MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan Akta Nomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, Sang Aji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang

Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :3056/2012, tanggal 31 Mei 2012, yang bernama DANELLA CHANDRAlahir pada tanggal 26 Mei 2012 anak ke dua perempuan dari ayahbernama KUAN, SANG AJI CHANDRA yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kota Surakarta;2.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan/Pembetulan nama AYAH yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3056/2012, tanggal 26 Mei2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti denganDANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dari ayah bernamaSANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, ljazahSarjana dan Dokumen lainnya;3.

Menetapkan, perubahan/pembetulan nama Ayah anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor3056/2012, tanggal 26 Mei 2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anakke dua perempuan dari ayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRAdiubah/diganti dengan DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama SANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga,jazah Sarjana dan Dokumen lainnya;3.

Chandra dan ibu bernamaSherley;Menimbang, bahwa dalam permohonannya secara implisit Pemohonmengutarakan bila dalam akta kelahirannya tersebut terdapat kekeliruan dalampenulisan nama ayah dari anak Pemohon, seharusnya ayah dari anak PemohonSang Aji Chandra bukan Kuan, Sang Aji Chandra.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan AktaNomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, SangAji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2021/PN Kpn3.

Euis pulang pengajian ke rumahnya, lalu menanyakan kepada Sadr Arimengenai terdakwa, dan Ari menyatakan bahwa terdakwa pergi membawa sepedamotor, selanjutnya Hj Euis menghubungi Aji dan dari Aji mendapat penjelasanbahwa terdakwa membawa sepeda moior karena telah mendapat ijin dan diijinkanoleh Hj.

Euis di Pangkalan RT.03/07 Kelurahan Kersamenakkecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, mengirim SMS kepada Aji denganperkataan : ?a wios Jon damelna dugi ka jam 3 bde ngajemput aa ateng dicimanggung nembe the nambut motor anu ibu diangge saur ibu the nu si aa angewae?, dan dijawab oleh saksi ?Nya atuh?Bahwa terdakwa mengirim SMS kepada Aji dengan dengan perkataan : ?

, bahwa kata katadalam SMS tersebut hanya akalakalan terdakwa saja, karena terdakwa sebelummengirim SMS tersebut kepada Aji tidak ada meminta ijin kepada Hj Euis untukmeminjam sepeda motor tersebut, dan Hj Euis juga tidak pernah dihubungi olehterdakwa atau terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Hj Euis.Bahwa Aji mengijinkan terdakwa memakai sepeda motor tersebut karena adatulisan atau pesan dalam SMS dengan katakata terdakwa sudah diberi ijin oleh HjEuis (ibunya Aji).Bahwa selanjutnya terdakwa

Euis tapi karena mau dipakai, terdakwa disuruh pakemotor yang Tiger, dan sdr AJI pun memperbolehkannya, lalu terdakwamengambil kunci kontak motor tersebut dari lemari di kamar sdr Aji besertaHelmnya dan kemudian membawa motor tersebut ; Bahwa ketika terdakwa membawa sepeda motor ada yang tehu yaitu sdrARI, yang ketika itu menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa jawabbahwa terdakwa disuruh Bu Hj.

Euis menghubungi anaknya yang bernama Aji dan Aji mendapatpenjelasan bahwa terdakwa membawa sepeda motor setelah mendapat ijindari Hj Euis, padahal terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Hj.Euis; Bahwa akibat kejadian tersebut korban menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 beserta helmnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwaterbuktisebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum di dalam dakwaannya ;Menimbang

menyanggupi minggu depan, kemudian pada hari Minggutanggal 29 Juli 2012 sekitar pukul 19. 30 WIB terdakwa bertemu kembali dengan ABENGlalu ABENG mengajak terdakwa untuk mengobrol di Tugu di kampung Caringin KurungDesa Sukasari Kecamatan Kadu Hejo Kabupaten Pandeglang, setelah sampai di Tugu,kemudian ABENG menyerahkan ganja sebanyak (satu) yang diserahkan kepada ABENG.3Setelah terdakwa membeli ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa menemui teman terdakwa yang bernama AJI

tepatnya di pinggir jalan raya labuan KM. 02 di KampungCiekek Karaton Kelurahan Karaton Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang terdakwadiberhentikan oleh petugas kepolisian resort pandeglang, lalu terdakwa turun dari sepedamotor dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenisganja yang dibungkus kertas koran yang disimpan di dalam saku celana belakang sebelahkiri milik terdakwa yang diakui oleh terdakwa sebagai milik terdakwa sedangkan temanterdakwa yang bernama AJI

,setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendarai sepedamotor, tetapi diperjalanan tepatnya di pinggir jalan Raya Labuan Km.02 diKampung Ciekek Karaton, kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang,lalu terdakwa turun dan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja,sedangkan Aji dapat melarikan diri;e Bahwa benar ganja ditemukan didalam celana bagian belakang sebelah kiri yangterdakwa pakai;

, setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendarai sepedamotor, tetapi diperjalanan tepatnya di pinggir jalan Raya Labuan Km.02 di Kampung11Ciekek Karaton, kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang, lalu terdakwa turundan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja, sedangkan Aji dapatmelarikan diri;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut, jelas bahwa terdakwaditangkap polisi tidak

, setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendaraisepeda motor, tetapi diperjalanan tepatnya di Pinggir Jalan Raya Labuan Km.02 diKampung Ciekek Karaton, Kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang, lalu12terdakwa turun dan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja didalamcelana bagian belakang sebelah kiri yang terdakwa pakai, sedangkan Aji dapatmelarikan diri;Menimbang, bahwa benar rencananya

mendengar pembelaan terdakwa secara lisan, yang padaon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyauntutannya;Setelah mendengar duplik dari terdakwa, yang pada pokoknya juga tetapoclaannya,Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I NICO ARMILIN BIN MAT RONI dan terdakwa IIANG EROZIL BIN IRAWAN pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2005 sekira5.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2005 bertempat di kalangan Desaandan Kec.Semidang Aji

Kab.OKU atau setidaktidaknya disalah satu tempath termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, denga terdanggan dan dengan tenaga bersama mnenggunakan kekerasan terhadap orang yaitukorban M.SIDIK BIN HANAFIAH, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwan cara sebagai berikut: Bermula dari saksi korban yang akan berjualan dikalangan Desa Ulak Pandanidang Aji Kab.OKU ketika saksi korban akan memasukkan barnagbarnaglagan gannya kedalam pasar dengan membawa mobilnya kedalam pasar tetapi telah1p

Dody N, Dokter praktek dari RSUD Dr.Ibnu Sutowo Baturaja.buatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamyyat (1) KUHP.ahwa mereka terdakwa I NICO ARMILIN BINMAT RONI dan terdakwa IIDANG EROZIL BIN DIDI IRAWAN pada hari Rabu Tanggal 02 Nopember 2005 puk 1 05.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2005 bertempat di kalanganak Pandan Kec.Semidang Aji Kab.OKU atau setidaktidaknya disalah satuyang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, secarahukum memaksa orang

lain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu,emakai kekerasan atau suatu perbauatan lain maupun perlakuan yang tidakmangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunyang menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun ornag lainrsamasama, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiBermula dari saksi korban yang akan berjualan dikalangan Desa Ulak PandanS midang Aji Kab.OKU ketika saksi korban akan memasukkan barnagbarnagnya kedalam pasar dengan membawa

satu kali;va benar akibat perbuatan terdakwa I Nico Armilin dan terdakwa II Dadangaksi menderita luka gores pada pinggang kiri dengan panjang 5 cm danpada pipi liri dengan diameter 2 cm dan saksi tidak bisa beraktifitasi biasanya selama 1 minggu:MAS BINTI TULINhwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2005 sekira puikul 05.00 wibtempat di kalangan Desa Ulak Pandan Kec.Semidang Aji Kab.OKU terdakwao Armilin dan terdakwa II Dadang Erozil secara bersamasama melakukanroyokan dan kekerasan terhadap saksi

Batu Aji. Bahwa melihat sepeda motor di pakai oleh terdakwa di simpang NATOsagulung, kemudian saksi memberitahu kepada sdr YUSUFKURNIAWAN dan sdr YUSUF KURNIAWAN mencari sepeda motor itudan keesokan harinya pada hari Jumat tanggaln 28 Desember 2018sekira pukul 16.00 wib, menemukan sepeda motor selanjutnya terdakwadi tangkap dan bawah Ke Polsek Batu Aji.

Batu Aji. Bahwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekirapukul 15.00 wib oleh anggota opsnal Polsek batu Aji di warung biliarkavlin Seroja.

mengambil sepeda motor, Bahwa Terdakwa DORIS SUHERMAN Bin HERMAN berjalankaki dari tempat dadu menuju ke rumah saksi ISMAN yang berada diPerum Bambu Kuning Blok B 28 No.15 Kelurahan Bukit TempayanKecamatan Batu Aji Kota Batam dengan maksud untuk mengambilsepeda motor.

, tidak lama kemudian datang anggota buser PolsekBatu Aji mengamankan terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Polsek Batu Aji untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.

Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam denganmaksud untuk mengambil sepeda motor.

Pelaihari, disana saksi ERMA WATI, Terdakwa dan saudara AJI (DPO)bertemu dan saudara AJI (DPO) memberikan uang sejumlah Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) kepada saksi ERMA WATI sebagai uangpemesanan sabu, setelah itu saksi ERMA WATI menyuruh menunggu kabardarinya dan berjanji akan menghubung!

Terdakwa pergi menemui saksi ERMA WATI seorangdiri ke rumah saksi ERMA WATI, langsung mengambil sabu tersebut dankembali ke Kedai Kopi ANANK untuk menemui saudara AJI (DPO), setelahitu mereka berdua pergi berboncengan menggunakan sepeda motor dengansaudara AJI (DPO) di depan dan Terdakwa di belakang menuju JI.

sebelumnya dititipnkan oleh saudara AJl(DPO) kepada terdakwa namun untuk saudara AJI (DPO) berhasilmeloloskan diri.

(DPO) menemui Terdakwa dan meminta di carikansabumereka bertiga bertemu dan saudara AJI (DPO) memberikan uangsejumlah Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) kepada saksi ERMAWATI sebagai uang pemesanan sabu, saksi ERMA WATI menyuruhmenunggu kabar darinya dan berjanji akan menghubungi apabila barangnyasudah ada.Setelah menunggu, saksi ERMA WATI menelpon Terdakwamemberitahukan barang sabu yang di pesan sudah ada dan menyuruhTerdakwa untuk mengambilnya di rumah di Kel.

Basuki Rahmat dan disanalah Terdakwa dansaudara AJI (DPO) dihadang oleh beberapa orang lakilaki yang tidak lainadalah saksi RUDI SUGIYANTO dan saksi EDHI SUNARDI yang merupakananggota Satuan Narkotika Polres Tanah Laut kKemudian mereka menangkapTerdakwa yang sempat terjatun dan menemukan 1 (Satu) paket sabu yangterjatun dari kantong celana Terdakwa namun untuk saudara AJI (DPO)berhasil meloloskan diri.Berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM RI Nomor:LP.Nar.K.15.0376 tanggal 29 Oktober 2015 dengan

Dikembalikan kepada saksi korban YULINDA AJI PRATIWI.

- 1 (satu) buah kartu parkir inap ADEA Jalan Lempuyangan No.2 Yogyakarta, Nomor kartu 52 (lima puluh dua).

- 2 (dua) lembar kertas rekap keluar masuk kendaraan parkir inap ADEA Jl. Lempuyangan No.2 Yogyakarta.

Sleman.Bahwa mulanya saksi dan saksi Yulinda Aji Pratiwimengendarai sepedamotor Honda Beat, dengan No.Pol.

Pratiwi menarik tangan saksi agar tidakdilukai oleh pelaku dan meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa selanjutnya salah satu pelaku membawa pergi sepeda motor miliksaksi Yulinda Aji Pratiwi.Bahwa saksi Yulinda Aji Pratiwi mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Bahwa saksi Yulinda Aji Pratiwi melaporkan kejadian ini kepada petugaskepolisian, dan setelah dilakukan penyidikan oleh polisi akhirnya setelah 2(dua) tahun polisi berhasil menemukan para terdakwa sebagai pelakunyadan

AB 3049 RE Tahun 2014 warna Biru Putih yangdiperlinatkan di persidangan adalah milik saksi Yulinda Aji Pratiwi.Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik Polri dan membenarkansemua keterangan yang tercantum dalam BAP.Atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwa membenarkanketerangan saksi.Saksi AGUNG WIBOWO, B. Sc.

YOGA NUR RACHMAD als BAGONG, dariketerangan mereka akhirnya diketahui keberadaan sepeda motor milik saksikorban Yulinda Aji Pratiwi, sehingga penyidik menemukan barang buktitersebut di Stasiun Lempuyangan dan menyita barang bukti tersebut untukpembuktian dalam perkara ini.

AB 3049 RETahun 2014 warna Biru Putih milik saksi korban Yulinda Aji Pratiwi tanpa jin.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur tersebut daitas telah terbuktidant erpenuhiAd . 4 ..

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 April2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim serta telahdidaftarkan dalam register perkara perdata permohonan di bawah Nomor : 324/Pdt.P/2012/PN.ME, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak yang belum mempunyai AkteKelahiran bernama DIMAS AJI

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama DIMAS AJI RAMADAN lahir di Desa Teluk Lubuk,tanggal , 10 Desember 2001 jenis kelamin Lakilaki, dari orang tua bernamaHARIYONO dan SUMARNI dan yang pencatatan kelahirannya melampauibatas waktu 1 (satu) tahun, untuk dicatat pada Register Akte kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akte Kelahiran ; c.

RAMADAN yang lahir sekira tahun 2001 joe Bahwa betul anak yang bernama DIMAS AJI RAMADAN tersebut adalah anakkandung dari Pemohon dengan istrinya; Bahwa anak Pemohon tersebut belum ada aktekelahirannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi dan untuk selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini, segalasesuatu yang termuat dalam

RAMADAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 dan keterangan Saksisaksi, makadiketahui bahwa Pada hari Senin tanggal 10 Desember 2001 telah lahir seorang anakyang diberi nnma DIMAS AJI RAMADAN, jenis kelamin LakiLaki anak dari pasangansuamiistri bernama : HARIYONO dan SUMARNI; Menimbang, bahwa anak yang bemama DIMAS AJI RAMADANtersebut belum dicatatkan kelahirannya di kantor Pencatatan Sipil serta belum dibuatkan Akta Kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) Undangundang No

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahiran anakyang DIMAS AJI RAMADAN lahir di Desa Teluk Lubuk, tanggal , 10 Desember2001 jenis kelamin Lakilaki, dari orang tua bernama HARIYONO dan SUMARNI,yang pencatatan kelahirannya melampaui batas waktu 1 (satu) tahun, untuk dicatatpada Register Akte kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran;3.

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul01.00 wib,Terdakwa dan Terdakwa JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRberjalan kaki Keliling Kawasan PT Bintang Industri kec Batu Aji kota Batam,selanjutnya pada saat kami melintasi PT. HO WAH Genting (HWG) KecamatanBatu Aji Kota Batam kami ada melihat banyak sepeda motor yang terparkir dipinggir jalan kawasan PT.

HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji KotaBatam, Selanjutnya Terdakwa JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRberkata kepada Terdakwa ANDI KITA AMBIL FU NIRU INI AJA?

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul01.00 wib,Terdakwa dan Terdakwa ANDIKA PARTIKAWA ALS andi BinMUHAMMAD ZAIN berjalan kaki Keliling Kawasan PT Bintang IndustriKecamatan Batu Aji Kota Batam, selanjutnya pada saat kami melintasi PT. HOWAH Genting (HWG)Kec Batu aji Kota Batam kami ada melihat banyaksepeda motor yang terparkir di pinggir jalan kawasan PT.

HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji Kota Batam,berawal ketika Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA Als ANDI Bin MUHAMMADZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIR berjalan kakiberkeliling di Kawasan PT Bintang Industri Kecamatan Batu Aji kota Batam. Bahwa benar selanjutnya pada saat Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA AlsANDI Bin MUHAMMAD ZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY BinNAZWIR melintasi PT. HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji KotaBatam, Terdakwa I.

HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji KotaBatam, berawal ketika Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA Als ANDI BinMUHAMMAD ZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRberjalan kaki berkeliling di Kawasan PT Bintang Industri Kecamatan Batu Aji kotaBatam, selanjutnya pada saat Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA Als ANDI BinMUHAMMAD ZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRmelintasi PT. HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji Kota Batam, Terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Krisna Bayu Aji) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Septi Lestari binti Maimi;

3. memerintahkan kepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Jiwan kabupaten Madiun untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama Krisna Bayu Aji dengan Septi Lestari binti Maimi;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Krisna Bayu Aji tersebut, agama Islam, dengan calonisterinya yang bernama Septi Lestari binti Maimin umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di RT.24 RW.05 Desa Pingkuk Kecamatan BendoKabupaten Magetan;4.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yangbernama Krisna Bayu Aji untuk menikah dengan perempuan yangbernama Septi Lestari binti Maimin;a.

SAKSI Il, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupten Magetan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Saudara dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangtua kandung KrisnaBayu Aji ; Bahwa Krisna Bayu Aji akan menikah dengan Septi Lestari bintiMaimin akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 18 tahun,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling

P.7) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Tetangga Para Pemohon) dan Saksi II (Saudara dari Para Pemohon); Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Krisna Bayu Aji dan Septi Lestari bintiMaimin;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Krisna Bayu Aji) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Septi Lestari bintiMaimi;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Jiwankabupaten Madiun untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohonbernama Krisna Bayu Aji dengan Septi Lestari binti Maimi;4.

AJI sedang berjalan kaki sendiriandi jalan raya Legoso Ciputat Tangerang Selatan. Kemudian saksi ISWANDIbersama rekannya saksi WARSITO dan saksi MISDI melakukan penggeledahanbadan / pakaian terhadap terdakwa yang ditemukan barang bukti berupa (satu)buah kotak rokok sampoerna mild berisikan 2 (dua) buah plastik klip bening yangberisikan butiran putih diduga narkotika jenis sabusabu yang disimpan dirumahterdakwa .

Jum at tanggal 14 Februari 2014, saksi dan rekanmendapat informasi bahwa di POM Bensin Ciputat ada transaksi narkotika ;Bahwa benar saksi dan rekan sekitar jam. 03.00 pagi datang ke tempat yangdi informasikan yaitu POM Bensin Ciputat dan melihat ada seseorangberdiri yaitu terdakwa Elco dan setelah dilakukan penggeledahan dan diinterogasi, Terdakwa mengaku ada sabu yang dititipkan pada saksi AZZYPUTRA alias AJI;Bahwa benar telah dilakukan penggeledahan di rumah AJI dan pada langitlangit rumahnya ditemukan

2 (dua) paket sabu dalam bungkus rokok danmenurut saksi AJI sabu tersebut merupakan titipan dari Terdakwa ELCO ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ELCO barang bukti berupa 2(dua)paket sabu titipan dari sdr.

TangerangSelatan ;e Bahwa pada saat terdakwa sedang bekerja di POM Bensin, ditangkap dandigeledah oleh polisi akan tetapi tidak ditemukan akan tetapi setelah diinterogasi, terdakwa mengakui bahwa narkoba jenis sabu dititipkandirumahnya AJI ;e Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkandari seseorang bernama DERI (DPO) ;e Bahwa terdakwa tahu barang dari sdr.

Kemudian ketika dilakukanpenggeledahan dan introgasi tidak ditemukan barang bukti apaapa, tetapi setelahdilakukan interogasi terdakwa mengakui jika barang bukti narkotika jenis sabusabumiliknya sudah dititipkan kepada saksi AZZY PUTRA DWI ABDULLAH Als AJI dansetelah dilakukan pengembangan serta penangkapan terhadap AZZY PUTRA Als AJIyang di amankan pada saat saksi AZZI Als. AJI sedang berjalan kaki sendirian di jalanraya Legoso Ciputat Tangerang Selatan.

Nugroho alias YosepBin Nyata (Terdakwa dalam perkara lain yang displit) ;Berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan terhadap saksi Wahyu Aji Nugrohodiperoleh keterangan bahwa obat terlarang jenis Trinexyphenidyl yang dijualoleh Wahyu Aji Nugroho berasal dari Terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira jam 13.00 WIBpetugas Polsek Gemolong telah menangkap Terdakwa dan melakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa di Dukuh Ngasem Desa KarangtalunKecamatan Tanon Kabupaten Sragen

Nugroho alias YosepBin Nyata (Terdakwa dalam perkara lain yang displit) ; Berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan terhadap saksi Wahyu Aji Nugrohodiperoleh keterangan bahwa obat terlarang jenis Trinexyphenidyl yang dijualoleh Wahyu Aji Nugroho berasal dari Terdakwa ; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira jam 13.00 WIBpetugas Polsek Gemolong telah menangkap Terdakwa dan melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa di Dukuh Ngasem Desa KarangtalunKecamatan Tanon Kabupaten Sragen

;Bahwa pada waktu saksi dan anggota lainnya melakukan penyelidikan,mencurigai saksi Wahyu Aji Nugroho, yang saat itu mengendarai sepedamotor melewati jalan raya jurusan GemolongTanon, selanjutnya saksi dananggota lainnya menghentikan sepeda motor saksi Wahyu Aji Nugroho disebelah timur SMK Sakti Gemolong, kemudian dilakukan penggeledahan,dimana ditemukan 10 setrip berisi tablet jenis Trihexyphenidyl total 100tablet, dan 10 (sepuluh) bungkus berisi teblet warna putih jenisTrihexyphenidyl roral 100

tablet ;Bahwa selanjutnya saksi Wahyu Aji Nugroho dan barang bukti dibawa kePolsek Gemolong, dan setelah diinterogasi saksi Wahyu Aji Nugrohomenerangkan jika obat jenis Trihexyphenidyl tersebut diperoleh dengancara membeli dari Terdakwa ;Bahwa kemudian saksi dan anggota lainnya mendatangi rumah Terdakwapada hari Jumat, tanggal 03 Juni 2016 di Dukuh Ngasem Desa KarangtalunKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, untuk melakukan penggeledahan,dan berhasil ditemukan obat jenis Trihexyphenidyl 9 boks obat

Nugroho, yang saat itu mengendarai sepedamotor melewati jalan raya jurusan GemolongTanon, selanjutnya saksi dananggota lainnya menghentikan sepeda motor saksi Wahyu Aji Nugroho disebelah timur SMK Sakti Gemolong, kemudian dilakukan penggeledahan,dimana ditemukan 10 setrip berisi tablet jenis Trihexyphenidyl total 100tablet, dan 10 (sepuluh) bungkus berisi teblet warna putih jenisTrihexyphenidyl roral 100 tablet ;Bahwa selanjutnya saksi Wahyu Aji Nugroho dan barang bukti dibawa kePolsek Gemolong,

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, nama ALDIEN AJI SANTOSA Bin NUR ROKHAM untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama ELSA FIANITA DEWI Binti DRAJAT ;-----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;--

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumaspada register perkara Nomor :151/Pdt.P/2013/PA.Bms. yang padapokoknya mengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengan alasansebagai. berikut : = ose es ROBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSITI KAROMAH binti KASDIRI pada tanggal .12 Januari 1995 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas Nomor : 542/18/1/95 tanggal 12 Januari 1995dan dikaruniai 4 orang anak yang bernama : ALDIEN AJI

Bahwa antara anak Pemohon (ALDIEN AJI SANTOSA bin NUR ROKHAM)dengan calon isterinya (ELSA FIANITA DEWI binti DRAJAT) tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karenaSC SUSUAN f To6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(ALDIEN AJI SANTOSA bin NUR ROKHAM) untuk menikah di bawah umur19 tahun dengan seorang perempuan bernama (ELSA FIANITA DEWIbintiDRAJAT) ; 3. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yangST La DL yy I I EISetelah mendengar keterangan dari : ~~~~~~~~~~~~~~77~~1.

ELSA FIANITA DEWI Binti DRAJAT (calon isteri Pemohon), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~~~Bahwa dia kenal dengan ALDIEN AJI SANTOSA Bin NURROKHAM sudah selama 1 tahun, hubungannya sudah sangatakrab, keduanya saling menyukai dan sepakat untukBahwa dia dengan ALDIEN AJI SANTOSA Bin NUR ROKHAMtelah bersepakat dan orang tua telah menyetujuipernikahan mereka ,Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan ;Bahwa orang tua menghendaki mereka

segera menikahkarena ELSA FIANITA DEWI Binti DRAJAT telah hamil 5bulan ; Bahwa ALDIEN AJI SANTOSA Bin NUR ROKHAM telah memilikipekerjaan yaitu dagang dengan penghasilan perbulanRp.1.000.000, (Satu jutaSetelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni 1.

Jalan Sampun Wenten 3 Meter, Yen Ten Gus Aji Sane NumbasTen Icen Tiang(Gus Aji Lokasi Tanah Ini Bagus Dan Sudah Ada Jalan YangLuasnya 3 Meter Kalau Tidak Gus Aji Yang Beli Tidak Saya berikan TanahIni), mendengar penjelasan dari terdakwa tersebut, saksi IDA BAGUSNYOMAN PUTRA MANUABA mulai tertarik dan kemudian saksi IDABAGUS NYOMAN PUTRA MANUABA kembali bertanya kepada terdakwaPunapi Tanah Niki Dewa....

Ampun Pasti, Nyanan YenSampun Diukur Gus Aji Sampun Sane Nuenang Tanah Nike(Ya...

Jalan Sampun Wenten 3 Meter, Yen Ten Gus Aji Sane NumbasTen Icen Tiang(Gus Aji Lokasi Tanah Ini Bagus Dan Sudah Ada Jalan YangLuasnya 3 Meter Kalau Tidak Gus Aji Yang Beli Tidak Saya berikan TanahIni), mendengar penjelasan dari terdakwa tersebut, saksi IDA BAGUSNYOMAN PUTRA MANUABA mulai tertarik dan kemudian saksi IDABAGUS NYOMAN PUTRA MANUABA kembali bertanya kepada terdakwaPunap! Tanah Niki Dewa....

Terdakwa berkata Gus Aji lokasi Tanah NikiBagus.....Jalan sampun wenten 3 meter, Yen ten Gua aji sane numbas ten icentiang (Gua aji lokasi tanah ini bagus dan sudah ada jalan yang luasnya 3M(tigameter) kalau tidak Gus Aji yang beli tidak saya kasi tanah ini ) setelah itu saksimulai tertarik kemudian kembali bertanya aman gih, Ten wenten masalahNyanan yen tiang numbas (Bagaimana tanah ini Pak Dewa...aman ya, Gak adamasalah kemudian kalau saya membelinya) terdakwa jawab Tanah Niki AmanGus Aji Ten

Aji melalui Via Hondohone untuk mengajakTerdakwa untuk mengonsumsi SabuSabu dan menanyakan apakahTerdakwa mempunyai uang atau tidak, selanjutnya Terdakwa punmengiyakan ajakan Lk. Aji dan menyuruh Lk. Aji untuk ke Rumah Terdakwa,selaniutnya sekitar Pukul 09.00Wita, dimana Lk. Aji kembali menghubungiTerdakwa untuk menyampaikan bahwa Lk. Aji sedang berada diPerempatan Jalan, sehingga Terdakwa pun menemui Lk.A'JI dan pada saatTerdakwa bertemu dengan Lk. Aji dimana Lk Aji sedang bersama denganLk.

Aji melalui via Handphone untuk mengajakTerdakwa untuk mengkomsumsi SabuSabu dan menanyakan apakahHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN JnpTerdakwa mempunyai uang atau tidak, selanjutnya Terdakwa punmengiyakan ajakan Lk. Aji dan menyuruh Lk. Aji untuk kerumah Terdakwa,selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wita dimana Lk. Aji kembali menghubungiTerdakwa untuk menyampaikan bahwa Lk. Aji sedang berada diperempatan jalan, sehingga Terdakwa pun menemui Lk.

Aji dan pada saatTerdakwa bertemu dengan Lk. Aji dimana Lk. Aji sedang bersama denganLk. Salasing dan seseorang yang tidak diketahui namanya oleh Terdakwa,kemudian Lk. Aji pun memberikan uang sejumlah Rp300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa pun pergi menemuiLk. Sahrul (Daftar Pencarian Orang) dengan tujuan untuk membeliNarkotika jenis sabu dan setelah Terdakwa bertemu dengan Lk. Sahruldimana Terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp.400.000.

Aji, Lk. Salasing dan seseorang yang tidak diketahuinamanya oleh Terdakwa, setelah itu sekitar pukul 11.00 Wita dimanaTerdakwa bersama dengan Lk. Aji, Lk. Salasing dan seseorang yang tidakdiketahui namanya oleh Terdakwa langsung menuju kerumah Terdakwa diKp. Kulanga, Ds. BuloBulo, Kec. Arungkeke, Kab.

Aji, Lk. Salasing dan seseorang yang tidak diketahuinamanya oleh Terdakwa selesai menggunakan atau mengkomsumsiHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN JnpNarkotika jenis sabu tersebut, kKemudian Lk. Aji, Lk. Salasing dan seseorangyang tidak diketahui namanya oleh Terdakwa langsung meninggalkanrumah Terdakwa dan Terdakwa pun menyimpan 1 (Satu) sachet plastik kecilberisi narkotika jenis sabu kedalam sebuah pembungkus rokok Class Milddari sisa penggunaan terdakwa, Lk. Aji, Lk.

/li>

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah bernopol B-6798-UXE beserta kunci kontak, Dirampas untuk Negara;
• 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y12 warna biru, Dikembalikan kepada saksi korban Ardi Nugroho;
• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A5 warna putih, Dikembalikan kepada saksi korban Andrie Irmansyah ;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung J6 warna putih, Dikembalikan kepada saksi korban Reva Aji

Dikembalikankepada saksi korban Reva Aji Pratama 1 (satu) unit handphone merk Samsung A10S warnahitam.Dikembalikan kepada saksi korban Nabil Faiz4.

Kemudian saat terdakwa SUHENDI berhadapan dengan saksiNabil, teredakwa SUDIRMAN meminta kepada saksi Ammar Fadillah, saksiArdi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama untukmengeluarkan handphone mereka masing masing dan memerintahkanpara saksi untuk berfoto dengan handphone masingmasing lalu setelahitu terdakwa SUDIRMAN langsung mengambil paksa handphone miliksaksi Ardi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpaseizin para saksi dan meyerahkannya kepada terdakwa

Pratama untukmengeluarkan handphone mereka masing masing dan memerintahkanpara saksi untuk berfoto dengan handphone masingmasing lalu setelahitu terdakwa Sudirman langsung mengambil paksa handphone milik saksiArdi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpa seizinpara saksi korban dan meyerahkannya kepada terdakwa SUHENDI,sedangkan terdakwa AFRIZAL bertugas untuk mengamati sekitar agarterdakwa SUHENDI dan terdakwa SUDIRMAN tetap aman dalammenjalankan aksinya.

milik saksiArdi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpa seizinpara saksi korban dan meyerahkannya kepada terdakwa SUHENDI,sedangkan terdakwa AFRIZAL bertugas untuk mengamati sekitar agarterdakwa SUHENDI dan terdakwa SUDIRMAN tetap aman dalammenjalankan aksinya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa mengingat hubungan cinta antaraanak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) dengan RizkiaSaputri binti Suparto tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat,bahkan calon istri tersebut sekarang sudah hamil 4 bulan, sehinggauntuk segera dinikahkan;5. Bahwa anak Pemohon(Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) dan calon istri (Rizkia Saputri binti Suparto) tersebutsehat jasmani dan rohani serta anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo)belum bekerja namun secepatnya akan mencaripekerjaan;6.

Bahwa anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) berstatus jejaka dan Rizkia Saputri binti Suparto,bersatus gadis, dan antara keduanya tidak ada hubungan nasabsedarah maupun sesusuan ataupun hubungan mahram, atau dengankata lain tidak terdapat ada halangan syara untuk melangsungkanpernikahan;7. Bahwa pada 09 September 2017, anakPemohon tersebut sudah melamar calon istrinya tersebut, danlamarannya itu pun sudah diterima oleh Keluarga calon istri anakPemohon;8.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) untuk di nikahkandengan calon isterinya (Rizkia Saputri binti Suparto):3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 2294/TP/2007 atas namaWahyu Aji Darmoyo yang dikeluarkan di Kudus pada tanggal dua puluhsatu Pebruari dua ribu tujuh oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.3. dan diparaf;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal O5 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439 H oleh kami H.

Mahakam Ulu,sore harinya Saksi Tinus dansaksi Agus Bayu Aji datang kerumah Dinas Jabatan Pj.

Bupati Mahakam Ulu yangterkadang Saksi tidur disitu terdapat Lemari Pakaian yang terbuat darikayu, uang tersebut Saksi simpan di dalam lemari tersebut lalu Saksi kunci,dan kunci dari lemari tersebut Saksi bawa ;Bahwa Saksi Agus Bayu Aji adalah teman Saksi bermain bola di Kab. KutaiBarat, dan Saksi mengenal Saksi Agus Bayu Aji Sejak tahun 2002 atau 2003Bahwa Saksi Agus Bayu Aji bekerja di Dinas Perhubungan Kab.

, jadipertemuan itu adalah pertemuan antara Saksi Tinus, Terdakwa dan saksiAgus Bayu Aji, dan setahu Saksi, Saksi Tinus dan Saksi Agus Bayu Aji ;Bahwa mengenai barang bukti berupa bukti Transfer dari saksi Tinuskepada :a.

MahakamUlu) melalui keponakannya yang bernama Agus Bayu Aji ;Bahwa saksi Agus Bayu Aji pernah bertemu dengan saksi Tinus dan berceritatentang Proyek Tower Telkomsel di Kab. Mahakam Ulu, kemudian mengatakanJika Mempunyai Dana Maka Dapat Langsung Bertemu Dengan Bupati UntukMendapatkan Proyek Tersebut ;Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi Antonius pernah bertemu dengansaksi Agus Bayu Aji di rumahnya saksi Agus Bayu Aji, yang beralamat diKampung Ujoh Bilang, Kec.

MahakamUlu) melalui keponakannya yang bernama Agus Bayu Aji ; Bahwa saksi Agus Bayu Aji pernah bertemu dengan saksi Tinus dan berceritatentang Proyek Tower Telkomsel di Kab. Mahakam Ulu, kemudian mengatakanJika Mempunyai Dana Maka Dapat Langsung Bertemu Dengan Bupati UntukMendapatkan Proyek Tersebut ; Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi Antonius pernah bertemu dengansaksi Agus Bayu Aji di rumahnya saksi Agus Bayu Aji, yang beralamat diKampung Ujoh Bilang, Kec.

MutiaraIndah Blok B 3 No. 14 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam danPerum Pandawa Asri Blok No. 15 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup

Pandawa Asri Blok D No. 09 KelurahanBuliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

tanggal 03Februari 2020 sekira pukul 18.30 WIB, Saksi memarkirkan memarkirkansepeda motor miliknya tersebut di depan rumah di Perum Mutiara IndahBlok B 3 No 14 Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan mengunci stangserta penutup kunci kontak telah Saksi tutup juga kKemudian Saksi masukkedalam rumah untuk melaksanakan sholat magrib.

Pandawa Asri Blok No. 15 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam dan sepedamotor tersebut telah dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.

di kesampingkan adanya kerena tidak mengandungkebenaran;3.2 Bahwa sertipikat hak milik Nomor 1651 pada tanggal 1 Januari2000, haruslah di pertanyakan asalusulnya dari mana, Karenasesuai asalusul Tanah yang ada di jalan jelawat dan sekitarnyadikuasai dan di miliki oleh Aji Achmad bin Aji Hasan, jika apabilaPenggugat mendapatkan tanah objek sengketa dari orang lainselain Aji Achmad bin Aji Hasan (Alm) adalah tidak sah dan segalasurat yang terbit diatas tanah tersebut menjadi batal atau tidakmempunyai

SMRMenimbang, bahwa pihak Pembanding semula Tergugat gunamembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan alatalat bukti Surat antaralain : bukti T.7 yaitu berupa Surat pernyataan jualbeli antara Arminiwati selakupembeli dengan Aji Anmad Bin Aji Hasan tanggal 29 Juli 1997; 7.10 berupa kwitansi jualbeli sebidang tanah perwatasan tanggal 15 juli2015 antara Terbanding semula Penggugat dengan Arminiwati dan H.

3 Maret 1941.T.2 berupa salinan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor31/Pdt.G/1979/PN.Tgr antara Aji Hasanah gelar AR Indera Muliati dengan HajiAji Saimiah sebagai Penggugat melawan Aji Hasan Bin Aji Makaraka sebagaiTergugat.T.3 berupa salinan putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor141/1982//B.Pdt/PT.Bjm tanggal 29 Nopember 1982.T.4 salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/Sip/1983.Dari bukti T.7 tersebut diatas dihubungkan dengan bukti T.1, T.2, T.3 dan T.4tersebut diatas satu

dengan yang lainnya diperoleh fakta bahwa tanah yangdijual oleh Aji Anmad Bin Aji Hasan kepada Arminiwati istri dari H.

Asrul Eddyadalah tanah peninggalan dari Aji Hasan Bin Aji Makaraka, yang dulunya tanahtersebut pernah juga menjadi objek sengketa dalam perkara No.31/Pdt.G/1979/PN.Tenggarong jo perkara No. 141/1982/B/Pdt.PT.Bjm joHal. 24 dari 31 pts.No.108/Pdt/2017/PT.SMRputusan Mahkamah Agung RI No. 1287 K/Sip/1989 yang dimenangkan oleh AjiHasan Bin Aji Makaraka.Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat seperti tersebut diatas, sertaadanya keterangan saksi H.