• Uang penggantian hak meliputi :Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur 12 hari x Rp2.172.578.00 : 26 hari kerja =Rp 1.002.728.00d. Penggantian hak 15% dari uang pesangon dan Penghargaan masa kerja =Rp 7.169.507.00Jumlah Total a+b+c+d =Rp55.968.951.00(lima puluh lima juta Sembilan ratus enam puluh delapan Sembilan ratus lima puluh satu rupiah);6.

  TindakanPHK sepihak Tergugat berakibat Tergugat diwajibkan membayar UpahPesangon 2 kali, Upah Penghargaan Masa Kerja dan 15% Penggantian Hakdengan perhitungan sebagai berikut;a.b.c.Uang pesangon 2 x 9 bulan x 2.172.578., =Rp. 39.106.404,Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan x 2.172.578, =Rp. 6.517.734,Uang penggantian hak yang seharusnya diterima yaitucuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur;12/25 x Rp. 2.172.578, = Rp. 1.042.837,Penggantian Perumahan, pengobatan dan perawatan15%, dari uang

  Menghukum Tergugat untuk membayar 2 kali Upah Pesangon 9 bulan,Upah Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak denganperhitungan sebagai berikut;a. Uang pesangon 2 x 9 bulan x 2.172.578., = Rp. 39.106.404,b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan x 2.172.578, =Rp. 6.517.734,c. Uang penggantian hak yang seharusnya diterima yaitucuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur ;12/25 x Rp. 2.172.578, = Rp. 1.042.837,d.

  Penggantian Perumahan, pengobatan dan perawatan15%, dari uang pesangon Rp. 39.106.404, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp. 6.517.734, x 15%=Rp. 6.843.620.,e. Jumlah Rp. 53.510.595. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah dari Novembertahun 2015 sampai dengan bulan Oktober tahun 2017 dengan perhitungansebagai berikut;a.

  Uang penggantian hak meliputi : Cutitahunan yang belum diambil dan belum gugur12 hari x Rp2.172.578.00 : 26 hari kerja =Rp 1.002.728.00d.

  Uang penggantian hak meliputi :Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur12 hari x Rp2.172.578.00 : 26 hari kerja =Rp 1.002.728.00d. Penggantian hak 15% dari uang pesangon danPenghargaan masa kerja =Rp 7.169.507.00Jumlah Total a+b+c+d =Rp55.968.951.00(lima puluh lima juta Sembilan ratus enam puluh delapan Sembilan ratuslima puluh satu rupiah);6.

• ., HakimPengadilan Negeri tersebut, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut :Obyek tanah dengan ukuran 70 depa x 100 depa tidak ada permasalahan lagikarena sudah penggantian tali asih kepada kelompok Petani Plasma yangHalaman 1 dari 3 Akta Perdamaian No. 02/Padt.G/2014/PN.Kgnbekerja kepadaPSG QUIQ AL jane nr assem nnerresccnnnineinntnnncmenenbninnsieemninennnrin mine Rn REARI.

  Sungai 2.057 meter x 10 meter yang berada di bawah kanal / jalan aksesmengarah ke laut / sampai straats lama tetap menjadi Hak Milik Penggugatberdasarkan Surat Keteranga Jual Beli Sungai Berunai tertanggal 30 Oktober1987 dan Surat Pernyataan tertanggal 3 Agustus 1991 ;Sehingga uang penggantian ganti rugi atau tali asih yang dikeluarkan / dibayarkanpara Tergugat (Tergugat dan Il) adalah sebesar Rp. 14.215.000,00 (empat belasjuta dua ratus lima belas ribu rupiah) ; 22220 n nonoSetelah ini persetujuan

• Sagimin dalam BAP tanggal 7 Juni 2010 menyatakanbahwa tidak pemah menerima uang belanja barang benda pos (materai 11lembar) sebesar Rp. 66.000,00 dan tandatangan yang tercantum dalamBKP tersebut bukan tandatangannya sehingga pertanggungjawabanpembelian benda pos tersebut tidak benarsebesar Rp. 66.000,00 ;Bahwa jumlah anggaran belanja pemeliharaan berupa pengecatanbangunan kantor, penggantian atap bangunan dan penggantian kunci pintuadalah sebesar Rp. 3.005.000,00 dan telah direalisasikan sesuai denganBukti

  Penggantian atap bangunan kantor & 1 Januari 2009 1.900.000,00 Jumonojasa tenaga kerja2.

  Pengecatan bangunan kantor Pekon 1 Januari 2009 820.000.00 Jumono Hal.13 dari 35 hal.Put.No.2408 K/Pid.Sus/2011 Penggantian kunci pintu 5 Januari 2009 285.000,00 Jumono 3.005.000,00 Bahwa Saksi Jumono menyatakan bahwa yang bersangkutan tidak pemahmenerima uang dan menandatangani BKP penggantian atap bangunankantor, pengecatan dan penggantian kunci pintu sebesar Rp. 3.005.000,00;Bahwa Mantan Kepala Pekon Waringin Sari Barat Saksi Bari Umar(Terdakwa sebagai Kepala Pekon Waringin Sari Barat mulai bulan

  Kegiatan tersebut dilaksanakan selama 2 haripada wakiu Pak Bari Umar menjabat Kepala Pekon atas perintah PakKhozinudin ;Bahwa Saksi Khozinudin menyatakan bahwa penggantian asbes,pengecatan dan penggantian kunci pintu sebelum Dana ADP cair sudahdicat dan diganti dengan memakai uang kas desa jadi bukan menggunakanDanaADP ;Bahwa kegiatan pemeliharaan tidak dilakukan oleh Terdakwa UNTUNGSUBAGIYO serta atas kegiatan pemeliharaan ternyata tidak dilengkapidengan notanota pembelian bahan maupun pembayaran

  Tanda tangan BKP diatas materai bukantandatangan saksi ;Bahwa terhadap pertanggungjawaban pembelian peralatan kantor diketahuitidak ada nota pembelian yang menjadi dasar pembuatan BKP sehinggapertanggungjawaban pembelian peralatan kantor tidak benar sebesar Rp.452.000,00 ;Bahwa Saksi Jumono menyatakan bahwa yang bersangkutan tidakpernah menerima uang dan menandatangani BKP penggantian atapbangunan kantor, pengecatan dan penggantian kunci pintu sebesarRp.3.005.000,00 ;Hal.26 dari 35 hal.Put.No.2408

• Dianggap tidak menyalakan mesin chiller Frimac;Bahwa atas dugaan kesalahan itu, Penggugat dianggap telah melakukankelalaian yang mengakibatkan material terouang dan waktu terobuang banyak.Padahal penggantian napel cooling baru, tidak banyak memakan waktu.Sedangkan material terouang banyak, tidak tepat dibebankan ke shift 2 (reguPenggugat), karena memang hopper sudah dipanaskan dari shift 1, (SusantoGunawan) selaku penanggung jawab;Bahwa sesungguhnya, Penggugat mempunyai tugas dan tanggung jawab,mengerjakan

  Penggantian perumahan dan pengobatan, Rp29.250.000,00(dua puluh sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);17.2. Uang pisah Rp78.000.000,00 (tujuh puluh delapan juta rupiah);17.3. Uang cuti Rp3.900.000,00 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah);17.4.

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang pasangon, uang penghargaanmasa kerja dan ganti kerugian sebesar.;4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.Gaji pokok Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Masa kerja 16 tahun, Ro117.000.000,00 (seratus tujuh belas juta rupiah;Penggantian perumahan dan pengobatan, Rp29.250.000,00 (duapuluhsembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Uang pisah Rp78.000.000,00 (tujuh puluh delapan juta rupiah);Uang cuti Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Total

  Gugatan Penggugat Tidak Jelas Dan Kabur (Obscuur Libel);7.10.Bahwa terbukti secara tegas dan jelas Penggugat dalamgugatannya tidak menguraikan secara terang alasan hukum dan/ataudasar hukum dan/atau ketentuan hukum mana yang mengharuskanTergugat membayar uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan ganti kerugian kepada Penggugat,' selain ituPenggugat tidak secara terperinci, jelas dan lengkap menguraikandasar perhitungan angka yang timbul dari pembayaran masa kerja,pembayaran penggantian perumahan

  Bahwa dalam Posita butir (17), Termohon Kasasi meminta dibayarkan 3point berupa 1) Penggantian Perumahan dan Pengobatan, 2) UangPisah dan 3) Uang Cuti sedangkan dalam Petitum butir (4), TermohonKasasi meminta dibayarkan 5 point berupa 1. Gaji Pokok, 2. Masa Kerja16 Tahun, 3. Penggantian Perumahan dan Pengobatan, 4) Uang Pisah,dan 5) Uang Cuti;Halaman 10 dari 21 hal.Put. Nomor 432 K/Pdt.SusPHI/2017b.

• 15% (uang perumahan, pengobatan & perawatan) xRp17.794.000,00 = Rp2.669.100,00 Uang pengganti cuti yang belum diambil(Rp1.271.000,00 : 25 = Rp50.840,00x 12 hari= Rp610.080,00Jadi jumlah pesangon, penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak yang harus dibayarkan adalah Rp21.073.080,00(dua puluh satu juta tujuh puluh tiga ribu delapan puluh rupiah);b.Maliki:* Pesangon: 2x 6x Rp1.355.000,00 = Rp16.271.000,00+ Penghargaan masa kerja: 2x Rp2.711.980= Rp2.711.960,00Jumlah = Rp18.983.720,00** Uang penggantian

  Hak Penggugat (Masa Kerja 5 Tahun)> Uang Pesangon= 2 x 6 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 6x Rp1.271.980,00 = Rp15.263.760,00 Uang Penghargaan Masa Kerja= 2x upah terakhir yang di terima= 2 x Rp1.271.980,00 = Rp2.543.960,00 Uang Penggantian Hak= 15% (uang perumahan, pengobatan, & perawatan) x (uangpesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp15.263.920,00 + Rp2.543.960,00)= 15% x Rp17.807.880,00 = Rp2.671.182,00> Upah terakhir bulan Juli 2015 /y Mei 2016 belum dibayarkan= Rp1.271.980

  Hak Penggugat II (Masa Kerja 5 Tahun 5 Bulan)> Uang Pesangon= 2 x 6 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 6x Rp1.355.980,00 = Rp16.271.760,00 Uang Penghargaan Masa Kerja= 2x upah terakhir yang di terima= 2x Rp1.355.980,00 = Rp2.711.960,00 Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp16.271.760,00 + Rp2.711.960,00)= 15% x Rp18.983.720,00 = Rp2.847.558,00> Upah terakhir bulan Juli 2015/gMei 2016 belum dibayarkan= Rp1.355.980 x 10 bulan = Rp13.559.800,00Total

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan upah terakhir ParaPenggugat sebesar) = Rp68.589.940,00 (enam puluh delapan juta limaratus delapan puluh sembilan ribu sembilan ratus empat puluh rupiah);A.

  Hak Penggugat (Masa Kerja 5 Tahun)> Uang Pesangon:= 2 x 6 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 6x Rp1.271.980,00 = Rp15.263.760,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:= 2 x upah terakhir yang di terima= 2 x Rp1.271.980,00 = Rp2.543.960,00Hal. 7 dari 21 hal.Put.Nomor 263 K/Pdt.SusPHI/2017 Uang Penggantian Hak:= 15% (uang perumahan, pengobatan, & perawatan) x (uangpesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp15.263.920,00 + Rp2.543.960,00)= 15% x Rp17.807.880,00 = Rp2.671.182,00> Upah terakhir

• Penggantian hak 15% :Rp 75.000,00;c.

  Penggantian hak 15% :Rp 75.000,00;c. Sisa cuti (12 hari)Rp2.150.200,00 x 12/30 (ketentuan menteri) : Rp 860.000,00;Total : Rp1.435.000,00;5. Memperhitungkan uang pisah Tergugat Rekonvensi dengan iuranPenggugat Rekonvensi di Dana Pensiun Astra;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarseluruh biaya perkara;7.

  Uang penggantian perumahan danpengobatan:Rp42.963.000,00 x 15% = Rp 6.444.450,00;d. Sisa cuti yang belum diambil dan belumgugur tahun 2014 dan tahun 2015 sebesar =Rp 2.520.496,00;e. Dana Pensiun Astra sebesar = Rp10.500.000,00+Jumlah = Rp85.341.546,00;(delapan puluh lima juta tiga ratus empat puluh satu ribu lima ratusempat puluh enam rupiah);5.

  Uang penggantian hak: 15 persen penggantian hak :Rp 75.000,00;c. Cuti tahunan yang belum diambil (sisa 12 hari) : Rp 860.000,00:Total hak karyawan adalah : Rp1.435.000,00;Namun jika harus diperhitungkan sesuai dengan Pasal 156 Undang UndangKetenagakerjaan maka total kewajiban Pemohon Untuk Kasasi (PUK) adalahsebagai berikut:a. Uang pesangon:1 x 6 x Rp2.864.200,00 = Rp17.185.200,00;b. Uang penghargaan masa kerja:3 x Rp2.864.200,00 = Rp 8.592.000,00;c.

  Uang penggantian perumahan danpengobatan:Rp42.963.000,00 x 15% =Rp 6.444.450,00;d. Sisa cuti yang belum diambil dan belumgugur tahun 2014 dan tahun 2015 sebesar =Rp 2.520.496,00;Halaman 22 dari 23 hal. Put. Nomor 387 K/Padt.SusPHI/2016e. Dana Pensiun Astra sebesar = Rp10.500.000,00+Jumlah = Rp62.427.946,00;(enam puluh dua juta empat ratus dua puluh tujuh ribu sembilan ratusempat puluh enam rupiah);5.

• strong>

  DALAM KONVENSI :

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi Tergugat tersebut untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat I karena mengundurkan diri sebagaimana Pasal 162 Undang-Undang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sejak Agustus 2019;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat yaitu uang penggantian

  hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut:

RIAN ASHARI SABRI MASA KERJA 2 TAHUN

• Uang Pesangon 3xRp.2.969.824 = Rp.17.818.944,00
• Uang Penggantian hak15% x Rp.17.818.944,00 = Rp.2.672.841,00

Sehingga hak yang harus diterima oleh

palinglama 10 (Sepuluh) hari setelah menerima Anjuran ini agar memberikanjawaban baik lisan maupun tertulis, jika tidak ada jawaban maka Saudaradianggap menolak Anjuran ini.Untuk selanjutnya para pihak dapatmelanjutkannya ke Pengadilan Hubungan Industrial di Pengadilan NegeriMedan.Bahwa terhadap isi Anjuran tersebut, Penggugat sangat keberatan karenatidak mencerminkan rasa Keadilan bagi Penggugat karena Tergugat danTergugat Il tidak memberikan Uang Pesangon, Uang Penghargaan MasaKerja dan Uang Penggantian

Bahwa tuntutan pembayaran Uang Pesangon, Uang Penghargaan MasaKerja dan Uang Penggantian Hak yang dimintakan Penggugat denganrincian yang terdapat dalam gugatannya adalah sangat tidak beralasan dantidak mempunyai dasar hukum oleh karena telah nyatanyata PenggugatHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 85/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnmengundurkan diri secara sepihnak sebagaimana diuraikan pada point 1diatas, yang mana setelah Tergugat menyetujui pengunduran diri Penggugatdengan alasan Penggugat pindah kerja, antara

Rian Ashari Sabri telah selesai secaratuntas dan menyeluruh, kedua belah pihak juga berjanji tidak akan lagimelakukan tuntutan apapun dikemudian hari baik dari pihak perusahaanmaupun pihak pekerja termasuk menyangkut hakhak normative pekerjaselama ini, sehingga permintaan pembayaran Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak haruslah ditolakuntuk seluruhnya;Bahwa berdasarkan uraianuraian dan argumentasi hukum sebagaimanatelah dikemukakan diatas adalah patut dan adil jika gugatan

Uang Penggantian hak15% x Rp.17.818.944,00 = Rp.2.672.841,00Jumlah = Rp.20.491.785,00Terbilang :(dua puluh juta empat ratus sembilan puluh satu ribu tujuhratus delapan puluh lima rupiah)Menimbang, bahwa Tergugat membantah dan menolak dalildalil gugatanpenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas dalam jawabantergugat yang pada pokoknya sebagaimana diuraikan dibawah ini; Bahwa benar Penggugat bekerja di tempat Tergugat terhitung sejakPenggugat tanda tangan Perjanjian kerja Waktu tertentu

haksesuai ketentuan pasal 156 ayat 4 UUK No 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut:RIAN ASHARI SABRI MASA KERJA 2 TAHUN Uang Pesangon 3xRp.2.969.824 = Rp.17.818.944,00 Uang Penggantian hak15% x Rp.17.818.944,00 = Rp.2.672.841,00Sehingga hak yang harus diterima oleh Penggugat yaitu sebesar =Rp.2.672.841,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratus empatpuluh satu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas terbukti hubungankerja Penggugat

• penelitian atas uji buktiPemohon Banding dan Terbanding, atas koreksi Pekerjaan SITAC dan CMETower non Tinem sebesar Rp81.877.022,00 tidak dapat dipertahankan;2 Bahwa Pasal 1 angka 17, angka 19 dan Pasal 4 UndangUndangNomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 (selanjutnyadisebut UndangUndang PPN), menyatakan :Pasal angka 17Dasar Pengenaan Pajak adalah jumlah Harga Jual, Penggantian

  Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/201314171819202122yang tidak dikenakan PPN sebagaimana diatur dalam Pasal 4A ayat (2)UndangUndang PPN sehingga DLC MSDPIN termasuk jenis barangyang dikenakan PPN;Bahwa dasar penghitungan PPN diatur dalam ketentuan Pasal 1 angka 17UndangUndang PPN yang antara lain mengatur bahwa Dasar PengenaanPajak adalah jumlah Harga Jual, Penggantian, Nilai Impor, Nilai Ekspor,atau Nilai Lain yang ditetapkan dengan Keputusan Menteri Keuanganyang dipakai sebagai dasar untuk menghitung

  Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/201318Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal angka 17 UndangUndangPPN, antara lain diatur bahwa Dasar Pengenaan Pajak adalahjumlah Harga Jual, Penggantian, Nilai Impor, Nilai Ekspor, atauNilai Lain yang ditetapkan dengan Keputusan Menteri Keuanganyang dipakai sebagai dasar untuk menghitung pajak yangterutang;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal angka 19 UndangUndangPPN antara lain diatur bahwa penggantian adalah nilai berupauang, termasuk semua biaya yang diminta atau seharusnyadiminta

  Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/201322101112Jual, Penggantian, Nilai Impor, Nilai Ekspor, atau Nilai Lain yangditetapkan dengan Keputusan Menteri Keuangan yang dipakai sebagaidasar untuk menghitung pajak yang terutang;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal angka 19 UndangUndang PPNantara lain diatur bahwa penggantian adalah nilai berupa uang, termasuksemua biaya yang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasakarena penyerahan Jasa Kena Pajak, tidak termasuk pajak yang dipungutmenurut Undangundang ini

  Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/201326101112nama dan dalam bentuk apapun, termasuk penggantian atauimbalan berkenaan dengan pekerjaan atau jasa yang diterimaatau diperoleh;Bahwa dari definisi di atas dapat diambil kesimpulan adalahbahwa penghasilan terjadi antara lain disebabkan adanya suatukegiatan atau aktivitas, transaksi, atau jasa;Bahwa peredaran usaha yang diperoleh atau diterima olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah berasal dari imbalan atau penggantian sehubunganPekerjaan

• Bahwa hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (1) UU No. 13tahun 2003 tentang ketenagakerjaan, yang menyatakan :Dalam hal terjadi pemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkanmembayar uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja, danuang penggantian hak yang seharusnya diterima.Bahwa perincian kewajiban Tergugat Il membayar uang pesangon dan uangpenghargaan masa kerja, dan penggantian hak dengan basis upah sebesarUMP DKI tahun 2016 sebesar Rp. 3.100.000, dengan perincian sebagaiberikut

  Penggantian Hak : 15% x Rp. 65.100.000, =Rp. 9.765.000. THR 2015 = Rp. 3.100.000.Jumlah = Rp. 77.965.000,Hal 10 dari 40 Hal Put.No.62/Pdt.SusPHI/2016/PN.JktPstPenggugatll (Sdr. Sukirno)Upah perbulan : Rp. 3.100.000,Masa Kerja :9 Tahun 1 bulan Pesangon :2x 9x Rp. Rp. 3.1000.000, = Rp. 55.800.000, Penghargaan MK : 4x Rp. 3.100.000, = Rp. 12.400.000. Penggantian Hak : 15% x Rp. 68.200.000, =Rp. 10.230.000. THR 2015 = Rp. 3.100.000.Jumlah = Rp. 81.530.000,Penggugatill (Sdr.

  Penggantian Hak : 15% x Rp. 43.400.000, =Rp. 6.510.000. THR 2015 = Rp. 3.100.000.Jumlah = Rp. 53.010.000,PenggugatIV (Sdr. Eko Yoga Setiawan)Upah perbulan : Rp. 3.100.000,Masa Kerja :6 Tahun 2 bulan Pesangon :2x 7X Rp. Rp. 3.1000.000, = Rp. 43.400.000, Penghargaan MK :3x Rp. 3.100.000. =Rp. 9.300.000. Penggantian Hak : 15% x Rp. 52.700.000, =Rp. 7.905.000, THR 2015 = Rp. 3.100.000.Jumlah = Rp. 63.705.000,Penggugat V (Sdr.

  Penggantian Hak : 15% x Rp. 43.400.000, =Rp. 6.510.000. THR 2015 = Rp. 3.100.000.Jumlah = Rp. 53.010.000,Hal 11 dari 40 Hal Put.No.62/Pdt.SusPHI/2016/PN.JktPstf. Penggugat VI (Sdr. Abdul Gofur)Upah perbulan : Rp. 3.100.000,Masa Kerja : 1 Tahun 9 bulan Pesangon :2x 2x Rp. Rp. 3.1000.000, = Rp. 12.400.000, Penghargaan MK :0x Rp. 3.100.000. =Rp. 0, Penggantian Hak : 15% x Rp. 43.400.000, =Rp. 1.860.000. THR 2015 = Rp. 3.100.000.Jumlah =Rp. 17.360.000,g. Penggugat VII (Sdr.

  Penggantian Hak : 15% x Rp. 43.400.000, =Rp. 4.650.000. THR 2015 = Rp. 3.100.000.Jumlah = Rp. 38.750.000,34.

• yangberhak dan keluarganya yang sah, meliputi:a Rawat jalan:Adalah segala pengobatan dan perawatan kesehatan yang dilakukanoleh pekerja dan keluarga yang sah untuk sematamata pemulihankesehatannya ditanggung oleh Asuransi Lippo;b Rawat InapAdalah pengobatan dan perawatan kesehatan yang mengharuskanpekerja dan/atau anggota keluarganya mendapatkan tindakanpengobatan/perawatan yang intensif, tindakan pembedahan ringanmaupun berat di rumah sakit atau klinik atas suatu penyakit yangdideritanya dengan batas penggantian

  Penggantian Hak15 % X Rp. 65.000.000,(a. 1 +a.2) Rp. 9.750.000.Jumlah = Rp. 74.750.000, b Agar pihak pekerja (Sdr.Giyantoro)bersediaHal. 11 dari 27 hal. Put. No. 849 K/PDT.SUS/2011 menerima kompensasipengakhiran hubungankerjanya sebagaimanatersebut pada huruf a diatasdari PT. Rotaryana Prima;c Agar kedua belah pihakpekerja Sdr. Giyantoro danperusahaan PT.

  Uang Pesangon :2 kali X 9 bln X Rp. 2.778.800, = Rp. 50.018.400,a,2 Uang Penghargaan Masa Kerja ;2 kali X 4 bln X Rp. 2.778.800, = Rp.22.230.400;a.3 Penggantian Hak15 % X Rp. 72.248.800,(a.l+a.2) = Rp.10.837.320Jumlah Rp.83.086.120;Sehingga total uang yang menjadi hak PENGGUGAT adalah Rp.83.086.120,(delapan puluh tiga juta delapan puluh enam ribu seratus dua puluh rupiah).

  Menghukum TERGUGAT untuk membayar hakhak PENGGUGAT berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksesuai dengan ...dst" ;2 Bahwa Penggugat tidak jelas apa yang dimohonkan apakah perselisihanhak atau PHK terlebih dahulu karena dalam putusan sela yangdimohonkan adalah pembatalan Surat Pemutusan Hubungan Kerja yangdilakukan oleh Penggugat sehingga hal ini jelas merupakan PerselisihanPHK;3.

  Penggantian hak15% x Rp. 29.429.400, =Rp 4.414.410,00;3. Majelis Hakim TingkatPertama Tidak MelihatBahwa Penggugat MemilikiItikad Tidak Baik Agar DiPHK Didasarkan pada SakitYang Berkepanjangan DanLagiTidak BerkehendakHal. 25 dari 27 hal. Put.

• Di mana dalampertemuan tanggal 10 November 2015 tersebut, Tergugat melaluiPersonalia (Frieta Hutagaol) hanya menawarkan uang pisah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, berhubung surat PHKtertanggal 23 September 2015 Nomor: 001/SKphk/IX/2015 tersebut adalahtidak sah, melanggar hukum dan sewenangwenang, masa kepadaPenggugat (Karyawan) sangat berdasar untuk diberikan uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, THR dan upahselama proses berdasarkan ketentuan undangundang

  Uang Penggantian Hak15% x Rp 75.500.000 = Re11.325.000,00Uang THR12015 dan 2016 (2 bulan Gaji) =Rp 6.040,000,00Upah selama proses 15 x Rp3.020.000,00 = Rp45.300,000,00Jumlah = Rp138.165.000,00(seratus tiga puluh delapan juta seratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa dasar hukum PKB yang dilakukan oleh Pengusaha denganmengutip PKB Pasal 53 dan 54, tidak dapat dijadikan dasar tindakan PHKHalaman 5 dari 18 hal. Put.

  Uang Penggantian Hak 15% x Rp75.500.000,00 = Rp11.325.000,004. Uang THR 2015 dan 2016 (2 bulan Gaji) = Rp 6.040,000,005. Upah Selama Proses 15 x Rp3.020.000,00 = Rp45.300.000,00Jumlah =Rp138.165.000,00(seratus tiga puluh delapan juta seratus enam puluh lima ribu rupiah);6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;7. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;8.

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi atas pemutusanhubungan kerja (PHK) kepada Penggugat berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah proses PHK danTHR Tahun 2016 yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp70.668.000,00(tuju puluh juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah);5.

  Nomor 1172 K/Pdt.SusPHI/2017uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Di mana hal ini membuat perkara a quo seolaholah hanya terbataspada ketiga permasalah di atas dan telah membuat kedudukan masingmasing pihak menjadi tidak seimbang lagi sebelum Putusan Pengadilaninkracht atau memiliki kekuatan hukum tetap, yaitu Termohon Kasasisebagai pihak yang benar dan harus dilindungi sedangkan PemohonKasasi adalah pihak salah dan harus

• Uang penggantian hak 15% x Rp13.827.000,00= Rp 2.074.050,00.

  Uang penggantian hak 15% x Rp13.827.000,00 = Rp 2.074.050,00.= Rp 15.901.050,00.Rp15.901.050,00 x 2 (Tergugat dan Tergugat ll),Total keseluruhannya adalah sebesar Rp31.802.100,00 (tiga puluh satu jutadelapan ratus dua ribu seratus rupiah);4.

  Menghukum Penggugat membayar hakhak pemutusan hubungan kerjakepada para Tergugat yakni uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak sebesar sebagai berikut:Tergugat (10 Maret 2010 5 Juni 2012 = 2 tahun 3 bulan):Uang pesangon: 3 x Rp1.257.000,00 = Rp 3.771.000,00Uang penggantian hak: 15% x Rp3.771.000,00 = Rp 565.650,00 +Jumlah = Rp 4.336.650,00(empat juta tiga ratus tiga pulun enam ribu enam ratus lima puluh rupiah);Tergugat Il (1 Maret 2008 5 Juni 2012 = 4 tahun 3 bulan):Uang

  pesangon: 5 x Rp1.257.000,00 = Rp 6.285.000,00Uang penghargaan masa kerja: 2 x Rp1.257.000,00 = Rp. 2.514.000,00Uang penggantian hak 15% x Rp8.799.000,00 = Rp. 1.319.850,00 +Jumlah = Rp10.118.850,00(sepuluh juta seratus delapan belas ribu delapan ratus lima puluh rupiah);4.

  Menghukum Penggugat membayar hakhak pemutusan hubungan kerjakepada para Tergugat yakni uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak serta upah proses, sebesar sebagaiberikut:e Tergugat (10 Maret 2010 5 Juni 2012, 2 tahun 3 bulan):Uang pesangon: 3 x Rp1.257.000,00 = Rp 3.771.000,00Uang penggantian hak: 15% x Rp 3.771.000,00 =Rp 565.650,00Upah proses: 6 x Ro1.257.000,00 = Rp 7.542.000,00+=Rp11.878.650,00(sebelas juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus lima puluhrupiah

• 1998 anak kesatu perempuan dari Ibu HOZAINAH diubah/diganti menjadi SOLEHATUN dan tanggal lahir 11 MARET 1996 anak kesatu perempuan dari Ibu HOZAINAH;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

  lahir 13 DESEMBER 1998 anak kesatuperempuan dari Ibu HOZAINAH diubah/diganti menjadi SOLEHATUN dan tanggallahir 11 MARET 1996 anak kesatu perempuan dari Ibu HOZAINAH; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

  permohonanPemohon dalam petitum angka ke2 ( dua ) beralasan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitum angkake3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

  namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian nama sebagaimanayang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 ( tiga puluh )hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olen penduduk ( vide Pasal52 ayat (2) UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 Jo.

  UndangUndang RI No. 24 tahun2013 tentang Perubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan oleh pejabatyang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil( vide Pasal 52 ayat ( 3 ) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan ) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1260/Pdt.P

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu;4.

• HARYONO dan DENOK WAHYUNI diubah/diganti menjadi IZZI HADEN SEPTYAN PRATAMA anak dari suami istri SLAMET HARIYONO dan DENOK WAHYUNI;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon sesuai perubahan/penggantian nama Pemohon

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu;4.

  permohonan Pemohon dalam petitum angka ke2 ( dua) beralasan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitum angkake3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

  namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian nama sebagaimanayang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkan olen Penduduk kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 ( tiga puluh )hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olen penduduk ( vide PasalHalaman 8 Penetapan Nomor 1227/Pdt.P/2019/PN MIg52 ayat (2 ) UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 Jo.

  UndangUndang RI No. 24 tahun2013 tentang Perubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan oleh pejabatyang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil( vide Pasal 52 ayat ( 3 ) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon sesuai perubahan/penggantian nama Pemohontersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Halaman 9 Penetapan Nomor 1227/Pdt.P/2019/PN MIg4.

• Pemohon di akta kelahiran yaitu SUSAN adalah salah dantidak benar; Bahwa SUSAN adalah nama panggilan harian dari Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUSANTI; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang salah adalah 5 Agustus 2001; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 25 November2000; Bahwa kesalahan identitas tersebut disebabkan adanya kesalahanorang tua Pemohon pada saat melaporkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penggantian

  Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan penggantian nama dan tanggallahir adalah untuk kesamaan identitas dalam pengurusan buku nikah;3.

  menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah istri dariSaksi; Bahwa Saksi mengetahui adanya ketidaksesuaian identitas Pemohon; Bahwa nama Pemohon di akta kelahiran yaitu SUSAN adalah salah dantidak benar; Bahwa SUSAN adalah nama panggilan harian dari Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUSANTI; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang salah adalah 5 Agustus 2001; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 25 November2000; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penggantian

  Menimbang, bahwa pemberian nama seseorang merupakan hak asasiyang melekat sejak kelahirannya, penyebutan nama itu adalah bagian jati diridan identitas pribadi seseorang yang menjadi simbol kepastian bagi seseoranglahir ke dunia sebagai karunia Tuhan, jika terjadi perubahan nama yang semulatercatat dalam akta catatan sipil yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, harusdiberikan keputusan hukum oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa Undangundang Tentang AdministrasiKependudukan tidak memberi penjelasan penggantian

  Namun, penggantian dalam Bahasa Indonesia harusdiartikan perubahan atau perbaikan;Dengan demikian menurut pendapat Pengadilan Negeri perubahan namayang dimaksud dalam pasal 52 UndangUndang Tentang AdministrasiKependudukan adalah semua perubahan nama seseorang yang termuat dalamakta pencatatan sipil orang tersebut, baik mengenai pengurangan, penambahanmaupun perbaikan nama dengan maksud mengganti ataupun memperbaiki,asalkan perubahan nama itu didasarkan pada alasan yang sah tetapi tidaktermasuk perubahan

• Saksi Lilis Widiawati, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonanint adalah untuk penggantian nama yang semula Nyono Windartodiganti / ditambah menjadi Nyono Windarto Jovani ; Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon mengajukan permohonanpenggantian nama karena sejak sekolah mengalami sakitsakitan; Bahwa sesuai dokumendokumen milik Pemohon berupa, KartuTanda

  Saksi Aziz, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah kakak ipardari Pemohon dan sekaligus suami dari saksi Lilis Widiawati ; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk penggantian nama yang semula Nyono Windartodiganti / ditambah menjadi Nyono Windarto Jovani ; Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon mengajukan permohonanpenggantian nama karena sejak sekolah mengalami sakitsakitan; Bahwa sesuai dokumendokumen

  Menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah harus dalam bentuk gugatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, makapermohonan perubahan/penggantian nama tidaklah termasuk jenis perkarayang dilarang untuk diajukan ke Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa selain itu untuk menilai apakah permohonanPemohon beralasan secara hukum atau tidak, maka Hakim juga mendasarkankepada ketentuan tentang penggantian nama yang terdapat dalam Pasal 52ayat (1), (2) dan (3) Undangundang Nomor 23 Tahun

  Lebih lanjut dalam Penjelasan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013,disebutkan bahwa maksud dibuatnya UndangUndang tersebut adalah untukmenciptakan pelayanan administrasi penduduk yang tidak diskriminatif karenaadanya penggolongan penduduk yang tidak sesuai dengan Pancasila danUndangUndang Dasar 1945;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidanganterhadap penggantian nama Pemohon tersebut

• No. 455/Pdt/2021/PT SMG.menyebutkan Opini besarnya Nilai Pengganti Wajar sebagai bahanpertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan Putusan, karena hanyaProfesi Penilai ( Kantor Jasa Penilai Publik ) saja yang paham bagaimanaTata Cara, Metodelogi, Pendekatan dan Faktor Faktor lain yang dipakaisehingga terbentuknya Nilai Penggantian Wajar (Bukti T.II..2).

  Dalam hal sisa tanah tidak lagi dapatdifungsikan sesuai dengan peruntukannya, maka dapatdiperhitungkan penggantian atas keseluruhan bidang tanahdiperhitungkan, apabila didasarkan pada kesepakatan tertulis denganPemberi Tugas dan merujuk kepada peraturan perundangundanganyang berlaku.5.

  Penggantian terhadap kerugian pelepasan hak dari pemilik tanahyang akan diberikan premium serta diukur dalam bentuk uangberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Penggantian ini dapat meliputi halhal yang berkaitan dengan:Hal. 57 dr 155 hal. Ptsn. No. 455/Pdt/2021/PT SMG.a.

  Standar Penilaian Indonesia (SPI) mendefinisikan Nilai PenggantianWajar sebagai berikut : Nilai Penggantian Wajar adalah nilai untukkepentingan pemilik yang dengan memperhatikan unsur luar biasa berupakerugian non fisik yang diakibatkan adanya pengambilalihnan hak atasProperti yang dimaksud. Jadi Kerugian Lainya sudah kami perhitungkan.

  (SPI Edisi VI 2015,SPI 306. 3.10)Nilai Penggantian Wajar adalah nilai untuk kepentingan pemilik yang denganmemperhatikan unsur luar biasa berupa kerugian non fisik yang diakibatkanadanya pengambilalihan hak atas Properti yang dimaksud. Jadi KerugianLainya berupa Premium Tanah/Dampak Sosial juga kami perhitungkan.Penilaian untuk keperluan ganti kerugian meliputi 2 Unsur yaitu :A.

• 2018

  Uang Pesangon : (Rp.2.892.500 X2 X 2 = Rp.11.750.000,-

  Sub Total........ = Rp.11.750.000,-

  Uang Penggantian

  : (Rp.2.892.500 X2 X 2 = Rp.11.750.000,-

  Sub Total........ = Rp.11.750.000,-

  Uang Penggantian

  Uang Pesangon : (Rp.2.892.500 X2 X 2 = Rp.11.750.000,-

  Sub Total........ = Rp.11.750.000,-

  Uang Penggantian

  . = Rp.12.180.000,Uang Penggantian Hak:Rp.12.180.000, X15 % =Rp.1.827.000,Penggantian Hak Cuti: 12/25 X Rp.3.045.000, = Rp. 1.461.600, +TOTAL .........0008 = Rp.15.468.600,Terbilang: (Lima belas juta empat ratus enam puluh delapan ribuenam ratus rupiah);2.

  . = Rp.12.180.000,Uang Penggantian Hak:Rp.12.180.000, X 15% =Rp. 1.827.000,Penggantian Hak Cuti: 12/25 X Rp.3.045.000, =Rp. 1.461.600, +TOTAL..........0008 = Rp.15.468.600,Terbilang: (Lima belas juta empat ratus enam puluh delapan ribuHalaman 12 dari 47, Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2019/PN Pig29.30.31.32.enam ratus rupiah);3.

  . = Rp.12.180.000,Uang Penggantian Hak:Rp.12.180.000, xX 15% =Rp. 1.827.000,Penggantian Hak Cuti: 12/25 X Rp.3.045.000, =Rp. 1.461.600, +TOTAL..........0088 = Rp.15.468.600,Terbilang: (Lima belas juta empat ratus enam puluh delapan ribuenam ratus rupiah);Halaman 19 dari 47, Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2019/PN Pig8.

  . = Rp.11.750.000,Uang Penggantian Hak:Rp.11.750.000, X15 % = Rp. 1.735.500,TOTAL.........0008 = Rp13.485.500,Terbilang: (tiga belas juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)3.

  . = Rp.11.750.000,Uang Penggantian Hak:Rp.11.750.000, X15 % = Rp. 1.735.500,TOTAL.........0008 = Rp13.485.500,Terbilang: (tiga belas juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)6.

• ANDI PRASETIO, anak kedua laki-laki dari suami istri SAMSI SUBAKIR dan SUHARNI diubah/diganti menjadi WILLY ANDI PRASTIO ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang guna Didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

  MlgRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu;e Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, dan setelah surat permohonan dibacakan olehPemohon, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan

  MIgDidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantiannama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian nama sebagaimanayang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan

  Negeri olehpenduduk ( vide Pasal 52 ayat ( 2 ) UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 Jo.UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentang Perubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ) dan pencatatansipil hanya dapat dilakukan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pejabat PencatatanSipil dan Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ( vide Pasal 52 ayat ( 3 )UndangUndang Republik Indonesia Nomor

  1995 tertanggal 6 November 1995 atasnama WILLY ANDIPRASETIO, anak kedua lakilaki dari suami istri SAMSI SUBAKIR dan SUHARNIdiubah/diganti menjadi WILLY ANDI PRASTIO ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang guna Didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

• Blimbing, Kota Malang disitu tertulis JATPII dengan MASITAH FAIZAH diubah/diganti menjadi JATPII dengan MASITAH FAIZAH;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing guna didaftarkan pada Register Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;
• Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 176.000,-

  dengan MASITAH FAIZAH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pergawai pencatat padaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Nikah dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Nikahyang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya dalam permohonan

  Klojen, Kota Malang ;Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai anak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengerti, pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/merngganti nama suami pemohon dalam Akte Perkawinan yangsemula tertulis JATPII menjadi JATPIl, seperti yang tertera di akte kelahiranPemohon;Bahwa adapun maksud perubahan/penggantian nama suami Pemohontersebut Supaya penulisannya di Akta Perkawinan menyesuaikan dengandokumen yang lainnya seperti di Akte Kelahiran, dan KTP dan KK dan ijasahmilik Ssuami Pemohon

  , seperti yang tertera di akte kelahiranPemohon;Bahwa adapun maksud perubahan/penggantian nama suami Pemohontersebut Supaya penulisannya di Akta Perkawinan menyesuaikan dengandokumen yang lainnya seperti di Akte Kelahiran, dan KTP dan KK dan ijasahmilik Ssuami Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

  Blimbing,Kota Malang disitu tertulis JATPII dengan MASITAH FAIZAH diubah/digantimenjadi JATPI'l dengan MASITAH FAIZAH; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing guna didaftarkan pada Register Kutipan AktaNikah yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu ; Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonanini sebesar Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Halaman