Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tkn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RUDI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
AFRIL LIANI BINTI AZISMAN. S
97 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Afril Liani binti Azisman S. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 76/Pid.B/2024/PN Skt
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Hermawati, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAMIM Bin JAMALUDIN Alias DAVID HUNTER SITOPU Alias FIRHAN RAFLI Alias YARMIA Alias AGUNG
77 — 61

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syamim Bin Jamaludin Alias David Hunter Sitopu Alias Firhan Rafli Alias Yarmia Alias Agung, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-06-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/PID/2015
Tanggal 23 Juni 2015 — MAGDALENA BORU SIGIRO alias OP. REHAN;
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • REHANtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 452 K/PID/20152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali dalamtempo 1 (satu) tahun belum berakhir ternyata Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana lain berdasarkan putusan hakimyang berkekuatan hukum tetap ;4.
    REHANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) data printed tanggal 20/07/2012, bukti pengiriman melaluiATM BRI dari PARADA PT.
    Putusan Pengadilan Tinggi Medan yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Balige sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa dari pidana penjara selama 4 (empat) bulan dalamputusan Negeri Balige menjadi pidana penjara selama 4 (empat) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun karena Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dibuat berdasarkan pertimbangan hukumyang benar.
    REHANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 452 K/PID/20152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 21-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 446/Pid.B/2017/PN Blt
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
RENIANTO Als REBO Bin SURYADI
95 — 10
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 209/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Hilda Prabayani Putri, S.H.
2.Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
BAMBANG ROHYADI Bin SUKARNO
318 — 11
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1128/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Tri Buana Mardasari, SH
Terdakwa:
TUBAGUS HIDAYAT Bin MOHAMAD SOFIAN
78 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Tubagus Hidayat bin Mohamad Sofian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-12-2020 — Upload : 30-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 K/Pid/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — RABIA, S.H., M.H.
178 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 18-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 190/Pid.B/2024/PN Blb
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, S.H.
Terdakwa:
SUTISNA Bin ISHAK Alm
36 — 31
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 06-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 5/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 27 Februari 2017 — Suparmanto als. Manto Bin Ngadimin
64 — 32
  • Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pid.B/2017/PN Pli tanggal 6 Januari 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPARMANTO Als MANTO Bin NGADIMINbersalah melakukan tindak pidana penipuan
    berdasarkan keterangan para saksi yang telahdidengar keterangannya dalam persidangan, barang bukti serta pengakuanterdakwa dalam persidangan diperoleh fakta bahwa benar Terdakwa pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat dalam kurun waktu pada Februari 2016sampai dengan mei 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2016, bertempat di rumah terdakwa SUPARMANTO Als MANTO BinNGADIMIN di Jl.Hasanudin Rt.04/Rw.01 Desa Sebamban Baru Kec.KintapKabupaten Tanah Laut terdakwa telah melakukan penipuan
    telah terpenuhi,Berdasarkan keterangan para saksi yang telah didengar keterangannya dalampersidangan, barang bukti serta pengakuan terdakwa dalam persidangandiperoleh fakta bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatdalam kurun waktu pada Februari 2016 sampai dengan mei 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa SUPARMANTO Als MANTO Bin NGADIMIN di Jl.HasanudinRt.04/Rw.01 Desa Sebamban Baru Kec.Kintap Kabupaten Tanah Laut telahmelakukan penipuan
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 03-11-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 191/Pid.B/2023/PN Tnn
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.JORDAN NATHANAEL SARAGIH, S.H.
2.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PIERSON NOLLY RAMBING
2.CHARLES SUBROTO
73 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I PIERSON NOLLY RAMBING dan Terdakwa II CHARLES SUBROTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PIERSON NOLLY RAMBING
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 989/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SENDRICO ANINDITO BANGKIT, S.H., M.H
Terdakwa:
ANGGA WAHYU WICAKSONO BIN AHMAD NANGIM
113 — 36
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 13-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 1260/PID/2024/PT MDN
Tanggal 27 Juni 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DAVID Als AWI Diwakili Oleh : SRI RAHAYU,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dede Stephan Kaparang, S.H.
64 — 0
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 02-10-2024 — Putus : 04-11-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 1940/PID/2024/PT MDN
Tanggal 4 Nopember 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Irma Hasibuan, SH
Terbanding/Terdakwa : SAID MUHAMMAD ZULKIFLI Alias PILUNG Alias PILUNK
17 — 16

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 883/Pid.B/ 2024/PN Mdn, tanggal 27 Agustus 2024 mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa Said Muhammad Zulkifli Alias Pilung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 02-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 5-K/PM.I-04/AD/I/2024
Tanggal 20 Februari 2024 — Oditur:
Zarkasi, SH
Terdakwa:
Didik Indrawadi
108 — 30

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Didik Indrawadi Sersan Kepala NRP 21130021621193, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan".

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 123/PID/2022/PT JMB
Tanggal 19 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NS SRI GUSTIAWATI, S. Kep Binti AMRI Diwakili Oleh : RAHMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVITA ELNARESA, S.H.
85 — 31
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1329/PID/2021/PT SBY
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARYONO WONGSO KURNIAWAN Anak dari HARTONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIO SUMANTRI, S.H.
92 — 41
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 138/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
WAHYU ALGHIFARY bin NIRWANDI
74 — 10
  • bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Aria Pramuditadirugikan sejumlah Rp342.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian unsur ketiga Menggerakkan oranglain untuk menyerahkan untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang telah dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 347/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.YULI L., SH.
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
NURPRASETYO
46 — 14
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 546/Pid/2022/PT SMG
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANA MAY DIANA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MIKO YULIANTO Bin SUDARYANTO Diwakili Oleh : TAUFIQURROHMAN, SH, MH
182 — 36
  • Penuntut Umum dan Terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa;

    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 89/Pid.B/2022/PN Byl tanggal 21 September 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai kualifikasi dan pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

    MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa Miko Yulianto bin Sudaryanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Perbuatan Penipuan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 263/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
RETNO TRININGSIH binti SARYONO
145 — 43

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa RETNO TRININGSIH binti SARYONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani