- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Usman bin Yakub) dengan pemohon II (Sanatang binti Sappe), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2004, di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan ;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Aji Kuning, RT.04, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, disebut Pemohon I;Sanatang binti Sappe, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jl.

Aji Kuning, RT.04, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 19 Februari

2004, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Hasnawi kemudian mewakilkan kepadaimam kampung bernama Hasan, dan sekaligus menikahkan Pemohon II, dengan saksinikah 2 orang bernama Andi Sakka dan Saga, dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunai; sampai sekarang belum pernah bercerai,dan telah di karuniai 2 orang anak, dan pada waktu menikah status

saksi menghadiri perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.II, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 19 Februari 2004,telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa Aji

telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Usman bin Yakub) denganpemohon II (Sanatang binti Sappe), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari2004, di Desa Aji

ketika pada hari Senintanggal 31 Agustus 2020, Saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang akan membawa Narkotika jenis sabu datang dariTawau Malaysia ke Sebatik melalui Pelabuhan Aji Kuning Desa Aji Kuning,Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN NnkKecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, kemudian pada hari itujuga sekira Jam 14.00 WITA, Saksi bersama rekan lainnya melakukanpenyelidikan di Pelabuhan Aji Kuning dan disana Saksi bersama rekanlainnya melihat ada seseorang

Saksi Merlin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekira Jam 15.00 WITAdisebuah rumah yang beralamat Jalan Mulawarman Desa Aji Kuning,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, Provinsi KalimantanUtara, Saksi bersamasama dengan rekan lainnya telah menangkapTerdakwa karena terkait dengan narkotika jenis sabu;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal

ketika pada hari Senintanggal 31 Agustus 2020, Saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang akan membawa Narkotika jenis sabu datang dariTawau Malaysia ke Sebatik melalui Pelabuhan Aji Kuning Desa Aji Kuning,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, kemudian pada hari itujuga sekira Jam 14.00 WITA, Saksi bersama rekan lainnya melakukanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Nnkpenyelidikan di Pelabuhan Aji Kuning dan disana Saksi bersama rekanlainnya melihat ada seseorang

Kuning, dansesampainya di Pelabuhan Aji Kuning, kKemudian Terdakwa diantar oleh ojekdengan menggunakan sepeda motor ke Pos TNI AD untuk melaporkankedatangan di Pos Jaga Pelabuhan Aji Kuning dan setelah selesai dilakukanpemeriksaan, Terdakwa diantar lagi oleh ojek dengan menggunakan sepedamotor ke rumah penampungan sementara yang beralamat di JalanMulawarman Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan dan menunggu mobil penumpang untuk melanjutkan perjalananmenuju Desa Bambangan,

Kuning, dansesampainya di Pelabuhan Aji Kuning, kemudian Terdakwa diantar oleh ojekdengan menggunakan sepeda motor ke Pos TNI AD untuk melaporkankedatangan di Pos Jaga Pelabuhan Aji Kuning dan setelah selesai dilakukanpemeriksaan, Terdakwa diantar lagi oleh ojek dengan menggunakan sepedamotor ke rumah penampungan sementara yang beralamat di JalanMulawarman Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN NnkNunukan dan menunggu mobil penumpang

DAHLAN (Alm) masuk ke dalam KedaiBakso tersebut yang pada saat itu saksi DASIMAH Als IMAH Binti DAROJIdan saksi APIP AJI PANGESTU Als APIP Bin KASMO sedang berada didapur, melihat Kedai Bakso sedang tidak ada orang lalu Terdakwa JHON AlsJHON Bin M.

DAHLAN (Alm) mendorong keluar sepeda motor, pada saatmendorong keluar sepeda motor melewati Rolling Door, sepeda motorHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2021/PN Bkntersebut terjatuh akibat standar sepeda motor tersangkut pada Rolling Door,mendengar suara benturan keras di depan pintu Kedai Bakso, kemudiansaksi APIP AJI PANGESTU Als APIP Bin KASMO melihat keluar danmendapati Terdakwa JHON Als JHON Bin M.

DAHLAN (Alm) sedangmembawa sepeda motor tanpa seijin dari pemilik yaitu saksi DASIMAH AlsIMAH Binti DAROJI, akibat dari perbuatan Terdakwa JHON Als JHON Bin M.DAHLAN (Alm) tersebut saksi APIP AJI PANGESTU Als APIP Bin KASMOyang melihat langsung mengejar Terdakwa JHON Als JHON Bin M. DAHLAN(Alm) dan berusaha merebut kunci sepeda motor sehingga terjadi tarikmenarik sepeda motor antara saksi APIP AJI PANGESTU Als APIP BinKASMO dan Terdakwa JHON Als JHON Bin M.

Apip Aji Pangestu Als Apip Bin Kasmo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan pencurian sepeda motor yangdilakukan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekira jamHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2021/PN Bkn11.15 Wib di RT.002 Rw.002 Dusun Ill Desa Rimbo Panjang,Kec.Tambang, Kab.

sepeda motortanpa seijin dari pemilik yaitu saksi Dasimah Als Imah Binti Daroji; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui saksi Apip Aji Pangestu AlsApip Bin Kasmo yang melihat langsung mengejar Terdakwa dan berusahamerebut kunci sepeda motor sehingga terjadi tarikmenarik sepeda motorantara saksi Apip Aji Pangestu Als Apip Bin Kasmo dan Terdakwa hinggasepeda motor terjatun dan Terdakwa langsung kabur ke arah JalanManunggal, kemudian saksi Apip Aji Pangestu Als Apip Bin Kasmo dansaksi Wahyu Armindo

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015-2021.(Fotocopy);

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015.(Fotocopy);

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2016. (Asli);

Gedung Aji Baru, tanggal 06 Juli 2015. (Fotocopy dilegalisir);

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang, tanggal 28 April 2016. (Asli);

Menetapan hukum bahwa seorang anak Laki-laki yang bernama RASYA AJI WARDHANA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 14 Nopember 2010, anak dari suami isteri HEPY HENDRI ATMOKO dengan JUMAIDAH ;-----------------------3.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yangbernama RASYA AJI WARDHANA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 14Nopember 2010, adalah anak dari suami isteri HEPY HENDRI ATMOKO denganJUMAIDAH ja anne. Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama RASYA AJI WARDHANA tersebut sampai saat ini belum didaftarkan kekantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang;.

Indonesia pada tahun yang sedangberjalan ;Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Rabutanggal 12 September 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dansetelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1Surat Keterangan Kelahiran atas nama : RASYA AJI

bukti surat P1 P.2dan P6 langsung diserahkan aslinya untuk dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni:1 SLAMET HARYANTO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi;e Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama RASYA AJI

di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsuratyang diajukan di persidangan di peroleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang identitasnya sebagaimana dalam Surat keteranganKepala Desa Kaliangkrik, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, buktiP2;e Bahwa benar HEPY HENDRI ATMOKO telah menikah dengan JUMAIDAH diGerokgak, Kabupaten Buleleng, buktie Bahwa benar anak Pemohon bernama RASYA AJI

WARDHANA ,yang lahirpada tanggal 14 Nopember 2010 di Kabupaten Magelang, sebagaimana dalamsurat keterangan kelahiran bukti P1, dan saat ini anak Pemohon masih ikutbersama bernama HEPY HENDRI ATMOKO dan JUMAIDAH selaku orangtuanya sebagaimana dalam kartu Keluarga buktie Bahwa benar sampai saat ini Pemohon belum mendaftarkan kelahirannya anakPemohon yang bernama RASYA AJI WARDHANA sebagaimana suratketerangan dari Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang (bukti pe Bahwa benar

Pemanggilan, dan pada saat begawi di AjiPemanggilan MATRIA dibacok oleh adiknya DJUNAIDI mengenaiperut, paha dan punggung ;Bahwa saksi yang melihat pada saat kejadian yaitu) AGUNGberalamat Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah, MATRIA beralamat Kampung Bumi Aji KecamatanAnak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, SAYUTI beralamat KampungTanjung Harapan Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah,dan saya sendiri =;Bahwa jarak saya melihat DJUNAIDI menembak MUHALIM sekitar 6(enam)

Bumi Aji sesampainyadirumah sdr. JUNAIDI saya mengobrol dahulu dengan sdr JUNAIDIselanjutnya saya bersama sdr JUNAIDI berangkat menuju Kamp.Bumi Aji dengan mengendarai sepeda motor sesampainya dijalanKamp.

Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah dan korban penganiayaan tersebut adalah sdr.MUALIM alamat Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah dan sdr SAYUTI alamat Kampung Tanjung HarapanKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah.

Bumi Aji sesampainya dirumahsaya sdr. SAYUTI mengajak mengobrol dahulu selanjutnya sayabersama sdr SAYUTI berangkat menuju Kamp. Bumi Aji denganmengendarai sepeda motor sesampainya dijalan Kamp. Bumi Ajisaya melihat ada mobil Avanza warna silver yang tidak tahuNomor Polnya berhenti dipinggir jalan dan dibelakang mobilyang berjarak lebih kurang lima belas meter banyak sepedamotor yang terparkir namun lampunya masih menyala dan sayamelihat ada keributan kemudian saya bersama sdr.

Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah dan korban penganiayaan tersebut adalah sdrMUALIM alamat Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah dan sdr SAYUTI alamat Kampung Tanjung HarapanKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah dan untuk pelakuPenganiayaan tersebut adalah sdr.

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Kasemi alias Kasmiyati Binti Tumiran, umur33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun V RT.011RW.005 Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur, sebagai "Penggugat;melawanBudiyanto Bin Saidi,

umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun V RT.011 RW.005 DesaTanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2016yang didaftarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur selama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur selama 3 (tiga) bulan selanjutnya Penggugatdan Tergugat pindah ke kediaman bersama di Desa Tanjung Aji KecamatanMelinting Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;.

telah dikaruniai 1 orang anak bernama : NilaSari;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur selama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingHal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Mt Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur selama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Aji KecamatanMelinting Kabupaten Lampung Timur selama 3 (tiga) bulan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersama di Desa TanjungAji Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur sampai denganberpisah;e Yang saya

. : PDM 431/Epp.2/BTM/12/2018, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BENI NAULI SIREGAR pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Bengkel Ari Motor Komplek Ruko Tembesi Centre Blok D2 No.12Kec.Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang

lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 04.30Wib, terdakwa BENI NAULI SIREGAR sedang berada di Warnet di KomplekRuko Tembesi Centre Blok D2 No.12 Kec.Batu Aji Kota Batam dan didepanWarnet tersebut ada sebuah bengkel sepeda motor dan didepannya sedangparker sepeda motor Honda Verza No.Pol Bp2182 JR warna merah hitammilik saksi AMRIN;Halaman 2 dari 13 Putusan

Amrin, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidiksesuai didalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benarsemuanya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2018sekira pukul 12.00 Wib, saksi membawa sepeda motor saksi HondaVerza warna merah No.Pol BP2182JR kebengkel sepeda motor milikManaya Lumban Gaol di Komplek Ruko Tembesi Cuentre Blok D2 No.12Kec.Batu Aji

Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.Saksi Roy Martin Manurung, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidiksesuai didalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benarsemuanya;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2018 sekira pukul 04.30 Wib, saksi hendak pulang setelah bermaininternet di Warnet Komplek Ruko Tembesi Centre Blok D2 No.12Kec.batu Aji

, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa Beni Nauli Siregar di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan diPenyidik;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan padaPenyidik sesuai didalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalahbenar semuanya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekira pukul 04.30 Wib, terdakwa sedang berada di Warnet di KomplekRuko Tembesi Centre Blok D2 No.12 Kec.Batu Aji

Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Saimah Binti Kasmo, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Gubeng Kota Surabaya, Dalam hal inibertindak untuk dirinya sendiri sekaligus mewakili anak bernamaMuhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono/Sunarjono, umur 15 tahun 10bulan, pekerjaan pelajar, alamat di Gubeng Kota Surabaya disebut sebagaiPemohon ;2.

Bahwa selama berumah tangga almarhum SUNARYONO BinDJOEMENI alias SUNARJONO Bin DJOEMANI dan SAIMAH Binti KASMO(Pemohon 1) dikaruniai 2 (dua) keturunan yaitu ;1) Muhammad Hizam Kurnia Arofik Bin Sunarjono , Lahir di Surbaya16 Januari 1998/21 Tahun;2) Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya 06Mei 2003/15 Tahun 10 BulanHal. 2 dari 8 Pen. No. 0634/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari SUNARYONO BinDJOEMENI alias SUNARJONO Bin DJOEMANI (Pewaris) pada tanggalpada 10 Juli 2018 sebagai berikut:1) SAIMAH Binti Kasmo (sebagai Isteri)2) MUHAMMAD HIZAM KURNIAAROFIK Bin SUNARJONO (Sebagalanak kandung)3) MUHAMMAD LUTFI AJI FANNI Bin SUNARYONO (sebagai anakkandung)3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 8 Pen.

Foto copy ljazah atas nama Muhamad Lutfi Aji Fanni, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Djoemani / Soebani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suminem / Andiyah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, sebagai anak kandung;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:EKONG SUPRIATNA BIN ROIP, tempat/tanggal lahir Sukabumi 12 Mei 1969(61 Tahun) , agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BruruhHarian Lepas , alamat Kampung Bojong Kawung RT 001 RW 008Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;CUCU BINTI AJI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda, pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama AJI ,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Suherman danRudi dengan mas kawin Vang Tunai Rp. 50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (EKONG SUPRIATNA BIN ROIP )dengan Pemohon II (CUCU BIBTI AJI )2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (EKONG SUPRIATNA BINROIP) dengan Pemohon II (CUCU BIBTI AJI ) yang dilaksanakan padaBahwa pada tanggal 16 Mei 2009 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3.

;2. lyus bin Nana, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BHL, bertempatkediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 001 RW. 008 Desa GirijayaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 4 dari 11Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama AJI

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ekong Supriatnabin Roip) dengan Pemohon II (Cucu binti Aji) yang dilangsungkan padatanggal 16 Mei 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

Cipinang, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur; Bahwa saat kejadian saksi Guntur Aji Putra ada di tempat kejadian, dan saksi mengalamisendiri kejadiannya, dan yang menjadi korban adalah saksi Guntur Aji Putra dan SubhanWahyudi(almarhum); Bahwa yang terjadi adalah terdakwa febrianto, dan saksi Heri Subagyo, saksi Haikal, sertaEki als Otoy melakukan pengeroyokan terhadap saksi Guntur Aji Putra dan teman saksiyaitu Subhan; Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 04.00 wib, saksi Guntur Aji Putra keluar rumahbertemu

dengan Subhan di rumah Ilham dengan tujuan untuk membeli rokok, kemudiansaksi Guntur Aji Putra dan Subhan dengan menggunakan motor milik Oben pergi membelirokok dan berhenti di belokan sebelum kejadian, lalu Subhan memberikan uang kepadasaksi Guntur Aji Putra untuk membeli rokok dan Subhan menunggu di perempatan sambilmain HP; Bahwa kemudian ketika saksi mau menyeberang, saksi mendengar teriakan minta tolong danmelihat Subhan dipukuli oleh 7 orang, ada yang bawa ganco, kemudian saksi Guntur AjiPutra

mencari batu dan melempar sambil berteriak anjing, ttu teman gue dan saksi GunturHalaman 18 dari 25 hal Putusan No.1130/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.Aji Putra mendengar ada seorang pelaku berteriak bantaibantar sambil menunjuk ke arahsaksi Guntur Aji Saputra;Bahwa kemudian tanpa disadari saksi menoleh ke belakang dan melihat 3 orang dan salahseorang diantaranya membacok tangan saksi, kemudian saksi berlari namunterjatuhsehingga pelaku membacok saksi Guntur Aji Putra dengan menggunakan clurit mengenaipinggang

Putra berlari dan mendengar ada seorang berteriak narayo balik kemudian saksi Guntur Aji Putra pulang dan bertemu dengan Polisi, dan melihatsaksi Guntur Aji Putra berjalan sempoyongan dan kemudian terjatuh, dan saksi DamingBarutu lihat saksi Guntur Aji Putra menderita luka di bagian perut dan ususnya terburaikeluar, kemudian saksi Daming Barutu bersama temannya Edi Marjoko bantu orang tersebutHalaman 19 dari 25 hal Putusan No.1130/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.dimasukkan ke dalam mobil patroli yang dibawa

dan selanjutnya dibawa ke Rumah SakitPersahabatan; Bahwa saat saksi di Rumah Sakit Persahabatan, saksi mendengar ada korban lagi datang danmenderita luka robek pada bagian pinggang sebelah kanan dan orang tersebut bernamaSubhan als Aan als Jambrong; Bahwa saksi Guntur Aji Putra mengalami kejadian pengeroyokan, waktu subuh, saksimembantu korban Subhan tetapi saksi Gutur Aji Putra malah dihadang dan ditusuk; Bahwa saksiSaksi tahu para pelaku pengeroyokan ada yang pakai masker, memakai jaketdan ada

Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengambilsesuatu barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihdengan Nopol BE 4924 IC yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksikorban Gusti Ayu Artini Anak Dari Gusti Aji Suwarni atau orang lain selainkepunyaan terdakwa, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap

Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa hak dan izin dari saksi GustiAyu Artini anak dari Gusti Aji serta mengakibatkan saksi mengalamikerugian materiil sebesar lebih kurang Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau melebihi Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPAtau Kedua :wo Bahwa terdakwa SETIAWAN ALS AKUP BIN HASAN bersama dengansaksi (Pendi Bin Slamet (terpidana dalam berkas terpisah),

Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa hak dan izin dari saksi GustiAyu Artini anak dari Gusti Aji serta mengakibatkan saksi mengalamikerugian materiil sebesar lebih kurang Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau melebihi Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) KUHPidana.

Saksi GUSTI AYU ARTINI Binti GUSTI AJI SUWARNI, dibawah sumpahdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana merampas barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putin dengan Nopol BE 4924 milik saksikorban GUSTI AYU ARTINI Binti GUSTI AJI dengan cara ancaman kekerasantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 September 2014 sekira pukul15.30 WIB di dekat kuburan Desa Blambangan, Kec. Blambangan Pagar,Kab.

Bahwa benar pada saat saksi Gusti Ayu Artini anak dari Gusti Aji Suwarnisedang berboncengan bersama dengan saksi Rahmawati Binti SoniWibisono kea rah Bandar Jaya, setibanya saksi di dekat kuburan DesaBlambangan, Kec. Blambangan Pagar, Kab. Lampung Utara tibatiba sepedamotor saksi dipepet oleh sepeda motor dari Terdakwa dan Pelaku lainnya.

Batu Aji Batam. Kemudian petugas kepolisian PolsekSekupang yaitu saksi BUDI SUGIARTO yang dihadapan para terdakwamengamankan 59 (lima puluh sembilan) batang kerangka kusen aluminiummilik PT.Brantas Abipraya di semaksemak tepatnya di pinggir jalan rayasamping SPBU Genta III Kec. Batu Aji Batam. Selanjutnya terhadap paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Sekupang guna proses lebihlanjut.Bahwa terdakwa 1.MURTALA Bin MUSTAFA bersamasama denganterdakwa 2.

Batu Aji Batam menuju ke Rusun Politeknik Pariwisata BatamVitka Kec. Sekupang Batam dengan menggunakan ojek. Setibanya dipinggir jalan raya depan perumahan Tiban Ayu Kec.

Batu Aji Batam. Kemudianpetugas kepolisian Polsek Sekupang yaitu saksi BUDI SUGIARTOyang dihadapan para terdakwa mengamankan 59 (lima puluhsembilan) batang kerangka kusen aluminium milik PT.Brantas Abiprayadi semaksemak tepatnya di pinggir jalan raya samping SPBU Genta IIIKec. Batu Aji Batam.

Batu Aji Batam.Kemudian petugas kepolisian Polsek Sekupang yaitu saksi BUDI SUGIARTOyang dihadapan para terdakwa mengamankan 59 (lima puluh sembilan) batangkerangka kusen aluminium milik PT.Brantas Abipraya di semaksemak tepatnyadi pinggir jalan raya samping SPBU Genta III Kec. Batu Aji Batam. Selanjutnyaterhadap para terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Sekupang gunaproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa 1.MURTALA Bin MUSTAFA bersamasama denganterdakwa 2.

pink tahun 2014 No.Sin JFD2E-2008943 No.Ka : MH1JFd22XDK009446 atas nama SIGIT KUNCORO yang berlamat Dk Celep Kidul Rt.03 Rw.04 Ds Dagen Kec Jaten Kab Karanganyar ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat No Pol AD 4077 IF warna putih pink tahun 2014 No.Sin JFD2E-2008943 No.Ka MH1JFD22XDK009446 atas nama SIGIT KUNCORO yang beralamat Dk Celep Kidul Rt.03 Rw.04 Ds Dagen Kec Jaten Kab Karanganyar ; 1(satu) kunci sepeda motor Honda Beat ;Dikembalikan kepada saksi korban DADING BANYU AJI

SIM dari cerita anaknya diletakkan di dalam Jok sepedamotor ;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp13.000.000,(tiga belas juta rupiah) ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang adadipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;SAKSI GEGER WAHYU HADI Bin HADI PALGONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:3.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa ada masalah pencurian sepeda motor milik Dading Banyu Aji

;Bahwa mengetahui setelah ditelohon oleh Dading Banyu Aji ;Bahwa kejadian pencuriannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember2014 sekira jam 02.00 wib di sebuah tempat kost di Daerah papahankaranganyar ;Bahwa sepeda motor Honda Beat warna putih dan pink milik DadingBanyu Aji ;Hal 5 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PNKrg Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang adadipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;4.

SAKSIRONI APRIANSYAH Bin SARJONO; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;= Bahwa ada masalah pencurian sepeda motor milik Dading Banyu Aji; Bahwa mengetahui setelah ditelohon oleh Dading Banyu Aji ; Bahwa kejadian pencuriannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember2014 sekira jam 02.00 wib di sebuah tempat kost di Daerah papahankaranganyar ; Bahwa sepeda motor Honda Beat warna putih dan pink milik DadingBanyu Aji ; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang

setelah itu malam harinya padahari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira jam 02.00 Wib merekaberangkat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul milik Deni(DPO) menuju ke tempat sasaran yakni di tempat kostkostan sebelahSelatan Traffic Light Papahan Karanganyar yang menurut keteranganterdakwa bahwa Deni (DPO) kos ditempat tersebut, setelah itu terdakwamasuk ke dalam halaman rumah kos menuju ke tempat sebuah sepedamotor Honda Beat warna putih pink tahun 2004 milik saksi korban DadingBanyu Aji

Karanganyar yang merupakanmilik saksi koroban Dading Banyu Aji mengalami kerugian sekitarRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No Pol AD 4077 IF warna putihpink tahun 2014 No.Sin JFD2E2008943 No.Ka : MH1JFd22XDK009446atas nama SIGIT KUNCORO yang berlamat Dk Celep Kidul Rt.03 Rw.04Ds Dagen Kec Jaten Kab Karanganyar ;> 1 (satu) buah BPKB sepeda

Kemudian para saksi membawa Terdakwa berikut barang buktike Kantor Polres Mandailing Natal guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakanTerdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang menggunakan NarkotikaGolongan terhadap orang lain atau memberikan Narkotika Golongan untukdigunakan orang lain;Bahwa Terdakwa Solahuddin Hasibuan alias Kado memperoleh danmemiliki 1 (satu) buah plastik kecil warna putih berisi sabusabu dengan caramembeli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Aji aliasLondon

barang buktike Kantor Polres Mandailing Natal guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakanTerdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu seberat 0,1 (nol komasatu) gram;Bahwa Terdakwa Solahuddin Hasibuan alias Kado memperoleh danmemiliki 1 (satu) buah plastik kecil warna putih berisi sabusabu dengan caramembeli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Aji

London tersebut dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dimana uang pembelian sabu tersebut adalah uang dari SaipulHasibuan alias Cipung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekitar pukul 11.30WIB Terdakwa ada membeli sabu dari Aji alias London di rumahnyayang terletak di Kel.

Male Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk membeli sabu dari Aji alias London;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. 5257/NNF/2014 tanggal 14 Agustus 2014 yangditandatangani oleh Debora M.

tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk membeli sabu dari Aji alias London;Bahwa terhadap barang bukti yang diduga sabu dalam perkara ini telahdiperkuat pula berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2021/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PE, tempat dan tanggal lahir MB, 18 Desember1986, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman ci IGE Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,tempat dan

tanggal lahir 05 Mei 1985,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci iGE Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua pada hariRabu tanggal O/7 Juli 2021 dengan register

MrdSs Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan sesuai Duplikat kutipan Akta nikah Nomor (Rgtanggal 07 Juli 2021;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di , Kecamatan Ngambur,Kabupaten Pesisir Barat, selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun 4(empat) bulan, sampai dengan berpisah tempat tinggal:Bahwa selama

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 20 Januarai 2019 sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yangmana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Penggugat diKecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,sementara Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman saudaraTergugat di i Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan

Semidang Aji Kab. OKU;. Agama : Islam;.

Semidang Aji Kabupaten. Ogan Komering Ulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019, sekira Jam 13.00 Wibbertempat di Desa.

Kemudian setelahbertemu dengan Kepala Desa Semidang Aji, selanjutnya Kepala DesaSemidang Aji melakukan musyawarah bersama dengan saksi ROHANA besertadengan saksi ZULKOMARI yang merupakan suami dari saksi ROHANA denganpihak dari terdakwa beserta dengan keluarga terdakwa, namunhasilmusyawarah kedua belah pihak tersebut tidak menyepakati perdamaian yangdilakukan, dan dikarenakan tidak ada itikad baik dari pihak terdakwa kemudiansaksi ZULKOMARI yang merupakan suami dari saksi ROHANA melaporkankejadian

IV kecamatan semidang Aji kabupaten Ogan Komering Uludirumah milik saksi; Bahwa barang milik saksi yang dirusak oleh terdakwa adalah kacajendela dirumah saksi; Bahwa sebabnya adalah karena terdakwa cemburu dengan saksikarena terdakwa menuduh saksi melakukan perselingkuhan dengan suamiterdakwa; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah parang; Bahwa akibat pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa kaca jendelahrumah saksi rusak 4 (empat) bagian, yang apa bila dihitung denganHalaman

IV Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu terdakwa telah melakukan pengrusakan tepatnya dirumahmilik saksi ROHANA;Bahwa adapun barang yang dirusak oleh terdakwa adalah kaca jendelarumah saksi Rohana Binti Jamunir;Bahwa cara melakukannya adalah memukul kaca Jendela Rumah SaksiRohana dengan mengunakan Parang;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebut karena dipicukecemburuan candaan suami terdakwa yang mengatakan bahwa suamiterdakwa tertarik dengan saksi ROHANA;Bahwa akibat perbuatan

MAS AJI, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, danSdr. KUNTENG untuk membagikan hasil pencurian tersebut;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Sdr. MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, Sdr. RUDI,Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi, saksi BAMBANG HARIANTO GINTING, Sadr.RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, danSdr. KUNTENG merencanakan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi IRFAN BAGASKARA dengan cara membagi peran yaitu saksiIWAN APRIANO HARAHAP, saksi BAMBANG HARIANTO GINTING, Sadr.RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, saksi BAMBANGHARIANTO GINTING, Sdr. RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr.KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke PenginapanHome Stay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwasebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, $saksiBAMBANG HARIANTO GINTING, Sdr. RUDI, Sdr. MAS AdJl, Sadr.PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

Tempat tinggal : Perum Putra Jaya Cluster C Blok F No.37 KelTanjung Uncang Kec.Batu Aji Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Julian Ramadhan Bin Adenan ditangkap tanggal 17 Juni 2020 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 7 Juli 2020Terdakwa Julian Ramadhan Bin Adenan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Nan Indah tersebut setelah saksi pulangkerja sehingga kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBatu Aji; Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya diparkirkan dalamkeadaan stang sepeda motor dikunci, namun gembok tidak saksi pasangdan tempat parkiran tersebut dikelilingi pagar dan dipasang kamera cctv; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa ditangkap pada hariRabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul 15.00 Wib dari anggota PolsekBatu Aji; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi untuk

Nan Indah Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara berawal pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 17.00Wib Terdakwa sedang berada di rumahnya di Perum. Puta Jaya ClusterC Blok F No. 37 Kel. Tanjung Uncang Kec.

Nan Indah KelurahanTanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam, dimana perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara berawal pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa sedang berada di rumahnya di Perum. PutaJaya Cluster C Blok F No. 37 Kel. Tanjung Uncang Kec.

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sungkono Bin Sarip, yang telah meninggal dunia pada 08 Mei 2021 adalah :

2.1 Lilik Haryati Binti Djafar (Alm), selaku istri;

2.2 Arif Hadianto Bin Sungkono, selaku anak kandung laki-laki;

2.3 Dwi Handayani Binti Sungkono, selaku anak kandung perempuan;

2.4 Galib Aji

Bibis Tama 4/06, RT.03/RW.06, Kelurahan Manukan Wetan, Kecamatan TandesKota Surabaya, disebut sebagai Pemohon II ;Dwi Handayani Binti Sungkono, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanGalib Aji Hardodedali Binswasta, bertempat tinggal di Jl. Manukan Lor VIID/24, RT.05/RW. 03, Kelurahan Banjar SugihanKecamatan Tandes Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon III ;Sungkono, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jl.

Galib Aji Hardodedali Bin Sungkono lahir di Surabaya, padatanggal 11 Januari 1987;4.4 Paksi Putra Pamungkas Bin Sungkono lahir di Surabaya, padatanggal 15 Juli 1993;Penetapan Nomor 2262/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.4. Bahwa, kedua orang tua Almarhum Sungkono Bin Sarip telahmeninggal terlebin dahulu yaitu bapak Sarip meninggal pada tahun 1990dan almarhumah ibu Paerah meninggal pada tahun 1995 keduanyameninggal di Surabaya;5.

Dwi Handayani Binti Sungkono, Beragama Islam, lahir diSurabaya, pada tanggal 20 Oktober 1981, Sebagai Anak ;2.4 Galib Aji Hardodedali Bin Sungkono, Beragama Islam,lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Januari 1987, Sebagai Anak;2.5 Paksi Putra Pamungkas Bin Sungkono, BeragamaIslam, lahir di Surabaya, pada tanggal 15 Juli 1993, SebagaiAnak.3.

Dwi Handayani Binti Sungkono;8: Galib Aji Hardodedali Bin Sungkono;A. Paksi Putra Pamungkas Bin Sungkono.Bahwa, almarhum Sungkono Bin Sarip semasa hidupnya tidakpernah menikah lagi dan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, ayah Sungkono Bin Sarip yang bernama Sarip telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 1990.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Sungkono Bin Sarip, yang telahmeninggal dunia pada 08 Mei 2021 adalah :2.1 Lilik Haryati Binti Djafar (Alm), selaku istri;2.2 Arif Hadianto Bin Sungkono, selaku anak kandung lakilaki;2.3 Dwi Handayani Binti Sungkono, selaku anak kandung perempuan;2.4 Galib Aji Hardodedali Bin Sungkono, selaku anak kandung lakilaki;2.5 Paksi Putra Pamungkas Bin Sungkono, selaku anak kandung lakilaki3.