Ditemukan 13082 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunas tuntut tumbas tuntuk tunai tunbas tunjas tunta tantan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 17/Pdt.G /2015/PN Gin
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
167 — 142
  • siapapun;Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar kepadaPENGGUGAT REKONPENSI uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta Rupiah) per hari untuk setiap kali TERGUGATREKONPENSI lalai dan tidak melaksanakan pengosongan penyerahantanah dan bangunan Villa Kirana kepada PENGGUGAT REKONPENSI,dihitung sejak Pengadilan Negeri Gianyar menerbitkan surat Aanmaning /Teguran sampai saat TERGUGAT REKONPENSImengosongkan danmenyerahkan VILLA KIRANA tersebut kepada PENGGUGAT REKONPENSIdengan tuntas
    bukti surat diatas yang bertanda TT.VI 1, TT.VI 2dan TT.VI 3 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah puladibubuhi materai cukup, oleh karenanya telah memenuhi syaratsyarat sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, TurutTergugat VI melalui Kuasanya tidak mengajukan saksi saksi yang dapatmendukung dalildalil sangkalannya ;Menimbang, bahwa di samping itu, sebagai peradilan yang baik sertaagar pemeriksaan perkara ini dilakukan secara tuntas
    untuk Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta Rupiah) per hari untuk setiap kaliTergugat Rekonvensi lalai dan tidak melaksanakan pengosongan penyerahantanah dan bangunan Villa Kirana kepada Penggugat Rekonvensi, dihitung sejakPengadilan Negeri Gianyar menerbitkan surat Aanmaning / Teguran sampaisaat Tergugat Rekonvensi mengosongkan dan menyerahkan Villa Kiranatersebut kepada Penggugat Rekonvensi dengan tuntas
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-10-2010 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1711/PID.B/2010/PN.TNG
Tanggal 24 Nopember 2011 — PURWANTO, SH., MH.
176 — 40
  • , karena tidak lulus, pada kKesempatan berikutnya saksi mengikutinya kembali, dan lulus ;Benar, saksi sebagai Karyawan PT.Angkasa Pura Il, tidak ada maksuduntuk membela PT.Angkasa Pura ll, akan tetapi hanya untuk mendamaikan perselisinan yang terjadi ;Benar, sebelumnya saksi ada mendengar masalah terdakwa dengan ReviAndria, sehingga saksi berusaha menyelesaikannya, dan yang saksiketahui adalah masalah penyesuaian ijazah, ada keributan, masalah lainsaksi tidak mengetahui, sedangkan tentang telah tuntas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 757/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 Mei 2017 — PT. PRAKASA PUTRA WIRATAMA SAKTI , berkedudukan di Ruko Emerald Boulevard AA.2 / No 50, Parigi – Pondok Aren, Tangerang 15227 Indonesia, dalam hal ini member kuasa kepada Elfiansyah, SH dan kawan-kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Elfian & Partners, beralamat di Komplek Taman Kenari Jagorawi, Blok V B No 15, Cibinong, Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT ;
79 — 43
  • :Alasan pengajuan eksepsi ini yaitu apabila orang yang ditariksebagai tergugat tidak lengkap.Atau orang yang bertindak sebagaipenggugat tidak lengkap.Masih ada orang yang harus ikutdijadikan sebagai penggugat atau tergugat, baru sengketa yangdipersoalkan dapat diselesaikan secara tuntas danmenyeluruh.Sebagai contoh, Putusan MA No. 621K /Sip/1975.Ternyata sebagian objek harta perkara, tidak dikuasaitergugat, tetapi telah menjadi milik pihak ketiga.Dengan demikian,oleh karena pihak ketiga tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2892 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 —
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena banyaknya masalah, maka patut dan wajar agarpembangunan Gedung Asrama BPPNFI Regional VII Mataram dihentikandan bangunan tersebut disita sebagai jaminan bagi Penggugat sampaimasalah di dalam pembangunan proyek tersebut sudah terselesaikandengan tuntas sehingga semua pihak dapat memperoleh kepastianhukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Mataram agar memberikan putusan sebagai berikut:1.Mohon memutus bahwa Pengadilan Negeri Mataram
Pengadilan PN BLITAR Perdata Tanah
Putus : 31-10-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Blt
Tanggal 31 Oktober 2013 — - Dra. Lies Suprihatin DKK VS Yayuk Sri Rahayu DKK
92 — 8
  • Persona dalam bentuk Plurium Litis Consortium yang terdapat dalamPutusan MARI diantaranya Putusan MARI No. 151/K/Sip/1975 tanggal 13 Mei1975, Putusan MARI No. 621/K/Sip/1975 tanggal 25 Mei 1977, Putusan MARI No.1125/K/Pdt/1984 tanggal 18 September 1983 dan Putusan MARI No. 186/K/Pdt/1984 tanggal 18 Desember 1985 ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim inti, esensi, danhakekat adanya pembahasan mengenai eksepsi formalitas dalam gugatan iniadalah agar dihasilkan putusan yang jelas, tegas, dan tuntas
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 351/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA Diwakili Oleh : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Terbanding/Penggugat : PT.ADHITAMA MANDIRI
66 — 24
  • Harus diingat bahwasejatinya perkara yang mengandung substansi yuridis harus diselesaikansecara tuntas dan final, maka idealnya putusan hakim harus mengandungunsurunsur solusi otoritatif, harus mengandung efesiensi (justice delayed isJustice denied), haruS sesuai dengan tujuan undang undang, harusmengandung aspek stabilitas yaitu ketertiban social dan ketentramanmasyarakat, dan harus mencerminkan fairness yaitu kKesempatan yang samabagi pihak yang berperkara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Februari 2012 — IRWANSYAH GONADI, DK Vs. PETRUS ECKY SIDIK
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apabila gugatan Penggugat sekarang Terlawan dan PenggugatIl sekarang Terlawan II dibaca secara cermat terdapat pihak yang terkaiterat dengan perkara ini tidak ditarik sebagai pihak (partij) sehinggaperkara ini tidak dapat diperiksa secara komprehensif dan tuntas;b. Bahwa dalam posita butir 8 Penggugat sekarang Terlawan danPenggugat II sekarang Terlawan II mendalilkan bahwa :"....
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 19-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID/2019/PT KPG
Tanggal 14 Maret 2019 — -. ANNY Alias IBU ANNY alias BUNDA ANNY
86 — 30
  • Rejeki Djaya Makmur, itupun baru pertama kalidilakukan dan belum tuntas, tetapi hal ini tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim Judex Factie.Halaman 38 dari 44 Putusan Nomor 25/PID/2019/PT KPGDengan adanya pertimbangan hukum Majelis Hakim JudexFactie Pengadilan Negeri Waikabubak yang keluar dari Surat Dakwaanmaka sudah seharusnya Terdakwa dibebaskan dari segala tuntutan.Oleh karena itu. sebuah keharusan bahwa putusan MajelisHakim Judex Factie Pengadilan Negeri Waikabubak dalam perkara agquotidak
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 11-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 13/G/2015/PTUN.JBI
Tanggal 19 Mei 2016 — HADI POERNOMO vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
114 — 48
  • Asas Kecermatan;Bahwa terhadap masalah tanah yang diterbitkan Objek Gugatan,Diatasnya masih terdapat masalah hukum yang belum tuntas, yaitupara penggugat yang semula mempunyai hak milik atas Objek tanahsengketa tersebut, dan timbulnya sertifikat Hak Pakai No 22tertanggal 22 April tahun 2010 atas nama pemegang hak KepolisianNegara Republik Indonesia penggugat tidak diberi imbalan berupa ganti rugi;b.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
  • Bahwa semua biaya yang timbul berkaitan dengan AktaKesepakatan Bersama ini yang diperlukan guna administrasipenyelesaian perkara ini menjadi tanggungan Pihak ke II (kedua);Demikian dengan adanya Kesepakatan Bersama / Perdamaian ini makapara pihak sepakat untuk mengakhiri permasalahan terkait harta gono gindan permasalahan dinyatakan para pihak telah selesai dan tuntas danpara pihak tidak dapat lagi melakukan gugatan ataupun tuntutan dalambentuk apapun di kemudian hari dan para pihak wajib tuntuk
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN Slt
Tanggal 16 Februari 2015 — Andreas Hidayat Alias Andre Bin Ari Gunawan
65 — 11
  • Bahwa penegakanperedaran gelap narkotika harus di selesaikan dengan tuntas tanpa memilah siapapelakunya.Menimbang, bahwa terhadap tanggapan atas pembelaan Penasehat Hukum tersebut,Penasehat Hukum terdakwa telah mengajukan Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa atasTanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :1 Bahwa dibutuhkan seorang Dokter Jiwa/Psikiater yang ditunjuk oleh Hakim,yang bertujuan untuk memeriksa Terdakwa sekaligus untuk memberikanrekomendasi yang diperlukan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
ELIN GOZALI, selaku Direktur CV. Prima Lestari Motor
Tergugat:
PT. GADING PRIMA AUTOLAND
103 — 67
  • Ketentuan ini akan menjadi lain,apabila telah terjadi pengambil alihan tanggung jawab resiko yang didasarkanpada kesepakatan antara perusahaan dengan pegawalMenimbang, bahwa dari permasalahan tersebut diatas, menurut hematMajelis Hakim, adalah sudah seharusnya dalam perkara a quo untuk menarikMelli Susanti sebagai salah satu pihak dalam perkara a quo, agar kasus posisilebin jelas dan bisa untuk menyelesaikan permasalahan secara tuntas danuntuk memberikan kesempatan kepada Melli Susanti untuk mempertahankanhakhaknya
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 5 Desember 2016 — -NANI LEDE,dkk VS NIKODEMUS NDAPAROKA,dkk
102 — 37
  • anak dari AndreasLende Meki Ndaparoka) akan tetapibelum lunas, maka menurut dalil gugatan para Penggugat yang mengikut sertakanbidang Il sebagai tanah sengketa menurut Majelis Hakim kurang pihak, karenaDarma selaku penjual dan sertifikat bidang Il masih atas nama AndreasLende MekiNdaparoka sehingga penting untuk di ikutsertakan ahli waris dari AndreasLendeMeki Ndaparoka dalam perkara a quo untuk di posisikan sebagai pihakpihak yangberperkara guna untuk kepentingan penyelesaian perkara ini secara tuntas
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Snj
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
Andi Faizal Bin Haji Andi Abdul Rasyid Bolu
Tergugat:
1.SALMA BINTI CULO
2.SANGKALA BIN CULO
3.ASDAR BIN H. DADO
4.SUNUSI BIN DOE
83 — 40
  • Majelis Hakim jugaberpendapat untuk menghindari eksekusi putusan yang tidak dapatdilaksanakan (Non executable) sehingga menyebabkan masalah tidakHalaman 37 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Snjselesai dan berlalutlarut atau tidak tuntas, maka terhadap Petitum tersebutMajelis Hakim akan memperbaiki redaksi Petitum ketiga tersebutsebagaimana disebutkan pada bagian amar putusan, denganmemperhatikan Putusan Mahkamah Agung No 140 K/Sip/1971 berbunyidapat dibernarkan paling tidak putusan
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 16-02-2015 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 09/PDT.G/2015/PN.Atb
Tanggal 15 September 2017 — - WILHELMINA TAI lawan - MARKUS MANEK ASA-DKK
108 — 53
  • Bahwa kasus ini pada tanggal, 19 Januari 2015 pernah diusahakanpenyelesaian oleh Camat di Kantor Kecamatan Laen Manen akan tetapi tidakada penyelesaian yang tuntas.10. Bahwa di hadapan Camat dalam proses ternyata tergugat , Il, Ill dan IVmasingmasing berbeda keterangannya antara lain, menurut tergugat danll tanah sengketa adalah milik keduanya sebagai warisan dari Nenek merekabernama BETE SANSI .
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perjanjian
Register : 29-11-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 426/PDT.G/2012/PN.BKS
Tanggal 11 September 2013 — Perdata - PT. CAHAYA PERTIWI AMI (dahulu PT. CAHAYA PERTIWI ABADI), :PENGGUGAT ; M E L A W A N - M. E HARTATIK, yang bertindak sebagai Pimpinan CV. KREASI DIPTA MANDIRI, TERGUGAT ; - KEPALA STAF ANGKATAN UDARA REPUBLIK INDOENSIA (KSAU), TURUT TERGUGAT I ; - WAKIL KEPALA STAF ANGKATAN UDARA REPUBLIK INDONESIA (WAKA KSAU) TURUT TERGUGAT II;
110 — 52
  • tersebut telah sesuai dengan spesifikasi yang36diperjanjikan, maka dengan demikian menurut Majelis tidak ada alasan Tergugat untukmenyatakan bahwa pesanan/sepatu yang telah dikerjakan tersebut tidak memenuhi spesifikasi, dankarenanya bantahan Tergugat tersebut haruslah dikesampingkan dan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian Penggugat dan Tergugat telah direalisasikansebesar 80% (delapan puluh persen), maka sudah seharusnya perjanjian Penggugat dan Tergugattersebut diselesaikan hingga tuntas
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
PT. MULTICO MILLENIUM PERSADA
Tergugat:
PAULUS HIMAWAN
148 — 53
  • Sehinggaapabila gugatan kurang pihak/tidak lengkap maka sengketa yangdipersoalkan tidak dapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh;Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama atas eksepsiTergugat tentang gugatan Obscuur Libel dimaksud, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat sudah cukup jelas karenaPenggugat telah menguraikan tentang kejadian/peristiwa danmenguraikan adanya hak dan hubungan hukum yang menjadi dasaryuridis dari gugatan atau tuntutannya;Menimbang bahwa berhubung
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Yk
Tanggal 17 Oktober 2014 — Ir. R. NUR SUHARTONO lawan AGUS HWARYANTO
58 — 14
  • Put.No.13/Pdt.G/2014/PN.Yk.11.menyingkat jawaban ini alasanalasannya dinyatakan telahdiungkapkan pada jawaban/bantahan terdahuli sebagai bagian yangtidak terpisahkan.Karena menurut hukum, suratsurat terkait dalam perkara aquo adalahsah dan benar menurut hukum ;Bahwa terhadap posita angka 11 ini diperlukan jawaban/tanggapanyang runtut dan tuntas dari Tergugat sebagaimana terurai denganlengkap dibawah ini :a.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 33/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 26 Juli 2017 — HENNY DHARMALI PRIYONO. M e l a w a n : SUGENG PRIYONO.
156 — 31
  • kami/mencuri suratsurat berharga termasuk akte kelahirankedua putraputri, sertifikat rumah yang kami tempati, akte perusahaanPT Mahoni Antiques dan berbagai lainnya dari brankas.Setelah putusan pengadilan, Penggugat dengan berbagai cara pendekatantelah berusaha untuk menyelesaikan pembagian harta gonogini akan tetapibelum berhasil karena Tergugat dengan berbagai cara menghindar dandengan berbagai cara menunda dengan Janjijanji untuk menyelesaikantanopa adanya indikasi untuk menyelesaikannya dengan tuntas
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 339/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT.JALATAMA ARTHA BERJANGKA >< YUHELMI S.sos
147 — 103
  • Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas, pihakpihaksebagaimana didalilkan dalam Gugatan Penggugat tersebut di atas, jelasperlu untuk diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini supaya dapatmemberikan keterangan /penjelasan atau memberikan bantahan atasdalildalil Penggugat sehingga pemeriksaan perkara ini dapatdiselesaikan secara tuntas dan secara menyeluruh.7.