Ditemukan 19908 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Eka suci rusdianingrum S.h. Mkn.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
349 — 205
  • Duta Swakarya Indah, Notaris Muslim, SH, MKn.
  • 1 bundel foto copi yang dilegalisir Akta Nomor : 1 tanggal 1 Desember 2016 tentang Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.
    Duta Swakarya Indah, Notaris Muslim, SH, MKn;
  • 1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Badan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Pemerintah Kota Pekanbaru Nomor : 64/B.04.01/BPTPM/VIII/2015 tanggal 11 Agustus 2015 tentang Surat Izin Usaha Perdagangan Besar;
  • 1 lembar foto copi yang dilegalisir surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Pekanbaru Nomor : 2346/03.01/BPTPM/VIII/2015 tanggal 11 Agustus 2015 tentang Izin Gangguan;
  • 1 lembar
    DutaSwakarya Indah, Notaris Muslim, SH, MKn.1 bundel foto copi yang dilegalisir Akta Nomor : 1 tanggal 1Desember 2016 tentang Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT.
    DUTA SWAKRYAINDAH, Notaries Muslim,SH,MKn;Halaman 15 dari 151 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN.Sak51.52.53.34.55.56.Sf.58.59.60.61.62.1 bundel foto copy yang dilegalisir Akta No.1, tanggal 1 Desember 2016tentang pernyataan keputusan pemegang saham PT.
    Duta Swakarya Indah, Notaris Muslim, SH,MKn.;> Bahwa PT. Duta Swakarya Indah mulai melakukan pembukaanlahan pada tahun 2009 dan pertama kali dibuka tepatnya di DesaDayun selanjutnya di Desa Sengkemang dan dilanjutkan ke DesaMerampan.
    Duta Swakarya Indah,Notaris Muslim, SH, MKn.1 bundel foto copi yang dilegalisir Akta Nomor : 1 tanggal 1 Desember2016 tentang Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.
    Duta Swakarya Indah,Notaris Muslim, SH, MKn.51.1 bundel foto copi yang dilegalisir Akta Nomor : 1 tanggal 1 Desember2016 tentang Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 09-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 61/B/2019/PT.TUN.MKS
Tanggal 12 Juni 2019 — ,Mkn
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I PROPINSI SULAWESI SELATAN Diwakili Oleh : A. MUHAMMAD REZA, S.H
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : DIAN WAHYUNI, SH., M.Ed
58 — 0
  • ,Mkn
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I PROPINSI SULAWESI SELATAN Diwakili Oleh : A. MUHAMMAD REZA, S.H
    Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : DIAN WAHYUNI, SH., M.Ed
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-06-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 333/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Nopember 2022 — ., MKn
8.MENTERI HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
44 — 6
  • ., MKn
    8.MENTERI HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 20/Pdt.Bth/2023/PN Kds
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat:
AMALIA ZULFA
Tergugat:
1.HERU KRISBINTORO
2.MARIA IDA ARIYANI
3.JUMANTA
4.NOTARIS/PPAT MOHAMMAD TURMAN, SH
5.NOTARIS/PPAT RR.KOERNIA D PRABANDARI, SH
6.NOTARIS/PPAT DYAH RAHMAWATI, SH,MKn
7.PT. BPR SINAR MITRA SEJAHTERA
Turut Tergugat:
1.MASLIKAN
2.ATR/BPN Kudus
3.KPKNL KOTA SEMARANG
53 — 48
  • Penggugat:
    AMALIA ZULFA
    Tergugat:
    1.HERU KRISBINTORO
    2.MARIA IDA ARIYANI
    3.JUMANTA
    4.NOTARIS/PPAT MOHAMMAD TURMAN, SH
    5.NOTARIS/PPAT RR.KOERNIA D PRABANDARI, SH
    6.NOTARIS/PPAT DYAH RAHMAWATI, SH,MKn
    7.PT. BPR SINAR MITRA SEJAHTERA
    Turut Tergugat:
    1.MASLIKAN
    2.ATR/BPN Kudus
    3.KPKNL KOTA SEMARANG
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 590/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Oktober 2023 — ., MKn., MM
5.NOTARIS LASMIATI SADIKIN, SH
6.MENTERI HUKUM dan HAM RI Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
100 — 73
  • ., MKn., MM
    5.NOTARIS LASMIATI SADIKIN, SH
    6.MENTERI HUKUM dan HAM RI Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 358/Pid.B/2023/PN Dum
Tanggal 20 Desember 2023 — MKn
Terdakwa:
1.Muhammad Fajar alias Fajar bin Kamar Jaya
2.Rumaidi alias Adi bin Syukur
3.Rendi Ramanda alias Ruben bin Junaidi
4.Muhammad Alfarezi alias Eji bin Junaidi
5.Arih Norman Rahmadan Tarigan alias Ari bin Iman Tarigan
6.Jito alias Mas Jito bin Darno
7.Harmardani alias Dani bin Syukur
27 — 0
  • MKn
    Terdakwa:
    1.Muhammad Fajar alias Fajar bin Kamar Jaya
    2.Rumaidi alias Adi bin Syukur
    3.Rendi Ramanda alias Ruben bin Junaidi
    4.Muhammad Alfarezi alias Eji bin Junaidi
    5.Arih Norman Rahmadan Tarigan alias Ari bin Iman Tarigan
    6.Jito alias Mas Jito bin Darno
    7.Harmardani alias Dani bin Syukur
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 4 Agustus 2022 — ., Mkn.
10.PT. TELKOMSEL INDONESIA
11.Badan Pertanahan Kabupaten Agam di Lubuk Basung
138 — 34
  • ., Mkn.
    10.PT. TELKOMSEL INDONESIA
    11.Badan Pertanahan Kabupaten Agam di Lubuk Basung
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 561/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 16 Oktober 2023 — ., Mkn. NOTARIS/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : ALFARINA, SH, NOTARIS/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kab.Bogor/BPN Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK NIAGA Tbk Cabang Kelapa Gading
46 — 0
  • ., Mkn. NOTARIS/PPAT
    Terbanding/Turut Tergugat II : ALFARINA, SH, NOTARIS/PPAT
    Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kab.Bogor/BPN Kabupaten Bogor
    Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK NIAGA Tbk Cabang Kelapa Gading
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 165/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2018 — Ny.EPI YULIANA >< PT.ASTRA SEDAYA FINANCE
44 — 24
  • ., MKn. Notarisdi Kabupaten Cianjur..BPKB kendaraan/Mobil merk Mercedez Bens C200 tahun 2011, No. Pol. B245 EY diserahkan Sdr. Ade Kususma (TERGUGAT I!) kepadaPENGGUGAT melalui TERGUGAT II sebagaimana ketentuan di dalamSurat Pernyataan Bersama yang dibuat dan ditandatangani olehTERGUGAT dengan TERGUGAT II yang diketahui oleh PENGGUGATadalah dalildalil yang sangat menyesatkan, keliru dan tidak benar,dikarenakan:A.
    Hal ini sebagaimana tertuang secara sah didalamPerjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia No. 01.100.106.00.237847.9tanggal 4 Oktober 2012 Jo Akta Jaminan Fidusia No. 62 tanggal 5 Oktober2012 yang dibuat oleh Benhard Sihite,SH,MKn Notaris di Kabupaten Cianjur;Bahwa BPKB atas kendaraan tersebut masih tercatat atas nama PELAWAN,sehingga dengan demikian maka sudah seharusnya PELAWAN jugadiajukan sebagai salah satu pihak TERGUGAT oleh TERLAWAN dalamHal 30 Putusan No. 165/PDT/2018/PT.
    Bahwa sangat jelas berdasarkan PerjanjianPembiayaan dengan Jaminan Fidusia No. 01.100.106.00.237847.9 tanggal 4Oktober 2012 Jo Akta Jaminan Fidusia No. 62 tanggal 5 Oktober 2012 yangdibuat oleh Benhard Sihite,SH,MKn Notaris di Kabupaten Cianjur,TERGUGAT (Sdr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 160/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II Diwakili Oleh : POSMAN NABABAN,SH
Terbanding/Penggugat : NGAWIN TARIGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintahan Republik Indonesia di Jakarta Cq Kementerian Negara Agraria/Kepala Badan Pertahanan Nasional Pusar di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Deli Serdang
96 — 49
  • ,Mkn.
    Milik, maka dengan demikian tanah yang dimaksud dalamGrant Sultan Nomor 814 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Maret 1921tersebut adalah tanah hak milik dan dapat dijadikan objek jual beli antaraturut Tergugat kepada Turut Tergugat II, selanjutnya bertalian pengalihantersebut Penggugat menerima pengalihan terhadap objek perkara melaluiTurut Tergugat II sebagaimana yang dimaksud dalam PELEPASANDENGAN GANTI RUGI Nomor 01 tanggal 07 Desember 2017 yang dibuatoleh dan dihadapan Dody Wijaya Hardy, SH., Mkn
    Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Akte Nomor 20 (dua puluh)tanggal 31 (Tiga Puluh Satu) Oktober 2017 (dua ribu tujuh belas) yangdibuat dihadapan Notaris Chairunnisa Juliani,SH,MKn.3. Suratsurat lain yang dimiliki oleh Tergugat dr/Penggugat dk sepanjangmenyangkut tanah terperkara adalah tidak berkekuatan hukum..
    Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Akte Nomor 20 (dua puluh)tanggal 31 (Tiga Puluh Satu) Oktober 2017 (dua ribu tujuh betas) yangdibuat dihadapan Notaris Chairunnisa Juliani,SH,MKn.3. Suratsurat lain yang dimiliki oleh Tergugat dr/Penggugat dk sepanjangmenyangkut tanah terperkaraadalah tidak berkekuatan hukum.Halaman 43 dari 133 halaman Putusan Nomor 160/Pdt/2019/PT MDN7. Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk untuk menjauhi, menghindar daritanah terperkara.8.
    Bahwa dalam dalil Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Tertanggal 13Desember 2017 yang dimajukan Oleh Kuasa Hukum Penggugat DariKantor Advokat Sofyan Taufik,SH & Rekan pads hal.7 point 111.3 adamendalilkan yang dikutip sebagai berikut:Bahwa adapun tanah seluas kurang lebih 56,5 Ha adalah milikPenggugat yang bertalian dengan PELEPASAN DENGAN GANTI RUGINomor 01 tanggal 07 Desember 2017 yang dibuat oleh dan dihadapanDody Wijaya Hardy,SH,MKn.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7156/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
73 — 28
  • ,Mkn., Tgl 28-09-2011 D1.307 : 11576/2013, No.059/PAKISAJI/IX/2013 D1.208 : 5381/2013, Sertifikat Hak Milik No. 1523, surat ukur tanah nomor : 00457/Kebonagung/2012, nomer peta pendaftaran : 49.2.31.055.13.6. Blok N-12 dengan luas tanah : 115 M2 dengan batas-batas:Sebelah Utara : Jalan Perumahan;Sebelah Timur : P. Gofir;Selatan : Ibu Yuriko;Sebelah Barat : Ibu Indriawati;3.
    ,Mkn., Tgl 28092011 D1.307 : 11576/2013,No.059/PAKISAJI/IX/2013 D1.208 : 5381/2013, Sertifikat Hak Milik No.1523, surat ukur tanah nomor : 00457/Kebonagung/2012, nomer petapendaftaran : 49.2.31.055.13.6. Blok N12 dengan luas tanah : 115 M2dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Perumahan;Sebelah Timur : P. Gofir;Selatan : lou Yuriko;Sebelah Barat : Ibu Indriawati;3.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Ckr
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat : Masaomi Hisada Tergugat : 1. Relation Co. Ltd / Shigeyasu Takeuchi 2. Yoshiki Takeuchi Turut Tergugat : 1. Irwansyah 2. Festy Mulyayanti
172 — 0
  • ., MKn No.-2 Tahun 2021 tanggal 10 Desember 2021 adalah tidak sah dan batal demi hukum; 5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya ganti rugi materiil sebesar Rp. 1.810.602,468.03 (satu milyar delapan ratus sepuluh juta enam ratus dua ribu empat ratus enam puluh delapan poin nol tiga) Dibayarkan secara tanggung - renteng, tunai dan sekaligus kepada Penggugat, terhitung sejak putusan diucapkan dengan rincian sebagai berikut :a.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 10-02-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 26/Pid.B/2022/PN Pwk
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
MIMIH SUHAEMI Binti ENCEN
62 — 16
  • ,MKn.
  • 2 lembar Surat pernyataan dari MIMIH SUHAEMI, AHMAD SOHIB dan NENG KAMILAH DEWI.
  • 2 lembar Surat pemberitahuan pengosongan rumah.
  • 1 Buah photo kwitansi bukti penyerahan uang untuk bantuan keluarga ibu MIMIH kontrak rumah.
  • buah anak kunci rumah.

    • dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara Neng Kamilah Dewi Binti Duki;

    5.

Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Putus : 05-06-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 10/Pdt.G/2011/PN-LSK
Tanggal 5 Juni 2012 — - ROSDIANA Binti MUHAMMAD YUNUS ; Penggugat - 1. BURHANUDDIN Bin YUSUF; Tergugat I - 2. Pemerintah Republik Indonesia, c/q Badan Pertanahan Nasional c/q Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam, c/q Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Utara; Tergugat II - 3. Kantor Pusat PT. BANK MUAMALAT INDONESIA di Jakarta, c/q Kantor Cabang PT. BANK MUAMALAT INDONESIA di Langsa; Tergugat III
130 — 18
  • Bank Muamalat Indonesia dengan Tergugat I (Burhanuddin Yusuf)dan Rosdiana (Penggugat) yang diperbuat dihadapan Cut Nilawati,SE,SH,Mkn,Notaris/PPAT di Lhokseumawe, telah di nazegelan dan telah dilegalisir2478sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti ..............00...0...Leese T.36;Fotocopy sertifikat Hak Milik Nomor :8, terdaftar atas nama Burhanuddin YusufSarjana Hukum dan Rosdiana tanggal 18 Juli 1997 diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Aceh Utara, telah di nazegelan,
    Bank Muamalat Indonesia dengan Tergugat I (Burhanuddin Yusuf)dan Rosdiana (Penggugat) yang diperbuat dihadapan Cut Nilawati, SE,SSH,Mkn,Notaris/PPATdi Lhokseumawe (bukti T.36) didapatkan fakta bahwa pengajuan Pembiayaan AlMurabahyang dilakukan oleh Tergugat I kepada Tergugat III dengan agunan berupa Sertifikat HakMilik Nomor :8, terdaftar atas nama Burhanuddin Yusuf Sarjana Hukum dan Rosdianatanggal 18 Juli 1997 (bukti T.37) adalah dengan sepengetahuan dan seizin dari Penggugatselaku istri dari Tergugat
    I dimana dalam bukti surat tersebut Penggugat ikut menandatanganinya serta meemberikan cap jempol tangan sebagai bukti sah perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa selain dari buktibukti surat tersebut di atas, Tergugat III jugatelah menghadirkan (satu) orang saksi di depan persidangan atas nama Cut Nilawati, SE,SH, Mkn dimana berdasarkan keterangan saksi tersebut didapatkan suatu fakta bahwa padasaat pembuatan serta penanda tanganan Akta Perjanjian Pembiayaan AlMurabah antaraTergugat I dengan Tergugat
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 28-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 47/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 7 Januari 2015 — TJEK MAMAT BIN TJIK MING VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; 2. MIRHAN EFFENDI ; 3. KOKO GUNAWAN TAMRIN
50 — 33
  • ditolak dan tidak perludipertimbangkan, karena tanah yang diakui Penggugat tersebut adalah tanahmilik Tergugat dengan SHM No.1196/ Kelurahan Siring Agung Surat Ukur No.28/Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 M2, yang dibeli dari Mirhan Effendi,berdasarkan akta Nomor : 20 dan SHM No.1363/ Kelurahan Siring Agung denganSurat Ukur No.87/ Siring Agung/ 2012 dengan luas 3.843 M2 yang dibeli dariMirhan Effendi berdasarkan Akta Nomor : 21 yang kedua akta tersebut dibuatdihadapan Notaris Eti Mulyati, SH,MKn
    ditolak dan tidak perludipertimbangkan, karena tanah yang diakui Penggugat tersebut adalah tanahmilik Tergugat dengan SHM No.1196/ Kelurahan Siring Agung Surat UkurNo.28/Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 M2, yang dibeli dari MirhanEffendi, berdasarkan akta Nomor : 20 dan SHM No.1363/ Kelurahan SiringAgung dengan Surat Ukur No.&7/ Siring Agung/ 2012 dengan luas 3.843 M2yang dibeli dari Mirhan Effendi berdasarkan Akta Nomor : 21 yang kedua aktatersebut dibuat dihadapan Notaris Eti Mulyati, SH,MKn
    Bahwa Tergugat II Intervensi mengalihkan atau mengoper hak atastanah miliknya kepada Tergugat II Intervensi 2 berdasarkan aktaNomor 20 tanggal 23 April 2014 yang dibuat dihadapan Notaris EtiMulyati, SH., MKn (vide Bukti T II Intv.6. Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ruslan, Marsun Hardoyo danRadman Merasih menerangkan Penggugat pernah menguasai danmemiliki tanah di sebagian tanah objeksengketa;7.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Bpp
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
EDY MURSANDI ALIAS EDY BIN SYAFIUDDIN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RI JAKARTA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR
154 — 41
  • ,Mkn Notaris diKabupaten Karawang antara Sdr. TANG PHING HONG (Tersangka) danSdr. HADI TANGRADI dengan Sdr. DANIEL dan Sdr. CHARLIE (PihakPelapor);Bahwa, melalui surat tanggal 14 Desember 2018 perihal PermohonanPetunjuk Tanggung Jawab IUPHHKHTI PT. Sendawar Adhi Karyaoleh Sdr. TANG PHING HONG (Tersangka) kepada Kepala DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Timur setelah terjadinya perubahanDireksi PT.
    ,Mkn Notaris Kabupaten Karawang, dimanaAkta Jual Beli Saham No. 17 dan Akta Jual beli Saham No. 18 besertaAkta No. 16 tentang Pernyataan Keputusan Pemegang Saham tersebutantara Sdr. TANG PHING HONG (Tersangka) dan Sdr. HADI TANGRADIselaku Para Penggugat kepada Sdr. DANIEL, Sdr.
    CHARLIE, dan Sadr.MISBAHUL MUNIR (Pelapor) selaku Para Tergugat beserta NotarisHENDRA JUSTIN FU, SH,.Mkn selaku Turut Tergugat, yang hingga Saatini belum memperoleh kekuatan hukum yang tetap (In kracht vangewijsde) yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda, dalam Perkara Perdata Register No: 154/Pdt.G/2019/PNSmr, tanggal 18 Oktober 2019 , sehingga dapat diketahui bahwamengenai kepemilikan Saham 100 % PT. SENDAWAR ADHI KARYAbeserta IUPHHKHTI PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pid/2016
Tanggal 14 September 2016 — ABRAHAM TEDJANEGARA
83 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MKn. Tanggal 7 Desember 2015 untukmenguatkan AKTA PERDAMAIAN NOMOR 23 tanggal 13022012.Bahwa di dalam perjanjian tersebut, terdapat keadaan baru yangdijadikan dasar untuk saling memaafkan dapat dilihat sebagaiberikut:Para pihak dengan ini menjelaskan sebabsebab dibuatnya aktaperdamaian sebagai berikut:a.
    Jaya Buana Dirgantarayang menjadi bagian inti delik dalam perkara a quo (bestandelee delict);Bahwa terdapat suatu petunjuk yang dapat dijadikan alasan pemaaf berupaAKTA PERDAMAIAN NOMOR 23 tanggal 13022012 di hadapanNOTARIS MEISSIE PHOLUAN, S.H. ditambah dengan PERJANJIANPERDAMAIAN yang telah dilegalisasi dihadapan NOTARIS EVAKURNIASIH, SH., MKn.
    Olehkarena itu Judex Juris tetap memutus dan menguatkan kembaliputusan Judex Facti tesebut dalam perkara a quo;PERJANJIAN PERDAMAIAN tanggal 07122015 (tujuh Desemberdua ribu lima belas) yang telah dilegalisasi di hadapan NOTARISEVA KURNIASIH, SH., MKn.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 17-11-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 83/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 21 Mei 2015 — KADIMAN PURBA ,Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN
78 — 63
  • ,MKn ss selakuPejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Hasundutan.Bahwa Objek Sengketa adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 91 yang semula tercatat atasnama Adolf Bastian Simamora yang telah beralih Haknya kepada ALFAREDSIMANULLANG berdasarkan Akta Jual beli tanggal 15 September 2011, Nomor273/2011 yang diperbuat dihadapan PANTUN PANGGABEAN,SH.
    ,MKn selakuPejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Humbang Hasundutan .Tentang AlasanAlasan Gugatan .Bahwa mencermati Alasanalasan gugatan yang dikemukakan oleh Para Penggugatpoint satu (1) sampai dengan dua puluh satu (21) adalah tentang ahli waris.
    kepemilikannya maupun surat surat tanah tersebutsehingga kemudian Tergugat II Intervensi bersedia membeli tanah yang dilekatiSertipikat Hak Milik Nomor 91/Desa Purba Dolok Luas 4.344 m2 dahulu atasnama Adolf Bastian Simamora.Bahwa juga pada saat proses jual beli tidak ada yang keberatan dari pihakmanapun, dan kemudian perjanjian jual beli tersebut dilakukan dengan AktaAutentik............3232Autentik yaitu Akta Jual Beli No. 273/2011, tanggal 1592011lyang dibuat oleh dandi hadapan Pantun Panggabean SH, MKn
    ,MKn selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Humbang Hasundutanmembuktikan bahwa Alfared Simanullang adalah seorang pembeli yangberitikad baik dan harus dilindungi oleh UndangUndang telah dilegalisirdan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyaGiSCDUL..... eee eeceeeeeceeceeeeeceeeeeceeeeeeeseseeasseeeeeeeeeeeeeaneaees Bukti T1;382. Foto copy3. Foto copy4. Foto copy5. Foto copy6. Foto copy7. Foto copy8. Foto copy9. Foto copy10.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 476/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 10 Februari 2014 — ACHMAD SAFI’I Bin YASNU
10 — 10
  • ,MKn dan ANDI JULIA CAKRAWALA, SH.,MT.,MH masing- masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan di dampingi oleh Hakim-hakim anggota tersebut, dan di bantu oleh RUSDIANA, SH., selaku Panitera Pengganti dengan di hadiri oleh LUCKY MAULANA, SH., Penuntut Umum, dan terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1.
    ,MKn danANDI JULIA CAKRAWALA, SH.,MT.,MH masing masing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2014 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan di dampingi oleh HakimhakimPutusan. No. 476/Pid.B/2013/PN.GS.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 44/BTH/2015/PN.Trg
Tanggal 17 September 2015 — PT. Wico Karya Putera >< Kejaksaan Negeri Tenggarong
59 — 6
  • ., MKn. Notaris di Tangerang, beralamat di Komplek Duta Mas Fatmawati Blok A1, Room 210 Nomor 14-16 Jalan RS Fatmawati Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai PELAWAN/PEMBANTAH; ------------------------------------------------------------Dalam hal ini PELAWAN/PEMBANTAH diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu HUSNI RUSAD, S.H.