2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa terdakwa SOLIHIN Als IHIN Bin UDIN pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Maret 2015, bertempat di Dusun Citengah Rt.0l Rw,01, DesaTegalsari, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Setiap orangyang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain. Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2015/PN ClpAd. 1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan AtauMembujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang lain.Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,yaitu berdasar keterangan saksi dan keterangan terdakwa: Bahwa terdakwa SOLIHIN Als IHIN Bin UDIN pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekitar jam 10.00 Wib, bertempat di Dusun Citengah Rt.0!

Ningsih Binti Sugito sambil digerakgerakan maju mundur selama kurang lebih 5 menit terdakwa mengeluarkansperma; Bahwa akibat perobuatan terdakwa maka vagina Anis Utami Ningsih BintiSugito sempat merasa sakit dan mengalami robek sebagaimana dalamVisum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Cilacap Nomor440.3/7933/07.13/45 tanggal 29 September 2015, dokter pemeriksa dr.FriantonTua Saragi, Sp.OG(K);Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

Djunjunan No. 168B Kota Bandung atau setidaktidaknyamasingmasing ada di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Klas IA Bandung, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang

mempunyai kebebasan untuk memilih dakwaan yang akan dipertimbangkanterlebih dahulu, sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, sehingga Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagai akan dipertimbangkan terlebih dahulu;Menimbang bahwa Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebutmengandung unsurunsur sebagai berikut :1 barangsiapa ;2 dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3 dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

AHMADWALUYO ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Dealer Honda Pasteur menderitakerugian sebesar Rp. 297.000.000, (dua ratus sembilan puluh tujuh juta rupiah) ;Bahwa perbuatan tersebut untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang laintermasuk dalam pengertian perbuatan melawan hukum ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Bdg3 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

HARRIS WIJAYA, photocopy KTPatas nama TINTIN NATALIA WIJAYA dan atas nama HARRIS WIJAYA,photocopy NPWP an TINTIN NATALIA WIJAYA, photocopy akta cerai atas namaDODY ACHMAD S dengan TINTIN NATALIA WIJAYA, photocopy SIUP anHARRIS WIJAYA, dan photocopy Tanda Daftar Perusahaan Perorangan an HARISWIJAYA tidak benar tetapi hanya akalakalan saja untuk mengelabui ataumenggerakan korban agar menyerahkan sesuatu barang ;Menimbang bahwa uraian fakta diatas menunjukkan adanya suatu rangkaiankebohongan atau tipu muslihat

Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Endro Prasetyo Bin Rusdi pada hari kamistanggal 19 November 2009 sekira pukul 11.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu bulan November 2009 atausetidak tidaknya pada suatu waktu) dalam tahun 2009,bertempat di rumah terdakwa di Desa langgar RT.O1 RW.IISluke Kab.Rembang atau setidak tidaknya pada tempat laindi daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, terdakwa dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, tipu muslihat

Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Endro Prasetyo Bin Rusdi pada hari kamistanggal 19 November 2009 sekira pukul 11.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu bulan November 2009 atausetidak tidaknya pada suatu waktu) dalam tahun 2009,bertempat di rumah terdakwa di Desa langgar RT.O1 RW.IISluke Kab.Rembang atau setidak tidaknya pada tempat laindi daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, terdakwa dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, tipu muslihat

Pasal 82 UU No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak yang unsur unsur deliknya sebagai berikutDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak;Untuk melakukan atau =membiarkan~ dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur unsur tersbeut sebagai berikut:Unsur kesatuMenimbang, bahwa kesengajaan (opzet) dikenal adatiga macam: ke1: kesengajaan yang bersifat suatu' tujuanuntuk

Prof.Dr.Wirjono Prodjodikoro, Sh, Asas asasHukum Pidana di Indonesia, hal. 66);Menimbang, bahwa kesengajaan lebih kepada sifatbatin seseorang yang letaknya dalam hati sanubari terdakwayang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan = matatelanjang, sungguhpun demikian unsur dengan sengaja inidapat dianalisa, dipelajari dan disimpulkan dari rangkaianperbuatan yang dilakukan terdakwaMenimbang, bahwa kata dengan sengaja selanjutnyadiikuti kata melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

berikut:Bahwa Anak RAFLI FURKANI pada hari Jumat tanggal dan bulan yangtidak diingat lagi pada tahun 2017 bertempat di Samping TK Kartini PadangDatar Jorong Pasar Palembayan Kecamatan Palembayan Kabupaten Agamatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung, yang berwenang memeriksaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Lbb.dan mengadili perkara ini, melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk AnakMelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk merupakan unsur yang bersifat alternatif makajika salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka secara yuridis unsur inidianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi

berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, tertanggal 10 Oktober2016 yang pokoknya memohon kepada Majelis hakim yang menyidangkan perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan SUPRIYADI Als EJA bin MUSTAID bersalah melakukantindak pidana "dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa. melakukan tipu muslihat

2016 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei 2016 bertempat di Pekayon Jaya Rt.08/022 Kelurahan Pekayon JayaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang untuk mengadili perkara ini , setiap orang yang melanggar ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 76E yaitu : setiap orang dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

melanggarPasal 82 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2014 Atau melanggar Pasal 332 ayat (1)ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternative, makaakan dibuktikan dakwaan yang terbukti di Persidangan , yaitu dakwaan Pertamamelanggar Pasal 82 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2014 dengan unsurunsursebagai berikut:1 Unsur setiap orang;2 Unsur yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76Eyaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur " yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal76E yaitu : setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul " ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti, telahternyata fakta bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016

Ciamis, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang yaitu terdakwa telahmenyewa satu unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza warna silver Nopol:Z1094WM milik saksi EKA SUKANDAR bin OON SUDARAN.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara

Barang siapa ;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunserangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan unsurunsur pasal tersebut maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :ad. 1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsuatau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, ataupun Serangkaian Kebohongan Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya atau Supaya Memberi Hutang maupun Menghapuskan Piutang ; Menimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ini bersifat alternatif, sehingga

Bahwa benar setelah mendapat uang lalu terdakwa pulang ke Tasikmalaya danmempergunakan uang tersebut untuk keperluan sendiri ;Menimbang, bahwa sehingga berdasarkan uraian tersebut diatas maka menurutpertimbangan Majelis Hakim unsur (Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, ataupun Serangkaian Kebohongan Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu.

PAK NDUT Bin H.SAMSURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja UntukMenguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain SecaraMelawan Hukum, Dengan Memakai Nama Palsu AtauMartabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun RangkaianKebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau SupayaMemberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang, DiancamKarena Penipuan yang diatur dalam Dakwaan ke Satumelanggar Pasal 378 KUHP;2.

bertempat diToko Bangunan milik saksi SUGIARTO turut tanah Desa TurusgedeKecamatan Rembang Kabupaten Rembang atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Rembang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan dirinyasendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat

ataupun dengan mempergunakan sifatpalsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan kata kata bohong, menggerakkanseseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakanperjanjian hutang ataupun meniadakan piutang, karena salahnya telahmelakukan penipuan, perouatan terdakwa tersebut dilakukan denganCara cara antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN Rbg.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyahari sabtu tanggal

kemudian setelahberhasil meminjam selanjutnya terdakwa bawa kabur dan rencanaakan di jual lalu hasilnya akan dibagi dua bersama sama dengan sdr.RUKANI;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksikorban SUGIARTO mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah);Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 15/Pen.Pid.Sus/2014/PN.KIn tanggal tentang Hari Sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Pasal 64 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Setiap Orang;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak;3 Melakukan persetubuhan;4 Telah melakukan beberapa perbuatan meskipun masing masing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa, sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut .Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad. 1.

terbukti Terdakwa dalam keadaan sehat rohaninya/psikisnya maupun fisiknya, yang terbukti cakap dan mampu menjawab secaraobyektif halhal yang dikemukakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang yangdiarahkan kepada Terdakwa telah terpenuhi meskipun demikian untuk dapatdinyatakan terbukti sepenuhnya masih harus dibuktikan atau masih terkaitdengan pembuktian unsurunsur selebihnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

Sedangkanpengertian membujuk adalah berusaha meyakinkan seseorang bahwa yangdikatakannya benar, yang tujuannya untuk memikat, menipu dan sebagainya,serta untuk merayu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutipu yang demikian liciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal dapattertipu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohonganadalah katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohonganyang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain,

Unsur dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifatpalsu, dengan mempergunakan tipu muslihat atau pun denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkanseseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakanperjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang;Ad.1 .

Unsur dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifatpalsu, dengan mempergunakan tipu muslihat atau pun denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkanseseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakanperjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka untuk untuk dapatmempersalahkan terdakwa melakukan tindak pidana, cukup salah satu sajaunsur dari menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 17 dari

Bahwa tipu muslihat adalahterjemahan dari kata listige kunstgrepen yaitu tindakantindakan yangsedemikian rupa sehingga menimbulkan kepercayaan atau memberikan kesankepada orang yang digerakkan seolaholah kKeadaannya adalah sesuai dengankebenaran.

Dalam hal ini tidak lah perlu bahwa tipu muslihat itu harus terdiri daribeberapa perbuatan, melainkan dengan satu perbuatan tunggalpun sudahcukup untuk mengatakan bahwa disitu telah dipakai suatu tipu muslihat.Menimbang, bahwa susunan katakata bohong adalah katakata yangtidak sebenarnya yang bertujuan untuk meyakinkan dan mengelabui korbansehingga korban atau orang lain telah dibohongi tersebut yakin akankebohongan itu adalah sebuah hal yang benar;Menimbang, bahwa untuk adanya penyerahan adalah perlu

Tidak memenuhi kewajiban sama sekali;Sedangkan delik penipuan sebagaimana disebutkan dalam pasal 378KUHP memiliki rumusan sebagai berikut : Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,membijuk orang lain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya atausupaya memberi utang atau menghapuskan piutang diancam karenapenipuan.

Suatu perbuatan Materiil dapat dinyatakan terbukti sebagaitindak pidana penipuan jika perbuatan tersebut memenuhi unsurunsuryang dirumuskan dalam pasal 378 KUHP.Namun ketentuan mengenai delik genus penipuan ( tindak pidanapokoknya ) terdapat dalam pasal 378 KUHP yang berbunyi sebagaiberikut :*Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,membijuk orang lain

karenanya pula realitas suatu kasuswanprestasipun seharusnya tidak bisa secara simplifistik ( sederhana )ditarik dan dikualifikasikan sebagai kejahatan penipuan.Sedangkan, penipuan adalah perbuatan sebagaimana diatur dalamketentuan pasal 378 KUHP pada BAB XXV tentang Perbuatan Curang,bunyi selengkapnya pasal 378 KUHP adalah sebagai berikut :*Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan( memakai nama palsu, tipu muslihat, rangkaian kebohongan )Unsur poin 3 diatas yaitu mengenai upaya / cara adalah unsur utamauntuk menentukan apakah perbuatan tersebut dapat dikategorikansebagai penipuan.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur kedua dari dakwaan ini,Hakim berpendapat bahwa perbuatan perbuatan tersebut mengandungpengertian alternatif artinya sudah cukup bila salah satu perbuatan saja yangterbukti, tidak perlu seluruh alternatif perbuatan itu dibuktikan, namun tidakmenutup kemungkinan dua alternatif perbuatan terbukti secara bersamaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu

adalahpenggunaan nama yang bukan nama sendiri, tetapi nama orang lain, bahkanpenggunaan nama yang tidak dimiliki oleh siapapun juga termasuk didalampenggunaan nama palsu; yang dimaksud dengan keadaan palsu adalahpernyataan dari seseorang, dimana ia ada dalam suatu keadaan tertentu,keadaan mana memberikan hakhak kepada orang yang ada dalam keadaanitu, misalnya seorang swasta mengaku anggota polisi, atau mengaku petugasPLN; dan yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatanyang dilakukan

tersebut, sehinggamembuat Ibu Rasinah yakin dan percaya dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang sedemikian rupa yangdilakukan oleh terdakwa untuk menimbulkan suatu kepercayaan atau keyakinankepada korbannya bahwa yang dikatakannya tersebut memang benar adanyatersebut tergolong kedalam pengertian tipu musilihat, sehingga denganterbuktinya salah satu komponen unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurDengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat

perkara tersebut,apabila tempat kediaman sebagian besar saksi NURHASMI BINTIBAKHTIAR yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itudaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, sehingga berdasarkan Ketentuan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Sarolangun berwenang untuk memeriksa danmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Unsur dengan menggunakan nama palsu, martabat atau keadaanpalsu, tipu muslihat, atau rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa unsur dengan menggunakan nama palsu, martabatatau keadaan palsu, tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan adalah bersifatalternatif, dimana tercermin dari adanya frasa atau sebagai katapenghubungnya, sehingga Majelis Hakim hanya akan membuktikan salah satusub unsur tersebut dan apabila salah satu sub unsur tersebut telah terpenuhi,maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan

Lain halnya jika si penipu menggunakan nama orang lain yang samadengan namanya dengan ia sendiri, maka ia dapat dipersalahkan melakukantipu muslihat atau rangkaian kebohongan. Lebih lanjut, R. Soesilo mengatakanbahwa yang dimaksud dengan nama palsu yaitu nama yang bukan namanyasendiri.

Soesilo mengatakan bahwa yangdimaksud dengan keadaan palsu misalnya mengaku dan bertindak sebagaiagen polisi, notaris, pastor, pegawai kotapraja, pengantar surat pos, dansebagainya, yang sebenarnya ia bukan pejabat itu;Menimbang, bahwa tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yangdilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatan itu menimbulkan kepercayaanatau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain.

Suatu tipnu muslihat sudah cukup asal cukup liciknya;Menimbang, bahwa R. Soesilo mengatakan yang dimaksud denganrangkaian kebohongan atau karangan perkataan bohong adalah satu katabohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakata bohong yangtersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengankebohongan yang lain sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatuyang seakanakan benar.

Apakah inibukan merupakan bukti adanya tipu muslihat?;Permasalahan Kedelapan. Apa yang dikemukakan di atas hanyalahsebatas yang bisa diverifikasi. Dengan melihat banyaknya permasalahanyang ditemukan, tidak mustahil bahwa juga banyak pengeluaran lainnyayang sesungguhnya tidak merupakan pengeluaran dalam rangkaInvestment Agreement.

P31.6);Berdasarkan uraian dan buktibukti di atas, jelas bahwa patutdipertimbangkan bahwa Putusan BANI Nomor 547/2013 diambil dari hasiltipu muslihat yang dilakukan oleh Termohon Il. Karena itu, Putusan BANINomor 547/2013 tersebut pantas untuk dinyatakan batal secarakeseluruhan.BANI/Termohon menghilangkan hak Pemohon S.D.

Putusan diambil dari hasil tipu muslihat yang dilakukan oleh salahsatu pihak dalam pemeriksaan sengketa.;Penjelasan Pasal 70 UndangUndang Arbitrase:Permohonan pembatalan hanya dapat diajukan terhadap putusanArbitrase yang sudah didaftarkan di pengadilan. Alasanalasanpermohonan pembatalan yang disebut dalam pasal ini harus dibuktikandengan putusan pengadilan.

dikatakan sebagai hasil tipu muslihat;15.Bahwa dengan demikian dalil Para Pemohon yang hanya menyebutkanadanya tipu muslihat tanopa menyebutkan dan membuktikan dokumenmana yang dipalsukan oleh Termohon 2 (quod non) adalah permohonanHalaman 63 dari 82 hal.

Selain itu,Para Pemohon juga sama sekali tidak menguraikan tentang unsurunsurpidana dari tipu muslihat (Pasal 378 KUHPidana) ataupun pemalsuan(Pasal 263 KUHPidana) itu sendiri. Dengan demikian permohonan yangdiajukan oleh Para Pemohon kabur dan tidak jelas (obscuur libel);ii.

Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atau. rangkaian kebohongan, menggerakkan' orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya

Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;3.

Oleh karena itu, terbuktinya unsur barang siapa akan ditentukankemudian setelah selurun unsur materil dalam dakwaan dipertimbangkannantinya ;Menimbang Tentang Unsur Mereka yang melakukan, Yang menyuruhmelakukan, dan yang Turut serta melakukan Perbuatan Dengan MemakaiNama Palsu atau Keadaan Palsu, Dengan Akal dan Tipu Muslihat, maupunDengan Karangan Perkataanperkataan Bohong, Membujuk Orang SupayaMemberikanSesuatu Barang, MembuatUtang atau MenghapuskanPiutangMenimbang, bahwa kualifikasi unsur ini

sebagai bagian dari harta kekayaansaksi korban, yang oleh karenanya secara parsial dalam pertimbangan unsurini telah terbukti bahwasanya terdapat pemberian/penyerahan uang dari saksiMorlan Togatorop kepada Terdakwa Lilis Farida sebagaimana limitasi delik;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanterpenuhi atau tidaknya limitasi rumusan (cara) perbuatan yang tersusun dalampola alternasi meliputi membujuk dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, membujuk dengan akal dan tipu muslihat

maharuntuk dapat membantu keberhasilan usaha pengobatannya tersebut;Menimbang, bahwa adanya kontradiksi keterangan danketidakkonsistenan para Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas telahmenegaskan bahwa para Terdakwa sematamata hanyalah berupaya untukmembujuk saksi korban untuk menyerahkan uangnya kepada para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur mereka yang melakukan perbuatan dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat

RayaLetjen Sutoyo No. 309 Sidoarjo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP oleh karena sebagian besar saksi berdomisili lebih dekat dengan Pengadilan NegeriSurabaya maka Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa dan memutus perkara ini,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun

Perbuatan yang dilarang dalam pasal 378 adalah :Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, atau;Menggerakkan orang lain untuk membuat hutang ;Menggerakkan orang lain untuk meniadakan suatu piutang ; Dengan menggunakan sarana ; Nama palsu ; nn nnn nen enne nnn nn nme nen nn nee ne nennnKeadaan (pribadli) palsur p~2.. eee esse eenTipu muslihat ; n nnn nn nena nnn ne nnnneeRangkaian kebohongan; Yang dimaksud menggerakkan adalah tergeraknya hati korban dan mau melakukansuatu perbuatan,

disini tidak ada permintaan dengan tekanan tetapi menggunakandengan saranasarana seperti nama palsu, keadaan palsu, tipu muslihat, rangkainakebohongan ; e Bahwa berdasarkan fakta fakta yang disampaikan penyidik yaitua Pada tanggal 24 September 2012 pelapor SRI SUDARYANI melakukankontrak kerja dengan Ir.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secara melawanhukum, memakai nama palsu atau martabat palsu dengan akal atau martabat palsudengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan ; Menimbang, bahwa tindak pidana dalam pasal ini dinamakan Penipuan yangdimaksud menipu adalah membujuk orang supaya memberikan barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang sedangkan maksud pembujukan itu hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, membujuknya itu dengan

memakai nama palsuatau keadaan palsu atau akal cerdik (tipu muslihat) atau karangan perbuatan bohong ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di sidang bahwa antaraTerdakwa dengan saksi pelapor/ korban sebelumnya telah samasama mengenal karenaterdakwa diminta oleh Pelapor membangun rumah kos milik saksi di Jatinangor Bandung,pada tahun 2002 karena saksi merasa puas dengan hasil kerja terdakwa, selanjutnya saksimenawarkan lagi pekerjaan merenovasi rukonya yang terletak di JI.

SELAMAT yang terletak di Dsa PematangPanjang Rt.03 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orangdengan sengaja Melakukan tipu muslihat , serangkaian kata bohong , ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada

SELAMAT yang terletak di Dsa PematangPanjang Rt.03 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman kKekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan manaTerdakwa lakukan

surat dakwaan, sehingga dalam hal initidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau Frror in persona, sehinggajelaslah bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang disini adalah TerdakwaSYAHLANI AKBAR Als AAK Bin BURHANUDDIN yang didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur unsur Setiap orang telahterpenuhi dalam diri Terdakwa;Tentang Unsur Kedua : (Yang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

tersebut sifatnya adalah alternatif;Menimbang, bahwa arti kata melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan dan membujuk yang dimaksud dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 EUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tidak diatursecara khusus dalam UndangUndang tersebut, sehingga majelis Hakim memandangperlu untuk mencari pengertian melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongandan membujuk

dari pengetahuan kepustakaan hukum pidana yang berkembang saatini;Menimbang, bahwa berdasarkan HR 30 Januari 1911, tipu muslihat merupakanperbuatanperbuatan yang menyesatkan, yang dapat menimbulkan dalihdalih yang palsudan gambarangambaran yang keliru dan memaksa orang untuk menerimanya, sementaramenurut HR 8 Maret 1926, suatu perbuatan dilakukan dengan serangkaiankebohongan jika antara berbagai kebohongan itu terdapat suatu hubungan yangsedemikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapi kebohongan

Pasuruhan dan di Bank BRI Gempolatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang.Perbuatan tersebut dilakukan

Unsurketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang.Hal.20 dari 31 hal.

Putusan Nomor 103K/PM.III12/AD/IIV/2018MenimbangBahwa mengenai unsur ketiga Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, Majelis Hakim mengemukakan pendapat sebagai berikut:Bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ketiga ini adalah merupakanunsur cara atau sarana yang digunakan oleh Terdakwa untukmendapatkan keuntungan.Bahwa yang dimaksud

Reza Andi Pratama menjadi anggotaPolri tanpa tes, adalah merupakan tipu muslihat dan rangkaiankatakata bohong Terdakwa, karena Terdakwa telah mengetahuidari awal bahwa untuk masuk menjadi anggota TNI maupun Polriharuslah melalui tes, tidak ada yang masuk menjadi anggota TNImaupun Polri tanpa tes, adapun tujuan Terdakwa sengajaberbuat demikian agar Saksi2 Sdr. Dodik Kuncoro dan Saksi3Sdri.

cukup bukti yang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana: Barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum,dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 378 KUHP.Bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya halhal yang dapat dijadikan sebagai alasanpemaaf maupun alasan pembenar

Kepri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili,, dengan Sengaja maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun denganrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu benda kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, dengan sengaja melawan hukum, sesuatu

Kemudian terdakwadengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan berkatakepada terdakwa: ini peta lokasinya (PL) gak mungkin kita tipu tipu, istri kita juga orang Padang kalau urusan tanah urusannyadunia akhirat. Selanjutnya saksi korban Herman bin Sofyan sepakatdengan terdakwa akan membeli tanah kavling blok B4 nomor 8 dan 9dengan luas perkavling 6X10m di Kavling Sambau RT.006 RW.004 Kel.Sambau Kec. Nongsa seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)secara bertahap.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaituselalu menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban.

Tipu Muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikianrupa, sehingga perbuatan itu menimbulkan kepercayaan atau keyakinanatas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain. Jika tipu muslihat inibukanlah ucapan melainkan perbuatan atau tindakan.

Unsur memakai tipu muslihat atau rangkaian kebohongan. Tipu muslihatadalah rangkaian katakata melainkan dari suatu perbuatan yangsedemikian rupa, sehingga perbuatan tersebut menimbulkan kepercayaanterhadap orang lain.

Hakim;Penetapan Hakim Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 24 Maret 2020tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IZ terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat

pada hari dan tanggal lupa sekira bulan November2019 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019 bertempat di dalam sebuah bangunan kosong (Tobong) yang berada diPutusan Nomor 000/Pid.Sus/2020/PN Kot halaman 5 dari 21 halamanXXXXX XXXXX XXXXXXXX XXX XXXX XXXXXXXAXX XXXXXXXXXX atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Putusan Nomor 000/Pid.Sus/2020/PN Kot halaman 15 dari 21 halamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa pengertian dan penerapan unsur ini bersifat a/ternatif(pilinan), yang ditunjukkan dengan adanya kata penghubung atau dalamrumusan unsur pasal tersebut, artinya bahwa dalam hal satu perbuatan telahterbukti maka unsur tersebut terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah satuperbuatan atau banyak perbuatan yang dilakukan

Menyatakan terdakwa SUFEBRI ISNADI HASAN Bin HARDIKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

2018 sekira pukul 00.00 dan pada hari Sabtu tanggal 24Februari 2018 sekira pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari sampai dengan Februari tahun 2018 atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam tahun 2018 bertempat di Desa Pangkalan Makmur RT.003 RW. 002 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Setiap orang;2. dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Setiap Orang.

SakAd.2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang LainMenimbang, bahwa Memori Van Toelichting KUHP dijelaskan bahwaoidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barangsiapamelakukan perbuatan yang dilarang dengan dikehendaki dan diketahui.Dengan demikian seseorang dapat dituduh melakukan suatu tindak pidanaapabila ia menghendaki dan mengetahui adanya akibat dari tindak pidana yangia lakukan.

;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah berupa beberapa katakata yang tidak benar, sedangkan tipu muslihatberupa membohongi tanpa katakata, tetapi dengan, misalnya memperlihatkansesuatu, menjanjikan sesuatu. sedangkan tipu muslihat dapat berupa suatuperbuatan, sedangkan rangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2 (dua)pernyataan bohong, namun pernyataanpernyataan itu pun tidak perlusemuanya bohong, apabilapun ada diantaranya yang benar hal itu sudahdianggap suatu kebohonganMenimbang