Ditemukan 34276 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daud daan dada daada daam daod
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang merugikan harta waris para penggugat. Mobil curian Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid) Uang paksa (dwangsom) Sita jaminan (conservatoir beslag) Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) Ganti rugi Pemalsuan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Termohonsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)RBg. permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1660/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor ; 1660/Pdt.G/2015/FA,TmK,pernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • danTermohon sudah tidak rukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruS menerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • dan pertengkaran yangteruS menerus, serta telah diupayakan upaya damai secara maksimal dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sj
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
  • Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 159 (1)RBg permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam bukti P. antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam alat bukti P.2, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yangakan dijatuhkan adalah talak yang
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Gsg.
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 7
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — JOSEPH JULIANTO KANGINAN selaku Pemilik/Direktur CV SINAR AGUNG PERKASA VS ITOK FAJAR YUSMAN, DKK
122 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ParaPenggugat dilarang bekerja/di PHK sampai diajukannnya gugatanperselisihan PHK yang nilai Totalnya sebesar Rp2.290.168,079,00 (duamiliar dua ratus sembilan puluh juta seratus enam puluh delapan ribu tujuhpuluh sembilan rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Pokok Perkara:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang melakukan PHK secarasepihak kepada Para Penggugat adalah perbuatan melanggar hukum(ontrechmatige daad
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0245/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Plp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Hj. Buhati
2.Nurabaety Binti Samaila
3.Chairil Samaila
4.Irawati Binti Samaila
5.Nurlaely Binti Samaila
6.Enny Binti Samaila
7.Khamrul Bin Samaila
8.Iriyanti Binti Samaila
9.Evayanti Binti Samail
10.Fitriah Binti Samaila
Tergugat:
1.Sainuddin Alias Sulo
2.Sulaeman
3.Tira Alias Mama Susan
4.Abdullah
5.Intang Mappile
6.Nursani Mappile
7.Bulan Mappile
8.Masita S. Sos
9.Hj. Ake
128 — 66
  • Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai objeksengketa milik Para Penggugat, kemudian Tergugat dan Tergugat IIImenyewakan objek sengketa kepada Tergugat II tanoa dasar hukum danHal 7 dari 9 Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Plpmerugikan Para Penggugat, adalah jelas perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige Daad) atau hak orang lain in casu hak Para Penggugat;5.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 40 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 22 Mei 2014 — DWI DASAYANTI ROSFALIA, SE Binti (ALM) Drs.USMAN ROOSDY MASSAWANG DKK VS 1. MUHERI Bin MAHALI Bin MASSAWANG DK
27 — 11
  • menyalahi hukum acara perdata karena suatu perbaikan /revisi gugatan tidak boleh mengenai halhal yang prinsip / pokok sepertihalaman 5. dari 14 halaman Put.No.40/Pdt/2014/PT.PLG4.1.4.2.4.3.para pihak, posita dan petitum, Mohon Majelis Hakim menolak gugatanPenggugat tersebut karena perubahannya mengenai hal yang sangat prinsipyaitu menambah para pihak dalam hal ini pihak Turut Tergugat (BPNLubuklinggau) yang sebelumnya tidak digugat;Bahwa syarat gugatan tentang Perbuatan Melanggar Hukum(Onrechtmatige Daad
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0467/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 7 Mei 2014 — penggugat dan tergugat
15 — 3
  • menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;ged Line eile ult puio dw lLtoti #33Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraianPenggugat tidak disebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum(onrechtmatige daad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-02-2007 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409K/PDT/2000
Tanggal 17 Februari 2007 — HAJJAH TIPA ; HASAN ; vs. MANO; DAGU ; Dkk
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Tergugat III,membangun rumah tempat tinggal dan rumah panggung untuk memeliharaayam potong/ayam petelur dan menempati sampai sekarang;Bahwa Tergugat IV menguasai sebagian tanah hak milik ParaPenggugat seluas + 287 m2 dengan ukuran panjang 82 meter dan lebar 3,5meter;Bahwa dengan dikuasainya tanah hak milik Para Penggugat olehPara Tergugat dengan tanpa hak atau secara melawan hukum, maka ParaPenggugat telah melanggar hak subyektif Para Penggugat, perbuatantersebut merupakan onrechtmatige daad
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad