Ditemukan 32221 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.Sgt Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Pasal 1907 KUH Perdata,sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang memperkuat dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi dipersidangan yang dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Gebi AgustinaRahmatia;2.
Register : 07-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3735/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohondan sudah dikaruniai 2 orang anak,;.2.
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0034/Pdt.P/2017/PA.Bkls Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
belum cukup umur tapi mereka siap untuk menikahdalam usia mudalagipula Yusuf bin Satino telah memiliki pekerjaantetap dan memiliki penghasilan yang mencukupi untuk membina rumahtangga;Menimbang, bahwa keterangan saksitersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon sesuaiPasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan karena telah memenuhi unsur formildan materil untuk menjadi alat bukti yang sah dan sesuai yangdikehendaki Pasal 1907
Register : 02-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Bkls Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
untuk menikah dalam usia muda lagi pula NurAsad Adi Pura bin Junaidi telah memiliki pekerjaan tetap dan memilikipenghasilan yang mencukupi untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaiandan mendukung dalildalil permohonan Pemohon sesuai Pasal 175 RBg,Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan karena telah memenuhi unsur formil danmateril untuk menjadi alat bukti yang sah dan sesuai yang dikehendakiPasal 1907
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2799/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;2.
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1410/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0281/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah rumahselama 4 (empat) bulan hingga sekarang, terhadap Penggugat dan Tergugatkeluarga telah berusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetapbersikukuh ingin bercerai, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhisyarat materil sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0281/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pasal 1907
Register : 20-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2506/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon ...;.2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis ...;, terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antaraPemohon dan Termohon dikarenakan ...;3.
Register : 26-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
saksi dan saksi Il, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, sebagaimana Pasal145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
tersebut bukan berdasarkan pengetahuanlangsung sehingga keterangan saksi tersebut berkualifikasi testamonium de auditu,oleh karenanya meskipun saksi kKedua memberikan keterangan yang relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, namun keterangan saksi tersebuttidak didukung oleh saksi yang lain dan pembuktiannya tidak memenuhi batas6minimal pembuktian sehingga keterangan saksi tersebut tidak dapatdipertimbangkan, sebagai alat bukti karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 308RB.g dan Pasal 1907
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3644/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;;.2.
Register : 14-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 24
40 — 24
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama : Xxxx, lahir di Jakarta 22 Desember 2015; Xxxx, lahir di Jakarta 17 Mei 2017::.2.
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Putusan No.87/Pdt.G/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan kaidah yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangannya sebagaiberikut:Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).44th , a4) gate (sib ga oj! deg jl An pre 14) 15!
Register : 03-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1246/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian, sekaligusmenguatkan bukti P.2 sehingga bukti P.2 memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang dikaruniai Seorang anak.2.
Register : 04-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
bukti keterangan duaOrang saksi, hal mana kedua orang saksi tersebut memberikan keterangan yang diajukan Pemohon dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun demikian keterangan kedua saksi tersebut hanyadidasarkan dari cerita Pemohon, oleh karenanya keterangan tersebut tidak dapat diterima sebagai alat buktikarena bersifat testimonium de auditu sebagaimana ketentuan Pasal 308 RB.g dan Pasal 1907
Register : 02-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 7 Juli 2015 — Pemohon,Termohon
18 — 1
18 — 1
Termohon adalah pihak yang berkualitas dalamperkara ini;Menimbang, bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan banyak mengetahuitentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, sedangkan saksi ke 2 adalahTeman Dekat Pemohon, dan mengetahui tentang kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon, oleh karena itu pengetahuan para saksi tentang kondisi rumah tanggaPerkara Nomor 0172/Pdt.G/2015/PA.Sky halaman 7 dari 10 halamanPemohon dan Termohon tersebut layak untuk dipertimbangkan sesuai yang dikehendakiPasal 1907
Register : 26-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 709/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pasal 1905 dan Pasal 1907 KUHPerdata, maka secara formil kesaksian tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sekalipun permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belah pihak masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II, keduanya memberikan keterangan yangbersesuaian
Register : 24-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Pasal 1907 KitabUndangundang Hukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril dan formil untuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan kedua orangsaksi tersebut, Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Tergugat mempunyai kebiasaan burukmengkonsumsi narkoba;2.
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Pasal 1907 KUHPerdata. Olehkarena itu) Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Pemohon tentangperselisinan dan pertengkaran harus dinyatakan terbukti menurut hukum; Halaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon dan faktafaktayang diperoleh di persidangan, Hakim menyimpulkan fakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2.
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0793/Pdt.G/2021/PA.Pas Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
., baik Penggugat maupun Tergugat harus dapatmembuktikan dalildalil gugatan dan bantahannya tersebut ;Menimbang, bahwa bukti surat P yang diajukan Penggugat merupakanacta ambtelijk yang telah memenuhi ketentuan Pasal 1868 BW, maka hakimdapat menerima surat P tersebut sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaimana ketentuan Pasal141, 144, 145, 147, 169, 170, 171 HIR jo. 1905, 1907, 1908, 1911