M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Ardiansyah Tri Aji Nugroho Als Mukidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila

• 1 (satu) buah handphone merk Iphone 8 warna hitam dengan nomor 083866410017;
• 1 (satu) buah KTP atas nama ARDIANSYAH TRI AJI NUGROHO;
• 1 (satu) buah baju lengan Panjang warna biru motif kotak merk Eighty Eight.

Dikembalikan kepada terdakwa ARDIANSYAH TRI AJI NUGROHO Als MUKIDI.

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;

2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH TRI AJI NUGROHO Als MUKIDI Bin TUKIDAL

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nurhasanah Als sana Als Mamak Aji Binti Hamid(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh

MAMAK AJI Binti HAMID .Alm

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
CECENG Als ACENG Als AGUS Bin IDI (Alm)

Penuntut Umum:
1.Muhammad Aji Adzmi, S.H., M.H.
2.DEWI ASRI YUNIAWATI, S.H.
Terdakwa:
ARI SAFISKA TAMBUNAN Anak Dari NURIMAN TAMBUNAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AFRIYAZI ALS AJI BIN EKO EDI PRIYANTO bersama dengan Terdakwa WAHYU HIDAYATULLAH BIN SUANDI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.

2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
NOR LINA Alias ILIN Binti MUIS ( Alm )

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aji Wijayanto Bin Mardji) kepada Penggugat (Laili Zainiyah binti Abdul Salam);
3. Menetapkan anak pertama Penggugat dengan Tergugat bernama Putri Anjeli Eka Rahmatika binti Aji Wijayanto, tanggal lahir 22 November 2002 (umur 17 tahun) berada dalam asuhan Penggugat (ibunya), sedangkan anak kedua Muhamad Masy Ariil Putra Wijaya

bin Aji Wijayanto, tanggal lahir 01 Juni 2005 (umur 15 tahun) dan anak ketiga bernama Putri Afrina Laiya Wijaya binti Aji Wijayanto, tanggal lahir 09 Agustus 2007 (umur 13 tahun) berada dalam asuhan Tergugat (ayahnya), Penggugat (ibunya) dan Tergugat (ayahnya) tetap diberi hak untuk menjenguk, mencurahkan kasih sayang kepada ketiga anak tersebut dan mengajak jalan-jalan selama tidak mengganggu kepentingan anak;
4. Tidak dapat menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Saksi SUTOYO dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DANI MANAFBIN ONEN pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 01.00Wib dirumahnya yang beralamat di Sukamakmur Desa Pecah Piring Rt.23 Rw. 10 Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula karena penangkapanterhadap Aji Saputra dan Haerul yang ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu pada genggaman tangan kiri Aji Saputra

ANANG (DPO) disimpang Kelurahan Air Batu KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin ;Bahwa Aji Saputra sudah 6 (enam) bulan mengenal terdakwa DANIMANAF ;Bahwa saksi pernah membeli narkotika jenis shabu dari terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa menjual narkotika jenis shabu ;Bahwa Aji Saputra dan Haerul baru 1 (satu) kali disuruh terdakwa DANIMANAF mengantar narkotika shabu tersebut ;Bahwa saksi mau mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut karenasaksi merasa tidak enak dengan terdakwa

menjual narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi dan Aji Saputra baru 1 (satu) kali disuruh terdakwa DANIMANAF mengantar narkotika shabu tersebut ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihhitamBG 6451 JAJ yang didapati pada saat saksi dan Aji Saputra ditangkapadalah milik Sdr. lpung yang saat itu dipinjam oleh DANI MANAF dansepeda motor tersebut dipergunakan saksi dan Aji Saputra dan akanlangsung dikembalikan sekalian kepada Sadr. lpung ;Bahwa terdakwa DANI MANAF menyuruh saksi dan

Aji Saputramengantarkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara DANI MANAFberkata kepada Aji Saputra ji tolong antarke BB ke Anang di Air Batukemudian Aji Saputra menjawab iyo, payo rul rewangi aku sekalian bellinas?

Anang dengan caramencicil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh apabila seluruh narkotikajenis shabu paket sedang berhasil dijual sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ; Bahwa terdakwa memberikan secara gratis kepada Aji Saputra danHaerul untuk menggunakan narkotika jenis shabu dirumah terdakwa ; Bahwa uang penjualan narkotika jenis shabu tersebut terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari ; Bahwa Aji Saputra dan Haerul bukanlah anak buah terdakwa

Hajar Aji datang mencari Elvis karena yang bersangkutantidak ada dirumah, kemudian Terdakwa mendatang! dan melakukanpemukulan terhadap saksi Muh. Hajar Aji menggunakan tangansebanyak 2 (dua) kali, sehingga saksi Muh. Hajar Aji berlari ke kiospenjualan milik saksi Syamsiar.

Hajar Aji Alias Aji BinKamaruddin yang dikeluarkan oleh RSUD Pemerintah KabupatenMajene dan ditandatangani oleh dr. Muh.

Hajar Aji untuk melerai dan menarik Terdakwa. Saatitu saksi Muh.

Hajar Aji kKerumah saksi Samsinar untuk mencari Suaminyanamun saat itu Terdakwa berada dalam rumah, lalu memanggil korbanmasuk kedalam rumah namun korban menolak, kemudian Terdakwalangsung mendekati korban dan memukulnya sebanyak 2 kali denganmenggunakan tangan, korban Muh. Hajar Aji langsung berlari ke kiospenjualan milik saksi Syamsiar.

IKHSAN AJI JAYA NEGARA Bin M.

IKHSAN AJI JAYANEGARA Bin M.

IKHSAN AJI JAYA NEGARABin M.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DWI BAGUS AJI SAPUTRO bin MUJIONO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa DWI BAGUS AJI SAPUTRO bin MUJIONO dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa DWI BAGUS AJI SAPUTRO bin MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakakan tindak pidana Percobaan tanpa hak

atau melawan hukum menguasai, Narkotika Golongan I Bukan tanaman

Minangkabau No. 8 SetiabudiJakarta Selatan.Bahwa saksi Nurlita alias Ita yang mengizinkan saksi Aji Saputra untukmengikuti seminar tersebut, kemudian mencari beberapa anak lainnya, lalusaksi Aji Saputra menemui saksi Handika Syahputra, saksi Agus Rahmatt,saksi Rohmat Jundi Basil dan saksi Amar Ardiansyah yang sedang bermainsepak bolauntuk di ajak mengikuti seminar/riset dengan acara makanmakansetelah acara tersebut, tidak lama berselang saksi Nurlita alias Ita jugamengahampiri para saksi dan menwarkan

Syahputra, saksi Amar Ardiansyah kemudianjuga ikut menyusul keluar dari dalam ruangan tersebut dengan menurunitangga ruko, namun saksi Aji Syahputra dan saksi Rohmat Jundi Basil tidakberhasil kabur karena di tahan oleh terdakwa lalu mengatakan "JANGANPULANG DULU, TUNGGU SAMPAI ACARA SELESAI, SEBENTAR LAGISELESAI KITA MAKANMAKAN lalu saksi Aji Syahputra dan saksiRohmat Jundi Basil di bawa masuk kembali ke dalam ruangan seminarkemudian pintu ruangan di tutup dan di kunci sehingga saksi Aji Syahputradan

Nur Aini lalu menjelaskan mengenai kejadian saksi Aji Syahputra danSaksi Rohmat Jundi Basil di bawa ke gereja untuk mengikuti kegiatan didalam ruko tersebut, karena mendengar hal tersebut Sdri. Nur Aini kemudianmenghubungi saksi Agus Rachmat yang langsung pergi ke ruko di Jl.Minangkabau Raya No. 8 D RT: 001/01 Kel. Pasar Manggis Kec.

Bahwa saksi Nurlita alias Ita yang mengizinkan saksi Aji Saputra untukmengikuti seminar tersebut, kemudian mencari beberapa anak lainnya, lalusaksi Aji Saputra menemui saksi Handika Syahputra, saksi Agus Rahmatt,saksi Rohmat Jundi Basil dan saksi Amar Ardiansyah yang sedang bermainsepak bolauntuk di ajak mengikuti seminar/riset dengan acara makanmakansetelah acara tersebut, tidak lama berselang saksi Nurlita alias Ita jugamengahampiri para saksi dan menwarkan untuk mengikuti seminar dan risetyang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Selin Novita Sari binti Suparman untuk menikah dengan Laki-laki bernama Aji Apandi bin Asan Pendi (Alm);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

APANDI binASAN PENDI (ALM) , Lahir Sungai Medang, pada tanggal 16 Maret1999 (22 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Jalan RayaSungai Medang, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Sungai Medang,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa, Anak Pemohon dan Pemohon II dengan kekasihnya tersebutyang bernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM) , berikut telahsamasama sepakat untuk melangsungkan perkawinan, dan maksudPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

APANDI bin ASAN PENDI (ALM), tetap samasamabersikukuh untuk melangsungkan perkawinan, dikarenakan anakPemohon dan Pemohon II sudah dilamar oleh kekasihnya yangbernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM);Bahwa, oleh anak Pemohon dan Pemohon II dan lakilaki yangbernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM), tersebut tetapberpendirian akan melangsungkan perkawinan maka diperlukanPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama SELIN NOVITA SARI binti SUPARMAN untuk menikahdengan lakilaki yang bernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM);3.

Fotokopi Akta kelahiran KT.201010961.Pbm tertanggal 15 januari 2010,atas nama Aji Apandi, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkandan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, yang telah dinazzagelen dan setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu oleh Hakimdiberi kode P.8;.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Selin NovitaSari binti Suparman untuk menikah dengan Lakilaki bernama Aji Apandibin Asan Pendi (Alm);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak-anak Pemohon bernama Nanda Dewi Pertiwi binti Ibnu Prabowo, umur 19 tahun dan Satria Cahya Aji Negara bin Ibnu Prabowo, umur 9 tahun di bawah perwalian Ibnu Prabowo bin Ismono (Pemohon);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa dari perkawinan tersebut lbnu Prabowo Bin Ismono denganCahya Destrijawati alias Cahya Desiriyawati Binti Sunasi,dan telahdikaruniai 3 orang anak, bernama Ilham A.R (Surabaya, 23011998),Nanda Dewi Pertiwi (Surabaya, 07022002), Satria Cahya Aji Negara(Surabaya, 12022012) ;Penetapan Nomor 2305/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 8 him.3. Bahwa selanjutnya Cahya Destrijawati alias Cahya Desitriyawati BintiSunasi telah meninggal dunia pada 13 Februari 2012 pasca melahirkananak ketiga ;4.

Ibnu Prabowo Bin Ismono dengan Cahya Destrijawati alias CahyaDestriyawati Binti Sunasi bernama Nanda Dewi Pertiwi Binti lbnu Prabowodan Satria Cahya Aji Negara Bin Ibnu Prabowo3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Satria Cahya Aji Negara,yang telah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Cahya Destrijawati, yangtelah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.6);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

berlakuoleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P6menunjukkan bahwa Pemohon adalah penduduk/berdomisili di wilayah hukumKota Surabaya, maka oleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya yang bernama Nanda Dewi Pertiwi binti Ibnu Prabowo, umur 19 tahundan Satria Cahya Aji

Menetapkan anakanak Pemohon bernama Nanda Dewi Pertiwi binti lbnuPrabowo, umur 19 tahun dan Satria Cahya Aji Negara bin lbnu Prabowo,umur 9 tahun di bawah perwalian lbnu Prabowo bin Ismono (Pemohon);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 16 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

Dino Aji (almarhum), meninggal tgl. 11September 1998, dikarenakan sakit dan tidakmenikah;3. Bahwa pada tanggal 24 September 2006 Bapak Syamsudinbin Yasir meninggal dunia di Bandung, denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. Arsani (istri);3.2. Dony Saifudin (anak kandung laki laki);3.3. Dina Widyanti (anak kandung perempuan);3.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dino Aji(almarhum) yang. dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Bandung nomor : 8679/1987 tanggal 14Desember 1987 (P 10);11. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaSyamsudin dari Kantor Kelurahan Kujangsari KecamatanBandung Kidul Kota Bandung Nomor: 65/KM/VI/2010tanggal 1 Juni 2010 (P 11);12.

orang anak Pemohon denganalmarhum Syamsudin yang masih hidup yaitu DonySaifudin, Dina Widyanti, dan Deny Tryadi, sedangkanDino Aji telah meninggal dunia; Bahwa almarhum Syamsudin meninggal dunia padatanggal 24 September 2006; Bahwa kedua orang tua kandung almarhum Syamsudintelah meninggal dunia terlebih dahulu;2.

orang anak Pemohon denganalmarhum Syamsudin yang masih hidup~ yaitu DonySaifudin, Dina Widyanti, dan Deny Tryadi, sedangkanDino Aji telah meninggal dunia; Bahwa almarhum Syamsudin meninggal dunia padatanggal 24 September 2006; Bahwa kedua orang tua kandung almarhum Syamsudintelah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan atas keterangansaksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam

Dino Aji (P 10); Bahwa keempat orang anak Pemohon dengan = almarhumSyamsudin semuanya masih hidup kecuali Dino Aji telahtelah meninggal dunia tanggal 11 September 1998 (P12); Bahwa Pemohon dan almarhum Syamsudin bin Yasir tidakpernah bercerai; Bahwa almarhum Syamsudin bin Yasir meninggal dunia diBandung pada tanggal 24 September 2006 (P 11); Bahwa kedua orang tua kandung almarhum Syamsudin binYasir telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumSyamsudin bin Yasir (Pewaris); Bahwa Pemohon memerlukan

saksi Nova jawab ADOMANG 70 RIBU dijawab terdakwa SINI DUET KAMU kemudian saksi Novamemberikan uang kepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu,setelah itu sekira jam 23.30 Wib datanglah Sdr AJI (DPO) dan terdakwamemberikan uang Rp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah) kepada Sdr AJI dankemudian Sdr AJI pergi, 10 (Sepuluh) menit kKemudian Sdr AJI kembali danmemberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu kepada terdakwa setelah ituSdr AJI pergi dan saksi Nova bersama terdakwa masuk kedalam kamar

lalu saksi punmenjawab ada mang tapi hanya Rp 70 OOO (tujuh puluh ribu rupiah) laluterdakwa menjawab jadilah kemudian saksi membuka dompetnya danmengeluarkan uang sebesar Rp 70 OOO (tujuh puluh ribu rupiah) lalumemberikan kepada terdakwa selanjutnya terdakwa memanggil anaknyayang bernama AJI (masih DPO) yang sedang berada di depan rumahnyalalu terdakwa meminta tolong dengan AJI (masih DPO) untuk membelikannarkotika jenis sabu lalu terdakwa pun langsung memberikan uang tersebutkepada AJI (masin DPO

lalu saksi NOVA SATRIA WIJAYA (berkasterpisah) menjawab ada mang tapi hanya sebesar Rp 70 000 (tujuh puluhribu rupiah) lalu terdakwa meminta uang tersebut kemudian saksi NOVAHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor: 284/Pid.Sus/2020/PN.PbmSATRIA WIJAYA (berkas terpisah ) memberikan uang tersebut kepadaterdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul 23 30WIB datang Saudara AJI (masih DPO) lalu terdakwa memberikan uangtersebut kepada Saudara AJI (masih DPO) lalu Saudara AJI (masih DPO)

lalu saksi NOVA SATRIA WIJAYA(berkas terpisah) menjawab ada mang tapi hanya sebesar Rp 70 OOO(tujuh puluh ribu rupiah) lalu terdakwa meminta uang tersebut kemudiansaksi NOVA SATRIA WIJAYA (berkas terpisah) memberikan uang tersebutkepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu selanjutnya sekirapukul 23 30 WIB datang Saudara AJI (masih DPO) lalu terdakwamemberikan uang tersebut kepada Saudara AJI (masih DPO) lalu SaudaraAJI (masih DPO) pun langsung pergi;bahwa tidak lama kemudian Saudara AJI (

lalusaksi NOVA SATRIA WIJAYA (berkas terpisah) menjawab ada mang tapihanya sebesar Rp 70 O00 (tujuh puluh ribu rupiah) lalu terdakwa memintauang tersebut kemudian saksi NOVA SATRIA WIJAYA (berkas terpisah)memberikan uang tersebut kepada terdakwa untuk membeli narkotika jenissabu selanjutnya sekira pukul 23 30 WIB datang anak angkatnya yakniSaudara AJI (masih DPO) lalu terdakwa memberikan uang tersebut kepadaSaudara AJI (masih DPO) lalu Saudara AJI (masih DPO) pun langsung pergiHalaman 26 dari 31