Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-06-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/21-K/PMT-I/BDG/AD/V/2010 Tanggal 7 Juni 2010 — Manaek Siregar
Lettu Inf / 622017
Danton SLT Kima
Korem 031/Wb
56 — 24
56 — 24
Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa MANAEK SIREGAR LETTU INF.NRP. 622017.Das Memperbaik i Putusan Pengadilan Militer I03Padang Nomor : PUT/02K/PM I 03/AD/I/2010 tanggal21 April 2010 sehingga menjad:Pidana penjara : selama 2 (dua) bulan.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer l 03Padang Nomor : PUT/02K/PM I 03/AD/I1/2010 tanggal21 April 2010 untuk selebihnya4.
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 442/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Putusan Nomor 442/Pdt.G/2018/PA.PareASL Ugiiel Caled Gls 450 YI) Lei Ge @ DAS Lge 4aArtinya: Hak suami atas isterinya yaitu, dia tidak keluar dari rumahnya kecuali atasizin suaminya, jika dia keluar maka Malaikat langit, Malaikat Rahmat danMalaikat Azab akan melaknat sampai dia kembali ke rumahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut bahwa fakta adanya pisah tempat tinggal yang diawali dengankepergian termohon tanpa se izin pemohon yang dipicu dengan adanyaperselisihan, dapat
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Ktb Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk dari Kitab Ghayatul Maram halaman 162, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :agle lb eas das jl Ae)Artinya: Diwaktu si Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim dapat menjatuhkan thalak si suami dengan thalaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat berdasarkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 9 Mei 2017 —
7 — 0
7 — 0
ataupunmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataupun kuasanyameskipun kepadanya telah dipanggil secara patut dan sah, lagi pula ketidak hadirannyatersebut bukanlah disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karenanya Tergugatdapat dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugat telah memenuhi alasanformil dan tidak melawan hukum, maka perkaraini dapat diputus dengan verstek sesuaidengan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalam kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman338 yang berbunyi ;das
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1426/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flare YI ho) be cai slo Sl 15) gue) celill oy cba oy! de gil 8!
Register : 23-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0705/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
ySs logos yaathio ya Elaizl 9 p05 Vo agSglwg rVoil das pissage 1 Ud parol yes ow darg il added! git Ul asl yo ols sli 91 Lalasjl aiw Vly agilalall geo 27 gio 551 Spt lagi 2715 JSArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu juga akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anak anakdan perkembangan mereka.
Register : 22-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 502/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Glare YI) nal be raz slpe cso!
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 9 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290:&das Gln YI no) ke call slp) Sel 15 Seal eli pe Cl Gi de ill 5)gles!
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;das glare Y Nya) Le coil) slo el 5) Seis) gelall yo lbs gl eg SINe Nee lgdtisl cy d dall plgoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara
Register : 07-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1828/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Hukum Islam;Apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat ini tetap dipertahankan,maka Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1828/Pdt.G/2020/PA.Pbgkewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat(2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat yangmalas bekerja dan tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat,penghasilan Tergugat digunakan Tergugat untuk kepentingannya danPenggugat tidak diberi, maka sejak bulan Oktober 2019, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari tempat kediaman semula dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orang tuanya, hingga sekarang selama 1 tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;das
Register : 31-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 663/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
acara sidang ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Termohon telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz NM halaman 238 yang berbunyi ;das
Register : 30-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PATI Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flare YI ho) be cai slo Sl 15) gue) celill oy cba oy! de gil 8!
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 17 September 2018 — Penggugat: vs Tergugat:
12 — 7
12 — 7
:Alla qwalill ale (gh kas jl das jl) Ae) ate sil !
Register : 20-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2037/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX ), Halmana sesuaiPutusan, nomor 2037/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 8 dari 12dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :alla colall agle gl leas jl das
Register : 03-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das llr Y ) 2) eo Tae pe) C0!
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0587/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 13 Oktober 2016 — *Yarniwati binti Amiruddin*Zainal Bakri bin Muhtar
18 — 1
18 — 1
Penambahan ini bukanlah ultra petitum partium (melebihi dari yang diminta) tetapi sebagai bentukimplementasi Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangU dang=n omor 7 Tahun1989; eMenimbang, bahwa oleh karena ned Das dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentttan al 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Rasa 90 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan ata dangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan Pasal 91A ayat (3) Und dang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Segala ketentuan perundangundangan yang
Register : 18-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
dantindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkan sesuai dengan Pasal 34 ayat (3)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan dari perkawinan yaitu untukmewujudkan sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud di dalam Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun1974 tidak terwujud;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Il wal le 9 jl lal ies) al 33 all oe Ll ope Gils) Ol das
Register : 18-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1975/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
age (gl tga sj das jl Aue) aac ailalArtinya : Apabila kebencian seorang isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis perlu mengemukakan dalil syari yangdiambil dari kitab Taufah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini :day dle CulS (Sila Gai Lill le eLunillArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghoib dari Majlis itu diperkenankan asalbagi