Ditemukan 29086 data
8 — 1
Saksi I, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Pembantu Kaur Kesra, tempat tinggal di DesaKesugihankidul Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya merekarukun, akan tetapi sejak 2 tahun yang sudah tidak harmonis lagi, Tergugat meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya,.
7 — 0
SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun11 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,tidak mempunyai anak ;;e Bahwa sejak 5 bulan setengah rumah tangga
18 — 1
EE eur 55 tabun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat tinggal di Desa I Kabupaten Mojokerto,telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22229222 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa ia mengenal para Pemohon karena ia tetangga Para Pemohon; Bahwa, ia tahu bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahkarena para Pemohon mempunyai masalah mengenai masalah nama dan tanggallahir Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II pada Akta Nikah, dalam KutipanAkta Nikah
9 — 0
SAKSI DUA, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman~ diKabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Saksi (SAKSI SATU) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 25 Agustus 2003 dan telah dikaruniai 1orang
11 — 1
Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan kesra, tempat kediamandi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yang kurangmencukupi kebutuhan hidup berumah tangga hingga kendaraan roda 4 ikutterjual
8 — 2
BuktiMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI I PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi menjaditetangga ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2005 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon
8 — 0
SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatkurang
7 — 0
dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti surat sebagai berikut;1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat bermaterai cukup setelah diperiksa oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup setelah diperiksa oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpahnyamasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi. umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra
7 — 0
SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan. No. 1112/Pdt.G/2015/PA.
13 — 6
Nama: xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat tinggal di Dukuh Sumilir Desa Sengare, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang sudah 14tahun menikah;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon
7 — 1
PUTUS ANNomor : 774/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Talak pada tingkatpertama telah nenjatuhkan putusan dalam perkaraantaraPEMOHON , umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kesra, tempattinggal di Kabupaten Kuningan denganSurat Kuasa Nomor : 338/K.I
7 — 1
Muwajih bin Maskun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa(Kaur Kesra Desa Sidodadi), tempat kediaman di Desa Sidodadi, KecamatanSukosewu, Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun 7 bulan, dan telah
11 — 7
mendamaikan pihak yang berperkara tetapi tidak berhasil makadibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang Nomor: 1157/71/II/1992 Tanggal 17/02/1992;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur kesra
4 — 0
keterangan dari Kepala Desa Ngubalan Kecamatan Kalidawir kabupatenTulungagung nomor: 474.2/01/13/2012 tanggal 02 Maret 2012, yang menerangkanbahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 5 tahun, bermaterai cukup (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1Putusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 7Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra
7 — 0
Saksi kesatu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt. 013/RW. 005, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung ; Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa mereka berdua adalah sebagai suami ister yang menikahpada tahun 2004 dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 5 tahun, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik dan rukun,tetapi sejak akhir tahun 2009 mulai
6 — 0
SAKSI DUA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetengga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0589/Pdt.G/2016/PA./bg.
27 — 4
Photo copy Surat Kelahiran No. 108/474.1/X/2012 dari Kasi Permas dan Kesra DesaTambaksogra tertanggal 11 Oktober 2012 ............ccccceccseeeeeeeeees bukti P.5;6. Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/I/2009 antara PRIYANTO denganSOPIAH, tertanggal 27 Januari 2009 ...........ececcceccseeceeeceeseeeneeeeeeenes bukti P.6;7.
14 — 0
bersama dirumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidak mau dijak tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat, karena berat meninggalkan orsng tuanya dansejak itu Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan tidak jelas alamat dantempat tinggalnya; e bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempat kurang lebih 8bulan sampai sekarang dan dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan, tapi tidak berhasil; e SAKSI I, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa (KESRA
5 — 0
dikaruniai seoranganak ; bahwa sepengetahuan = saksi, awalnya rumahtangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1998antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan masalah nafkah yang kurang mencukupi dan saksipernah melihat dan mendengar sendiri ; bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 15tahun 5bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan keduanya namun tidakberhasil ;2 SAKSI IJ, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra
34 — 12
atau dicairkan oleh terdakwanamun tidak terdakwa sampaikan kepada yang berhak menerima bantuantersebut ;Bahwa untuk Wilayah Desa Binjai Kecamatan Tayan Hulu yang berhakmendapatkannya ada 2 (dua) orang yaitu bernama YETI dan DESINOVIANTI ;Bahwa YETI dan DESI NOVIANTI dinyatakan sebagai yang berhakmenerima bantuan tersebut sejak bulan Januari 2010 dan mereka sudahmenerimanya selama satu tahun yaitu dari bulan Januari 2010 sampai denganbulan Desember 2010 ;Bahwa saksi bekerja sebagai Staf pada Bagian Kesra
pekerjaannya kepada saksi selaku Kepala Desa ;e Bahwa benar, selain untuk bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Juni 2011yang sudah diambil terdakwa dan masih menjadi hak YETI dan DESINOVIANTI, terdakwa juga ada mengambil dana bantuan atas nama YETI danDESI NOVIANTI masingmasing untuk bulan Juli 2011 sampai denganDesember 2011 dan untuk bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Agustus2012, sedangkan untuk bulan Januari 2012 sampai dengan bulan April 2012yaitu sebanyak 4 bulan diambil oleh Staf Bagian Kesra
membuat laporan dan mengirimkannya kepada BagianKesra Kecamatan tentang hal itu dan meminta supaya dana bantuan atas namaYETI dan DESI NOVIANTI dihentikan karena sudah meninggal dunia dandialihkan kepada orang penyandang cacat lainnya, masalah tentang mengapadana bantuan itu terus datang atau cair dan masih tetap atas nama YETI danDESI NOVIANTI, saksi tidak mengetahuinya ;e Bahwa dari keterangan terdakwa kepada saksi, bahwa terdakwa mengambiluang itu dari Kantor Pos adalah atas perintah dari Kasi Kesra
alasan yang tidak jelas danuang sebesar Rp.1.800.000, yang masih menjadi hak YETI telah disita olehPolisi ;Bahwa alasan terdakwa tidak menyerahkan dana bantuan tersebut kepadayang bersangkutan karena terdakwa menunggu petunjuk selanjutnya dari KasiKesra Kecamatan Tayan Hulu karena masih ada dana bantuan yang turun atasnama YETI dan DESI NOVIANTI untuk bulan Juli 2011 sampai denganbulan September 2011 padahal kedua orang tersebut sudah meninggal duniadan hal itu sudah terdakwa laporkan kepada Kasi Kesra