Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram, sejak tanggal 12 Mei 2014s/d tanggal 10 Juni 2014 ;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram, sejak tanggal 11 Juni2014 s/d tanggal 9 Agustus 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 73/PEN.PID/2014/PT.MTR, tanggal 12 Juli 2014 penetapan hari sidang perkara yangbersangkutan ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal, Nomor: 68/Pid.Sus/2014/PN.MTR,tanggal 6 Mei 2014, dalam perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas

PDM20/MATAR/02/2014, memohon supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa H. IZHAR HAMDI alias H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 68/Pid.Sus/2014/PN.Mtr, tanggal 6 Mei 2014, yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan supaya Terdakwa H. IZHAR HAMDI Als IZHAR Als. H.AZHAR, tetap berada dalam tahanan ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari : Rabu, tanggal 16 Juli 2014 oleh kamiNyoman Sumaneja, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Suhartanto, S.H.,M.H.dan Herlina Manurung, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mataram setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi seluruhnya sebagaimana dalam kesepakatan perdamaian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebelum mengucapkan ikrar talak di depan sidang

Pengadilan Agama Mataram sebagai berikut :

1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
2. Uang Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
3. Membayar hutang kepada saudari ----------------sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 50/G/2020/ PTUN.Mtr yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada Hari Rabu, Tanggal 27 Januari 2021 yang dimohon banding; --------------------------------------------------------------------------------------3.

.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Jaksa Pengacara Negara, pada Kejaksaan Tinggi NusaTenggara Barat, Berkedudukan Jalan Langko Nomor 75 Mataram,Berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor : SK26/N.2/Gtn.1/09/2020Tanggal 25 September 2020; Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING dahulu TERGUGAT ;2.

Pejanggik No. 110 Mataram,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : PB.02.01Kb27/Pokja1.4Konstruksi/BM/148 Tanggal 01 Oktober 2020; DAN: 1. YULINURYANTI, S.H., M.M., Jabatan Kepala Bagian BagianAdvokasi Hukum Biro Hukum; 2. TRI BERKAH, S.H., M.H., JabatanKepala Bagian Hukum, Informasi Jasa Konstruksi, dan Komunikasi PublikSetditien Bina Konstruksi; 3. Ir. BOEDIHARTO GAWAN SOESETYO, M.T.,Jabatan Kepala Subdirektorat Kepatuhan Intern; 4.

/B/2021/PTTUN.SBYMenimbang, bahwa Pembanding dahulu Penggugat dalam petitumgugatannya tanggal 14 September 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 15September 2020 dengan Register Perkara Nomor 50/G/2020/PTUN.Mtr, dan telahdiperbaiki pada pemeriksaan persiapan pada tanggal 1 Oktober 2020, telah mohonagar Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram memberikan putusan sebagaiDerikut: = 22 = 22> non nnn nnn nnn nnn nnn nae nae ne nnn noe nnn noe nee

DALAM POKOK PERKARAHal 6 dari 21 Hal Putusan Nomor 123/B/2021/PTTUN.SBYBerdasarkan uraianuraiannya, PENGGUGAT memohon kepada Yang MuliaHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang mengadili perkara ini,untuk memu tuskan: n non nae non noe non noe nen noe nnn oe nnn enn eee nen1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidak sahnya: a.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 50/G/2020/PTUN.Mtr yang diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum secara elektronikHal 19 dari 21 Hal Putusan Nomor 123/B/2021/PTTUN.SBYmelalui Sistem Informasi Pengadilan pada Hari Rabu, Tanggal 27 Januari 2021 yangdimohon banding; .

Menyatakan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 81 tanggal 23 Desember2010 yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT Petra Mariawati AmbrosiusImam Setiadji, S.H., Notaris di Mataram adalah sah dan mengikatPenggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Penggugat berdasarkan Akta Perjanjian KerjasamaNomor 81 tanggal 23 Desember 2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Petra Mariawati Ambrosius Imam Setiadji, S.H., Notaris di Mataram;4.

Nomor 3086 kK/Pdt/2018Setiadji, S.H., Notaris di Mataram adalah sah dan mengikat Penggugatdan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi)terhadap Penggugat berdasarkan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 81tanggal 23 Desember 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Petra MariawatiAmbrosius Imam Setiadji, S.H., Notaris di Mataram;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Menyatakan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 81 tanggal 23 Desember2010 yang dibuat dihadapan Notaris Petra Mariawati Ambrosius ImamSetiadji, SH, Notaris di Mataram adalah sah dan mengikat Penggugatdan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janjji(wanprestasi) terhadap Penggugat berdasarkan Akta Perjanjian KerjasamaNomor 81 tanggal 23 Desember 2010 yang dibuat dihadapan Notaris PetraMariawati Ambrosius Imam Setiadji, SH, Notaris di Mataram;Halaman 7 dari 15 hal. Put.

yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Mataram dapat dibenarkan, disebabkan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Mataram salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram tersebut telahmengabulkan halhal yang merugikan pihak ketiga yang bukan menjadipihak dalam perjanjian yang menjadi dasar gugatan Penggugat tersebut, danselanjutnya mengambilalih pertimbangan Judex Facti/Pengadilan NegeriMataram yang telah tepat dan benar menjadi pertimbangan MahkamahAgung

Menyatakan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 81 tanggal 23Desember 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Petra MariawatiAmbrosius Imam Setiadji, S.H., Notaris di Mataram adalah sah danmengikat Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Penggugat berdasarkan Akta PerjanjianKerjasama Nomor 81 tanggal 23 Desember 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Petra Mariawati Ambrosius Imam Setiadji, S.H.,Notaris di Mataram;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

No.9 KelurahanAmpenan Tengah Kecamatan Ampenan Kota Mataram;sebagai : PenggugatmelawanLalu Denni Agustin, SH Bin Lalu Awaluddin, Mataram/30 Agustus 1988,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta (Bank Mandiri), tempat tinggal di Jalan AuraMutiara IlV28 Lingkungan Pagutan Permai RT.003 RW.096Kelurahan Pagutan Barat Kecamatan Mataram Kota Mataram,sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil para

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat di Jalan Sapta Pesona No. 56Kelurahan Pagutan Barat Kecamatan Mataram selama 5 bulan kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di LingkunganPagutan Permai Kelurahan Pagutan Barat Kecamatan Mataram KotaMataram selama 1 tahun 6 bulan;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;e.

Fotokopy Kutipan Akte Nikah, nomor : 929/97/IX/2014, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, tanggal29 September 2014.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Putusan Nomor 312 PK/Pdt/201320(uitvoerbar bivoorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Mataram agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menguatkan dan menyatakan Sita Jaminan (conservatoir besiag) tersebutdiatas;3. Menyatakan tanah yang dijadikan jaminan berupa:e Sebidang tanah seluas 17.660 m?

Menyatakan sah pengembalian uang sejumlah Rp220.000.000,00 (dua ratusdua puluh juta rupiah) ditambah dengan bunga sesuai dengan bunga bankyang berlaku kepada Tergugat terhitung sejak keterlambatan pembayaranmelalui Pengadilan Negeri Mataram;6. Menyatakan menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah yang dijadikanjaminan/yang dikuasai oleh Tergugat, kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa syarat apapun;7.

Mengacu kepada posita angka 1 (satu) surat gugatan hanyamenyebutkan identitas SHM, luas dan letaknya saja akan tetapi batasbatas obyek sengketa tidak disebutkan, hal ini membawa konsekwensimenyulitkan Majelis Hakim didalam mengadili obyek sengketa danmembingungkan jurusita dan eksekutor Pengadilan Negeri Mataram padasaat melakukan bes/ag dan eksekusi putusan, atas dasar alasan tersebutpatut pula gugatan Penggugat dinyatakan kabur;Menimbang bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 3/PDT.G

Yuharti dan SHM Nomor 1954 An.Mahrim Hamzah (tersebut pada butir 2) kepada Penggugat;Menolak gugatan lain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yangdiperhitungkan sebesar Rp1.601.000,00 (satu juta enam ratus saturibu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor151/PDT/2009/PT.MTR tanggal 10 Desember 2009 adalah sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 28 Agustus2009

Agung RIterdapat adanya kesalahan dalam penerapan hukum yaitu hukum diterapkantidak dengan sebagaimana mestinya dan bertentangan satu dengan yanglain, maka Pemohon Peninjauan Kembali mohon agar Putusan Judex Factipada Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 151/Pdt/2009/PT.MTR, 5Nopember 2009 Jo.

Hakim Ketua/Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram, sejaktanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei 2017; 4.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 26Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017; Penahanan Terdakwa di Rumah Tahanan Negara Mataram tersebutberdasarkan Penetapan Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri MataramNomor ***/Pid.Sus/****/PN.Mtr tanggal 31 Mei 2017, telah dialinkan menjadiTahanan Kota, sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 JuliPenahanan Terdakwa dalam status Tahanan Kota tersebutdiperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram, sejak tanggal

,M.H., para Advokat yang tergabung pada kantor BiroKonsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH) Fakultas Hukum Universitas Mataramdi Jalan Majapahit Nomor 62 Mataram, Nusa Tenggara Barat berdasarkanSurat Kuasa Khusus bermeterai cukup tanggal 4 Mei 2017, tanggal 9 Mei2017 dan tanggal 23 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram di bawah Register Surat Kuasa Nomor99/SK.Pid/2017/PN.Mtr tanggal 4 Mei 2017, Nomor 101/SK.Pid/2017/PN.Mtrtanggal 9 Mei 2017, dan Nomor 111/SK.Pid/2017/PN.Mtr

tanggal 24 MeiPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 200 nn nono nn enon n ec nce ncnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor**/Pid.Sus/****/PN.Mtr tanggal 26 April 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Surat Panitera Pengadilan Negeri Mataram Nomor ***/Pid.Sus/****/PN.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram tertanggal 25Halaman 4 dari 35, Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN. Mtr.April 2017 Nomor Reg.

Hakim Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 14 Februari 2014sampai dengan tanggal 15 Maret 2014;5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataramsejak tanggal 16 Maret 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei 2014 ;6. Hakim Pengadilan Tinggi Mataram sejak tanggal 21 April 2014 sampaidengan tanggal 20 Mei 2014 ;7.

yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN.Mtr, tanggal15 April 2014 dalam perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Mataram NO.REG.PDM26/MATARAM/02/2014 tanggal 13Pebruari 2014 yang dibacakan dalam persidangan tanggal 10 Maret 2014,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa Ade Rahmat Sandi Mutia Als Ade, pada hari Minggu tanggal29 Desember 2013 sekitar pukul 03.00

No.Reg.Perkara :PDM26/MATAR/03/2014 tanggal17 Maret 2014 Terdakwa dituntut supaya Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Sus/2014/PN.Mtr, tanggal 15 April 2014 tersebut, Jaksa Penuntutumum telah mengajukan permohonan banding di hadapan Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Mataram dengan Akta Permohonan Banding Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN.Mtr, tanggal 21 April 2014 dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara patut oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Mataram kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal22 April 2014 Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN.Mtr.tanggal 15 April 2014;3. Memeriksa dan Mengadili sendiri perkara ini dengan memutus sebagaiberikut:a.

PUTUSANNomor 0079/Padt.G/.Mtr2016/PAaa jl) CaaS ai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Sunnah binti Mahsun Umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Lingkungan Gubug Mamben RT.005 RW. 069Kelurahan Pagesangan Barat Kecamatan Mataram Kota Mataram,sebagai Penggugat;melawanAgus Supriadi bin Dahlan Umur 28 tahun

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Mataram Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram KotaMataram nomor 614/32/VIV2009 tertanggal 06 Juli 2009;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Lingkungan Otak DesaKelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang selama 1 tahun 6bulan;Bahwa Selama pernikahan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaperkawinan tersebut dicatat dan atau tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salainan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Mataram, pada hari Rabu tanggal16 Maret 2016 Masehi dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1437 Hijriyaholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yang terdiri dari Drs. H.Miftakhul Hadi, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurkamah,SH. dan Dra.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat ( XXX ) terhadap Penggugat ( Astuti Surya Ningsih bin Daeng Anwar )4.Menetapkan hak asuh anak yang bernama Tasya Ananda Ilham, Perempuan, umur 1 tahun berada dalam asuhan Penggugat; 5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tingal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PUTUSANNomor 0501/Padt.G/2015/PA.Mtraa 5) Gad 4 ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Isti Khaerani binti Marwan, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan PeternakanNo.3 Lingkungan Kebun Duren, RT.002 RW. 267 KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagaiPenggugat;melawanlalu

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Penctat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,Hlm.1 dari 10 HIm.

Perkara No.0501/Pdt.G/2015/PA.Mtr.mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cakranegara, Kota Mataram, untuk dilakukan pencatatanpada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hlm.9 dari 10 HIm. Perkara No.0501/Pdt.G/2015/PA.Mtr.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu Rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Mataram, pada hari Rabu tanggal23 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1437Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yang terdiri dariDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Nurkamah, S.H. dan Dra.

Nasri ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1975 di Lingkungan Pande Mas Timur Kelurahan Karang Pule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon mencatatkan Perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon ;
4.

Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram, sebagai : Pemohon IMaemunah binti Tiasa, Mapak Dasan 02 Maret 1985, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Mapak DasanRT.005 RW. 294 Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 Juni 2016 yang telah didaftar Di kepaniteraanPengadilan Agama Mataram dalam register perkara Nomor0408/Padt.P/2016/PA.Mtr tanggal 06 Juni 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

formil alat bukti sehingga dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 01 Juni 2002,telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Mapak Dasan Kelurahan Jempong Baru Kecamatan SekarbelaKota Mataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela Kota Mataram dengan wali nikanh ayah kandung Pemohon Ilbernama : Tiasa dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SadriBin Sarapudin ) dengan Pemohon II (Maemunah Binti Tiasa) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2002 di Lingkungan Mapak DasanKelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram ;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Mataram, pada hari Rabu tanggal 29Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1437 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I.A Mataram yang terdiri dari Drs. H.Nurmansyah, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. HamidAnshori, SH. dan Drs. H.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mataram ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Ill, alamat Jalan MATARAM , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 19Agustus 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor400/Pdt.G/2016/PA.Mir, tanggal 19 Agustus 2016 dengan dailildalil

Bahwa pada tanggal 15 November 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor197Draff; Putusan Verstek (Pasal 149 ayat 1.d dan 3 R.Bg)Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 257/26/XV/1996 tanggal 18 November 1996;2.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan ikrar talak ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;8.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :* Mengabulkan permohonan Pemohon;* Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Matram;* Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan ikarar

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Mataram ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirim salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Hakim Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 21 Mei 2018s/d tanggal 19 Juni 2018;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal20 Juni 2018 s/d tanggal 18 Agustus 2018;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi NTB sejak tanggal 18Agustus 2018 s/d tanggal 16 September 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara tersebut ;Setelah membaca Suratsurat ;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 21 Mei 2018Nomor : 326/Pen.Sus/ 2018/Pn.Mtr tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa FEBRIAN SUKMANA AliasRIAN;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram tersebuttertanggal 21 Mei 2018 Nomor : 326/Plid.Sus/2018/Pn.Mtr tentangPenetapan Hari Sidang pemeriksaan perkara tersebut ;3.

Pelimpahan berkas perkara dari Jaksa Penuntut umum pada KejaksaanNegeri Mataram tanggal 21 Mei 2018 No.B2011 /P.2.10.3/Euh.2/05/2018berikut surat dakwaan tertanggal 14 Mei 2018 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa FEBRIAN SUKMANA Alias RIAN;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FEBRIAN

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 olehkami AA.PUTU NGR. RAJENDRA, SH.,MHum sebagai Hakim Ketua Majelis,MOH. IQBAL BASUKI W,SH. dan TENNY ERMA SURYATHI, SH.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Mataram dihadiri oleh HENDRO SILO, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mataram serta dihadapan Terdakwa dan PenasihatHukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1.MOH. IQBAL BASUKI W,SH. AA.PUTU NGR. RAJENDRA,SH.MHum202.TENNY ERMA SURYATHI, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI PUTU SURYAWAN .S.H.

Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa yang dilaksanakan secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamsengketa antara:PERKUMPULAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN TRI DHARMAKOSGORO NUSA TENGGARA BARAT (P2LPTD), berkedudukandi Jalan Pendidikan No. 1, Kota Mataram, dalam hal ini

;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaom * Kantor Lembaga Studi Bantuan Hukum SIGAP, yang beralamat di JalanPanjitilar Negara No. 99 Mataram, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat;Domisili Elektronik (email) : husnimoh256@gmail.com,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:64/PENDIS/2020/PTUN.Mtr., tanggal 17 November 2020, tentang LolosDismissal;Penetapan

,akan tetapi dalam Alasan dan DasarDasar Gugatan Penggugatpada halaman 10 poin 6 dijelaskan bahwa Penggugat berkedudukandi Jalan Airlangga No. 22 Kota Mataram.

Pendidikan No. 1Mataram yang diatasnya berdiri Gedung STIEAMM Mataram (fotokopi sesuai denganaslinya);Notulensi Rapat, Daftar Hadir dan foto RapatPembahasan Pemanfaatan Tanah Milik Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Barat yang dimanfaatkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi(STIE AMM) Mataram, tanggal 28 Juli 2020(fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman 34 dari 53 Halaman Putusan Nomor: 64/G/2020/PTUN.

Barat,Kecamatan Mataram dengan luas + 1.700 M2 sejak 27 Maret 1986;Halaman 47 dari 53 Halaman Putusan Nomor: 64/G/2020/PTUN.

ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.Penyidik : sejak tanggal 15 Maret 2018 sampai dengan tanggal 03 April2018;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 04 April 2018sampai dengan tanggal 13 Mei 2018;Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram :sejak tanggal 14 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12 Juni 2018;Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram :sejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Juli 2018;Penuntut Umum : sejak tanggal

11 Juli 2018 sampai dengan tanggal 30Juli 2018;Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriMataram : sejak tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Agustus2018;Hakim Pengadilan Negeri Mataram : sejak tanggal 21 Agustus 2018sampai dengan tanggal 19 September 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram : sejak tanggal 20September 2018 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2018/PN.

Cendrawasih No. 48 Monjok Baru, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Juni 2018, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram dalam register Nomor 223/SK.Pid./2018/PN.MTR tanggal 30Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor515/Pid.Sus/2018/PN.Mtr tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 516/Pid.Sus/2018/PN.Mtr tanggal 23 Agustus 2018tentang penetapan hari sidang;

dengan didampingipara Hakim Anggota, dengan dibantu oleh HUSEIN, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh ADI HELMI, SH., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,ttd ttd WAYAN SUGIARTAWAN, SH.

Mtr.KURNIA MUSTIKAWATI, SH.Panitera Pengganti,ttdHUSEINUntuk turunan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN NEGERI MATARAM,RACHMAD SUDARMAN, SH.,MH.NIP : 19601215 198903 1 005Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2018/PN. Mtr.

Bung Karno No.37 Mataram;Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Matarampada pokoknya atas dalildalil:1.

banding dari kuasa Penggugat/Pembanding;DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram, tanggal 30 September 2010Nomor : 23/Pdt.G/2010/PM.MTR. sepanjang mengenai eksepsi;DALAM POKOK PERKARA : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 30 September 2010Nomor : 23/Pdt.G/2010/PN.MTR, sepanjang mengenai pokok perkara;MENGADILI SENDIRI: Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebahagian; Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat

Tahir Ak, tertanggal11 Agustus 2009, sehingga tidak berdasar dan tidak beralasan hukumpertimbangan Pengadilan Tinggi Mataram yang menyatakan ada sisa uang dolarsejumlah $ 133.562 yang belum dirupiahkan sebagaimana disebutkan dalampertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Mataram tersebut ;.

Bahwa terhadap penghitungan penerimaan uang oleh Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi baik dalam bentuk dolar maupun rupiahsebesar $ 679.862,00 plus Rp. 98.604.075, plus Rp. 39.000.000.Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Mataram dan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram dalamperkara a quo, namun Pengadilan Tinggi Mataram telah keliru dalammenetapkan :a.

Pengadilan Tinggi Mataram keliru menghitung pengeluaran /penggunaanuang oleh Penggugat / Pembanding / Termohon Kasasi sebesar Rp.6.850.996.300, semestinya yang benar pengeluaran adalah senilai Rp. 2.946.201.961, sebagaimana telah dipertimbangkan dengan cermat dantepat dalam putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 231/Pdt.G/2010/PN.MTR. tanggal 30 September 2010.Untuk lebih jelasnya penerimaan dan pengeluaran uang yang dilakukan olehPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi dapat didiskripsikan sebagai berikut

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula sebagai Para Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 49/PDT.G/2020/PN.

Terbanding/Tergugat I : HAJI SYAFII
Terbanding/Tergugat II : Hj.MARDIANAH
Terbanding/Tergugat III : H.MUHAMMAD TAHER
Terbanding/Tergugat IV : HAJI MUNAWIR
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KOTA MATARAM
Terbanding/Turut Tergugat : ADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KABUPATEN LOMBOK BARAT

YULIANI PURNAMI, perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 23 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Merpati GangSeroja No. 02 RT. 03, Lingkungan Karang Jangkong, Keluranan CakranegaraBarat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, semula Penggugat sebagaiPEMBANDING ;2.

Kesra Raya No. 108 Perumnas, Kelurahan Tanjung KarangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Maret 2020 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram dengan Register Nomor : 176/SK.PDT/2020/PN.MTR tanggal 10Maret 2020;4. H.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KOTA MATARAM, berkedudukan diJalan Pariwisata No. 61 Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, semulaTergugat sebagai TERBANDING V;Yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : KOMANG ASMIARTA, S.SIT.

Menyatakan Pengadilan Negeri Mataram tidak berwenang mengadiliperkara ini;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 49 / PDT.G / 2020 /PN.MTR., tanggal 17 Juni 2020 yang dimohonkan banding;4.

Nomor 304 K/Pdt/2016dialinkan/dipindahtangankan oleh Para Tergugat, terutama sekali olehTergugat 2, maka mohon juru sita Pengadilan Negeri Mataram meletakkansita jaminan (conservatoir beslag) di atas tanah sengketa;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Mataram agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas tanah sengketa

Putu Sudiarsa, MT (Tergugat 2) yangdibeli dari PT Tumpung Sudi Karya berkedudukan di Denpasar (tidakdigugat) pembatalannya juga wewenang Pengadilan Tata Usaha Negarabukan wewenang Pengadilan Negeri Mataram;c. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut maka sudah sepatutnyagugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Eksepsi gugatan kabur:a.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 39/Pdt.G/2014/PN Mtr. tanggal 3 Februari 2015 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat V/Terbanding V;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat sekarang Para Pembanding tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2.

, jika tidak maka ex officio seluruhperbuatan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat/Para Terbanding/ParaTermohon Kasasi atas tanah sengketa menjadi cacat hukum, karenanya patutdibatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram dan Putusan PengadilanTinggi Mataram, sehingga gugatan para Penggugat selayaknya dikabulkanseluruhnya, hal ini sesuai Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 6 Agustus 1973 Nomor 633 K/Sip/1971 menyatakan:Meskipun jual beli tanah sengketa dilakukan menurut

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram yangHalaman 16 dari 19 hal. Put.

., Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, lahir di Jonggat, pada tanggal 16 Oktober 1960 (umur 59 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Purnawirawan Polri,tempat tinggal di Jalan Swadaya No. 8, Lingkungan Kekalik Kijang,RT.001 RW.197, kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, sebagai TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelan nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Dinas di Dusun Stowe Brang, Desa Luar,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa Besar, selama kurang lebih 10tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah bersama diLingkungan Pegesangan Indah, Kelurahan Pegesangan, KecamatanMataram, Kota Mataram, selama kurang lebih 9 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah bersama di Lingkungan Turida Timur,Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, kurang lebihselama

, Propinsi NTB, sebelumpemeriksaan pokok perkara, maka Majelis Hakim telah memeriksa SuratKeputusan Wali Kota Mataram, tentang Pemberian Izin Perceraian yang telahdidapat oleh Penggugat dengan Nomor: 820/769/BKPSDM/VII/2019, tanggalHm. 3 dari 15 hlm.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Dinas di Dusun Stowe Brang, Desa Luar,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa Besar, kemudian pindah diLingkungan Pagesangan Indah, Kelurahan Pagesangan, KecamatanMataram, Kota Mataram, kemudian pindah lagi ke Lingkungan Turida,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak bernama; Lalu Banu Satria Winata, lakilaki,umur 26 tahun (Alas, 19 Juli 1993) ; Bahwa, sejak awal pernikahan

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saya teman dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah pada tahun 1990. ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Dinas di Dusun Stowe Brang, Desa Luar,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa Besar, kemudian pindah diLingkungan Pagesangan Indah, Kelurahan Pagesangan, KecamatanMataram, Kota Mataram, kemudian pindah lagi ke Lingkungan Turida,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ; Bahwa

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 727/Pid.B/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Sahwan Alias Tompel. Tempat lahir : Batu Ringgit. Umur/Tanggal lahir : 21/2 Mei 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

1 dari 14 Putusan Nomor 727/Pid.B/2018/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan.1.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 sekitar pukul17.30 wita, bertempat di Jalan gajan Mada sebelah utara perempatanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 727/Pid.B/2018/PN MtrPagesangan Lingkungan Pagesangan Utara Kelurahan PagesanganKecamatan Mataram Kota Mataram, saksi kehilangan seuntai kalung besertamainannya yang bertuliskan INTAN, hilangnya dengan cara di jambret.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 sekitar pukul 17.30wita, bertempat di Jalan gajan Mada sebelah utara perempatanPagesangan Lingkungan Pagesangan Utara Kelurahan PagesanganKecamatan Mataram Kota Mataram, saksi mengambil seuntai kalungbeserta mainannya yang bertuliskan INTAN; Bahwa benar yang menjambret adalah saksi dan saksi SUPARLAN AliasLAN menggunakan sepeda motor Honda Scoopy hitam merah tahun 2012 DR4888 CA dengan cara berboncengan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 727/Pid.B/2018

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 727/Pid.B/2018/PN MtrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Kamis, tanggal 03 Januari 2019 olehkami, Mohamad Iqbal Basuki Widodo, S.H.., sebagai Hakim Ketua , GedeSunarjana, S.H.., M.H. , Ferdinand M. Leander., S.H..