Ditemukan 10583 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bkn#0053#nya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka dan 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan terhadapPenggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam AsSayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6410/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pada tanggal 07 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0053/006/III/2013tanggal 07 Maret 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal12 Desember 2014):2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 5 bulan.
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
berusaha menasihatiPemohon agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganHal. 3 dari 17 Halaman.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.RAP.Termohon namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0705/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
NENA ADIARISMA BINTI MAHDI HASIBUAN
Tergugat:
SULAIMAN SIAGIAN BIN SAMSUL SIAGIAN
12 — 2
NENA ADIARISMA BINTI MAHDI HASIBUAN
Tergugat:
SULAIMAN SIAGIAN BIN SAMSUL SIAGIAN
12 — 2
PA.RAP.Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dalam surat#0053#nya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka dan 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Allah dalam surat An Nisa ayat 130=5LoS Lae'g abl SG ware ope Mee ab a FR ol~ =Artinya: Jika keduanya bercerai, Maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. danadalah Allah Maha luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatnya oleh karenanya dan telahsejalan dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, maka Majelis Hakim berkesimpulan #0053
Register : 20-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 143/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 11 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2021/MS.Skmpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil #0053#Pemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 08 Februari 2001 dilaksanakan di , KecamatanTripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Aceh, dengan wali nikah Adikkandung Pemohon II bernama Asmadi yang ijab kabulnya diwakilahkankepada Tgk.
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 184/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
penilaianMajelis, kKedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil #0053
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 232/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
penilaianMajelis, kKedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil #0053
Register : 12-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0578/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
;Menimbang, bahwa Surat Kuasa yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung dengan register No.0053/SK/10/2018 tanggal 8 Oktober 2018, telah memenuhi syarat materilsebagaimana diatur dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 31/P/169/M/1959 tanggal 19 Januari 1959, dengandemikian Hakim Majelis menyatakan menerima kuasa Pemohon untukberacara di depan persidangan Pengadilan Agama Ujung Tanjung mewakilldan mendampingi Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 695/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.BtmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #0053# Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut, akan tetapi tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sahserta permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan #0053
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA RAHA Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Rh. Tanggal 23 Mei 2013 — PERDATA
PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengantergugat ,maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagilebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara pemohondengan termohon.Menimbang, bahwa dengan kehadiran pihak keluarga dimuka sidang dan majelis juga telah dapat menarik suatukesimpulan sementara yang menjadi sebab perselisihan telahcukup jelas, maka majelis berpendapat bahwa 0053
Register : 07-01-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0053/18/II/2013 Tanggal 13Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Halaman 3 dari 15Putusan Nomor : 0091/Pdt.G/2016/PA.PbgB.
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2112/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No. 2112/Pdt.G/2020/PA.Kdlterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 15 Agustus 2013.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara in ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dalam surat #0053#nyabahwa Penggugat dan
Register : 16-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 80/Pdt.P/2023/PN Wgp Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon:
1.Armanius Junaidi Jawa Ratu
2.Diana Manudjawa,S.Pdk
22 — 0
1.Armanius Junaidi Jawa Ratu
2.Diana Manudjawa,S.Pdk
22 — 0
27 Oktober 2019 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5311-KW-13082020-0001 tanggal 13 Agustus 2020;
- Menyatakan bahwa anak atas nama:
- OLIVE LOVAYA DJAWA RATU, anak Perempuan, Lahir di Lewa, 16 Maret 2015 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor: 5311-LT-09072019-0052 tanggal 09 Juli 2019;
- AXELLE ALVARENDRA DJAWA RATU, anak Laki-laki, Lahir di Lewa, 31 Maret 2019 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor: 5311-LT-09072019-0053
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 321/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
WIYONO
18 — 13
WIYONO
18 — 13
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut di atas;
- Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon pada dokumen Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3505-LT22062016-0053 Tanggal 22 Juni 2016 milik anak Pemohon, dari semula tertulis
Nama : HEARTA RAHMAD DYANO SURYA
Tempat, tgl lahir
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 905/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dalam surat#0053#nya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka dan 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan