Ditemukan 13816 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyeng mentawa manyela mendefa menyapa
Penelusuran terkait : Sewa menyewa
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 13/G/2018/PTUN.PL
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
MEIKE GUNAWAN
Tergugat:
Unit Layanan Pengadaan ULP Kota Palu, Kelompok Kerja POKJA Konstruksi Dinas Kesehatan Tahun Anggaran
127 — 84
  • Tiga Enam Sembilan tanggal 22 Mei 2018(fotokopi sesuai fotokopi);STNK Dump Truck DN 8746 AG (fotokopi sesuai fotokopi);STNK Dump Truck DN 4711 AH (fotokopi sesuai fotokopi);STNK Dump Truck (fotokopi sesuai fotokopi);Kwitansi Pembayaran tanggal 20 Februari 2015 dari PT.Gimpu Arta Sejahtera (fotokopi Sesuai fotokopi);Surat Perjanjian Sewa Menyewa Alat Berat Nomor:530/SU/V/2018 tanggal 21 Mei 2018 (fotokopi sesuaifotokopi);STNK Light Dump Truck DN 8797 AK milik PT.
    P36 :Bukti P37 :Bukti P38 :Bukti P39 :Bukti P40 :Bukti P41Bukti P42Bukti P43Provinsi Sulawesi Tengah, tanggal 29 Agustus 2016(fotokopi dari fotokopi);Jadwal Mobilisasi dan Bahan, tanggal 23 Mei 2018(fotokopi Sesuai asli);Jadwal Mobilisasi dan Alat, tanggal 23 Mei 2018 (fotokopisesuai asli);Jadwal Mobilisasi dan Penggunaan Personil, tanggal 23Mei 2018 (fotokopi sesuai asli);Jadwal Waktu Pelaksanaan, tanggal 23 Mei 2018 (fotokopisesuai asli);Daftar Personil Inti (fotokopi sesuai asli);Perjanjian Sewa
    Menyewa Alat Nomor:006/GBS/PL/V/2018, tanggal 21 Mei 2018 (fotokopi sesuaiasli);Satu Bundel Dokumen Pengadaan, Nomor: 04.e.Dok/ULPPokja KonstruksiDinkes/V/2018, tanggal 17 Mei 2018(fotokopi sesuai fotokopi);Pengumuman Pemenang Pelelangan Nomor: 07/PPP/ULPPokja Konstruksi IlKesehatan/VIII/2018, tanggal 13Agustus 2018 (fotokopi dari fotokopi);Pengumuman Pemenang Pelelangan Nomor:01.07/PPP/ULP Pokja Konstruksi IV/PU/VIII/2017, tanggal18 Agustus 2017 (fotokopi sesuai fotokopi);Surat Penyampaian Pemenang
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Mjl
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
HENDRA CANIAGO BIN ACENG
123 — 31
  • ditahan penyidik Bea dan Cukai; Bahwa saksi menyatakan bahwa truk Mitsubishi colt diesel dengan nopol BA9175 QU tersebut adalah milik saksi; Bahwa saksi menyatakan bahwa Truck tersebut adalah truck dengan NopolBA 9175 QU memang milik saksi dan saksi sewakan kepada terdakwaHENDRA CANIAGO dengan Biaya sewa sebesar Rp 12.000.000 (Dua BelasJuta) rupiah setiap bulannya; Bahwa saksi menyatakan dapat menunjukan Bukti Invoice pembelian Mobildengan Nopol BA 9175 QU; Bahwa saksi menyatakan tidak ada perjanjian sewa
    menyewa, karena saksiselama ini hanya berdasarkan kepercayaan saksi saja dengan terdakwaHENDRA CANIAGO didalam proses sewa menyewa itu; Bahwa saksi menyatakan terdakwa HENDRA CANIAGO hanyamemberitahukan kepada saksi bahwa truck tersebut mengangkut bahanbahan kebutuhan pokok seperti ikan asin, buahbuahan; Bahwa saksi menyatakan terdakwa HENDRA CANIAGO memhbayar biayasewa ke saksi sebanyak Rp 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah) tiapbulannya;Bahwa saksi menyatakan dari Bulan Oktober tahun 2018 dia
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PID.D/LH/2020/PT KDI
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PT. NATURAL PERSADA MANDIRI DIWAKILI OLEH NICO FERNANDUS SINAGA, ST Diwakili Oleh : Daniel Frandus, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GIDEON GULTOM, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUSTANIL N.ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Irwan Said, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : FITRIANI HASAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum V : ARBIN NU'MAN, SH
520 — 250
  • Perjanjian Sewa Menyewa Kendaraan Alat Berat No: 005/ALSA/III/2019 antara PT. NATURAL PERSADA MANDIRI denganCV. ALFIRAH tertanggal 15 Maret 2019.2. Surat Perjanjian Sewa Menyewa Peralatan No: 387/CPSNPM/XII/2018 antara PT. NATURAL PERSADA MANDIRI denganCV. CIPTA PARAMULA SEJATI tertanggal 05 Desember 2018.3. Kontrak SewaMenyewa Alat Berat No: 002/GCINPM/EXCA/2019antara PT. NATURAL PERSADA MANDIRI dengan PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
Hj. RUBAMA Binti ZAINUN
Tergugat:
1.Murdikah Binti H. Tengku Said Budiman
2.Nurdhani, S.H
77 — 19
  • Yang benar adalah pada saatdiselesaikan ditingkat gampong Tergugat menyatakan obyek terperkarasudah dijual oleh ayah Penggugat kepada Tergugat dan telah disetujui jualbeli itu oleh Penggugat.Bahwa oleh karena telah terjadi jual beli maka terhadap sertifikat tersebutTergugat balik nama menjadi nama Tergugat yang diketahui, disetujuioleh suami Penggugat dan Penggugat sendiri.Bahwa tidak ada proses sewa menyewa diatas obyek perkara dandisamping itu tidak ada suatu kewajiban hukum Tergugat untukmemberikan
    hak uang sewa kepada Penggugat karena terhadap obyekterperkara tersebut adalah milik Tergugat yang sudah Tergugat beli darisuami Penggugat dan jual beli itu juga sudah diketahui dan sudah disetujuioleh Penggugat sendiri.Dengan demikian sangatlah patut dan beralasan hukum tuntutan uangsewa menyewa kepada Tergugat agar dapat kiranya untuk dapat ditolakdan dikesampingkan atau setidak tidaknya gugatan sewa menyewa ituuntuk dapat tidak diterima.Bahwa tidak ada suatu perbuatan melawan hukum yang Tergugat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 9
  • Gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa telah habis atau penyewa melalaikankewajibannya sebagai penyewa yang baik;d. Pokok gugatan mengenai tuntutan harta gono gini dan putusannya telahinkracht wan gewijsde;e. Dikabulkan gugatan provisional dengan pertimbangan hukum yang tegasdan jelas serta memenuhi pasal 332 Rv; danf.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2020 —
750 — 1733
  • GEC, keduanya diwakili oleh Terdakwa Budhi Istanto Suwito;Bahwa dalam perjanjian sewa menyewa kantor di lantai 16 pada bulan Juli2018 sampai dengan Desember 2018, terdiri dari biaya rental dan servicecharge (belum termasuk PPN), dengan nilai sewa sebesar Rp.226.800.000, (dua ratus dua puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah)per bulan, untuk luas kantor sebesar 480 m?
    PTP;Bahwa dokumen bukti perjanjian Sewa Menyewa kantor di lantai 16 dan17 pada bulan Juli 2018 sampai dengan Desember 2018 tersebutberdasarkan:a. Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 01 Juli 2018 antara PT. GEC danPT. PTP untuk selama 3 bulan di lantai 16;b. Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 01 Oktober 2018 antara PT. GECdan PT. PTP untuk selama 3 bulan di lantai 16;c. Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 01 Oktober 2018 antara PT. GECdan PT. PTP untuk selama 3 bulan dilantai 17.;Bahwa PT.
    TPS dengan PT.GEC, keduanya diwakili oleh Terdakwa Budhi Istanto Suwito;Bahwa dalam perjanjian sewa menyewa kantor di lantai 16 pada bulan Juli2018 sampai dengan Desember 2018, terdiri dari biaya rental dan servicecharge (belum termasuk PPN), dengan nilai sewa sebesar Rp.226.800.000, (dua ratus dua puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah)per bulan, untuk luas kantor sebesar 480 m?
    Sampaidengan saat ini, perjanjian sewa menyewa kantor di lantai 16 tersebuttelah berakhir pada tanggal 31 Desember 2018;Bahwa PT. PTP dan PT. TPS merupakan anak perusahaan dari PT.TPSF,Tbk.;Bahwa PT. PIP sejak 17 Desember 2018 telah berpindah kantor keBeltway Office Park Tower A Lantai 5, JIn. Ampera Raya, Jakarta Selatan;Bahwa untuk pembayaran sewa kantor PT.
    PTP, harus disetujui terlebihdahulu oleh pengurus Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU);Bahwa dokumen bukti perjanjian Sewa Menyewa kantor di lantai 16 dan17 pada bulan Juli 2018 sampai dengan Desember 2018 tersebutberdasarkan:a. Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 01 Juli 2018 antara PT. GEC danPT. PTP untuk selama 3 bulan di lantai 16;b. Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 01 Oktober 2018 antara PT. GECdan PT. PTP untuk selama 3 bulan di lantai 16;c.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 196/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : DAUD SYAH Diwakili Oleh : PITHER ALEXSANDER HAREFA
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG PERDAGANGAN
Terbanding/Tergugat II : ELDI LEDELSA Kepala PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG PERDAGANGAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEMATANG SIANTAR
43 — 22
  • fakta yang adasemua dalil Penggugat bertentangan dengan SEMA tersebut yangmemberikan petunjuk kepada Ketua Pengadilan Negeri, Ketua PengadilanAgama, Para Hakim Pengadilan Negeri dan Hakim Pengadilan Tinggi Agamaagar TIDAK MENJATUHKAN PUTUSAN SERTA MERTA, kecuali dalam halhal sebagai berikut :a. gugatan didasarkan bukti autentik atau surat tulisan tangan (handscrift)yang tidak dibantah kebenarannya...dst;b. gugatan tentang utang piutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantah;c. gugatan tentang sewa
    menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau...dst;d. pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini)...dst;e. dikabulkan tuntutan provisional, dengan hukum yang jelas dan tegasserta memenuhi Pasal 332 Rv;f. gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap...dst;g. pokok sengketa mengenai bezitsrecht.Oleh karena tidak ada satupun ketentuan dalam SEMA tersebut yangdipenuhi oleh Penggugat dalam dalil gugatannya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 20/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juli 2015 — SARJONO, DKK;EXECUTIVE VICE PRESIDE NT DAERAH OPERASI 1 JAKARTA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
49 — 42
  • KAI adalah dengan carakomersialisasi asetaset dengan menawarkan perikatan hukum (perjanjian)dalam bentuk sewa menyewa kepada pihakpihak tertentu, sehinggadiharapkan asetaset PIT.KAI khususnya rumahrumah perusahaan yangselama ini tidak dikelola dengan baik menjadi lebih produktif danmenguntungkan untuk perusahaan. Terbitnya Keputusan Objek Sengketa olehSenior Manager Pengusahaan Aset tersebut sesungguhnya merupakan upayaupaya yang dilakukan PT.
    pengelolaan program dan evaluasi kinerja pelaksanaanpengusahaan aset non railway untuk persewaan dan kerjasama operasi(KO), meliputi pengusahaan aset di stasiun dan sarana aset / lahan di luarstasiun, di luar ROW, di sepanjang jalur KA non aktif dan rumah dinas ; Berdasarkan Surat Keputusan Direksi tersebut, maka tindakan Senior ManagerAset yang mengeluarkan keputusan objek sengketa yang berisi undanganuntuk membahas status rumah dinas dan tawaran melakukan perikatan hukum(perjanjian) dalam bentuk sewa
    menyewa adalah sesuai dengan tugasdan tanggung jawabnya sebagaimana diatur dalam Surat Keputusan DireksiNomor : KEP.U/OT.003/III/5/KA2014 ; Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Para Penggugat dalamGugatannya halaman 12, yang menyatakan bahwa penerbitan keputusan objeksengketa mengacu pada Peraturan Pemerintah Nomor 19 Tahun 1998, Pasal 3ayat (1).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 415/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : TOK TJING KIM Diwakili Oleh : Ali Umar, SH
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Pembantu Tanjung Balai
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KISARAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat II : NATO WIJAYA
42 — 34
  • Gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau...dst;d. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gonogini)...dst;e. Dikabulkan tuntutan provisional, dengan hukum yang jelas dan tegasserta memenuhi Pasal 332 RV;f. Gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap....dst;g.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 30 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : HJ. MELATI NUR MAILLA Diwakili Oleh : ALI MUNAWAR, SH.
Terbanding/Penggugat : Julia Hartono
Turut Terbanding/Tergugat : M.Dahlan
Turut Terbanding/Tergugat : H. NAHARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat : PT. CITRA MAHAKAM ABADI
Turut Terbanding/Tergugat : WILLIE KOERNIADY
Turut Terbanding/Tergugat : BURHAN
Turut Terbanding/Tergugat : FAISAL
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Manggar
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
118 — 27
  • Bahwa berdasarkan Perjanjian Kontrak Sewa Menyewa Nomor : B.5465/KCX/LOG/12/2013, Tergugat VIIl menyewa tanah danbangunan sesuai SHGB No.101 an Tergugat VI untuk jangka waktu 3(tiga) tahun sejak 28122013 s/d 29122016 :6. Bahwa berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata, semua perjanjian yangdibuat secara sah, berlaku sebagai UndangUndang bagi merekayang membuatnya, dan tidak dapat ditarik kembali selain dengankesepakatan kedua belah pihak ;7.
    Tergugat VIII) untuk dapat menikmati barang yangdisewakan dengan tentram selama masa sewa berlangsung ;Hal 57 dari 70 hal Put No. 74/PDT/2016/PT.SMR8.10.11.12.Bahwa berdasarkan Pasal 1557 KUHPerdata, jika selama masasewa terdapat gugatan hukum atas hak milik barang yang disewa,dan diketahui oleh si yang menyewa, maka penyewa berhakmenuntut pengurangan harga sewa ;Bahwa berdasarkan fakta hukum dan ketentuanketentuan tersebutdiatas, Tergugat VIII bersamasama dengan Tergugat VI telahmelakukan perjanjian sewa
    menyewa atas tanah dan bangunanyang tertera dalam SHGB No.101 an Tergugat VI dengan itikad baik,sehingga patut mendapatkan perlindungan hukum ;Bahwa berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual beli Nomor : 1tanggal 02 April 2012, yang dibuat olen Sat Siwi Rahayu, SH, Notaris/PPAT Kota balikpapan, tergugat VII akan menjual tanah danbangunan yang tertera dalam SHGB No. 102 an Tergugat VII kepadaAgus Suprianto, berikut memberikan kuasa kepada Agus Supriantountuk mengurus segala hal yang berhubungan dengan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • Tergugat rekonpensi telah membenarkan adanya pembelian 1 unit mobilEkspader nopol W 1796 TC tahun 2016 atas nama Putri Farahim yangmana pembelian mobil tesebut menggunakan uang milik penggugatrekonpensi sebesar Rp. 84.000.000, (delapan Puluh empat Juta rupiah )hasil dari Penggugat rekonpensi meminjam Bank BR1, sehingga tidakterbantahkan dan merupakan pembuktian yang sempurna, sedangkanterkait dengan sewa menyewa, sungguh Tergugat rekonpensi tidaklahmemahami peijanjian sewa menyewa sebagaimana ketentutan
Pengadilan PN LANGSA
Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN LANGSA Nomor Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lgs
Tanggal 30 Agustus 2018 —
69 — 15
  • faktayang ada semua dalil Penggugat bertentangan dengan SEMA tersebut yangmemberikan petunjuk kepada Ketua Pengadilan Negeri, Ketua PengadilanAgama, Para Hakim Pengadilan Negeri dan Hakim Pengadilan Tinggi Agamaagar TIDAK MENJATUHKAN PUTUSAN SERTA MERTA, kecuali dalam halhal sebagai berikut :a. gugatan didasarkan bukti autentik atau surat tulisan tangan (handscrift)yang tidak dibantah kebenarannya... dst;b. gugatan tentang utang piutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantah;c. gugatan tentang sewa
    menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau... dst;d. pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini)... dst;e. dikabulkan tuntutan provisional, dengan hukum yang jelas dan tegasserta memenuhi pasal 332 Rv;Halaman 25 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2018/PN Lgsf. gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap...dst;g. pokok sengketa mengenai bezitsrecht.Oleh karena tidak ada satupun ketentuan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1063/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
1.Dewi Husnah
2.Bambang Suyono
Tergugat:
2.Lo Allen Pranata
3.Olivia Megawati
Turut Tergugat:
PANITIA URUSAN UTANG NEGARA CABANG JAWA TIMUR
164 — 28
  • sepihak dari Penggugat, dan memberikan petunjuk kepadaKetua Pengadilan Negeri, Ketua Pengadilan Agama, Para HakimPutusan Nomor 1063/Pat.G/2020/PN Sby Hal.3019.Pengadilan Negeri dan Hakim Pengadilan Tinggi Agama agar TIDAKMENJATUHKAN PUTUSAN SERTA MERTA, kecuali dalam halhal sebagaiberikut :a. gugatan didasarkan bukti autentik atau surat tulisan tangan (handscrift)yang tidak dibantah kebenarannya...dst;b. gugatan tentang utang piutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantah;c. gugatan tentang sewa
    menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau...dst;d. pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini)...dst;e. dikabulkan tuntutan provisional, dengan hukum yang Jelas dan tegasserta memenuhi pasal 332 Rv;f.
Pengadilan PN DEMAK Perdata Waris
Register : 05-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Dmk
Tanggal 6 Januari 2016 — KAMISAN HAMZAH lawan PT BANK DANAMON, Tbk, dkk
124 — 30
  • fakta yang adasemua dalil Penggugat bertentangan dengan SEMA tersebut yangmemberikan petunjuk kepada Ketua Pengadilan Negeri, KetuaPengadilan Agama, Para Hakim Pengadilan Negeri dan HakimPengadilan Tinggi Agama agar TIDAK MENJATUHKAN PUTUSANSERTA MERTA, kecuali dalam halhal sebagai berikut:a. gugatan didasarkan bukti autentik atau surat tulisan tangan(handscrift) yang tidak dibantah kebenarannya...dst;b. gugatan tentang utang piutang yang jumlahnya sudah pasti dantidak dibantah;c. gugatan tentang sewa
    menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau...dst;d. pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gonogini)...dst;e. dikabulkan tuntutan provisional, dengan hukum yang jelas dantegas serta memenuhi pasal 332 Rv;f. gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap...dst;g. pokok sengketa mengenai bezitsrecht;Halaman 36 dari 59 Putusan Nomor 24/Padt.G/2015/PN Dmkoleh karena tidak ada satupun ketentuan dalam SEMA tersebut
Pengadilan PN BEKASI
Register : 07-10-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 423/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 16 April 2014 —
67 — 21
  • Gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/ lampau; atau Penyewaterbukti melalaikan kewajibannya sebagai Penyewa yang beritikad baik;d. Pokok Gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini) setelah putusan mengenai gugatan cerai mempunyai kekuatanhukum tetap;e. Dikabulkannya gugatan provisionil, dengan pertimbangan hukum yangtegas dan jelas serta memenuhi Pasal 332 Rv;f.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 158/PID/2020/PT BDG
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EKI MORALITA PRIHANTINI, SH
Terbanding/Terdakwa : LALU SUMIARTHA
38 — 0
  • ,Mkn Notaris Jakarta atas nama penjual LALU SUMIARTHA atas nama pembeli RUDI SURYANTO, SH (yang dilegalisasi);
    1 (satu) set FotoCopy Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 48 tanggal, 20 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh SINDIAN OSAPUTRA , SHM.kn Notaris di Jakarta atas nama yang menyewakan RUDI SURYANTO, SH atas nama penyewa LALU SUMIARTHA (Yang dilegalisasi);
    1 (satu) set Fotocopy Salinan Akta Jula Beli (AJB) No : 260/2014 tanggal 19 Seprtember 2019 yang dikeluarkan oleh Mila Dewi Mariam
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 12-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 41/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 13 Juli 2015 — PERDATA: 1.FIRDAWATI 2.DEWI SULISTIYAWATI X 1.PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL 2.Muhammad Suryo SP 3.H. Purnomo
62 — 25
  • Bahwa berdasarkan aturan hukum perdata, peralihan hak atas tanah tidakmembatalkan sewa menyewa atas bidang tanah yang disewa tersebut.n.
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 19-02-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 245/Pdt.G/2013/PA.smn
Tanggal 5 September 2013 —
12 — 2
  • Fotokopi surat perjanjian sewa menyewa rumah, yang cocok dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, tanda P.7;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dengan tanda P.1 dan P.7 yangdiajukan oleh Pemohon, Termohon menyatakan tidak keberatan terhadap buktibuktiPemohon;Il. Saksisaksi :1.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 97/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 27 Juni 2012 — M. MOCHSIN
Melawan TOSSY S SATRIAYUN, SH, Dkk.
33 — 7
  • Foto Copy Turunan Surat Kematian tertanggal 2 April 2012 ,yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pocanan diberi tanda TT.2 Sd 59;10.Foto Copy Salinan perjanjian Sewa menyewa tertanggal 10 Agustus1981 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris SOEROSO,SH Kedir!
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 66
  • Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Menyewa Rumah tanggal 05Desember 2007 yang ditandatangani oleh Hj. Efriani Harahap(Penggugat 1) dengan Anwar, telah dinezegelen dan dibubuhi materaisecukupnya, tidak dapat dicocokkan karena tidak ada aslinya (T1.3).Halaman 24 dari 34 hlm, Putusan Nomor : 335/Pdt.G/2018/PA.Mdn4. Fotokopi Surat PT.