Ditemukan 13395 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Waris 426/pid.sus/2017/pn.bks
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0514/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 18 April 2017 — penggugat-tergugat
10 — 0
  • diperlihatkan di depan persidangan, KTPA atasnama ADVOKATin casu kuasa hukum Penggugat berlaku sampai tanggal 31Desember 2018, berdasarkan Tanda Pengenal Advokat yang dikeluarkan olehPERADI Tanda Pengenal mana telah diperlihatkan pula di depanpersidangan; Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2017dari Penggugat in casu Penggugat kepada ADVOKATsebagai kuasahukumnya telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor :Halaman 6 dari 14 hal Putusan Nomor 0514/Pdt.G/2017/PA.Sr.426
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 287/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Pegawai Negeri Sipil ) , tempat tinggal di Kota Semarang, memberikan kuasa khusus kepada Tukinu, SH, M.Hum. dan Burham Pranawa, SH, MH. Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Gading I No. 16 ( lantai II ) Madumulyo, Pulisen, Boyolali, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2014 semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi, sekarang Pembanding;---------------------------------- ------------------------------------L A W A N-------------------------------------- TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;--------------------------------
68 — 38
  • Dokter Rumah Sakit Cipto Mangun Kusumo, dan Surat Kerterangan dariKepolisian tentang Penghentian Penyidikan (bukti P.6,7 dan bukti T.7), namun tidak dibantahkejadian tanggal 5 Desember 2011 sekitar pukul 22.30 di Hotel Kartika Candra telahkedapatan Terbanding berduaan dengan lakilaki lain yang bukan muhrim dikondisi malamhari tersebut dan beberapa bukti P.8 yang diajukan Pembanding ;Menimbang, bahwa Surat Laporan yang dikeluarkan oleh Kepala Sentra PelayananKepolisian Polda Metro Jaya, Nomor TBL.K/426
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 358/Pdt.G/2011/PA Pyk
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 8
  • Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 426 yang berbuny1;wil ails eSloJl sai, GW JSArtinya: Setiap talak yang dijatuhkan Hakim adalah bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga,alasan perceraian mana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan menurut Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamselanjutnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 907/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2016 — - RANJIT KUMAR
32 — 8
  • Medan Petisah KotaMedan.Agama > HinduPekerjaan : WiraswastaTelah ditahan di RUTAN berdasarkan Perintah/Penahanan :1.Penahanan oleh Penyidik tanggal 20 Desember 2015No.SP.han/925/X1I2015/Narkoba mulai tanggal 20 Desember 2015 s/d 8 Januari2015.Perpanjangan Penahanan oleh Penyidik tanggal 23 Desember 2015No.SP.han/3194/RT.2/Epp/TPUL/12/2015 mulai tanggal 9 Januari 2016 s/d 17Pebruari 2016.Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 3 Pebruari 2016 No.426/Pen.Pid/2016/PNMdn muali tanggal
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • (Fiqhus Sunnah, jilid III, hal.426);Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, dengan demikian sesuai denganPasal 308 dan 309 RBg keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut padabagian duduk perkara dalam penetapan ini dapat diterima sebagai bukti yangmendukung dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan dua orang saksiPemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Jbg
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • Foto copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama XXXXX No.400/426/415.67.6/2020 yang dikeluarkan oleh Juri sebagai Kepala DesaXXXXX Kecamatan XXXxXXKabupaten Jombang tanggal 11 agustus2020, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.11;Bahwa selain bukti Surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi I: XXXXX, umur 30 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di XXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 8
  • gl dag Wainy ali) eal Lal geo GH)Ail; dalla (gills Lagi CLAY) Ye cll jac g Leglticl Guy 3ptiellArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamiterhadap istrinya dengan talak bain;1; Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;426 2
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I Putu Sugiawan,SH.
Terdakwa:
I Kadek Rusdi Als Kadek Rusdi
63 — 35
  • DEDE (penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dan 2 (dua) buah kap plastik berisi cairan kuning / urine dengannomor barang bukti 425/2020/NF dan 426/2020/NF masingmasing milikterdakwa RIKA YULIANA Als. RIRI, RETNO PURWANINGSIH dan GEDE DARMAWAN Als.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 189/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 27 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat III : JUAN AKBAR BIN A. ALLAN BIN ANDI RONDA Diwakili Oleh : HASRUM MALIK, SH
Pembanding/Penggugat I : PROF. DR. IR. H. A. BASO BIN ANDI RONDA Diwakili Oleh : HASRUM MALIK, SH
Pembanding/Penggugat IV : A. TANRY SIDDA BIN A. ALIMUDDIN BIN ANDI RONDA Diwakili Oleh : HASRUM MALIK, SH
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD GUNTUR BIN H. A. KASIM BIN ANDI RONDA Diwakili Oleh : HASRUM MALIK, SH
Terbanding/Tergugat V : INURUNG
Terbanding/Tergugat III : H. ANWAR RAHMAN Diwakili Oleh : NASRUN, SE. S.H.I
Terbanding/Tergugat I : H. DARWIS Alias H. DERRU Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, S.Pd., SH, MUH. NASIR, SH.MH, dan DARMIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat IV : LA SERE Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, S.Pd., SH, MUH. NASIR, SH.MH, dan DARMIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : H. AHMAD BIN H. NUSU Diwakili Oleh : NASRUN, SE. S.H.I
36 — 23
  • Ha; (Satuhekto are koma tujuh puluh are), Persil No.50 SlIIl Kohir No.426 Cl ;atas Nama : Andi Ronda Bin Andi Wardihang, yang terletak diKampung/Dusun Bapangi Desa Bapangi Kecamatan Pancalautan,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batas' batasnya Utara > tanah Andi Ronda (juma) ; Timur : tanah Andi Ronda ; Hal 5 dari 34 hal Putusan perkara Nomor: 189/PDT/2017/PT.MKS.
    Ha ( satu hekto are koma tujuh puluhare ) persil No. 50 S.IIl Kohir No. 426 C1 atas nama Andi Ronda Bin AndiWardihang yang terletak dikampung / dusun Bapangi Desa BapangiKecamatan Panca Lautang Kabupaten Sidrap. dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Andi Ronda; Sebelah Timur : Tanah Andi Ronda; Sebelah Selatan : Batas Kabupaten/ Batas Lompok; Sebelah Barat : Jalan Dusun Jalan Desa;j Sedangkan dalam faktanya H. Darwis (H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 286/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
PT Pandawa Nusa Dua
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Sri Artha Lestari
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Denpasar
120 — 114
  • ----------------------------------------------------------------------------------------------
    1. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.516 dengan luas 5.500 (lima ribu lima ratus) meter per segi atas nama PT Pandawa Nusa Dua yang terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Indonesia, beserta bangunan yang ada di atasnya, adalah tidak sah dan batal demi hukum;-----------
    1. Menyatakan bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 426
      Menyatakan bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 426/2015 tertanggal 7Desember 2015 yang dibuat di hadapan Ida Ayu Putu Suryatini, S.H.M.Kn.
      No. 1950/2015, Peringkat Pertamadengan obyek tanggungan HGB No. 479/Kutuh, tertanggal 17 Maret 2015 diberitanda P25; Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 124/2015 dibuatdihadapan PPAT Nyoman Suryawan, S.H. di Kabupaten Badung, Bali padatanggal 27 April 2015, diberi tanda P26; Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan (HT) No. 4097/2015, Peringkat Pertamadengan obyek tanggungan HGB No. 516/Kutuh, tertanggal 15 Juni 2015 diberitanda P27; Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 426
      Nusa Dua yang terletak diDesa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,Indonesia, beserta bangunan yang ada di atasnya;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.6270 dengan luas 170 (Seratus tujuh puluh)meter per segi atas nama Arif Muhamad Lutfi yang terletak di Desa PadangsambianKaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, Indonesia, besertabangunan yang ada di atasnya yang atasnya telah dibebankan hak tanggunganberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 426
      Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 426/2015 tertanggal 7 Desember 2015yang dibuat di hadapan Ida Ayu Putu Suryatini, S.H.M.Kn.
      Menyatakan bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 426/2015 tertanggal 7Desember 2015 yang dibuat di hadapan Ida Ayu Putu Suryatini, S.H.M.Kn. PPAT di Kota Denpasar atas;i. Sertipikat Hak Milik No. 6270 dengan luas 170 m2 atas nama Arif MuhamadLutfi yang terletak di Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, Provinsi Bali, Indonesia beserta bangunan yang ada diatasnya; danii.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1124/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Parman No.109A Kelurahan BunutBarat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juli 2019yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 426/KS/2019 tanggal 24 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, umMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • (Fiqhus Sunnah Jilid III hal 426)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan lelaki Yadu bin H. Yanda menikah pada tahun 1968di Dusun Bonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama Abdullah dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi bernama H.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 84/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • (Fignhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang berkategori syahadahalistiadhah atau keterangan yang telah tersebar luas di masyarakat dalamperkara itsbat nikah ini, Majelis Hakim menilainya sebagai bukti awal ataupermulaan, olehnya itu harus didukung alat bukti lainnya guna memenuhi batasminimum pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama kemudian dipertegasdengan kesaksian saksi kedua yang sejak kecil melihat Pemohon denganPemohon Il tinggal bersama layaknya
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • gale (sib ga 5 dag 5S 426) pre sid) 15)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu bain sughra, (Kitab Ghayah AlMaram halaman 162);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 23
  • Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 426 yang berbunyi ;Las shi Yb USS og de gh Amy Ad call cal bal goa Gt 1Lagin cola YI oe ua Wi jac yg Lagl Lical Gan 5 pound al yo Ane glyArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 40–K/PM.III-12/AD/II/2014
Tanggal 23 April 2014 — Sri Sapto Gilang Ramadhan
24 — 14
  • Militer III12Surabaya pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014.2 Surat Kaotmil III12 Surabaya Nomor : B/370A/IIL.2014, tanggal 12 Maret2014 tentang Panggilan kedua menghadap persidangan Pengadilan MiliterIfI12 Surabaya pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014.3 Surat Kaotmil III Surabaya Nomor : B/483/IV/2014, tanggal 8 April 2014tentang panggilan ketiga menghadap persidangan Pengadilan Militer III12Surabaya pada hari Kamis tanggal 10 April 2014.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Pusdik Arhanud nomor : B/426
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • ., umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang diBlk 426 Tampines Street 41# 03417 Singapore 520426.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
  • Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;426 2 UA) sais 65 Sh We 5 SAS SE a 2 IsArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pecah (marriage break down) karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada lagiprospek pemulihan hubungan rumah tangga yang bahagia, sebagaimanadalam Yurisprudensi Mahkamah Agung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-07-2002 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4K/N/HAKI/2002 TAHUN 2002
Tanggal 8 Juli 2002 — Berger-Seidle GMBH
171 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 377146 atas nama Tergugatdidaftarkan tidak sesuai dengan ketentuanketentuan yang terdapat dalam Undang UndangMerek sebagaimana dijelaskan diatas, maka sudah sepantasnya pendaftaran merek milikTergugat tersebut dibatalkan; Bahwa tindakan Tergugat yang mendaftarkan merek "BERGERSEIDLE" dapatdikualifikasikan sebagai persaingan curang (unfair competition) dalam segala bent uk danmenyesatkan anggota masyarakat (misleading society), seperti dikemukakan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 426
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
  • Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;426 = 1A ete 65 Sh Ls SS 8 A a a SsArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami,Menimbang, bahwa Hakim berpendapat rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pecah (marriage break down) karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada lagi prospekpemulihan hubungan rumah tangga yang bahagia, sebagaimana dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor