Ditemukan 11334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terdakwa:
EKO PRABOWO als EKO Bin PANUT A SAMSURI
66 — 4
  • Penawaran dan akseptasi diantara dua orang atau lebih tersebutpada intinya adalah berupa kehendak yang saling mengisi (disepakati) untukmelakukan tindak pidanaMenimbang, bahwa secara tanpa hak atau melawan hukumdimaksudkan bahwa tindakantindakan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika haruslan didasarkan pada ketentuan hukum yangberlaku dalam hal mana tindakantindakan tersebut secara limitatif dan sahhanya dapat dilakukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-02-2007 — Upload : 08-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264PK/PDT/2006
Tanggal 5 Februari 2007 — NY. CHRISTINA HARTANI TJAKRA ; JOHNY KESUMA ; DEPARTEMEN KEUANGAN RI cq. BADAN URUSAN PIUTANG LELANG NEGARA (BUPLN) Cq. BADAN URUSAN PIUTANG LELANG NEGARA KANTOR WILAYAH III JAKARTA Cq. KANTOR LELANG NEGARA JAKARTA II, dkk
88 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat No.WKMA / 916 / XI / 2000 tanggal 27 Nopember 2000tentang Eksekusi perkara No.178 / 1989 / Eks (Vide Bukti P13)yang pada intinya menyatakan :Bahwa putusan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetappada prinsipnya harus dilaksanakan, namun demikian jika padawaktu pelaksanaan eksekusi dilapangan terdapat halhal yang tidaksesuai dengan diktum putusan dan tidak mendukung pelaksanaanputusan, maka jurusita haruslan membuat berita acara untukdilaporkan kepada saudara dan selanjutnya dapat mengambil
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Kka
Tanggal 27 April 2021 — KARTINI, Dk Lawan NASRI, Dkk
144 — 85
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1365KUHPerdata tersebut, jelas bahwa suatu perbuatan dikategorikan sebagaisuatu perbuatan melawan hukum haruslan memenuhi unsurunsur sebagaiberikut:a. Harus ada perbuatan;b. Perbuatan tersebut bersifat melawan hukumC. Harus ada kesalahan;d. Harus ada kerugian yang diderita;e.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
STEVEN KAMEA, SH
Terdakwa:
SRI DEWI PAYU Alias DEWI
216 — 42
  • 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tersebut haruslah ditolak danTerdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Kesatu tersebut.Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledooi) Penasihat Hukum Terdakwaini, Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan pertimbangan Majelis atasdakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa adalah dakwaan alternatif keduasedangkan dalam pledooi Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Kesatu makapledooi tersebut haruslan
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
1.AMRAN TAMIR DT RANGKAYO MAJO INDO
2.WISMAINI
3.YULINARDI
4.HERY RAMLI
5.NASRIADI
6.NASRI YEVI
7.NUR ASWATI
8.YULIATI
9.ALPRIYENDRI
10.SABRI
11.NURZAIMAR
12.ASMIARTI
13.OKTAVIA TRI AMRIANI
Tergugat:
1.AGUSTIAR BAGINDO SUTAN
2.TITIK ASWATI
3.SON SRIMARLINDO
110 — 111
  • Tidak boleh saling bertentangan Apabila hal itu tidak dipenuhi,mengakibatkan gugatan menjadi kabur, sehubungan dengan itu halhal yangdapat dituntut dalam petitum, haruslan mengenal penyelesaikan sengketa yangdidalilkan, mestinya terbina sinkronisasi dan konsistensianta posita denganpetitum, Sesuatu yang tidak dikemukakan dalam dalil gugatan, tidak dapat dimintadalam petitum.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 192/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
ANDY SISWANTO Als ANDY Bin TRIMO
20 — 8
  • yang sah yaitu miliksaksi YULIA KHALISA, SH, M.Kn Als KHALIS Binti M.AZHARYNAWHANBahwa benar barang bukti yang ada dipersidangan;Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur delik pidana dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada Terdakwa, karena untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 20-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 43/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
HANSEN, SH, M.Si
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
218 — 224
  • harusditerapkan secara kasuistis dengan memperhatikan tingkat kesalahan yangdilakukan dan tetap harus mengacu kepada UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 yang merupakan umbrella act dalam pelaksanaan AdministrasiPemerintahan, dimana salah satu tujuan dari UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 tersebut adalah sebagai bentuk perlindungan hukum terhadapaparatur pemerintahan (Pegawai Negeri Sipil) dalam pelaksanaan tugasnya,oleh karenanya didalam menjatuhkan sanksi administrasi terhadap aparaturpemerintahan (PNS) haruslan
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Sbs
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
HAIRONI bin MUHRI
Tergugat:
Hj. JUSRAH
87 — 35
  • berita acara sidang hari Jumat, tanggal 05 Agustus 2020;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulanmasingmasing tanggal 06 Oktober 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Majelis Hakim terhadap dalil yangsaling berbantahan mengenai status sebidang tanah yang terletak di Dusun TanjungRT.003 RW.002, Desa Rambayan, Kecamatan Tekarang, Kabupaten Sambas,Kalimantan Barat dengan luas 10.712 M2 apakah benar milik sah Penggugat, makauntuk pembebanan pembuktiannya terlebin dahulu haruslan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
LAILA KADIR Als ELLA
561 — 344
  • Undang Republik Indonesianomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia,Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia yang akanmelaksanakan penempatan wajib memiliki SIP2MI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 460/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SHANTY MERIANIE,SH
Terdakwa:
Ebid Disci Bin Karnedi
62 — 6
  • 42 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SkyMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut, maka unsur ad.1, telah terpenuhi;Ad.2.Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur kesengajaan yang dimaksud haruslahmeliputi seluruh unsur subjektif maka perbuatan memiliki Secara melawanhukum yang dilakukan oleh pelaku haruslah secara sengaja dan perbuatanmemiliki tersebut haruslan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 587/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat III : KEB HANA BANK
Terbanding/Penggugat : Vivi novita henko
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Deco kreasindo utama
Turut Terbanding/Tergugat II : Hendra kwek
148 — 52
  • Bahwa oleh karena belum ada terjadinya kematian (salah satuorangtua Penggugat) yang menimbulkan adanya pembagian warisanharta milik kepunyaan Tergugat II/Tuan Hendra Kwek, maka gugatanyang diajukan oleh Penggugat dalam perkara a quo adalah gugatanprematur sehingga haruslan ditolak selurunnya karena tidakberdasarkan hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvantkelijke Verklaard);Il. DALAM POKOK PERKARA:1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 36
  • No. 4177, persil 42, klas d.1, atasnama Atini / Tergugat III;Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat pada Posita nomor3, para Tergugat menyampaikan jawaban bahwa terkait gugatan paraPenggugat pada Posita nomor 3, para Penggugat haruslan membuktikankebenarannya;Menimbang, bahwa terkait gugatan para Penggugat pada Posita nomor 3,meskipun dalam jawabannya para Tergugat tidak secara tegas mengakui positanomor 3 tersebut, Majelis hakim menilai bahwa para Tergugat telah mengakuiobyek sengketa
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 153/Pid.B/2021/PN Nba
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDI AMIN SYUKUR,SH.
Terdakwa:
HERCHOLANUS TAYAN Alias TAYAM Anak Alm SAON
50 — 13
  • Subjek tindak pidana meliputi 2 (dua) hal yaitu siapa yangmelakukan tindak pidana dan siapa yang dapat dipertanggungjawabkan Dengandemikian, haruslan dapat dipastikan bahwa tidak terdapat kekeliruan orang(error in persona) dalam memberikan dakwaan dan vonis kepada seseorang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hercholanus Tayan Alias TayamAnak Alm Saon telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Landak karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1325 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — NI WAYAN PURI, dkk melawan PT. BALI PECATU GARAHA, dk
86 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan Tersebut Melawan Hukum;Perbuatan yang dilakukaan tersebut haruslan melawan hukum,dalam arti yang seluasluasnya, meliputi halhal sebagai berikut:a. Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b. Perbuatan yang melanggar hak orang lain yang dijamin olehhukum;c. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;d. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);e.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 257/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 1 Oktober 2014 — Muhammad Satria Panjaitan Als Tia
26 — 5
  • Menawarkan Untuk Dijual;Menjual;Membeli;Menjadi Perantara Dalam Jual Beli;Menukar;Menyerahkan;1p oOo Fe SP W/WMenerima;Menimbang, bahwa apabila dianalisa akan ketujuh kwailifikasiperbuatan yang merupakan unsur tindak pidana tersebut diatas makaterdapat adanya sub unsur yaitu suatu keharusan adanya lebih dari satupihak atau Subyek yang harus terbukti menurut hukum pembuktian untukdapat terwujudnya perbuatan tersebut yaitu bahwa dalam *menawarkanuntuk dijual haruslan ada setidaknya satu pihak yang
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 63/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 30 Mei 2018 — DALIMUS, dkk Melawan : AFDAL SYAFRI RAJO BUJANG Pgl. AMI, dkk.
96 — 62
  • I MASUKDALAM PERKARA POKOKBahwa Gugatan Intervensi adalah masuk pihak ketiga dalam perkara perdata,kepentingan tersebut haruslan ada hubungannya dengan perkara yang sedangdisengketakan antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara tersebut;Halaman 38 dari 46 Putusan Nomor 63/PDT/2018/PT PDG.Bahwa dalam Gugatan Intervensi PARA PENGGUGAT INTERVENSI point 3menyebutkan Bahwa tanah ulayat milik PARA PENGGUGAT INTERVENSIsebagaimana di atas adalah objek perkara dalam Perkara Perdata Nomor :13/Pdt.G/2017/PN.PnnSedangkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi yang memintanafkah Madya, nafkah Mut'ah dan Nafkah Iddah terhadap TergugatRekonpensi haruslan DITOLAK dan tidak berdasar. Selama TergugatRekonpensi bekerja di luar negeri, Penggugat Rekonpensi selalumendapatkan nafkah yang sangat layak. Bahkan selama bekerja di luarnegeri, Tergugat Rekonpensi justru lebin banya porsinya memberikan uangkepada Penggugat Rekonpensi daripada ke orang tua TergugatRekonpensi.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
YANTI Binti Sihat
Tergugat:
1.Hj DJUANIS
2.ELI Binti Sihat
3.EMA Binti Sihat
4.IYAN Binti Sihat
5.AN Binti Sihat
6.MULYADI IMUL
100 — 35
  • Bahwa dengandemikian sangat beralasan dan sudah sepatutnya gugatan penggugat dinyatakanditolak demi hukum;Bahwa apa yang didalilkkan penggugat dalam gugatan pada angka 14 dan 16,adalah tidak benar dan tidak berdasarkan hukum, yang menyatakanA eeteeeeeseees Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum....... berdasarkanbunyi Pasal 1365 KUHPerdata, maka suatu tuntutan gantirugi akibat PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad), haruslan memenuhi unsurunsur sebagaiberikut (Setiawan: PokokPokok Hukum
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0013/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • rumah dengan membawa baju ganti; Pemohon tidakmemberikan nafkah lahir batin kepada Termoho; Pemohon mengurangi nafkahkepada Termohon; Pemohon menajalin hubungan dengan perempuan yangbernama WIL atau Mamanya Lesya; dan adanya kekerasan dari Pemohonkepada termohon yang mengakibatkan pemohon dilaporkan ke Polsek MoramoUtara; serta sikap Pemohon yang merusak barang, pintu rumah denganmemakai parang;Menimbang, bahwa karena dalildalil permohonan Pemohon tersebuttelah dibantah oleh Termohon, maka Pemohon haruslan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 182 /Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 11 Desember 2017 — I KETUT ASTAWA, sebagai PEMBANDING; M E L A W A N 1. NENGAH SUSUN; 2. NANG ARTI; 3. NYOMAN KONER; 4. KETUT KARI; 5. WAYAN SURA; 6. WAYAN NOJA; 7. NENGAH GEREH; 8. NENGAH KORNA; 9. DADONG MUNGKRENG; 10. WAYAN DAYUH; 11. NYOMAN MANIK; 12. NENGAH GELGEL; 13. NENGAH DUGDUG; 14. KETUT MINGGU; 15. WAYAN TIKA. sebagai Para Terbanding
70 — 21
  • Bahwa gugatan Penggugat mencampur adukkan antara gugatanPerbuatan melawan hukum dengan gugatan tata usaha negara.Bahwa dilihat dari pokok gugatan Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum, namun sebagaimana disebutkan pada eksepsi angka1, petitum gugatan Penggugat memuat juga perbuatan yang dilakukanoleh pejabat tata usaha negara;Bahwa suatu gugatan agar memenuhi syarat formil, maka suratgugatan tersebut haruslan memuat dalil yang terang dan jelas atautegas (duidelijke), Posita gugatan harus menjelaskan