Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 05-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 391/Pdt. G/2011/PA Sgm Tanggal 2 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
SaksisaksiBahwa saksi kesatu, Saksi I telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah anak kandung saksidan saksi kenal tergugat karena tergugat adalah suami penggugat.Bahwa .pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat adalah rukunrukundan telah dikurniai satu orang anak, namun akhir akhir ini sering terjadipercekcokan.Bahwa saksi tidak melihat penggugat dan tergugat bertengkar, namun setiapterjadi pertengkaran, penggugat selalu
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0082/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Sedang yang mengakadnikahkan adalah , dengan mas kawinberupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak ada
Register : 28-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
33 — 8
33 — 8
dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa hal ihwal yang tersebut dalam putusan sela Nomor0153/Pat.P/2017/PA.Bm. tanggal 24 Oktober 2017 M, bertepatan dengantanagal 04 Shafar 1439 H adalah sandaran pertimbangan Majelis Hakim dalampengambilan keputusan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaiil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan 3 serta seorang saksidan
Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 330 / Pid. BSus / 2012 / PN.Kpj Tanggal 15 Mei 2012 — HERI DWI CAHYO WIDODO Bin SUTIKNO
154 — 48
154 — 48
kwitansipelunasan dan fotocopy surat jalan , bendel surat penagihan pembayaran dari Dealer untukPT.Wom Finance atas nama ARIS SUNARKO terdiri dari gesekan Purchase order , Kwitansi ,satu lembar fotocopy surat penyerahan BPKB , Foto copy kwitansi pelunasan dan fotocopy suratjalan dikembalikan kepada PT WOM FINANCE melalui saksi ITAN WIBISONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksidan
Register : 01-10-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1290_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 9 Oktober 2012 — PERDATA-KARTOREJO al TUSMAN.
29 — 4
29 — 4
tidak mengajukan sesuatu hal lagi danmohon Penetapan ;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, telah diperhatikansegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan dipersidangan sesuaidengan berita acara persidangan ini haruslah dianggap telah termuat sepenuhnya dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2559/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Juli 2005, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarijo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Baidowi, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3990/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
10 — 1
10 — 1
dikaruniai keturunan;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Nopember 2014 mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran;6Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi sejak kemudian diketahui Termohon mengandung anak yang bukan hasildari pernikahan dengan Pemohon ( baru 3 bulan menikah sudah hamil 9 bulan );Bahwa sejak akhir bulan Nopember 2014 Pemohon telah pulang ke rumah saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6382/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 23 Septembver 2015, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Abdul Aziz, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Tokoh agama,maskawin berupa 100.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 112/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 15 Desember 1999, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Bonari, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Bonari, maskawinberupa Rp.100.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3465/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 30011974, di Desa SukowiryoKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sniman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sniman, maskawinberupa Uang Rp. 20.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1545/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
1993,Hal 3 dari 9 Pen No 1545/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohondisamping mengajukan buktibukti tertulis (P.1 sampai dengan P.4) jugamengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti suratsurat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah bermeterai cukup dan tidak ada pihak yang menyangkalmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadapkan dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3505/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 04031989, di Desa PandumanKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarko, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sarko, maskawinberupa Uang Rp. 1.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0005/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 0
23 — 0
Ishomuddin binMaulana Ishak, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan sisi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR.
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0085/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karenasaksi adalah .Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalahsuami isteri, yang menikah di ,pada tanggal .Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahbapak Pemohon II bernama , dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu .Sedang yang mengakad nikahkan adalah, dengan mas kawin berupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1205/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2007, di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Hasim, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.Tur, maskawinberupa uang Rp.50.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 16-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 873/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 16 Oktober 2012 — MUSLE ARDIANSYAH Bin SAERI
23 — 1
23 — 1
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 27-09-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 10-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 607/PdtG/2010/PAPct Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1404/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Nomor 1404/Padt.P/2021/PA.Jrberupa uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 25 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan berdasar atas
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1048/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Nomor 1048/Pdt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 20 Mei 1981, diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Hamid, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupaRp.5.000 (Lima Ribu Rupiah) di bayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan
Register : 15-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0283/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 2
19 — 2
.; Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I danSAKSI II kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172eeoee Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan.