Ditemukan 12010 data
62 — 42
RUDIANSYAH di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu sengketa lahan yang berada di Blok 32 Desa Suka MulyaKecamatan Bangkinang Seberang Kabupaten Kampar dan masukKelompok Tani Usaha Karya Mandiri;Bahwa saksi ada memiliki lahan di Blok 32 yang diperoleh dengan caramengolah lahan pada tahun 1997;2929Bahwa saksi masuk kedalam kelompok tani pada tahun 1998;Bahwa saksi memperoleh lahan yang tergabung dalam kelompok tanidengan cara membeli;Bahwa lahan saksi seluas 1,75
DEDY SAPUTRO SYARAS S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA WAHYUDI Alias HENDRA Bin NANANG EPENDI
2.WARNI WATI Alias GIWAR Binti DARSEN NITIN
58 — 18
,Para AdvokatPengacara/Penasihat Hukum yang tergabung dalam OrganisasiBantuan Hukum (OBH) Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Pijar Barito KabupatenBarito Utara yang beralamat di Jalan Pendreh No.29A RT.33B SimpangWonorejo Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito UtaraProvinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Mtw tanggal 22 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor90/Pid.Sus
293 — 115
/ kenyamanan Bandar Udara JuandaSurabaya selama ini sudah bekerjasama dengan kepolisian, khususnyaPolsek Sedati dan hubungan koordinasi TNI AL dengan personel polisi diBandara Juanda cukup baik ( lancar ) ; Hal.66 Putusan No. 208 /Pdt.G/2016/PN.SbyBahwa pola pengamanan pada situasisituasi tertentu seperti hari raya,natal dan tahun baru pengamanan dibentuk secara terpadu dan temporerdengan melibatkan personel AVSEC, TNI AL, Bea Cukai, Karantina,Imigrasi, Badan Narkotika, SAR, Polsek Sedati yang tergabung
85 — 60
Saat sedang berada di titik kumpul tersebut saksi M HafizalFirdani yang tergabung dalam Kelompok 2 sebenarnya juga telahmenyatakan niatnya untuk mengundurkan diri dari pelaksanaankegiatan sebagaimana halnya korban Muhammad Fadhli, namun jutrudipukul secara berulangulang oleh Terdakwa Angga Septiawan padabagian lengan, perut dan punggung dengan telapak tangan oedikepal, selain itu juga ditendang pada bagian dada dan diperlakukansmackdown hingga menangis kesakitan yang dilakukan dengan caramenarik
109 — 62
Bahwa atas persoalan keputusan perusahaan minta pengembalian uangtersebut, ke5 pegawai sudah melakukan perundingan bipartiet dantripartite, tetapi untuk pelaksanannya dan hasilnya saksi tidak mengetahui,Bahwa saksi menyebutkan, bahwa yang tergabung dalam Tim Investigasitersebut, dari berbagai bidang, dan tidak hanya dalam 1 bidang;Bahwa kepala kordinator Tim Investigasi adalah ibu Lies;.Bahwa dalam proses pemeriksaan oleh Tim Investigasi kepada sdr dadimausup cahyadi, dibuat daftar pertanyaannya
PT. MASPION
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
424 — 274
., pekerjaan : Advokad, beralamat : Keputran Kejabon 2/56ART.007/RW. 012, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, yang tergabung dalam Kantor AdvokadSetiio Boesono, SH.,MH., & Associates Kompleks Perkantoran Graha Asli BlokRK 1 Jalan Raya Ngagel 179183 Surabaya; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/4585/436.1.2/2018 tertanggal 25 Mei 2018;Dan Walikota Surabaya memberi kuasa dengan Hak Substitusi kepada : M TeguhDarmawan, SH.
122 — 55
(SP36, NPK Ponska, NPK Pelangi) sebanyak 1.000(seribu) ton dengan dana sebesar Rp. 700.000.000, (Tujuh RatusJuta Rupiah).Bahwa untuk menjamin agar bantuan sosial berupa subsidipupuk kepada kelompok tani tersebut tepat sasaran, diterbitkan SuratKeputusan Bupati Rote Ndao Nomor : 495/KEP/HK/2011 tanggal 16Desember 2011 tentang Petunjuk Teknis Bantuan Sosial BerupaPupuk Kepada Kelompok Tani Sekabupaten Rote Ndao MelaluiPerusahaan Daerah lta Esa Tahun 2011 dimana Petani penerimaBantuan Sosial harus tergabung
BAB Il huruf A poin (a) menyebutkan Petani PenerimaBantuan Sosial berupa pupuk kepada kelompok Tani yangharus tergabung dalam Kelompok Tani atau GabunganKelompok Tani (Gapoktan) yang memiliki Pengurus dan telahMengajukan RDK dan RDKK;b. Bab Il huruf B poin (6) menyebutkan Bahwa Kelompok Tani /Gapoktan harus membeli pupuk pada pengecer pupuk resmidan meminta nota / kwitansi pembelian untuk selanjutnyadiserahkan kepada Perusahaan Daerah lta Esa gunamemperoleh Dana Bantuan Sosial.c.
SP36, NPK Ponska, NPK Pelangi) sebanyak 1.000(seribu) ton dengan dana sebesar Rp. 700.000.000, (Tujuh Ratus JutaRupiah).Bahwa untuk menjamin agar bantuan sosial berupa subsidi pupukkepada kelompok tani tersebut tepat sasaran, diterbitkan Surat KeputusanBupati Rote Ndao Nomor : 495/KEP/HK/2011 tanggal 16 Desember 2011tentang Petunjuk Teknis Bantuan Sosial Berupa Pupuk Kepada KelompokTani Sekabupaten Rote Ndao Melalui Perusahaan Daerah Ita Esa Tahun2011 dimana Petani penerima Bantuan Sosial harus tergabung
2011 terdapat dalam SuratKeputusan Bupati Rote Ndao Nomor : 495/KEP/HK/2011 tanggal 16Desember 2011 tentang Petunjuk Teknis Bantuan Sosial Berupa PupukKepada Kelompok Tani Sekabupaten Rote Ndao Melalui PerusahaanDaerah lta Esa Tahun 2011 pada Bab Il dan Bab Ill yaitu sebagai berikut :Halaman 39 dari 224Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN.KpgB.Bab Il mengatur tentang Kriteria dan Ketentuan Bantuan Sosial BerupaPupuk :KriteriaPetani penerima Bantuan Sosial berupa pupuk kepada kelompok taniyang harus tergabung
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
penerimaansebesar Rp. 56.550.504, (lima puluh enam juta lima ratus limapuluh ribu lima ratus empat rupiah) tanggal 06 September 2012berupa Berita Acara Penyerahan Bantuan Keuangan kepadaPartai Politik Nomor 213/ 864/ 205 tanggal 06 September 2012yang diterima tunai oleh Ketua DPD Partai Golkar Kota Salatiga.Nilai tersebut adalah sama dengan bantuan keuangan yangditransfer oleh Pemerintah Daerah, yaitu sebesar Rp. 56.550.504,(lima puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu lima ratus empatrupiah) yang tergabung
Nilai tersebut adalah sama dengan bantuankeuangan yang ditransfer oleh Pemerintah Daerah, yaitusebesar Rp. 56.550.504,(lima puluh enam juta lima ratus limapuluh ribu lima ratus empat rupiah) yang tergabung denganHal. 97 dari 106 hal. Put.
135 — 21
., IKSANUR FAJRI, SH. kesemuanya adalah Advokad dan Penasihat Hukum yang tergabung dalam Kantor Advokad/Konsultan Hukum Lembaga Bantuan Hukum Pijar Nusantara (LBH PINUS)., yang berkedudukan di Jalan Ahmad Muksin No. 24, Kelurahan Timbau, Kacamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara. sebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pidana Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register nomor : W18-U4/69/HK.02.1/IV/2016, tanggal 25 April 2016 ; PENGADILAN
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAKARIA selaku Ketua KomiteKelompok Tani Desa Penyaring bersamasama dengan saksi Zulbakriadialias Adok AK Parok (disidangkan dalam berkas terpisah) sebagai PengelolaKeuangan yang disebut sebagai Bendahara Komite mengumpulkan semuaKetua Kelompok Tani yang tergabung sebagai anggota untuk rapat di rumahTerdakwa Drs. M. JAMAAN alias MAAN AK. ZAKARIA, dan di dalampertemuan tersebut Terdakwa Drs. M. JAMAAN alias MAAN AK.
433 — 598
Sehingga hal ini akan mengakibatkan ketakutan parainvestor di berbagai bidang yang notabene diwajibkan AMDAL seperti : bidangperhubungan (bandara, terminal, pelabuhan), pekerjaan umum (jalan tol),perumahan dan kawasan permukiman, pariwisata (tempat rekreasi, lapangangolf) dan lain sebagainya.Selain itu kerusakan tanah yang didalilkan PENGGUGAT senyatanyadidasarkan pada Peraturan Pemerintah No. 4 Tahun 2001 yang menurut paraahli ilmu tanah yang tergabung dalam Himpunan Ilmu Tanah Indonesia (HIT1)dan
Selain itu, PP No. 4 Tahun 2001 yangdijadikan dasar PENGGUGAT dalam menentukan kerusakanlahan, para ahli gambut yang tergabung dalam HGI dan HITImenyatakan bahwa kedua PP tersebut senyatanya tidak tepat danharus dikaji Kembali, mengingat secara keilmuan tidak tepatmenilai kerusakan suatu tanah diberi nilainilai parameter tertentu.Sehingga ketentuan tersebut tidak dapat dijadikan rujukan karenasudah tidak sesuai dengan kaidah keilmuan yang dimiliki para ahlitanah ;hal 101 dari 120 hal putusan No.
27 — 18
Itukarena Pemohon hoby touring yang itu tidak cukup dengan uang sedikit.Karena Pemohon pernah tergabung di Club Bepro (Kawasaki Ninja) yangmotornya dibeli dari kredit Bank Jatim, dengan jaminan rumah lama(JIn.Priksaan). Jadi hutang itu ada karena untuk membeli motor NinjaHal.13 dari 61.Put.No. 0030/Pat.G/2019/PA.Prob.yang dipakai Pemohon, bukan dipakai Termohon.
93 — 35
Basuki Rahmat, Rt.08, Rw. 11, Kampung Sabu,Kelurahan Kefamenanu Tengah, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimur Tengah Utara ;Bahwa mulanya pada hari Rabu, tanggal 4 April 2012, sekira pukul 17.00Wita saksi dengan 5 (lima) orang temannya yang tergabung pada unit ISubdit II Direktorat Reserse Narkoba Polda NTT dikumpulkan oleh saksiJohn R. Sanang selaku Kanit dan dalam pertemuan saksi John R.
66 — 16
., seluruhnya adalah advokat yang tergabung dalamTelah ?
SAPTO SUWONDO
Tergugat:
1.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Cq. Kepala Kantor Cabang Jombang
2.KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL III JAWA TIMUR
85 — 11
Sehingga sesuai hukum, maka sebelum Tergugat ( satu ) membuatkeputusan yang menyatakan status kredit dari Nasabah Debitur sebagaiDebitur Kredit Macet terlebin dahulu wajib melakukan tindakantindakanpenyelamatan kredit sesuai tersebut di atas;Bahwa sebagaimana ketentuan Peraturan Bank Indonesia diatasTERGUGAT (satu) tidak melaksanakan kewajibannya terhadapPENGGUGAT sehingga mengakibatkan kerugian PENGGUGAT tidakdapat menjalankan usaha PENGGUGAT sebagai Kontraktor kelistrikanyang tergabung di Asosiasi
104 — 22
,kesemuanyaadalah para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung dalam KantorAdvokat dan Konsultan Hukum NAEN SOERYONO & REKAN, yangberkedudukan hukum dan beralamat kantor di Jalan Klampis SemoloTimur XII No. 7 Surabaya.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7April 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo tertanggal 10 April 2015 dibawah register No. 43/SK/2015;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;melawanASRIL alias ANDI, pekerjaan swasta, umur 36 tahun, agama
22 — 12
Antara Termohon dan Wahyu tidak ada hubunganasmara, keduanya sekedar teman yang tergabung dalam GrupPencinta Alam;Bahwa Termohon dan Pemohon sudah pisah sekitar 3 bulan;Bahwa selama pisah Pemohon tidak ada memberikan nafkahkepada Termohon, Menurut informasi Pemohon, Pemohon masihmemberi nafkah kepada Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS namunsaksi tidakmengetahui berapa penghasilan Pemohon setiap bulannya;Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon lainnya;Bahwa saksi sering memberikan
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Pd. telah menunjuk pihak ketiga sebagai penyediamaterial tanoa melalui masyarakat yang tergabung dari kelompok penerimaBarang (KPB) dan hal ini sangat bertentangan dengan peraturan KemenperaNomor 06 tahun 2014 Pasal 18 dan dengan menunjuk langsung pihak ketigasebagai penyedia material, Terdakwa dapat meminta uang sebesarRp170.500.000,00 (seratus tujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah) dari Toko TBRos Jaya C sebagai penyedia material dan dan itu dipakai sebagai ganti ataukompensasi kepada masyarakat
Dr. Andi Harun, ST,. SH. M.Si,.
Tergugat:
1.Hilda Ismail, S. Pd.
2.Hilmy Ismail, SE, M.Si.,
3.Muh. Ihlas Ismail, SE.
4.Hamda Ismail, S. Sos.,M.Si.
5.Hesty Ismail, SE.
6.Hisma Ismail,SE.
7.IPDA (Pol) Ilham Ismail
95 — 82
Hirsyam minta tolong kepada saksi untukmenawarkan objek sengketa tersebut kepada Penggugat karena saksiHalaman 29 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN.Snjsudah kenal dengan Penggugat sejak tahun 2015 karena satu angkatandan tergabung dalam Ikatan Pelajar Muhammadiyah Sinjai;Bahwa kemudian saksi menghubungi Penggugat dan menyampaikantawaran Hj.
78 — 30
REFIZAL NASUTION, beralamat di Jalan Karang Asri Blok C.2/15, RT.005/RW. 009, Kelurahan Lebak Bulus, Cilandak, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Februari 2016 memberikan kuasa kepada BADRUL MUNIR,S.Ag, SH, CLA, TANDA PARDAMAIAN NASUTTION, SH,RIDWAN DARMAWAN, SH, M.NUZUL WIBAWA, S.Sg, MH,AZIS FAHRI PASARIBU, SH, ABDUL AZIZ, SH Advocat danKonsultan Hukum yang tergabung dalam Bill Qiestee LawFirm yang beralamat di Puri Pamulang, Blok C2, No.1 Jl.Palem,, Pamulang Barat, Tangerang