697 / Pid.Sus / 2016 / PN.LLG

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal10 Desember 2016 sampai dengan tanggal 07 Pebruari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, dari POSBAKUMADIN padaPengadilan Negeri Lubuklinggau berdasarkan Penetapan Hakim Nomor :697/Pid.SusAn/2016/PN.LLg tanggal 16 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN. Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor : 697 / Pid.Sus /2016 / PN.

BK 7721 DJDikembalikan Kepada Pihak PO Medan JayaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN.Lig5.

Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN.Lig3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalambentuk tanaman4.

Eddy Chan sedang melakukanrazia, terlihat bus Medan Jaya Nopol BK 7721 DJ datang dari arah MedanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN.Ligmenuju arah Jakarta, kemudian saksi Edi Gunawan Bin M.Nur (Alm) bersamadengan saksi M.Gusnandar Bin M.

/Pid.Sus/2016/PN.LigHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN.Lig

697/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee, alan hai inimemberikan kuasa kepada Susijanto, SH.Advokat yang beralamat di Desa Jl.

No 697/Pdt.G/2020/PA.Bladengan tidak diketahui alamatnya diselurun wilayah RI, yang hinggasekarang sudah selama kurang lebih 01 tahun;4.

No 697/Pdt.G/2020/PA.BlaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. AlBagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 697/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 03 Robiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.M.

No 697/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 697/Pdt.G/2020/PA.Bla

697/Pdt.G/2013/PA.Sbs

Putusan No. 697/Pdt.G/2013/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 697/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 27 Juni 1991, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/I/V1/1991, tanggal 12 Juli1991;Bahwa

Putusan No. 697/Pdt.G/2013/PA.Sbs Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan bertanya kepada keluarga dan temantemannya, namun tidakmengetahui dimana keberadaan Tergugat; Bahwa saksi selaku' keluarga/orang dekat sudah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan menunggu kedatanganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 697/Pdt.G/2013/PA.Sbsdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang telah memenuhimaksud Pasal 171 Rbg jo.

Putusan No. 697/Pdt.G/2013/PA.Sbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Putusan No. 697/Pdt.G/2013/PA.SbsHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,1. MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI H. MURSID, S.Ag.,M.Ag2. FAKHRUDDIN AZIZ, S.HIPANITERA PENGGANTI,MARLINA, SH.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 306.000,Hal.18 dari 18 hal. Putusan No. 697/Pdt.G/2013/PA.Sbs

697/Pdt.G/2018/PA.PLG

Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Holoman dari 9 Ha/o/1(/11tertanggal 21 Maret 2018 denganNomor 0697/Pdt.G/2018/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat;Bahwa padaawalnya rumahtangga Penggugatdan Tergugatberjalan rukun danharmonis selamalebih kurang 5 (lima) bulan, setelahiturumah tanggaPenggugat danTergugat mulai1'1111.1(/1 Nomor 697/Pdr.G/2018/PA Pig HaJaman J dari 9 Halatnan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka lahir maupun batin kepada .Penggugat;Bahwa puncak dari keributan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaberkisar bulan 20 Februari 2018, bermula Penggugat menyuruh Tergugatpergi kerja tibatiba Tergugat lanqsunq marahmarah

Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Holaman 3 Juri 9 Halautan3. Menyatakan hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yaitu (2 tahun)jatuh kepada Penggugat;4.

tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;I: KotaPalembang, dihadapanpersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga PenggugatBahwa Saksi kenai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugatmembina rumah orang tua Penggugatkemudian pindah ke rumah kontrakansampai dengan Penggugat danTergugat berpisah,Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai anak 1 orangsekarang anak tersebut berada dalampemeliharaan Penggugat;pwusai Nomor 697

/Pdt.G/2018/PA Pig Halamon 6 dari 9 HalamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Ho/amandari

697/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 30 April 1993 (Umur 26Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Nopember 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 854/78/X1/2013 Tertanggal 125 Nopember 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Xxxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamantidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

USMAN ALI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehWAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanDrs. H. MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD NURMADANI, S.Ag. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 0946.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

697/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.Nph dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

697/Pdt.P/2019/PA.Nph

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.Nph telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:1.

No.697/Pdt.P/2019/PA.Nph. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Fatonah bintiUmsar telah di karuniai 3 orang anak yang bernama:a. Rukiyat, berumur 39 tahun;b. Santi, berumur 24 tahun;c. Sinta Prida Rahmayanti, tanggal lahir 26 Februari 2002;.

No.697/Pdt.P/2019/PA.Nphuntuk menjadi suami dan/atau kepala keluarga serta saat ini sudahmemiliki pekerjaan.7. Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;8.

No.697/Pdt.P/2019/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor697/Pdt.P/2019/PA.Nph dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.697/Pdt.P/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp 170.000,004. PNBP Biaya Panggilan Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.697/Pdt.P/2019/PA.Nph

697/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 19 September 1979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 16 Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Juni 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 697/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2017/PA.Bpp

697/Pdt.G/2016/PA.Skg

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skgmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, terhadap Penggugat,3.

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skg1.

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dankewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suamiistri tersebut Sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cintamencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skgwl ole prao rwila.l s 5TLaooJ!

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skgao fF wn Pp Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 :(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.HHal. 11 dari 11 hal. Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skg

697/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah dalam rangkaperceraian antara:Hasmah binti Mamang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Uluparang, DesaBenteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;

Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Balleanging DesaSomba Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 697

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BlIk12. Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dan tergugat terjadipada April tahun 2018 dimana pada saat itu tergugat kedapatan inginmenyetubuhi adek penggugat dan sejak kejadian itu tergugat tidak pernahlagi kembali sampai sekarang;13.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahoO Ee OhPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIk

697/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara, Nomor 074 / 23 / IV / 2015 Tanggal 30 April2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posHal. 3 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.KtbmB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 bulan lalu dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister;Hal. 8 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.Ktbm7.

Pasal 40 ayat (1)Hal. 9 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.KtbmUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Rohmat, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotaEka Fitri Hidayati, S.H.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.SyPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp900.000,004.PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. materai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu)Hal. 13 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.Ktbm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Blcn, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

697/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.BlcnKaya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK... , tempat dan tanggal lahir Cilacap 08Desember 1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di ............... , dahuluKecamatan Kusan Hulu sekarang Kabupaten TelukKepayang, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.BlcnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Blcn tanggal24 November 2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorangyang bernama ........

Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Blcn, dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 07Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1443Hijriah oleh kami Ahmad Fahlevi, S.H. sebagai Ketua Majelis, A. SyafiulAnam, Lc dan Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy, M.H.

,Halaman 6 dari 7 Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA.Blcnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan KhomsiatunMaisaroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Fahlevi, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.,M.H. A.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA.Blcn

697/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Adi Widar Wanto Bin Marsudi;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/10 Desember 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Kebun Bibit, Dsn.

Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 697/Pid.B/2020/PNJmr tanggal 4 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

(Sepuluh ribu rupiah); Bahwa sebagaimana yang terungkap dipersidangan bahwa 1 (satu)buah Handphone merk Samsung J2 Prime warna silver tersebut adalah miliksaksi korban Achmad Chafid Ramadhani yang hilang pada hari Rabu, tanggal29 Januari 2020, sekira Jam 15.30 Wib, bertempat di Halaman Masjid BaitussidiqiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.B/2020/PN JmrDesa Tanjungrejo Kec. Wuluhan Kab.

(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), selanjutnya terdakwa membuat janjidengan pemilik akun DINDA DIN untuk bertemu pada hari Rabu tanggal 12Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.B/2020/PN JmrAgustus 2020 sekitar jam 11.00 Wib bertempat di pinggir jalan daerahKoncer, Kec. Tenggarang, Kab.

Ahmad Zulpikar, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera PenggantiTri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.B/2020/PN Jmr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Ktp., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

697/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.KtpeS poz s) Ul pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Sisingamangaraja No. 25, Kelurahan Sampit, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat

No. 697/Pdt.G/2019/PA.KtpTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:697/Pdt.G/2019/PA.Ktp tanggal 25 Oktober 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah

No. 697/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Ktp1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Ktp., dicabut;3.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Ktp

697/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BtlKae) eals ee = .adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Emi Sulistiyana binti Sunardi Kusnardianto, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Bendo, RT.98 Desa Trimurti, KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat

Hp SamsungUntuk nama nama tersebut diatas dan sebuah HP yangHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Btl5.menyebabkan semua ini terjadi, bukti dan chattingan penggugat adapada HP penggugat.

Apakah tindakan bapak dan saudara saudaranya yangHalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Btl8.meminta kembali pulanganaknya yaitu penggugat tanpa konfirmasi kebenaran darisuaminya yaitu tergugat merupakan tindakan untuk mendamaikanantara penggugat dan tergugatb. Apakah tindakan ibu yang mengajak saya sebagai anakmenantunya untuk iuran biaya perceraian, apakah juga usahauntuk mendamaikan antara penggugat dan tergugatc.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul, Nomor 80/ 01/ V/ 2005 Tanggal 01 Mei2005, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaHalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BtlP2;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Dalhar Asnawi, S.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya:Daru Solikhah, S.Ag. Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Pendaftaran Rp. 30000.002. Proses Rp. 75000.003. Panggilan Rp. 400000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi Rp. 10000.006. Meteral Rp. 6000.00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

697/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 697/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Jamaluddin bin Lawu, NIK: 7314033112680050, tempat tanggal lahirCenrana, 31 Desember 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkanHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA. Sidrapkepada Penghulu pada KUA Kecamatan Watang Pulu untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.3);Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA. SidrapBahwa selain bukti terrtulis Para Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang siap didengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi Para Pemohon telah didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Demikian pulaHal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

697/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 697/Pdt.G/2019/PA.Bla.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor .. tanggal 10 Mei 2019 denganperubahan dan penambahan olehnya sendiri dalam sidang, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 697/Pdt.G/2019/PA.Bla. Tergugat malas bekerja dan hanya mau bekerja jika diajak temannyaatau jika sedang kepepet. Sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupdan, Penggugat bekerja sebagai Penjual Sosis dan Buruh Tani;5.

No. : 697/Pdt.G/2019/PA.Bla.sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bla. tanggal 13Mei 2019, tanggal 21 Mei 2019 dan tanggal 11 Juni 2019, yang dibacakan olehKetua Majelis sedang tidak terbukti bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan adanya halangan atau alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan

No. : 697/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan karena telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang NegaraRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danpenjelasannya jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. : 697/Pdt.G/2019/PA.Bla.Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim AnggotaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).M. Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 697/Pdt.G/2019/PA.Bla.

697/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 697/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:ITA, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat lahir di Sumedang, Tanggal 31 Desember1957, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Agama Islam, Status Kawin,sekarang bertempat tinggal di Dusun Kebon Buah RT 01 RW 05 DesaDarmaraja Kecamatan Darmaraja Kabupaten

;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/697/Btertanggal 30 November 2018 dan Surat Tugas Nomor :697/B/STG/At4/2018 tertanggal 30 November 2018selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 697/Pat.G.S/2018/PN.SmdMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah penduduk

membuktikan bahwa Penggugat pernah melakukanproses complain pada tanggal 28 Juli 2015 ;Bahwa bukti P 6 membuktikan bahwa dari formulir data keluarga ValidasiPenggugat beralamat di Dusun Dangdeur RT 25 RW 8 Desa SukaratuKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang ;Bahwa, saksisaksi dipersidangan menerangkan bahwa benar Penggugatadalah Penduduk yang dulu bertempat tinggal di Dusun Dangdeur RT 25RW 8 Desa Sukaratu Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 697

sampai dengan tahun 2014 penggugat sudah tidak berada didaerah genangan karena tahun 2008 Penggugat telah pindah yakni di DusunKebonbuah RT 01 RW 05 Desa Darmaraja Kabupaten Sumedang PropinsiJawa Barat yang tidak tergenang sebagaimana bukti Kartu Tanda Penduduk ( P 1) dan Kartu Keluarga (P 2) serta P 3 surat keterangan hal manabersesuaian dengan bukti T 1 yakni surat keterangan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang ;Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 697

Menolak seluruh gugatan Penggugat ;Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 697/Pat.G.S/2018/PN.Smd2.

697/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : ILIH SURYANA als OM bin (alm) H. SUILAH. Tempat lahir : Bekasi. Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 5 Maret 1975. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Jarakosta RT.002/003 Ds.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 17 Januari2020 sampai dengan 16 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanKetua Majelis tanggal 06 Januari 2020 yang menunjuk PBH PERADI CIKARANGberdasarkan Penetapan No. 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.CkrSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ILIH SURYANAALS OM BIN SUILAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi Kristal putin sabu dan 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berisi 4 (empat) bungkus plastik klip beningmasingmasing berisi Kristal putin sabu dibungkus kertas dan dilakban coklatdengan berat total keseluruan + 6,75 gram 9enam koma tujuh puluh lima); 1 (Satu) buah Hp nokia warna hitam berserta kartu sim;(Semuanya dirampas untuk dimusnahkan)6.

HANDRY SATRIO,S.H,.M.H.SAMSIATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI,S.H.M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr

697/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.697/Pdt.G/2018/PA.Sda.Termohon sudah tidak bisa lagi menghasilkan uang dikatakan Termohontidak melayani dan melaksanakan kewajiban sebagai seorang istri.

Putusan No.697/Pdt.G/2018/PA.Sda.5.

Putusan No.697/Pdt.G/2018/PA.Sda.nafkah diminta sekali saja hanya sekian sedangkan kebutuhan juga tidaksedikit.8.

Putusan No.697/Pdt.G/2018/PA.Sda.76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.697/Pdt.G/2018/PA.Sda.