• PETI Bin SARDIMAN.; NASRO Bin SURI.; DIMAS MURTIYANTO Bin SRI SUWARTO.

  PETI Bin SARDIMANTerdakwa III.

  PETI Bin SARDIMAN Terdakwa III. NASRO Bin SURI danTerdakwa IV. DIMAS MURTTYANTO Bin SRI SUWARTO tersebutmerupakan tindak pidana yang diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UURI No. 7 tahun 1974 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDAIR: Bahwa mereka Terdakwa I. JOKO TRIYANTO Al. TRIBin MUHAMVAD SABARI, Terdakwa II. NARTO DIHARJO Al.SUNARTO Al. PETI Bin SARDIMAN Terdakwa III. NASRO BinSURI dan Terdakwa IV.

  PETI Bin SARDIMAN Terdakwa III. NASRO Bin SURI danTerdakwa IV.

  PETI Bin SARDIMAN Terdakwa III. NASRO BinSURI dan Terdakwa IV.

• TERMINAL PETI KEMAS SURABAYA
  2.PT ASURANSI JASA INDONESIA PERSERO

• berita atau pemberitahuan bohong, dengan sengaja menerbitkan keonaran di kalangan rakyat sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (Dua) buah Peti

Dikembalikan kepada Saksi Betti Tarigan;

• 1 (satu) potong jaket warna biru dongker serta lengan dan topi jaket warna abu abu merek LEVI STRAUSS & CO;
• 1 (Satu) potong celana jeans panjang warna hitam merek LEVI STRAUSS & CO;
• 1 (Satu) potong baju kaos warna hitam merek BMU;

Dimusnahkan;

• Rekaman Vidio kejadian pengiriman Peti Mati dari Stasiun TV I NEWS berdurasi 07 menit 46 detik;
• Rekaman vidio

  kejadian pengiriman Peti Mati dari stasiun TV ONE SIDIK JARI berdurasi 02 menit 12 detik;

• Rekaman Vidio kejadian pengiriman Peti Mati dari Stasiun METRO TV NEWS berdurasi 02 menit 08 detik;
• Rekaman Vidio kejadian pengiriman Peti Mati dari Stasiun GLOBAL TV BULETIN I NEWS SIANG berdurasi 01 menit 46 detik;
• Rekaman Vidio kejadian pengiriman Peti Mati dari Stasiun TV CNN INDONESIA berdurasi 01 menit 27 detik;
• Rekaman Vidio kejadian pengiriman Peti Mati dari Stasiun

  TV INDOSIAR PATROLI berdurasi 01 menit 45 detik;

• 1 (Satu) bundel Tangkapan Layar ( Screenshoot ) tentang kejadian peti mati dimedia sosial;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian peti mati dengan harga Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yang tiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Net berisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.- 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yang tiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Net berisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.- 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima

  ) botol yang tiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Net berisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.- 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yang tiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Net berisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.- 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yang tiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Net berisikan

  B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.- 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yang tiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Net berisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.- 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yang tiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Net berisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.- 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh

  lima) botol yang tiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Net berisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.- 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yang tiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Net berisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.- 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yang tiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Net berisikan

  B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.- 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yang tiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Net berisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.- 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yang tiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Net berisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.

• TERMINAL PETI KEMAS SURABAYA
  2.PT. ASURANSI JASA INDONESIA (PERSERO)

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDI RATNO bin DARMONO) terhadap Penggugat (PETI ERMAWATI alias PETI ERNAWATI binti SUWITO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• Menyatakan barang bukti berupa : - 2(dua) peti buah Mangga seberat lebih kurang 100 Kg- 2(dua) peti buah salak seberat lebih kurang 100 Kg- 1(satu) peti buah jeruk seberat lebih kurang 50 KgDikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa; 4.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000.- (Seribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) peti buah Mangga seberat lebih kurang 100 Kg 2(dua) peti buah salak seberat lebih kurang 100 Kg 1(satu) peti buah jeruk seberat lebih kurang 50 KgDikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa;4.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000.

• Memberi izin kepada Pemohon (Tamroni Bin Kaelani Alias Kailani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Antrika Alias Peti Binti Sutris Alias Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

• Syafruddin Bin (Alm) Doari Alias Peti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. M. Yusuf Siregar Bin Alm Zul Hidayat Siregar Alias Regar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan kepada Terdakwa II.

  Syafruddin Bin (Alm) Doari Alias Peti oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) Helm merk Gix warna Abu - oren - hijau;
2. 1 (satu) Helai Jaket merk Honda warna Hitam;
3. 1 (satu) Helai Celana Panjang merk Ziboo

   YUSUF SIREGAR Bin Alm ZUL HIDAYAT SIREGAR Als REGAR
   2.SYAFRUDDIN Bin (alm) DOARI Als PETI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ansyori Bin Parin) terhadap Penggugat (Peti Yuliana alias Peti Yuli Franstiana Binti Wahid);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin AA) dengan Pemohon II (Peti binti Sahman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2010,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Hasan bin AA) dan Pemohon II (Peti binti Sahman) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan

  Awilarangan, RT 005 RW 007Desa Mekarmukti Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon I;Peti binti Sahman, Tempat Tanggal Lahir, Bandung, 05 Juni 1994 ( 27Tahun ) Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.Awilarangan RT O05 RW 00/7 Desa MekarmuktiKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon II:Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Hasan bin AA ) danPemohon II ( Peti binti Sahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 2010 di Wilayah Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat3.

  Memerintahkan kepada Pemohon ( Hasan bin AA ) dan pemohon II (Peti binti Sahman ) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat4.Membebankan biaya perkara Kepada DIPA Pengadilan AgamaNgamprah Tahun 2021SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah untuk masa pengumuman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan

  Penetapan No.491/Pdt.P/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasan dengan NIK:3217102404910013 dan atas nama Peti dengan NIK:3217104506940016, tanggal 12 Maret 2019, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BandungBarat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan bin AA)dengan Pemohon II (Peti binti Sahman) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 2010, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat:3. Memerintahkan kepada Pemohon (Hasan bin AA) dan Pemohon II(Peti binti Sahman) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat.Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.491/Pdt.P/2021/PA.Nph4.

• tindak pidanaPencurian,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

-1 (satu) buah peti

peti yang berisi barang barang tersebut kepada Terdakwa akan tetapi tidak mengakuinya; Bahwa yang pertama mengetahui bahwa peti tersebut hilangadalah saksi Miswar yang merupakan adik kandung saksi; Bahwa saksi pada saat kejadian berada di Pasar IndukLambaro sedang berjualan, kKemudian saksi Miswar memberitahukankepada saksi bahwa peti kayu milik saksi telah hilang kemudian saksisegera pulang kerumah dan sesampainya dirumah lalu saksi mencobamencari peti tersebut disekitar rumah sesampainya dibelakangmenemukan

kayu yangberisikan uang tunai sebesar Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh limajuta rupiah), 3 (tiga) buah sertifikat tanah serta emas 28 (dua puluhdelapan) mayam; Bahwa peti kayu ukurannya 80 x 40 cm warna coklat yangdisimpan didalam kamar saksi korban dibawah tempat tidur; Bahwa pada saat peti kayu tersebut hilang tidak ada orang lainyang berada didalam rumah; Bahwa yang tinggal didalam rumah adalah orang tua saksi,Terdakwa, ibu Terdakwa dan saksi Samsawi; Bahwa ada dicari disekeliling rumah peti

tersebut danditemukan dibelakang rumah; Bahwa isi dalam peti tersebut sudah tidak utuh lagi; Bahwa terakhir saksi melihat pagi hari peti tersebut masih ada; Bahwa sempat ditanyakan kepada Terdakwa masalah peti kayutersebut akan tetapi Terdakwa tidak mengakuinya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan; Bahwa awal mulanya saksi mengetahui yang mengambilTerdakwa berawal dari Informasi dari Rizki dimana Rizki ditelephoneoleh Terdakwa dan memberitahukan untuk mengambil sisa uang

didalam kantong plastik warna hitam dibawapohon pisang disalah satu kebun warga sedangkan 3 (tiga) buah sertifikatyang ada didalam peti kayu sudah Terdakwa bakar; Bahwa Terdakwa mengambil peti yang berisikan uang tersebut karenamau sewa kedai untuk berjualan; Bahwa Terdakwa mengetahui apabila didalam peti tersebut berisi emasdari Yah Ngoh yang menyimpan uang disitu; Bahwa tidak orang lain yang membantu Terdakwa, Terdakwa ambilsendiri; Bahwa Terdakwa tidak berani mengembalikan sertifikat tersebut

Bahwa awal mulanya Terdakwa masuk kedalam kamar tidur saksiSansawi dan mengambil peti kayu dan juga Terdakwa mengambil sebuahlinggis dengan panjang kurang lebih 50 cm lalu Terdakwa mengangkat danmembawa peti kayu tersebut kerawa pohon rumbia yang ada dibelakang rumahTerdakwa, selanjutnya peti kayu tersebut Terdakwa congkel denganmenggunakan linggis hingga terbuka dan setelah terbuka lalu Terdakwamengambil uang yang ada didalam peti tersebut sejumlah Rp 35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) dan

• Bahwa bahan berbahaya (B2) jenis mercury yang disimpan terdakwa digudangsebanyak 12 peti yang masingmasing peti berisi 25 (dua puluh lima) botol yangtiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999% yang tiap botol seberat1 Kg dijual oleh terdakwa kepada para penambang antara lain saksi lron Manuekedan saksi Farid Thalib dengan harga per kilogram sebesar Rp550.000 (lima ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa selaku direktur CV.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yangtiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Netberisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry. 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yangtiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Netberisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 4/PID.SUS/2018/PT GTO.1 (satu) peti kecil yang

  % weigth : 1 kg Netberisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yangtiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Netberisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yangtiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Netberisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat

  B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yangtiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Netberisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry.1(satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25(dua puluh lima ) botol yangtiap botol bertuliskan mercr/HG spesial for Gold 99,999% weigth: 1 Kg Netberisikan B2 (bahan berbahaya) berupa Mercry.1(satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25(dua puluh lima) botol yang tiapbotol

  ) berupa mercry. 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yangtiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Netberisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry. 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yangtiap botol bertuliskan mercury/HG special for Gold 99,999 % weigth : 1 kg Netberisikan B2 (bahan berbahaya) berupa mercry. 1 (satu) peti kecil yang didalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) botol yangtiap botol bertuliskan

• (DPO) mengajak ke Sumateraadalah dengan tujuan untuk melakukan pencurian dan pada saat itu paraTerdakwa tidak menolak hingga sesampainya di Bukittinggi pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 para Terdakwa bersamasama SABRI (DPO),SUSAN (DPO), dan PETI (DPO) menginap terlebin dahulu disalah satu hotel diBukittinggi, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 paraTerdakwa bersamasama SABRI (DPO), SUSAN (DPQ), dan PETI (DPO)melanjutkan perjalanan menuju Pekanbaru Propinsi Riau dan pada hari

  (DPO), SUSAN (DPO) dan PETI (DPO) turun dari mobil sedangkanTerdakwa I DEDY MUKTAR BIN MUJANI tetap berada diatas mobil, namunterlebin dahulu Terdakwa DARWIN ABU BAKAR BAKENCE PGL DARWINBIN SAFIT dan Terdakwa III SRIYATI BINT SUPAAT bersamasama SABRI(DPO), SUSAN (DPO), dan PETI (DPO) menuju ke Toko Tokyo yang beradatidak jauh dari Toko Diva Baby Shop dan setelah Terdakwa DARWIN ABUBAKAR BAKENCE PGL DARWIN BIN SAFIT, SABRI (DPO), PETI (DPO), danSUSAN (DPO) keluar dari Toko Tokyo tersebut lalu Terdakwa

  PETI (DPO) tidak berhasil dihubungi olehterdakwa;e Bahwa terdakwa bersama terdakwa Il DEDY MUKTAR BinMUJANI, terdakwa III SRIYATI Binti SUPAAT, Sdr. SABRI (DPO),Sdr. SUSAN (DPO) dan Sdr. PETI (DPO) tidak ada meminta ijinterlebih dahulu untuk mengambil pakaian tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama terdakwa Il DEDYMUKTAR Bin MUJANI, terdakwa III SRIYATI Binti SUPAAT, Sadr.SABRI (DPO), Sdr. SUSAN (DPO) dan Sdr.

  SUPAAT,SABRI (DPO), SUSAN (DPO), dan PETI (DPO) menginap terlebih dahuludisalah satu hotel di Bukittinggi dan pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 terdakwa bersamasama terdakwa DARWINABUBAKAR BAKENCE Pg!

  BIN SAFIT dan SABRI (DPO) bertugasmengambil pakaian, sedangkan Terdakwa III SRIYATI BINTI SUPAAT,PETI (DPO) dan SUSAN (DPO) bertugas mengelabui karyawan Toko;Bahwa Sdr.

• Nanda Bakery tanggal 14 Juni 2022 sebanyak 15 peti dengan rincian 1 (satu) peti berisi 15 kg telur dengan rincian harga Rp26.000,00 x 15 kg total tagihan sejumlah Rp5.850.000,00 (lima juta delapan ratus ribu lima puluh ribu rupiah);

• 1 (satu) buah nota penjualan telur an.

  Nanda Bakery tanggal 16 Juni 2022 :

  • Pagi, 11 (sebelas) peti degan rincian 1 (satu) peti berisi 15 kg telur dengan rincian harga Rp26.000,00 x 11 kg total tagihan sejumlah Rp4.290.000,00 (empat juta dua ratus ribu sembilan puluh ribu rupiah);
  • Siang, 15 (lima belas) dengan rincian 1 (satu) peti berisi 15 kg telur dengan rincian harga Rp26.000,00 x 15 kg total tagihan sejumlah Rp5.850.000,00 (lima juta delapan ratus ribu lima puluh ribu rupiah);

• 3 (tiga

  ) buah krat (peti tempat telur) yang terbuat dari kayu;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit KBM Merk Wuling Confero warna hitam dengan No.

• Bahwa selanjutnya Sdr.Suparman mengangkat peti peti berisi munisiitu. ke dalam kendaraan Daihatsu) Zebra yang dibawa oleh Arbain dansetelah Arbain menyerahkan uang kepada Terdakwa Rp.5. juta ia pun pergi.6.

  Saat pengambilan peti Sdr.Arbain datang sendiri setelah Saksimenunggu 10 menit Sdr. Arbain datang ke tempat pengambilanpeti18. Bahwa menurut Saksi tidak wajar mengangkat peti saja dikasihRp.3.000.000, tapi karena saya butuh uang dan Saksi diberi imbalansetelah tiga hari setelah mengangkat peti.19.

  Saksi disuruh mengangkut' peti oleh Sdr.Arbain pertengahanSeptember 2002, dan jumlah peti munisi yang Saksi angkut ke rumahSdr.Gunawan sebanyak pertama 8 (delapan) peti, kedua 10 (sepuluh)peti dan ketiga sebanyak 11 (sebelas) peti.11. Bahwa Saksi tahu munisi itu untuk Sdr.Gunawan soalnya peti ituSaksi angkut kerumah Sdr.Gunawan.12. Bahwa Saksi tidak pernah diperiksa di POM, Saksi hanyadiperiksa di Polres saja.13.

  Arbain mengantar munisi' ke Saksi sebanyak limakali, yang pertama satu peti, kedua : dua peti, ketiga : delapanpeti, keempat : sepuluh peti, kelima : sebelas peti hingga semuanyaberjumlah tiga puluh dua peti dalam keadaan terbungkus dengan doskarton.7. Bahwa peti munisi pada saat Saksi jadi Terdakwa di Pengadilan20Negeri semua ada 26 (dua puluh enam) peti.8. Saksi tidak tahu berapa yang disita dari rumah oleh PengadilanNegeri, karena waktu itu saya sedang tidak dirumah.9.

  Bahwa dari hasil perhitungan peti munisi yang hilang ada 32(tiga puluh dua) peti, yaitu 26 peti peluru tajam dan 6 peti peluruhampa sekitar 54.000 butir peluru tajam dan 12.000 butir peluruhampa.35. Bahwa terakhir kali Terdakwa melakukan pembersihan gudangmunisi pada tanggal 8 Oktober 2002 saat datang munisi cal 76.36.

• >Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa;
• 9 (sembilan) lembar Surat Keterangan Asal Usul bahan olahan setengah jadi peti

• 1 (satu) lembar nota pembelian peti mati (konchoi) senilai Rp.174.500.000,-.

Dikembalikan kepada saksi Su Ket Liong Alias Liong Anak Ban Sui Shang.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

puluhjuta rupiah),Bahwa dokumen peti mati masin ada dengan saksi, peti mati tersebut hanya saksititiokan dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah menitip 11 (sebelas) peti mati kepada Terdakwauntuk dijualkan, kemudian Terdakwa menjual 11 (sebelas) peti mati tersebut kepadaSdr.Awang, akan tetapi uang penjualan tersebut tidak diserankan kepada saksi;Bahwa sekitar akhir tahun 2019 dan awal 2020 Terdakwa ada mencicil kepada sayauntuk 11 (sebelas) peti mati sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima

gudang untukdihaluskan;Bahwa peti mati harus dihaluskan;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga peti mati setelah dihaluskan;Bahwa saksi mendapatkan bahan setengah jadi peti (konsoi) dari Hutan Adat sertasisa limbah ladang warga Desa Meta Bersatu Kecamatan Sayan, Kabupaten Melawi;Bahwa peti mati pesanan Sdr.Su Ket Liong saksi bawa dengan menggunakankendaraan Truk, satu kali angkut membawa 13 (tiga belas) buah peti mati;Bahwa saksi ada memiliki Surat Keterangan dari Desa mengenai asal usul peti matidan

peti mati bukan dariMelawi..

menjual peti mati seharga Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Bahwa saksi membeli peti mati sebanyak 4 (empat) buah dari Terdakwa;Bahwa saksi membeli peti mati dari Terdakwa untuk saksi jual Kembali;Bahwa peti mati yang saksi beli dari Terdakwa kondisinya sudah halus;Bahwa saksi sudah membayar lunas peti mati yang saksi beli dari Terdakwa;Bahwa saksi membeli peti mati ukuran kecil dari Terdakwa, saksi selalu membeli petimati ukuran kecil, apabila Terdakwa tidak ada stok peti mati ukuran kecil maka

siapa yang membeli 26 (dua puluh enam) peti mati tersebut;Bahwa tidak tahu mengenai uang hasil penjualan peti mati tersebut diserahkan;Bahwa saksi tukang ukir peti mati, bukan yang menghaluskan peti mati, diantara 26(dua puluh enam) peti mati milik Sdr.Su Ket Liong alias Aliong ada yang diukir adajuga yg tidak diukir;Bahwa upah saksi untuk menurunkan peti mati dan mengukir peti mati sudah dibayaroleh Terdakwa.

• Bogor miliknya dan usahapenjualan peti mati yang terdakwa jalankan tersebut ditunjuk sebagai DepoPeti Tanjung Priuk cabang FFAC Cibinong dari bulan Februari 2008, usahaterdakwa mulai berjalan dan semua peti mati dijual oleh terdakwa dikirim dariFFAC atau rumah duka Jalan Lukman No.19 Pasar Lama Cibinong Desa CiriMekar Kec.

  Agung datang mengambil peti mati sesuai yang dipesanoleh terdakwa dengan menggunakan kendaraan Ambulan merk Mazda typeE2000 dan sdr. Agung telah menerima barang berupa 2 dua buah peti matimerk Oxford 2 nomor peti C.306, dan peti mati merk Mountana perjamuanputih Nomor C 335 sesuai surat jalan yang dikeluarkan oleh FFAC atau rumahduka Jalan Lukman No. 19 Pasar Lama Cibinong Desa Ciri Mekar Kec.Cibinong Kab. Bogor milik saksi Filemon LM, nomor : C/28/12/08 tanggal 2Desember 2008.

  Setelah terdakwa menerima barang berupa 2 buah petimati merk Oxford 2 nomor peti C.306, dan peti mati merk Mountanaperjamuan Putih Nomor C.335 tersebut dan telah laku terjual /digunakan olehkeluarga duka sampai tanggal 18 Desember 2008, terdakwa tidakmelakukan pembayaran sebagaimana harusnya dimana setelah peti matidigunakan oleh keluarga duka terdakwa melakukan pembayaran kepadasaksi Filemon LM, dan pada tanggal 18 Desember 2008, tersebut terdakwadatang ke FFAC atau rumah duka Jalan Lukman No. 19

  nomor peti C.306dan peti mati merk Mountana Perjamuan Putih Nomor C.335 tersebut saksiFilemon LM, tidak mau memberi barang/memenuhi pesanan terdakwasebelum terdakwa melunasi pembayaran terhadap barang yang telahditerimannya pada tanggal 2 Desember 2008, dan terdakwa tetapmeminta kepada saksi Filemon LM, untuk diberi barang peti mati, terdakwaberjanji akan membayar namun yang dibayar untuk barang yang dipesannyapada tanggal 18 Desember 2008, sedangkan yang telah diterimannyapada tanggal 2 Desember

  Bahwa 2 buah peti mati merk Oxford 2 nomor peti C.306 dan peti matimerk Mountana putih nomor C 335 tersebut berada didalam tangan ataukekuasaan terdakwa karena terdakwa telah memesannya kepada saksi FilemonLM dan sampai saat ini terdakwa tidak juga melakukan pembayaran sebagaimana harusnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Topik Hidayat bin Nono) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Peti P. alias Peti binti Acun) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus

  Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Peti P. alias Peti binti Acun);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.