Ditemukan 58989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prodjo proden pradeo proyek praden
Penelusuran terkait : Cg Takliktalak -prodeo Ct prodeo Cg prodeo
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0039/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -SUANDI BIN DUYUNG -SUMARNI BINTI SAHRIL
11 — 3
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0228/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 17 Juli 2014 — -MULINAH BIN TIASRE -SENEP BINTI TEREP
14 — 4
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0253/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 17 Juli 2014 — -DADIK BIN PUTUS -MAKNAH BINTI AMAQ MAINAH
9 — 1
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0065/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -RENDI KALMIADI bin US US SUPRATMAN -SINTA binti TARIP
9 — 3
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON
16 — 2
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0194/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 25 Juni 2014 — -MUNAWAR BIN SAMI'UN -MARDIYAH BINTI MARO'AN
15 — 4
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0313/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 21 Juli 2014 — -NYANE BIN AMAQ PRESOT -RIANIP BINTI AMAQ PROYEK
15 — 12
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0167/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -TANUM BIN REGING -SENUM BINTI AMAQ SENUM
8 — 3
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 02-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 105/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 9
  • Bahwa Pemohon dan Pemohn Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Februari 1987 di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il bernama Alimin Dt.
    Pntpn No.105/Pdt.P/2013/PA.BktMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di persidangan, makapemeriksaan terhadap perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan berperkara secara prodeo/cumacuma, maka sebelum memeriksapokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakim telah memeriksa tentang keadaanmiskin Pemohon, dan
    Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo/cumacuma;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatentang Itsbat Nikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatbuktidua orang saksi sebagai berikut:1.
    perlu memerintahkanPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirobah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini, namun berhubung Pemohon dan Pemohon Ilbermohon berperkara secara prodeo
    (miskin), dan Majelis telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor : 105/Pdt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 12 Juni 2013, Pemohondiberi izin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma), oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar semua biaya perkaraint;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0301/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -ANWAR Bin AMAQ DAHWAN -MASNIL Binti AMAQ SAHWAN
9 — 5
  • dari biaya perkara ; Subsidair : 22222222 = n= 22 nnn nnn 22 nnn nnn nnn nnn neoDan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor :0301/Pdt.P/2013/PA.PRA tertanggal 03 September 2013, sebagaimana dibacakan olehKetua Majelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013 ; Bahwa kaitannya dengan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
    Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON 2)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0304/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -ABD. HAMID IKHSAN Bin H.M. IHSAN -MASNIAH Binti AMAQ MAHNI
8 — 4
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0018/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 27 Juni 2013 — -AMAQ MASNI bin ABDUL HAKIM -SITI AISYAH binti MISAH
11 — 1
  • , KabupatenLombok Tengah ;3.Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 18/Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 18 Juni 2013 sebagaimana dibacakan oleh Ketua Majelis didepan persidangan pada tanggal 20 Juni 2013 ; Bahwa kaitannya dengan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untukberperkara secara cumacuma/prodeo
    Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IT (PEMOHON II)yang telah dilaksanakan 18 November 2004 untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPA.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0071/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -RAKE bin PREKUNG -ISIN binti UDIN
8 — 3
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0165/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -NASRI BIN DURITE -AISAH BINTI YAHYE
9 — 2
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0117/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -MULIADI BIN JAMIL -DEPI AYU NINGSIH BINTI AMAQ KINCIH
7 — 1
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0186/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 25 Juni 2014 — -ALI BIN MAHAR -SAKNAH BINTI MUKINAH
11 — 3
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
26 — 20
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danSalinan Penetapan Perkara 0068/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 2 dari 11 himmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il2.
    siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan,Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan, Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut denganmenyatakan sah perkawinan Pemohondengan Pemohon Ilyang dilaksanakanpada 25 Februari 1997 di Sabah Malaysia;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan oleh paraPemohon secara cumacuma (Prodeo
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0444/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2013 — -SUPRIYADI Bin MAREP -BUDI ARIANI Binti OMBOR
9 — 3
  • Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :22Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0444/3Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 04 Oktober 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 22 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas, Majelis
    Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 165/Pdt.G/2012/PA.Jmb
Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
  • Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awal semenjakpernikahan berangsung rukun dan harmonis, namun kemudian perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi disebabkansebagai berikut :a.
    Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);3. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;4.
    berdasarkan relaas panggilan Nomor:0165/Pdt.G/2012/PA.Jb tanggal 14 April 2012 dan tanggal 16 April 2012 telahdipanggil melalui Radio Republik Indonesia Regional I Jambi, akan tetapi tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadirdan ternyata pula bahwa ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebih dahuluMajelis memeriksa tentang permohonan Penggugat untuk beperkara secara cumacuma (prodeo
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 16-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 178/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 7
  • Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untukdiizinkan berperkara secara Cumacuma (prodeo)..
    Pntp No. 178/Pat.P/2013/PA.Bktsidang ditetapkan bagi pihakpihak yang berkepentingan, namun selama masatenggang tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Bukittinggi, oleh kKarenanya pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanberperkara secara prodeo/CumaCuma, maka sebelum memeriksa
    danPemohon Il untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo);2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melanjutkanperkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.
    officio perlu memerintahkanPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirobah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini, berhubung Pemohon dan Pemohon Ilbermohon berperkara secara prodeo
    dan Majelis telah mempertimbangkannyaberdasarkan Putusan Sela Nomor : 178/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 30 Oktober2013, Pemohon diberi izin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma), olehkarenanya Pemohon Idan Pemohon II dibebaskan dari membayar semua biayaperkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.