Chander Hass Khera dengan No.Rek : 04599376335IDR;4) 18 (delapan belas) peti kayu berisi 108 (seratus delapan) Tabungyang diduga merkuri + 3,8 ton;Dirampas untuk dimusnahkan.5) 1 (satu) exemplar Akta pendirian perseroan terbatas PT.

Savita Khera Indonesia tanggal23 Juni 207, dari Semarang tujuan Laem Chabang Thailand, jumlah1.200 Kg mercury;1 (satu) lembar surat jalan pengiriman 18 (delapan belas) peti kayudengan nama barang Timah 18 pallets;1 (satu) lembar form isian data penyimpanan barang PT. MandiriPutra Yudha Kontena perihal 18 peti timah tanggal 279201 7;1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA nomor rekening3520330843, periode Mei 2017 atas nama IKEU KUSMAWATI,alamat Sukatani, Parakansalak RT.003/004 Kp.

wib Terdakwa bersama teman Terdakwa lainnya yaituVenus Wimansyah, Romi Saputra, Mamat dan Iskandar menebar jaring trawltersebut sekira 1 (Satu) jam dengan cara ditarik oleh perahu yang dikemudikanTerdakwa, selanjutnya setelah selesai ditarik, Venus Wimansyah, Romi Saputra,Mamat dan Iskandar mengangkat jaring trawl yang sudah berisi ikan, cumi, udangdan kepiting ke atas perahu untuk mengeluarkan hasil tangkapan yang terjaring trawltersebut secara bersamasama dan selanjutnya di masukkan ke dalam peti

Terdakwa bersama teman Terdakwa lainnyayaitu Venus Wimansyah, Romi Saputra, Mamat dan Iskandar menebar jaring trawltersebut sekira 1 (Satu) jam dengan cara ditarik oleh perahu yang dikemudikan olehTerdakwa, selanjutnya setelah selesai ditarik, Venus Wimansyah, Romi Saputra,Mamat dan Iskandar mengangkat jaring trawl yang sudah berisi ikan, cumi, udangdan kepiting ke atas perahu untuk mengeluarkan hasil tangkapan yang terjaring trawltersebut secara bersamasama dan selanjutnya di masukkan ke dalam peti

20.30 wibTerdakwa bersama teman Terdakwa lainnya yaitu Venus Wimansyah, RomiSaputra, Mamat dan Iskandar menebar jaring trawl tersebut sekira 1 (satu) jamdengan cara ditarik oleh perahu yang dikemudikan Terdakwa, selanjutnya setelahselesai ditarik, Venus Wimansyah, Romi Saputra, Mamat dan Iskandarmengangkat jaring trawl yang sudah berisi ikan, cumi, udang dan kepiting ke atasperahu untuk mengeluarkan hasil tangkapan yang terjaring trawl tersebut secarabersamasama dan selanjutnya di masukkan ke dalam peti

Wimansyah,Romi Saputra, Mamat dan Iskandar menebar jaring trawl tersebut sekira 1 (satu) jamdengan cara ditarik oleh perahu yang dikemudikan Terdakwa, selanjutnya setelahselesai ditarik, Venus Wimansyah, Romi Saputra, Mamat dan Iskandar mengangkatjaring trawl yang sudah berisi ikan, cumi, udang dan kepiting ke atas perahu untukPutusan Nomor 602/Pid.Sus/2015/PN.Sgl Halaman 12 dari 16 Halamanmengeluarkan hasil tangkapan yang terjaring trawl tersebut secara bersamasamadan selanjutnya di masukkan ke dalam peti

keberatantidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi fakta saudara MASRANI danFITRAH RIADI, dimana kedua orang saksi fakta tersebut menerangkan bahwatanah milik PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING tersebut seluruhnyaHalaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2016/PT.BJMberada dalam areal HPL milik TERGUGAT I/TERBANDING yang telahdipagar beton, namun saksi juga menerangkan tidak dapat menunjukkansecara persis letak patokpatok tanah tersebut dikarenakan seluruh lahantersebut sudah terisi penuh dengan peti

TERGUGAT III/ TERBANDING IIIhanya menyatakan pemasangan patok tanda batas bidang tanah SHMNo.89/1965 milik PARA PENGGUGAT/ PARA PEMBANDING tersebuttidak dapat dilaksanakan mengingat lokasi tersebut berada dalam arealkerja TERGUGAT I/ TERBANDING yang di isi penuh dengan peti kemas;Bahwa saksi fakta saudara MASRANI dan FITRAH RIADI dengan tegasmenerangkan bahwa lokasi tanah milik PARA PENGGUGAT/PARAPEMBANDING tersebut berada dalam pagar areal TERGUGAT /TERBANDING , dan dua orang saksi ahli yang PARA

/d2014 ; Bahwa Penggugat pada tahun 2006 pernah menanyakan mengenai PajakBumi dan Bangunan namun saksi tidak pernah mengetahui dimana letaktanah milik Penggugat ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui batasbatas dan berbatasan dengansiapa tanah milik Penggugat tersebut ; Bahwa benar pada sekitar tahun 2006 dilokasi yang disengketakantepatnya di depan Pos Polisi KP3 Banjarmasin pada saat itu tidak pernahada patok pembatas ataupun plang nama pemilik tanah kosong yangsekarang menjadi tempat tumpukkan peti

Kemas yang sekarang dikuasai olehTergugat , para saksi hanya mengetahui dengan cara ditunjukkan secara sepihakoleh para Penggugat / para Pembanding saja kalau tanah milik Penggugat /Pembanding berada didalam lokasi penumpukkan peti Kemas yang di kuasai olehTergugat / Terbanding , serta para saksi tersebut tidak mengetahui bagaimanaHalaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2016/PT.BJMcara penggugat memperoleh tanah sebagaimana SHM No. 89/1965 tersebut danberbatasan dengan siapa saja tanah

satupunyang mengetahui secara pasti baik batasbatas tanah yang diakuiHalaman 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2016/PT.BJMPenggugat / Pembanding adalah miliknya berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo 89/1965 atas nama Penggugat berada di dalam lokasi penumpukkanpeti Kemas yang sekarang dikuasai oleh Tergugat / Terbanding , parasaksi hanya mengetahui dengan cara ditunjukkan secara sepihak olehPenggugat / Pembanding saja kalau tanah milik Penggugat / Pembandingberada didalam lokasi penumpukkan peti

Peranginangin, saksi Endi Rodi Putra bersama denganAnggota Polsekta Muara Bungo lainnya melakukan razia terhadap pelakuPenambangan Emas Tanpa Izin (Peti) dan setibanya di dalam kebun karet di SungaiBuluh Kec. Rimbo Tengah Kab. Bungo, saksi bersama anggota Tim lainnya mendengarsuara mesin dompeng atau mesin yang digunakan oleh terdakwa 1. Dedi Iskandar AlsDedi Bin Munir dan terdakwa 2. Muhammad Zulka Als Ambon Bin Samsuri(Alm) untuk melakukan penambangan emas tanpa izin, selanjutnya saksi RS.

Muhammad Zulka Als Ambon Bin Samsuri (Alm) sedangmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI), kemudian saksi dan Timlainnya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. Dedi Iskandar AlsDedi Bin Munir dan terdakwa 2.

Peranginanginbersama anggota lainnya melaksanakan razia penambangan emas tanpa izin(Peti) setelah sampai di kebun karet, tepatnya di Desa Sungai Buluh saksimendengar suara mesin penambang emas, selanjutnya saksi dekati, sesampainyadi dekat mesin tersebut ternyata ada yang sedang melaksanakan aktifitaspenambangan emas tanpa ijin, lalu saksi bersama rekan kerja langsungmelakukan penangkapan dan ternyata hanya ada 2 (dua) orang pelaku, yaitu 1.Dedi Iskandar Als Dedi Bin Munir dan terdakwa 2.

Bungo saksiEndi Rodi Putra bersama dengan Brigadir Iwan Rani Efendi dan Brigadir RS.Peranginangin bersama anggota lainnya dari Polsekta Muara Bungo melaksanakanrazia penambangan emas tanpa izin (Peti), setelah sampai di kebun karet, tepatnyadi Desa Sungai Buluh Anggota Kepolisian mendengar suara mesin penambangemas, selanjutnya saksi Endi Rodi Putra dan anggota Keplisian lainnya mendekatisuar mesin dompeng tersebut, sesampainya di dekat mesin tersebut ternyata adayang sedang melaksanakan aktifitas

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI7UOE E6NyI?zUIAQ*y34L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240?2fP6E25 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?wFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyC;21Y, 7 AC 3h>222/H727PK 777222277712?7Y@ 1Ua?DiD !3%*o08? 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? ,.D$Al?A6EAAG?

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI7UOE E6NyI?zUIAQ*y34L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240?2fP6E25 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?wFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyC;21Y, 7 AC 3h>222/H727PK 777222277712?7Y@ 1Ua?DiD !3%*o08? 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? ,.D$Al?A6EAAG?

WAHID pada sekitar tahun 1949 menikahdengan seorang perempuan bernama INAQ PETI (cerai mati),meninggal dunia terlebin dahulu pada sekitar tahun 1955, denganmeninggalkan 1 (Satu) orang anak/ahli waris, bernama RABIAH,meninggal dunia pada sekitar tahun 1984, pada masa hidupnya pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama AMAQ UNUS (cerai hidup),dengan meninggalkan 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama AYUB BinAMAQ UNUS (T.18);2.3.Pernikahan ketiga (3) H.

WAHID bernamaINAQ JENEP (cerai mati) meninggal dunia terlebih dahulu sekitar padatahun 1948, istri keduanya bernama INAQ PETI (cerai mati) meninggaldunia terlebin dahulu sekitar pada tahun 1955 dan istri ketiganya bernamaBAIQ RIJEK (cerai hidup) meninggal dunia pada tahun 1990;5. Menetapkan ahli waris H. WAHID pancar istri pertamanya (INAQJENEP), masingmasing:5.1. Hj. RAUDAH Bin H. WAHID, meninggal dunia pada sekitartahun 2008, dan suaminya bernama TGH. MOH.

Wahid bernama Inag Peti menikah pada tahun 1949 danInaq Peti lebin dahulu meninggal dunia pada tahun 1955 denganHal. 19 dari 53 Hal. Putusan No. 1476/Pdt.G/2019/PA.Sel2.3.Semeninggalkan 1 orang anak sebagai ahli warisnya bernama RabiahBinti H. Wahid meninggal dunia tahun 1984 semasa hidupnya menihakdengan Amaq Unus (cerai hidup) meninggalkan 1 orang anakbernama Ayub Bin Amag Unus (T.18);Istri Ketiga H.

Wahid dengan istrinya pertamanya Inaq Jenep danistri kKeduanya Inaq Peti; Inaq Jenep dengan Inaq Peti adalah bersaudara;Bahwa setelah istri pertamanya Inaq Jenep meninggal dunia H. Wahid kawinlagi dengan adeknya Inaq Jenep yaitu Inaq Peti; Oleh karena itu obyeksengketa 1 dan 2 menjadi bagian ahli waris H.

Inaq Peti, 3. Baiq Rijek; bahwa saksi tahu Inaq Jenep sudah meninggal dunia; bahwa saksi tahu H. Wahid dengan Inaq Jenep dikaruniai anak 4orang yaitu: 1. Hj. Raudah, 2. Hj. Haeriah, 3. Hj. Sudetiah, 4. Hj. Hasiah; bahwa saksi tahu istri kedua H. Wahid sudah meninggal dunia; bahwa saksi tahu H.

kemas tersebutuntuk melakukan pengecekan setiap item pekerjaan, dan Terdapat 2 (dua)kontainer pada pelabuhan Trisakti, namun yang telah diperiksa oleh PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan hanya 1 (satu) kontainer/peti kemas saja, sertaberdasarkan berita acara tersebut, Pemeriksaan dilakukan pada tanggal 15Desember 2011 dan setelah itu dilakukan pembayaran pada tanggal 19Desember 2011 berdasarkan Berita Acara Pembayaran No:07/BA/PPKPPVB.MEB/2011 tanggal 19 Desember 2011, padahal Peti Kemas yangkedua baru

Halaman 37 s/d 214e Peti Kemas No.MRLU 4212652 size 40 FL adalah ex Bongkaran KMMeratus Benoa Voy. 64/2011 tanggal 6 Desember 2011 yang dibawaoleh pemilik CV Raffa Jaya (Perusahaan Ekspedisi Muatan Kapal Laut /EMKL) masuk ke area CDC PT Pelayaran Meratus pada tanggal 12Desember 2011 jam 17.58 wita dengan nomor job orderRO10000057522;e Peti Kemas No.MRLU 2367980 size 20 FL adalah ex Bongkaran KMMeratus Bontang Voy. 67/2011 tanggal 24 Desember 2011 yangdibawa oleh pemilik CV Raffa Jaya (Perusahaan

Bahwa pada kenyataannya Berita Acara tersebut ternyata dibuat hanyaformalitas semata dan tidak sesuai dengan kenyataan yang sesungguhnyadi lapangan karena Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan tidak pernahmembongkar atau mengeluarkan isi dari container/peti kemas tersebutuntuk melakukan pengecekan setiap item pekerjaan, dan Terdapat 2 (dua)kontainer pada pelabuhan Trisakti, namun yang telah diperiksa oleh PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan hanya 1 (satu) kontainer/peti kKemas saja, sertaberdasarkan berita

Halaman 72. s/d 214kedua baru datang pada tanggal 27 Desember 2011, berdasarkan DaftarPeti Kemas In Gate tanggal 12 Desember 2011 dan Daftar Peti Kemas InGate tanggal 27 Desember 2011 yang masingmasing dikeluarkan oleh PT(Persero) Pelabuhan Indonesia Ill, dengan rincian sebagai berikut:e Peti Kemas No.MRLU 4212652 size 40 FL adalah ex Bongkaran KMMeratus Benoa Voy. 64/2011 tanggal 6 Desember 2011 yang dibawaoleh pemilik CV Raffa Jaya (Perusahaan Ekspedisi Muatan Kapal Laut /EMKL) masuk ke area CDC

Pasuruan ke Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya melalui ekspedisi Trucking PT ADE SULTRA, dan setelah sampaipada Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya, kemudian barangbarang berupakomponen tersebut dimasukkan ke dalam Peti Kemas. Setelah itu peti kemasdikirimkan melalui ekspedisi Kapal Laut ke Pelabuhan Trisakti untuk ditujukankepada Sdr. BAHRUL BIN H. MANSYAH / Roni. Setelah barang tersebut sampaiPutusan No.32/Pid.Sus/TIPIK OR/2013/PN.Bjm. Halaman 124 s/d 214pada Pelabuhan Trisakti, Sdr. BAHRUL BIN H.

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI27UOE E6NyI?zUIAQ*y3%4L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240??fP6E26 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?IwFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyYC;21Y,2 AC 3h>222/H727PK 77722227777127Y@ 1Ua?DiD !3%*0082 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? .D$Al?A6EAAG?

benar karena PENGGUGAT telah menguasai tanah secara tidak sahdan tidak dapat menunjukkan alas hak terhadap tanah sengketa aquo, danadalah hal yang patut menurut hukum apabila TERGUGAT mempertahankanhakhak atas tanah yang telah bersertifikat tersebut telah dikuasai dan dimilikisecara aturan perundangundangan;Bahkan PENGGUGAT selain menguasai tanah bersertifikat tanpa seijin dansepengetahuan TERGUGAT, tanah hak milik TERGUGAT tersebut telah diEksploitasi PENGGUGAT untuk penambangan emas tanpa ijin (PETI

cara memasukkan alatalat berat 2 (dua) unit EXCAVATORdan 6 (enam) unit mesin dompeng adalah perbuatan yang melanggar danmelawan hukum serta merugikan TERGUGAT;Bahwa tindakan dan perbuatan PENGGUGAT tersebut telah dilaporkan keKepolisian Daerah (POLDA) Kalbar oleh BADAN PENGAWASANPENYELIDIKAN DAN PEMBERANTASAN KORUPSI REPUBLIK INDONESIA(BP3KRI) berdasarkan surat Nomor 245/BP3KRI/Dumas/VIII/2020 Tanggal 18Agustus Perihal: Konfirmasi Pengaduan Masyarakat, indikasi dan dugaanPenambangan Emas Illegal (PETI

) Dan Penyerobotan Lahan Warga di KotaSingkawang Pengaduan yang berakibat ditahannya alat berat EXCAVATORmilik PENGGUGAT serta penghentian penambangan liar tanpa jin;Bahwa tanahtanah bersertifikat hak milik TERGUGAT yang di eksploitasi untukpenambangan emas tanpa jin (PETI) mencapai luas berjumlah + 21.626 M2(Dua Puluh satu ribu enam ratus dua puluh enam ribu meter persegi) yangterdiri dari:1.

SHM No.1980 Sagatani/2018 atas nama YANTO PRIBADI, Luas + 3.074 M2,Surat Ukur Nomor: 591/Sagatani/2017;dan beberapa bidang tanah lainnya rusak dan tercemar akibat pembuanganlimbah penambangan PETI;Bahwa tindakan dan perbuatan PENGGUGAT menguasai tanah milikTERGUGAT tanpa se jijin dan sepengetahuan nya kemudian melakukaneksploitasi mengambil keuntungan dengan cara melakukan penambanganemas tanpa jin (PETI) adalah hal yang patut dan wajar apabila TERGUGATmempertahankan hakhaknya atas tanah bersertifikat

aquo,justru sebaliknya TERGUGAT lah yang mempunyai sertifikat hak milik diatastanah sengketa aquo yang mempunyai kekuatan pembuktian kuat berdasarkanperaturan perundangundangan;Bahwa sebaliknya berdasarkan fakta hukum perbuatan melawan hukum justrudilakukan oleh PENGGUGAT yakni menguasai tanah bersertifikat hak milikHalaman 12 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Skwtanpa se ijin dan sepengetahuan TERGUGAT, bahkan PENGGUGAT telahmelakukan eksploitasi penambangan emas tanpa ijin (PETI

Selanjutnyapada saat saksi korban MARLEM SIMBOLON dan saksi korban SUYAR ELIMSITUMEANG bersama dengan temantemannya bekerja dimana terdakwa melakukan2perbuatannya dengan mengambil barangbarang milik saksi korban MARLEMSIMBOLON dan saksi korban SUYAR ELIM SITUMEANG dengan tanpa seijin merekadengan cara mengambil IPAD merk Advan milik SALEM SIMBOLON yang sebelumnyaterletak diatas sebuah peti di dalam lipatan atau susunan baju milik saksi korban MARLEMSIMBOLON kemudian terdakwa kembali mengambil pakaian

olehMARLEN SIMBOLON dan SUYAR ELIM SITUMEANG dikarenakan pada saatitu mereka sedang bekeija sebagai pelayan tukang di TK Bintang Timur HutaHapoltakan dan juga tempat terdakwa sendiri bekeija sebagai pelayan tukang,karena sebelumnya saya juga bekerja bersamasama dengan MARLENSIMBOLON dan SUYAR ELIM SITUMEANG di TK Bintang Timur tersebut.Bahwa adapun terdakwa sendiri ketika melakukan pencurian tersebut adalah dengancara mengambil IPAD merk Advan milik SALEM SIMBOLON yang sebelumnyaterletak diatas sebuah peti

MARLEMSIMBOLON, saksi korban SUYAR ELIM SITUMEANG, saksi HENDRASITUMORANG dan saksi JAPAR LUHUT SITUMORANG ALS RONGIT ;Bahwa selanjutnya pada saat saksi korban MARLEM SIMBOLON dan saksikorban SUYAR ELIM SITUMEANG bersama dengan temantemannya bekerjadimana terdakwa melakukan perbuatannya dengan mengambil barangbarang miliksaksi korban MARLEM SIMBOLON dan saksi korban SUYAR ELIMSITUMEANG dengan tanpa seijin mereka dengan cara mengambil IPAD merkAdvan milik SALEM SIMBOLON yang sebelumnya terletak diatas sebuah peti

olehMARLEN SIMBOLON dan SUYAR ELIM SITUMEANG dikarenakan pada saatitu mereka sedang bekeija sebagai pelayan tukang di TK Bintang Timur HutaHapoltakan dan juga tempat terdakwa sendiri bekeija sebagai pelayan tukang,karena sebelumnya saya juga bekerja bersamasama dengan MARLENSIMBOLON dan SUYAR ELIM SITUMEANG di TK Bintang Timur tersebut.e Bahwa adapun terdakwa sendiri ketika melakukan pencurian tersebut adalah dengancara mengambil IPAD merk Advan milik SALEM SIMBOLON yang sebelumnyaterletak diatas sebuah peti

Abdullah, lahir di Doro Peti tahun 19783, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Dompu,Halaman 1 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN DpuPara Tergugat;kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Safahu, RT. 001, Desa Doropeti, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu, Nusa Tenggara Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Awan Darmawan,S.H., Advokat, berkantor pada Kantor Hukum AwanDarmawan & Partner's yang beralamat di Jalan

Desa Sori Tatanga, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan : Ahmadin;Sebelah Selatan dengan : Jalan Raya Lintas Calabai;Sebelah Timur dengan : Lukman;Sebalah Barat dengan : Ahmadin;Mohon disebut TANAH OBYEK SENGKETA;Halaman 2 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN DpuBahwa semula Tanah Objek Sengketa berasal dari HANDOKO berdasarkanSertifikat Hak Milik 456 Tahun 1999 seluas 10.050 M2 (Sepuluh Ribu LimaPuluh Meter Persegi) yang terletak di Desa Doro Peti

DORO PETI DOMPU;Bahwa Sertifikat Hak Milik 456 Tahun 1999 atas nama HANDOKO,Dahulunya masuk dalam Wilayah Desa DORO PETI, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu, setelah terjadi Pemekaran Desa, kemudian sertifikat HakMilik 456 Tahun 1999 tersebut masuk dalam Wilayah Desa SORI TATANGA,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dengan batasbatas: Sebelah Timur dengan : Dulu Gang, sekarang Ahmadin; Sebelah Barat dengan : Dulu SHM No. 65.1811/96, SekarangAhmadin; Sebelah Utara dengan : Dulu SHM No. 65.1813/96, sekarangAhmadin

DORO PETI DOMPU;Bahwa kemudian pada Tahun 2015 tanah sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik Nomor 456 Tahun 1999 tersebut, IR HANDOKO CIPTO ADY telahsepakat mengadakan Perjanjian Pengalihan WHak/Transaksi JualbeliSebidang Tanah Kebun NOMOR SERTIFIKAT HAK MILIK 456 kepadaTergugat seharga Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah)berdasarkan SURAT KETERANGAN JUAL BELI TANAH yang diterbitkanoleh PEMERINTAH DESA SORI TATANGA KEBUN NOMOR34/PEM/DSST/2015 tertanggal 02 November 2015, seluas 10.000 M2(Sepuluh

Bahwa benar dalildalil Gugatan Penggugat pada poin 2, 3 dan poin 4 sebabsemula berasal dari HANDOKO berdasarkan Sertifikat Hak Milik 456 Tahun1999 seluas 10.050 M2 (Sepuluh Ribu Lima Puluh Meter Persegi) yangdahulunya terletak di Desa Doro Peti, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu,setelah terjadi Pemekaran Desa, kemudian sertifikat Hak Milik 456 Tahun1999 tersebut masuk dalam Wilayah Desa SORI TATANGA, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu, dengan batasbatas:Halaman 7 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Putusan No. 1525 K/Pid.Sus/20181 (satu) Unit kapal dompeng; 2 (dua) unit mesin dompeng 23 PK Merk Dafeng (satu unit dalamkeadaan rusak); 1 (satu) unit kompresor 2 PK; 1 (satu) unit mesin kompresor merk Robin 5 PK; Selang + 60 (enam puluh meter); 1 (satu) buah potongan jerigen untuk mencampur pupuk ureadengan minyak tanah; Detonator buatan; 1 (satu) buah kaca mata selam; Karet sandal; 2 (dua) buah peti penyimpanan ikan; 2 (dua) buah batu sebagai pemberat;Dirampas untuk dimusnahkan; 700 (tujuh ratus

kecil + 50 (lima puluh) Cm;Ye (setengah) Kotak korek kayu;3 (tiga) buah silet;2 (dua) Gulung benang jahit;2 (dua) buah alat pendorong untuk memasukkan bubuk korek api keselang kecil;Ye (setengah) bungkus plastik gula;2 (dua) buah botol kosong;1 (satu) unit kompresor 2 PK;1 (satu) unit mesin kompresor merk Robin 5 PK;selang + 60 (enam puluh meter);1 (satu) buah potongan jerigen untuk mencampur pupuk urea denganminyak tanah;Detonator buatan;1 (satu) buah kaca mata selam;Karet sandal;2 (dua) buah peti

Bahwa Saksi1 tidak pernah menyuruh Saksi untuk mencuri/mengambil barang buktiberupa narkotika jenis sabu milik Saksi1 yang disimpan di dalam peti di ruang gudangmunisi hanya ketika itu Saksi6 Dedi Susanto menanyakan kepada Saksi1 tentangbarang bukti tersebut Saksi6 Dedi Susanto mengatakan kalau memang abang(Saksi1) tidak mau, biar untuk kami saja ya! dan dijawab Saksi1 Terserahlah, akungak mikirin itu..

Bahwa Saksi pada tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 Wib timbul niat dari dirisendiri Saksi untuk mengambil/mencuri barang bukti Narkotika jenis sabusabu danbarangbarang lainnya milik Saksi1 di dalam peti ruang gudang munisi Koramil 06/Serasan..

diamankan di gudang senjata Koramil 06/Serasan, selanjutnya Saksi bersama anggota yang lain melaksanakan TMMD di Kec.Serasan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 Wib, Saksimendapat informasi mengenai barang bukti yang disimpan dalam gudang senjataKoramil 06/Serasan, dimana ketika itu Saksi5 membuka peti gudang senjata Koramil262606/Serasan untuk mengambil senjata, dengan kejadian tersebut Saksi langsung masukke dalam kamar gudang senjata dan memeriksa peti gudang senjata

Bahwa sambil menunggu jadwal kapal motor ke Natuna sesuai petunjuk Dandim 0318/Natuna memerintahkan Serka Jeremei Purba dan Serda Bagus Sutrisno untukmengintrogasi para Terdakwa untuk di BAP dan mengamankan barang bukti dandisimpan ke dalam peti gudang senjata Koramil 06/Serasan dan setelah barang buktiberada di dalam peti gudang senjata Koramil 06/Serasan dalam keadaan aman danterkunci kKemudian gudang peti senjata di pegang oleh Danramil 06/Serasan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 ekira

Manurung langsung masuk kedalamkamar gudang senjata menuju peti gudang senjata dan memeriksa peti gudang senjatadan ternyata barang bukti Narkotika jenis sabu tersebut hilang, selanjutnya Saksi4melakukan konsolidasi dengan mengumpulkan para anggota di Koramil 06/Serasandan langsung menanyakan serta memerika anggota namun hasilnya nihil, kemudianSaksi4 melaporkan kepada Dandim 0318/NTN dan sesuai petunjuk Dandim 0318/NTN segera dilakukan pencarian sampai diketemukan barang bukti narkoba tersebut.Bahwa

Terdakwa 1.HENDRIANSAH Bin AMAT mengambil 2 (dua) buah keranjang yangberisikan Kepiting, lalu keranjang yang berisikan Kepiting tersebutTerdakwa 1.HENDRIANSAH Bin AMAT berikan kepada Terdakwa 2.ROMI bin SAPOI yang sudah menunggu dibawah Gudang, setelah ituHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Tbh.Terdakwa 1.HENDRIANSAH Bin AMAT mengambil ikan Bawal yangberada di dalam Peti namun Terdakwa 1.

HENDRIANSYAH mengambilikan bawal setengah peti yang di masukkan ke dalam plastik danmenyerahkan kepada Terdakwa 2. ROMI Bin SAPOI, setelah Terdakwa1.HENDRIANSAH Bin AMAT berhasil mengambil Kepiting dan ikanbawal lalu. turun melalui Lubang papan yang telah Terdakwa 1.HENDRIANSAH Bin AMAT lepas sebelumnya, kemudian Terdakwa 1.HENDRIANSAH Bin AMAT bersama dengan Terdakwa 2. ROMI BinSAPOI berjalan di air menuju Pelabuhan dengan membawa hasil curiantersebut yang mana Terdakwa 1.

Terdakwa 1.HENDRIANSAH Bin AMAT mengambil 2 (dua) buah keranjang yangberisikan Kepiting, lalu keranjang yang berisikan Kepiting tersebutTerdakwa 1.HENDRIANSAH Bin AMAT berikan kepada Terdakwa 2.ROMI bin SAPOI yang sudah menunggu dibawah Gudang, setelah ituTerdakwa 1.HENDRIANSAH Bin AMAT mengambil ikan Bawal yangberada di dalam Peti namun Terdakwa 1. HENDRIANSYAH mengambilikan bawal setengah peti yang di masukkan ke dalam plastik danmenyerahkan kepada Terdakwa 2.

melepaskannya satu per satu,sedangkan Terdakwa ROMI hanya berdiri di samping Terdakwa 1,setelah papan lantai terlepas, lalu Terdakwa 1 minta kepada TerdakwaROMI mengambil lumpur untuk menutupi 2 (dua) buah kamera CCTVyang berada di dalam gudang, setelah berada di dalam gudang,Terdakwa 1 mengambil 2 (dua) buah keranjang yang berisikan kepiting,lalu keranjang tersebut Terdakwa 1 berikan kepada Terdakwa ROMIyang menunggu di bawah gudang, setelah itu Terdakwa 1 mengambilikan bawal yang berada di dalam peti

gudang dan melepaskannya satu per satu, SedangkanTerdakwa 2 hanya berdiri di samping Terdakwa 1, setelah papan lantalterlepas, lalu Terdakwa 1 minta kepada Terdakwa 2 mengambil lumpuruntuk menutupi 2 (dua) buah kamera CCTV yang berada di dalamgudang, setelah berada di dalam gudang, Terdakwa 1 mengambil 2(dua) buah keranjang yang berisikan kepiting, lalu keranjang tersebutTerdakwa 1 berikan kepada Terdakwa 2 yang menunggu di bawahgudang, setelah itu Terdakwa 1 mengambil ikan bawal yang berada didalam peti

Prima Indo Persada berasal dari sedimen limbahdari hasil kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di Gunung BotakKab. Buru yang mengalir turun ke sungai Anahoni yang telah dilakukanpengangkutan ke stockpile PT Prima Indo Persada dalam rangka kegiatannormalisasi sungai Anahoni ;Halaman 3 dari 38 halaman Putusan Nomor 61/PID.SUSLH/2019/PT AMB.Bahwa Terdakwa PT.

Prima Indo Persada memiliki hasil produksi kegiatan pengolahandan pemurnian mineral logam berupa emas dengan bahan baku berupasedimen limbah dari hasil kegiatan Penambangan emas Tanpa Izin (PETI) diGunung Botak Kab. Buru yang mengalir turun ke sungai Anahoni kemudiandilakukan pengangkutan ke2 stockpile PT Prima Indo Persada dalam rangkakegiatan normalisasi Sungai Anahoni dengan jumlah kuota sedimen limbahyang dibutuhkan 48.600 M3 sedimen limbah.

Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPsita/69/IX/2012 Ditreskrimum,tanggal 10 September 2012 telah dilakukan penyitaan barang buktiberupa :1 (satu) peti panjang 1 m 10 Cm ;b. 1 (satu) peti panjang 50 Cm dan ;c. 2 (dua) peti agak pendek panjang 30 Cmd. 1 (satu) pucuk senjata api jenis MK3 dengan Nomor seri LB 39835MB POL ;e. 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang HERTAL jenis FNC ;f.

No. 399 K /Pid.Sus/ 20141) Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPsita/69/IX/2012 Ditreskrimum,tanggal 10 September 2012 telah dilakukan penyitaan barang buktiberupa :fe). 1 (Satu) peti panjang 110 Cm ;b. 1 (satu) peti panjang 50 Cm danc. 2 (dua) peti agak pendek panjang 30 Cm ;d. 1 (satu) pucuk senjata api jenis MK3 dengan Nomor seri LB 39835 MBPOL ;e. 1 (Satu) pucuk senjata api laras panjang HERTAL jenis FNC ;f.

PjDEMI KEADILAS BERD ASARR AS KETLH4ASAS PASC Mana FS4Pougaiien Sepen Loser see Gee peti pens Gengen scars pemerikeaanbiata pada peradilan tingkat pertiama telah mengatahkan potucan dalam perkara terdakwaama lengkap M. RUSDI;Tempai lahir : Liurmajang :Lmur / tel. Lahir : 19 Tahun ;Jenis kelamin LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesialempaltinggal : Desa. Kandangtepus Ko) .U3.K WOOT,: Kee. Senduro, Kab.

No.182/PID/2017/PT.SMR 2 (dua) unit mesin dompeng 23 PK Merk Dafeng (Satu unit dalam keadaanrusak) 1 (Satu) unit kompresor 2 PK 1 (Satu) unit mesin kompresor merk Robin 5 PK selang +60 (Enam puluh meter) 1 (Satu) buah potongan jerigen untuk mencampur upuk urea dengan minyaktanah Detonator buatan 1 (satu) buah kaca mata selam Karet sandal 2 (dua) buah peti penyimpanan ikan 2 (dua) buah batu sebagai pemberatDirampas untuk dimusnahkan. 700 (Tujuh ratus) Kg berbagi jenis ikan hasil bom ikan yang kemudian

Selang kecil +50 (Lima puluh) Cm % (setengah) Kotak korek kayu 3 (Tiga) buah silet 2 (dua) Gulung benang jahit 2 (dua) buah alat pendorong untuk memasukkan bubuk korek api ke selangkecil % (Setengah) bungkus plastik gula 2 (Dua) Buah botol kosong 1 (satu) unit kompresor 2 PK 1 (Satu) unit mesin kompresor merk Robin 5 PK selang +60 (Enam puluh meter) 1 (Satu) buah potongan jerigen untuk mencampur upuk urea dengan minyaktanah Detonator buatan 1 (Satu) buah kaca mata selam Karet sandal2 (dua) buah peti

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak peti dari kayu warna coklat dengan ukuran panjang 68 cm lebar 68 cm dan tinggi 48 cm,- 1 (satu) buah bendel uang kertas pecahan Rp.100 sebanyak 100 lembar dengan nominal Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Tarjono Tejo Bin (Alm) Karjo Dikromo bersalahmelakukan tindak pidana PERBUATAN CURANG/ PENIPUAN sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimanadakwaan penuntut umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarjono Tejo Bin (Alm) KarjoDikromo berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak peti

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak peti

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak peti dari kayu warna coklat dengan ukuran panjang68 cm lebar 68 cm dan tinggi 48 cm, 1 (satu) buah bendel uang kertas pecahan Rp.100 sebanyak 100 lembardengan nominal Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan;6.