• Komplek City Recinden Blok B No. 23 Kel.

  SILALAH, SH., disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

  USMAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

  ABU BAKAR, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

• Tabungan di BankMandiri KCP Jakarta Kuningan City dengan rekening Nomor 1020007094383 atas nama Christopher Edward Stanford; 2. Kartu PesertaBPJS Ketenagakerjaan dengan Nomor 17025627245 atas namaChristopher Edward Stanford; 3. Asuransi dari PT. Adaro Energy Tbk. diPT. AJ.

  Tabungan di Bank Mandiri KCPJakarta Kuningan City dengan rekening Nomor 1020007094383 atas namaChristopher Edward Stanford; 2. Kartu Peserta BPJS Ketenagakerjaan denganNomor 17025627245 atas nama Christopher Edward Stanford; 3. Asuransi dariPT. Adaro Energy Tbk. di PT. AJ.

  Tabungan di BankMandiri KCP Jakarta Kuningan City dengan rekening Nomor 1020007094383 atas nama Christopher Edward Stanford; 2. Kartu Peserta BPJSKetenagakerjaan dengan Nomor 17025627245 atas nama ChristopherEdward Stanford; 3. Asuransi dari PT. Adaro Energy Tbk. di PT. AJ.

  Tabungan di Bank Mandiri KCP JakartaKuningan City dengan rekening Nomor 1020007094383 atas namaChristopher Edward Stanford; 2. Kartu Peserta BPJS Ketenagakerjaan denganNomor 17025627245 atas nama Christopher Edward Stanford; 3. Asuransi dariPT. Adaro Energy Tbk. di PT. AJ.

• PUTUSANNomor 3028 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telan memutus perkara Terdakwa:Nama : DENNY SIANG bin SIANG KIMHENG alias DENNY;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 1 September 19971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Apartemen Season City Tower Clantai 9 Unit FD, Jalan JembatanBesi Nomor 33, KelurahanJembatan Besi,

  Putusan Nomor 3028 K/Pid.Sus/20184.16. 1 anak kunci Apartemen Season City;Dikembalikan kepada pengelola Apartemen Season City;Menetapkan biaya perkara Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 2226/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt tanggal 10 April 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Denny Siang bin Siang Kim Heng alias Dennytidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa

  botol warna sisa berisi cairan;7.8. 4 botol kaca berisi sisa cairan;7.9. 1 (satu) botol bertuliskan Love Cookie Too berisi sisa cairan;7.10.1 botol bertuliskan Rootbeer Float berisi sisa cairan;:7.11. 1 (Satu) botol warna putih berisi cairan;7.12.1 (Satu) buah alat hisap Vape;7.13.41 pack kertas paper;7.14.1 unit HP merk Iphone 6 wanna silver berikut simcard;Dirampas untuk dimusnahkan7.15.1 buah Kartu ATM BCA No.: 6019002668785217;Dikembalikan kepada Terdakwa;7.16.1 anak kunci Apartemen Season City

  ;Dikembalikan kepada pengelola Apartemen Season City;8.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ; ----------------------------
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus administrasi perbankan atas nama Alm.Wahyudin Bastaman pada Bank BTPN Cabang Tasikmalaya dan PT.BNI Serang City Serang ;---------------------------------------------------------
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;--------

• apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapan masa penangkapan dan atau penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan Barang bukti berupa:
  • 1 (satu) lembar kartu kredit BCA card 1889801120172114 atas nama Abi Warnadi Ismentin;
  • 1 (satu) lembar kartu kredit BCA card 4556337774775817;
  • 1 (satu) lembar kartu kredit City

    Bank 4541790063181287 atas nama Abi Warnadi Ismentin (warna biru);

  • 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790062489194 atas nama Abi Warnadi Ismentin (warna biru);
  • 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790063181287 atas nama Abi Warnadi Ismentin (warna silver);
  • 1 (satu) lembar ATM Bank BCA 6019002614920751 (warna kuning);
  • 1 (satu) lembar ATM Bank BCA 6019001726773058 (warna kuning biru);
  • 1 (satu) lembar ATM BNI Sariah 5210838280039940

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kartu kredit BCA card 1889801120172114 atas nama AbiWarnadi Ismentin; 1(satu) lembar kartu kredit BCA card 4556337774775817; 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790063181287 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru); 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790062489194 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru); 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790063181287 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna silver); 1 (satu) lembar ATM Bank

    tanggal 3 Oktober 2017, saksi dan Tim dari Subdit IIITPPU Bareskrim Polri, melakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa ABI WARNADI ISMENTIN Alias JOE TITAN beralamat diPerumahan Serpong Garden Cluster Green Blok G.8 No. 6 CibogoCisauk Tangerang Banten; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan: 1 (Satu) lembar kartu kredit BCA card 1889801120172114atas nama Abi Warnadi Ismentin, 1 (Satu) lembar kartu kredit BCA card4556337774775817, 1 (satu) lembar kartu kredit City

    Bank4541790063181287 atas nama Abi Warnadi Ismentin (warna biru), 1(satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790062489194 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru), 1 (Satu) lembar kartu kredit City BankHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Tng4541790063181287 atas nama Abi Warnadi Ismentin (warna silver), 1(satu) lembar ATM Bank BCA 6019002614920751 (warna kuning), 1(satu) lembar ATM Bank BCA 6019001726773058 (warna kuning biru), 1(satu) lembar ATM BNI Sariah 5210838280039940 atas

    Bank 4541790063181287 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru);1 (Satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790062489194 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru);1 (Satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790063181287 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna silver);1 (Satu) lembar ATM Bank BCA 6019002614920751 (warna kuning);1 (Satu) lembar ATM Bank BCA 6019001726773058 (warna kuning biru);1 (Satu) lembar ATM BNI Sariah 5210838280039940 atas nama Abi WarnadiIsmentin (warna silver);1 (Satu) lembar

    Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa 1 (satu) lembar kartu kredit BCA card 1889801120172114 atas nama AbiWarnadi Ismentin; 1(satu) lembar kartu kredit BCA card 4556337774775817; 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790063181287 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru); 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790062489194 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru); 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790063181287 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna

• Binjai Kota (sebelah hotel Arimbi)atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, Mengambil barang sesuatu yaitu sepeda motor YamahaMio Soul City warna hitam BK 5118 RAJ yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan saksi M.

  Binjai Kota atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai,Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu sepeda motorYamaha Mio Soul City warna hitam BK 5118 RAJ yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan saksi M.

  ALFIAN NASUTION, bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah korban dalam perkara ini;Bahwa pada hari minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 03.00 Wib,sepeda motor saksi dilarikan oleh terdakwa;Bahwa pada saat itu, saksi sedang membeli nasi goreng di depan HotelArimbi Binjai;Bahwa pada saat saksi membeli nasi goreng, terdakwa menunggu diatassepeda motor Merk Yamaha/Mio Soul City BK 5118 warna hitam, miliksaksi;Bahwa setelah selesai membeli nasi goreng, saksi kembali

  Alfian sedang membeli nasi goreng,terdakwa yang sedang menunggu diatas sepeda motor tersebut, langsungmelarikan sepeda motor milik saksi;e Bahwa sepeda motor tersebut Merk Yamaha/Mio Soul City BK 5118 warnahitam;e Bahwa kami berusaha mencari terdakwa tapi tidak bertemu;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin saksi pada waktu melarikan sepedamotor tersebut;e Bahwa sepeda motor tersebut saksi beli secara kredit selama 36 bulan danbaru dibayar selama 18 bulan;e Bahwa saksi membayar kredit sepeda motor

  Kemudian sepedamotor tersebut saya bawa dan tidak kembali lagi;e Bahwa sepeda motor tersebut Merk Yamaha/Mio Soul City BK 5118 warnahitam;e Bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut tanpa ijin dari saksi korban;e Bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Kabanjahe danmenjualnya seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalam keterangansaksisaksi,

• Ambontanggal 25 Juli 2019 Nomor 200//Pid.Sus/2019/PN Amb dalam perkara tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 10 Mei 2019 dengan Nomor Registrasi Perkara PDM47/S.1.10/Ep.1/05/2019, terdakwa didakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Hendra Hadiansya Selay alias Hendra, pada hari Jumattanggal 11 Januari 2019 sekitar pukul 19.00 Wit, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di depan malMCM (Maluku City

  Kota Ambon atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah HukumPengadilan Negeri Ambon, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Berawal saat saksi FACHRI NURLETTE mendapatkan informasi dariinforman yang mana Terdakwa Hendra Hadiansya Selay alias Hendra seringmengkonsumsi shabushabu di depan Mall MCM (Maluku City

  No :672/2019/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina;Perbuatan ia Terdakwa Hendra Hadiansya Selay alias Hendrasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Hendra Hadiansya Selay alias Hendra, pada hariJumat tanggal 11 Januari 2019 sekitar pukul 19.00 Wit, setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di depan malMCM (Maluku City

  Sirimau kota Ambon atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ambon, tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan,menuagasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal saat saksi FACHRI NURLETTE mendapatkan informasi dariinforman yang mana Terdakwa Hendra Hadiansya Selay alias Hendra seringmengkonsumsi shabu shabu di depan Mall MCM (Maluku City Mall),sehingga saksi FACHRI NURLETTE

  Sirimau kota Ambon atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ambon, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi FACHRI NURLETTE mendapatkan informasi dariinforman yang mana terdakwa Hendra Hadiansya Selay alias Hendra seringmengkonsumsi shabu shabu di depan Mall MCM (Maluku City Mall),sehingga saksi FACHRI NURLETTE bersama saksi WILLYAM F.

• Kalibata City, Jl.

  Bahwa Saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Jakarta Selatan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 pukul 02.00 Wib Saksibersama dengan Saksi RAMA (Anggota Sat Narkoba Polres Jakarta Selatan)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di halaman Parkir Tower GaharuApartemen Kalibata City, JI Raya Kalibata, Kel. Rawajati, Kec.

  Bahwa Saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polsek Tebet; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 pukul 02.00 Wib Saksibersama dengan Saksi IWAN SOPIAN (Anggota Sat Narkoba Polres JakartaSelatan) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di halaman Parkir TowerGaharu Apartemen Kalibata City, Ji Raya Kalibata, Kel. Rawajati, Kec.

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 pukul 02.00 WibTerdakwa ditangkap oleh Saksi RAMA dan Saksi IWAN (keduanya anggota SatNarkoba Polres Jakarta Selatan) pada saat sedang berada dirumahnya yangberalamat di halaman Parkir Tower Gaharu Apartemen Kalibata City, JI RayaKalibata, Kel. Rawajati, Kec.

  Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 pukul 02.00 WibTerdakwa ditangkap oleh Saksi RAMA dan Saksi IWAN (keduanya anggota SatNarkoba Polres Jakarta Selatan) pada saat sedang berada dirumahnya yangberalamat di halaman Parkir Tower Gaharu Apartemen Kalibata City, JI RayaKalibata, Kel. Rawajati, Kec.

• Jhana Pato Johan pada tanggal 14 Januari 2017 yang kemudian baru dicatatkan di dalam Surat Keterangan Perkawinan No. 666/SKP/CT/2019 pada tanggal 16 Februari 2019 oleh Vihara Cetiya Tissa, Jalan Pukat Banting I Komp Rahayu Indah City No. 99 C Kota Medan.

• Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2017 yang kemudian baru dicatatkan di dalam Surat Keterangan Perkawinan No. 666/SKP/CT/2019 pada tanggal 16 Februari 2019 oleh Vihara Cetiya Tissa, Jalan Pukat Banting I Komp Rahayu Indah City No. 99 C Kota Medan dinyatakan putus karena perceraian dan dinyatakan tidak berlaku lagi dengan segala akibat hukumnya;
• Menetapkan Hak Asuh Anak yakni:
• Yenni Wijaya

  Yanuar Lo, laki-laki, yang lahir pada tanggal 14 Januari 2018 di Medan, sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu Rupiah) per tanggal 15 (lima belas) setiap bulannya melalui Penggugat sebagai pengasuh terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Vihara Cetiya Tissa, Jalan Pukat Banting I Komp Rahayu Indah City

  Jhana Pato Johan pada tanggal 14 Januari 2017 yangkemudian baru dicatatkan di dalam Surat Keterangan Perkawinan No.666/SKP/CT/2019 pada tanggal 16 Februari 2019 oleh Vihara CetiyaTissa, Jalan Pukat Banting Komp Rahayu Indah City No. 99 C KotaMedan;2.

  Bahwa, dikarenakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdicatatkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medannamun tetaplah Perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan sahsesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan No. 666/SKP/CT/2019 padatanggal 16 Februari 2019 oleh Vihara Cetiya Tissa, Jalan Pukat Banting Komp Rahayu Indah City No. 99 C Kota Medan.17.

  Jhana Pato Johan pada tanggal 14Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 158/Padt.G/2021/PN MdnJanuari 2017 yang kemudian baru dicatatkan di dalam Surat KeteranganPerkawinan No. 666/SKP/CT/2019 pada tanggal 16 Februari 2019 olehVihara Cetiya Tissa, Jalan Pukat Banting Komp Rahayu Indah City No.99 C Kota Medan.3.

  Jnana Pato Johan pada tanggal 14 Januari 2017 yang kemudian barudicatatkan di dalam Surat Keterangan Perkawinan No. 666/SKP/CT/2019 padatanggal 16 Februari 2019 oleh Vihara Cetiya Tissa, Jalan Pukat Banting KompRahayu Indah City No. 99 C Kota Medan adalah sah;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dihadapanpemuka agama Budha yang bernama U.P.

  Jhana Pato Johan pada tanggal 14 Januari 2017 yangkemudian baru dicatatkan di dalam Surat Keterangan Perkawinan No.666/SKP/CT/2019 pada tanggal 16 Februari 2019 oleh Vihara Cetiya Tissa,Jalan Pukat Banting Komp Rahayu Indah City No. 99 C Kota Medan.4.

• *udfactoidname City *xmlopenxmIns2 uprfactoidname place *udfactoidname place surat*xmlclose *xmlclose dari rtlchfcs!

  af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6388002charrsid 13653858 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid533739 Icharrsid13653858 *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmlns2 uprfactoidname place *udfactoidnameplaceToyota*xmlclose*xmlclose rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13586955charrsid13653858 Soluna XII rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6388002charrsid13653858 rtlchfcs! aflafs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid440754 1charrsid 13653858 Nomorrtlchfcs!

  af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6388002charrsid 13653858 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid533739 Icharrsid13653858 *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmlns2 uprfactoidname place *ud factoidnameplaceToyota*xmlclose*xmlclose rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13586955charrsid13653858 Soluna XII rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6388002charrsid13653858 rtlchfcs!

  af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6388002charrsid 13653858 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid533739 Icharrsid13653858 *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmlns2 uprfactoidname place *udfactoidnameplaceToyota*xmlclose*xmlclose rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13586955charrsid13653858 Soluna XII rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6388002charrsid13653858 rtlchfcs!

  af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6388002charrsid 13653858 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid533739 Icharrsid13653858 *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmlns?2 uprfactoidname place *udfactoidnameplaceToyota*xmlclose*xmlclose rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13586955charrsid13653858 Soluna XII rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6388002charrsid13653858 rtlchfcs!

• 1(satu|) lembar kwitansi hotel city view.
• Uang tunai sebesar Rp. 162.000,- ( seratus enam puluh dua ribu rupiah ).

Dikembalikan kepada saksi SEPTIAN.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2018 sekira pukul09.00 WIB, Terdakwa keluar dari Diskotik P3 menuju Hotel City View untukberistirahat.

Pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2018 sekira pukulHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 782/Pid/B/2018/PN Btm09.00 WIB, Terdakwa keluar dari Diskotik P3 menuju Hotel City View untukberistirahat. Dan sekira pukul 15.30 WIB datang anggota kepolisian dariPolsek Sagulung menangkap Terdakwa beserta barang bukti dan di bawake Polsek Sagulung guna proses lebih lanjut.

Pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2018 sekira pukul09.00 WIB, Terdakwa keluar dari Diskotik P3 menuju Hotel City View untukberistirahat. Dan sekira pukul 15.30 WIB datang anggota kepolisian dariPolsek Sagulung menangkap Terdakwa beserta barang bukti dan di bawake Polsek Sagulung guna proses lebih lanjut.

• Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa IRWAN SYAMSUDDIN alias WAWAN bersamasaksi ILHAM SYAMSUDDIN alias ALAN alias IWAN (Terdakwa dalamberkas perkara splitzing), HENDRA alias INDRA dan MURI (keduanya masihDPO), pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekitar pukul 19.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk padatahun 2016, bertempat didepan Restoran Sederhana Thamrin City

  Tanah Abang Jakarta Pusat denganmaksud akan mencari sasaran (korban) untuk diperdaya agar maumenyerahkan sejumlah uang, sesampainya di Thamrin City Tanah AbangJakarta Pusat kemudian saksi ILHAM SYAMSUDDIN alias ALAN aliasIWAN nongkrong didepan Restoran Sederhana Thamrin City TanahAbang Jakarta Pusat.Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 18.43 WIB datang saksi ANDINUR ASIAH (korban) memesan Martabak dan ketika saksi ANDI NURASIAH sedang duduk menunggu pesanan Martabak selanjutnya saksiILHAM SYAMSUDDIN

  (korban) untukditipu, sesampainya di Thamrin City Tanah Abang Jakarta Pusatkemudian ILHAM SYAMSUDDIN alias ALAN alias IWANnongkrong didepan Restoran Sederhana Thamrin City TanahAbang Jakarta Pusat.Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 18.43 WIB datang saksiANDI NUR ASIAH (korban) memesan Martabak dan ketika saksiANDI NUR ASIAH sedang duduk menunggu pesanan Martabakselanjutnya ILHAM SYAMSUDDIN alias ALAN alias IWANmendekati saksi ANDI NUR ASIAH awalnya menanyakan asalmuasal dan dijawab saksi ANDI

  Uang tunai sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 ILHAMSYAMSUDDIN alias ALAN alias IWAN dan HENDRA alias INDRA (DPO)serta MURI (DPO) menuju ke Thamrin City Tanah Abang Jakarta Pusatdengan maksud akan mencari sasaran (korban) untuk diperdaya agarmau menyerahkan sejumlah uang, sesampainya di Thamrin City TanahAbang Jakarta Pusat kKemudian

  saksi ILHAM SYAMSUDDIN alias ALANalias IWAN nongkrong didepan Restoran Sederhana Thamrin City TanahAbang Jakarta Pusat.

• Verena Multi Finance, Tbk.) untukmengembalikan 1 (satu) unit mobil Honda City BK 1716 VN seketika dansekaligus serta menghapus biaya tarik dan menormalkan kembali angsuranmobil tersebut seperti biasa kepada Konsumen Hal 2 dari 24 hal. Putusan No.380/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Mdn4. Menolak gugatan Konsumen selebihnya;Adapun yang menjadi alasanalasan Permohonan Keberatan ini adalahsebagaimana diuraikan dibawah ini :1.

  Bahwa adapun fasilitas pembiayaan yang dilakukan adalah berupa 1 (satu)unit mobil Honda City tahun pembuatan 2003 warna biru metallic denganbesar angsuran sebesar Rp. 2.898.000, (Dua Juta Delapan RatusSembilan Puluh Delapan Ribu Rupiah) dengan jangka waktu selama 36bulan sejak perjanjian tersebut ditandatangani bersama;4.

  Putusan No.380/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.MdnTentang Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 0008011867001 tertanggal 6Februari 20015 dan Jaminan Fidusia yang melanggar UndangUndang No. 8tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen);Bahwa benar Pemohon Keberatan telah memberikan fasilitas pembiayaankepada Termohon Keberatan atas 1 (satu) unit mobil Honda City No.Pol : BK1716 VN, tahun pembuatan 2003, warna biru metallic, dengan angsuransebesar Rp. 2.898.000 (dua juta delapan ratus Sembilan puluh delapan riburupiah

  Bahwa dengan diangsurnya Mobil dimaksud sebanyak 13 kali oleh makaMobil Honda City No.pol : BK 1716 VN sebahagian adalah milik TermohonKeberatan, sehingga tidak lah secara sewenangwenang PemohonKeberatan mengalinkannya sebagaimana yang disebutkan Pemohon dalamPermohonan Keberatan halaman 7 point ke 17/5Tentang Alasan Penarikan Mobil Merk Honda City BK 1716 VNHal 10 dari 24 hal. Putusan No.380/Pat.

  Pemohon Keberatan tidak berhak untuk menjual dan ataumelelang unit mobil Honda city No.Pol : BK 1716 VN dimaksud;Menghukum Pemohon Keberatan untuk mengembalikan 1 (unit) mobilHonda City No.Pol.

• DENIKURNIAWAN als DENI bin IPONG BAHARUDIN terdapat Tim dariMARMER SOLO, karena overlap maka saksi SATYA RASA binEDI SUNARSO yang merupakan pelatih MARMER SOLO yang saatitu berada di pinggir lapangan memberi kode kepada pembalap dari timMALIOBORO CITY untuk minggir atau menepi dari lintasan danberkata, OVERLAPOVERLAP MINGGIR, mendengar teriakantersebut tibatiba terdakwa I.

  DENIKURNIAWAN als DENI bin PONG BAHARUDIN terdapat Tim dariMARMER SOLO, karena overlap maka saksi SATYA RASA bin EDISUNARSO yang merupakan pelatih MARMER SOLO yang saat ituberada di pinggir lapangan memberi kode kepada pembalap dari timMALIOBORO CITY untuk minggir atau menepi dari lintasan danberkata, OVERLAPOVERLAP MINGGIR, mendengar teriakantersebut tibatiba terdakwa I.

  Pati yakni saksiSatya Rasa bin Edi Sunarso dan yang melakukan pengroyokan adalahmereka terdakwa dari crew Maliboro City.e Bahwa saksi menerangkan melihat pengroyokan yang dilakukan oleh crewdari Malioboro City terhadap saksi Satya Rasa bin Edi Sunarso dari posisiStrat/Finish.e Bahwa saksi menerangkan di lokasi yakni berada di lokasi Start/Finishmelihat kerumunan dari crew Maliboro City melakukan pengroyokanterhadap saksi Satya Rasa bin Edi Sunarso.e Bahwa saksi menerangkan ketika terjadi permasalahan

  Saksi Aspavic Daymine als Apik bin Ahmad Roki.Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Jumat tanggal 01 April 2016,saya berangkat dari kantor Malioboro City bersama dengan sdr. Kiswadi dansdr. Pata serta sdr.

  Kiswadi dai timterdakwa yakni Malioboro City, setelah itu) pengendara motorcrosAuqivarna warna putih yakni sdr.

• ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 Putusan No. 466/Pid.Sus /2014/PN.JKT.Sel.DAKWAAN :PRIMAIR :mannon Bahwa ia terdakwa MUHAMAD TAUFIK HIDAYAT pada hari Jumattanggal 14 Pebruari 2014 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2014 bertempat di Basement P2Apartemen Kalibata City 11. Makam Pahlawan No. 1 Kel.

  NurSetiawan Alias Om Iwan selanjutnya terdakwa kembali menuju ApartemenKalibata City Jakarta hendak menemui Sdr. Angga akan tetapi sebelumnyaterdakwa memasukkan shabu tersebut ke dalam bungkus rokok GudangGaram Filter lalu shabu tersebut terdakwa simpan di lantai parkiran basementP2 Apartemen Kalibata City Jakarta Selatan selanjutnya pada saat terdakwaberdiri sambil mencari Sdr.

  Rawa Jati Kec.Pancoran Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmagn termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekira pukul 17.55Wib bertempat diparkiran basement P2 Apartemen Kalibata City JakartaSelatan, ketika terdakwa sedang berdiri

  Saksi DIMAS BAGUS, memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Saski bersama saksi Imam Prakoso telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari jumat tanggal 24 Februariseicii2w pukul 28.00 WIB di apartemen kalibata City JI. Makam PahiawanNo. 1 Kel. Rawa jati Kec.

  Saksi IMAM PRAKOSO, memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa benar Saski bersama saksi Dimas telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari jumat tanggal 14 Februarisekitar pukul 18.00 WIB di apartemen kalibata City Jl. Makam PahiawanNo. 1 Kel. Rawa jati Kec.

• BPT DANASARI PERSADA Cabang Sentul City;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.236.000,- ( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon;

BPR DanasariPersada Cabang Sentul City, dan dapat memanggil pemohon untukdiperiksa dan didengar keterangannya dipersidangan dan selanjutnyadapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjaminkan tanah Sertifikat HakMilik No : 1326, tanggal 13 Maret 2009 seluas 60 M2 yang terletak DiKelurahan Mekarwangi Kecamatan Tanah Sereal Kota Bogor pada PTBPR Danasari Persada Cabang Sentul City;3.

BPR Danasari Persada CabangSentul City senilai Rp.75.000.000, ( tujuh puluh lima juta rupiah ).

BPR Danasari PersadaCabang Sentul City dengan pinjaman sebesar Rp.75.000.000, ( Tujuh puluhlima juta rupiah );Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan pinjaman danatersebut adalah untuk membuka usaha jualan makanan siomay dan batagoryang mana hasil usaha tersebut dipergunakan Pemohon untuk membiayalkebutuhan hidup sehari hari guna kelangsungan masa depan bagi anakkandung Pemohon tersebut, maka terhadap alasan Pemohon tersebut Hakimmenilai bahwa alasan tersebut cukup beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan

BPT DANASARI PERSADA Cabang Sentul City;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesarRp.236.000, ( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan di Bogor, pada hari ini SENIN, 5 NOVEMBER2018 oleh kami : MELISSA, SH.

• PUTUSANNomor 1388/Pdt.G/2016/PA.Ckr.oaipelalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidang telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :Suryaningsih Binti Hery Santoso, tempat dan tanggal lahir, Medan, 08Agustus 1987, Umur 29 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Terakhir SMA, BertempatTinggal di Perumahan Grand Cikarang City Blok

  Suminar Bin Embas, tempat dan tanggal lahir, Garut, 01 Januari1985, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Terakhir S1, Bertempat Tinggal diPerumahan Grand Cikarang City Blok D.2 No.29 RT.010RW.009, Desa Karang Raharja, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang,

  meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode, (P2) ;Bukti saksisaksi, yaitu :3.1.Hery Santoso Bin Sugimin, umur 55 tahun, saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Y Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada Bulan Juni 2006 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi Perumahan Grand Cikarang City

  sejak Bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah ;Y Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;3.2.Armila Binti Kanwi, umur 51 tahun, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Y Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada Bulan Juni 2006 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi Perumahan Grand Cikarang City

  bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan, bahwaPenggugat tetap pada gugatannya dan mohon perkaranya segeradiputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, bahwa Penggugatberalamat di Perumahan Grand Cikarang City

• Abu (Dpo)dengan dengan menggunaka 1 (Satu) unit mobil merk Honda City kemudianbertemu dengan Saksi Indra P. Kesuma dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Supra dan juga saksi Soni Maryansyah denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU yang bertemu disimpang semambang (Muara Kelingi) dan setelah bertemu dilokasi tersebutdibahas peran masingmasing yaitu terdakwa bersama dengan sdr.

  Kusuma langsung keluar dari Bank dan masuk kedalam mobilHonda City yang dibawa oleh sdr. Sanusi (Dpo), kemudian sdr. Sanusi(Dpo) menelpon saksi Soni Maryansyah dan sdr. Abu (Dpo) lalumemberitahukan bahwa target yang menjadi korban pencurianmenggunakan mobil merk Daihatsu Sigra No. Polisi BH 1415 NG keluar dariBank dan pergi menuju ke arah Jambi, kemudian sdr. Sanusi (Dpo) dansaksi Indra P.

  Kusuma dengan menggunakan mobil merk Honda City, saksiSoni Maryansyah dengan menggunakan sepeda motor merk honda supraserta terdakwa dan sdr. Abu (Dpo) yang berboncengan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU langsungmengikuti mobil saksi/korban tersebut.> Pada saat diperjalanan mobil saksi/korban memasuki parkiran Bank BRIdi Desa Peninggalan Kec. Tungkal Jaya Kab.

  Abu (Dpo) diajak untuk naik kedalam mobil merk Honda City yangdikendarai oleh sdr. Sanusi (Dpo) dan saksi Indra P. Kusuma denganmembawa serta kantong plastik yang berisikan uang hasil pencurian danselanjutnya melanjutkan perjalanan secara beriringan, kemudian setelahmelewati Babat Toman sdr. Sanusi bersamasama dengan saksi Indra P.Kusuma dan sdr.

  Kemudian Abumasuk ke dalam mobil merek Honda City bersama uang yang telah diambilsedangkan Terdakwa langsung pergi menggunakan sepeda motor merekSatria FU, dan Soni juga pergi menggunakan sepeda motor merek HondaSupra. Setelan melewati Babat Toman, Terdakwa dan temantemannyaberhenti lalu Terdakwa dan Soni masuk ke dalam mobil dan di dalam mobiluang yang berhasil diambil dibagikan oleh Indra kepada Terdakwa dantemanteman lainnya. Setelah itu.

• PUTUSANNomor 178/Pdt.Bth/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:lyet Rachmawati, beralamat di Perum Cimanggu City Blok M IV No. 810 Desa Cibadak, Kecamatan Tanah Sereal, KotaBogor, Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada BGD.

  Tanah Sereal, Kota Bogor.Tanah dan Bangunan, sebagaimana yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 2447 a/n : lyetRachmawati, Luas T/B 1.980 m2/ 1.616 m2 yang terletak diPerum Cimanggu City Blok M IV No. 8 10, DesaCibadak, Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor.Halaman 6 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pdt.Bth/2020/PN Bgr8.

  Menghukum Terbantah I, untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik( SHM ) Nomor : 2447 a/n : lyet Rachmawati, Luas T/B 1.980 m2/ 1.616m2 yang terletak di Perum Cimanggu City Blok M IV No. 8 10, DesaCibadak, Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor dan beserta SertifikatHak Tanggungannya Kepada Pembantah dalam perkara aquo .8.

  Memerintahkan kepada Pihak Turut Terbantah untuk meroya SertifikatHak Milik ( SHM ) Nomor : 2447 a/n : lyet Rachmawati, Luas T/B 1.980m2/ 1.616 m2 yang terletak di Perum Cimanggu City Blok M IV No. 8 10, Desa Cibadak, Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor.9.

  Bukti kepemilikan SHM no.2447 yang terletak di Perum Cimanggu City BlokMIV No.810 ,Desa Cibadak ,Kecamatan Tanah Sereal , Kota Bogor;3.

• ISALINANPUTY AN Nomor : 140/Pdt.G/2014/PTA.Bdgearl yor stl all pow:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara Gugatan Harta bersama pada tingkat bandingdalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Purwanto Chondro Husodo bin Yusuf Sukarno, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Pilot, tempat tinggal di PerumBukit Cimanggu City, Blok R7/No. 10 RT. 001 RW. 009Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal

  , KotaBogor, semula Tergugat, sekarang Pembanding;melawanNunik Lisnawangsih binti Yaya Surya, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Perum BukitCimanggu City, Blok R7/No. 10 RT. 001 RW. 009Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada AbdulGafar Rehalat, S.H., Yanyan Endian, S.H.

  yang terletak di Jalan GunungMerapi, Blok R 7 No.10, RT.01 RW.09 Perum BukitCimanggu City, Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, dan tercatat atas nama PurwantoChondro Husodo (Tergugat)Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan UmumSebelah Timur : Rumah KosongSebelah Selatan : Rumah Pak Didi SumardiSebelah Barat : Jalan Umum2.

  Uang sejumlah Rp230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah) hasil penjualan sebidang tanah dan rumah Type 36yang dijual oleh Penggugat pasca perceraian Penggugat danTergugat yang terletak di Jalan Gunung Merapi , Blok R 2aNo.17 RT.01 RW.09 Perum Bukit Cimanggu City, KelurahanMekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;3. Memetapkan masingmasing Penggugat dan Tergugat mendapatseperdua bagian (masingmasing 50%) dari nilai harta bersamasebagaimana dalam diktum angka (2) tersebut di atas;4.

  dibagi sebagai harta bersama perkawinan antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding, berupa :1. sebidang tanah sawah seluas 3.000 m2 kemudian pada tahun2009 tanah tersebut dijual oleh Tergugat/Pembanding sehargaRp90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) tanpa memberibagian sedikitpun kepada Penggugat/Terbanding, namun objekyang pertama ini Penggugat/Terbanding tidak menyebutkanidentitas lengkap tentang objek tersebut serta batasbatasnya.2. satu unit rumah yang berlokasi di Bukit Cimanggu City