MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Pani Nur Aeni binti Itanguntuk menikah dengan calon suaminya bernama Sandi bin Saripudin ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0132/Pdt.G/2015/PA.Pdg dari Penggugat (ENDRI WATI Binti PANI SUTAN TAMBIJO)

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama PAdang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Arifin bin Pani) terhadap Penggugat ( Ernawati binti Jumlah)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300000.- (tiga ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3435/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ernawati binti Jumlah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kalimalang RT.001RW. 011 Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanSyamsul Arifin bin Pani, umur 41 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Arifin bin Pani)terhadap Penggugat ( Ernawati binti Jumlah)4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Jember TahunAnggaran 2019 sebesar Rp. 300000. (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah1440 H, oleh kami Drs. H. Moh.

3435/Pdt.G/2019/PA.JrPUTUSANNomor 3435/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ernawati binti Jumlah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kalimalang RT.001RW. 011 Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanSyamsul Arifin bin Pani

PUTUSANNomor : 185/Pdt.G/2013/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :TAN LENI HELENA, Beralamat di Villa Kemayoran Blok A No. 23 RT 003 RW010 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya IGNASIUS PANI, SH. LLM., STAFANUS AGUNG,SH. SIT ROKAYAH SH. YAYAN ASMARA, SH.

Para Advokat dan KosultanHukum dari Law Firm IGNAS PANI & PARTNERS berkantordi Mega Grosir Cempaka Mas Blok G No. 7 Jl. LetjenSuprapto, Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10640,selanjutnya disebutS~0 le) PENGGUGAT ; LA WANPT. PASIFIK TEKNIK MESTANJAYA, Beralamat di Batam ExecutiveCenter Blok E12, Sei Panas, Batam selanjutnya disebut sebagaibeeeeeeeeeeseeeeaeeenees TERGUGAT TANTjl TIONG Selaku pemegang saham PT.

Foto copy Surat somasi dari Law Firm Ignas Pani & kepada SaudaraMeskijoh (Komisaris PT.Pasifik Teknik Mestanjaya) No. PB0924/IPP/IX/2010 tertanggal 24 September 2010, sebagai tanda buktibene eeeeaeeeeeeeaeees T.31;2. Foto copy Bukti Tanda Terima Kiriman tanggal 30 September 2010dengan resi No. 02 009 865 3072 atas kiriman Surat No. 148/T/TM)/IX/2010 tertanggal 29 September 2010 dari Firma Hukum Tri MandiriJustice (Kuasa Hukum Tn.

Meskijoh) kepada Lawfirm Ignas Pani &Partners, sebagai tanda bukti ....T.32;3. Foto copy Akta Risalah Rapat PT.

Selanjutnya terdakwa menghampiri nya setelah diHalaman 3 dari2 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PNBeklihat oleh terdakwa ternyata sasaran bukanlah ayam hutan tetapi korban SERGIUS LEOAlias PAK PANI yang saat itu juga sedang berburu di hutan tersebut, kemudianterdakwa langsung menolong korban dengan menarik bahu nya untuk keluar dari hutantersebut lalu korban menyuruh terdakwa untuk memberitahukan keluarganya.

Selanjutnya terdakwa menghampiri nya setelah dilihat oleh terdakwa ternyata sasaran bukanlah ayam hutan tetapi korban SERGIUS LEOAlias PAK PANI yang saat itu juga sedang berburu di hutan tersebut kemudianterdakwa langsung menolong korban dengan menarik bahu nya untuk keluar dari hutantersebut lalu korban menyuruh terdakwa untuk memberitahukan keluarganya.

seperti binatang (ayam hutan), kemudian dengan jaraksekitar 10 (sepuluh) meter terdakwa membidik dan langsung menembak binatangtersebut tetapi setelah terdakwa tembak, terdengar suara teriak orang kemudianterdakwa menghampiri dan terdakwa melihat seseorang telah tertembak;Halaman 11 dari21 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PNBek12e Bahwa terdakwa tidak mengenal atau mengetahui nama korban tetapi pada saatsetelah terdakwa menembak orang tersebut, orang tersebut memberitahuterdakwa bahwa namanya adalah PAK PANI

, kemudian terdakwamenghampiri dan terdakwa melihat seperti binatang (ayam hutan), kemudiandengan jarak sekitar 10 (sepuluh) meter terdakwa membidik dan langsungmenembak binatang tersebut tetapi setelah terdakwa tembak, terdengar suarateriak orang kemudian terdakwa menghampiri dan terdakwa melihatseseorang telah tertembak;Bahwa terdakwa tidak mengenal atau mengetahui nama korban tetapi padasaat setelah terdakwa menembak orang tersebut, orang tersebut memberitahuterdakwa bahwa namanya adalah PAK PANI

terdakwa;Halaman 17 dari21 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PNBek18Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa yang terdakwa tembak adalahorang karena pada saat itu ada suara bunyi burung, kemudian terdakwamenghampiri dan terdakwa melihat seperti binatang (ayam hutan), kemudiandengan jarak sekitar 10 (sepuluh) meter terdakwa membidik dan langsungmenembak binatang tersebut tetapi setelah terdakwa tembak, terdengar suarateriak orang kemudian terdakwa menghampiri dan terdakwa melihat seseorangyang bernama Pak Pani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERIN bin SAIMUN) kepada Penggugat (JAINAH binti PANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon (Pani binti Bendrawadi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Sandri Afrino bin Maiyulis);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa kurang lebih pada tahun 2000 ibu Pani terlebih dahulu meninggaldunia di KABUPATEN KEDIRI, Sedangkan PEMOHON meninggal dunia karenasakit pada hari Selasa Pon tanggal 24 September 2002 di KABUPATEN KEDIRIsebagaimana Surat Kematian No. 474.3/77/ 10.2021/V1/04 yang dikeluarkan KepalaKABUPATEN KEDIRI;9. Bahwa benar, perkawinan PEMOHON dengan ibu Pani aquo tidakdikaruniai anak;10. Bahwa untuk pengurusan harta warisan Alm.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang

PANI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 177000 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Hermawan bin Herly Husen) kepada Penggugat (Ajeng Puspitasari binti Pani Ahmad Syafii);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang

terletak di Desa LayapTengah RT.2 Kecamatan Paringin Kabupaten Balanganseluas kurang lebih 5 borongan, yang dikerjakan oleh Hj.ILA, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utaraberbatasan dengan tanah DAYAT; Sebelah Selatanberbatasan dengan tanah KARIM; Sebelah Timurberbatasan dengan tanah SANIAH; Sebelah Baratberbatasan dengan Ramping/Sungai.Sebidang tanah persawahan terletak di Desa Layap TengahRT.2 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan seluaskurang lebin 20 borongan, yang dikerjakan oleh Pani

dan tahu letaknyadikerjakan lebih 20 tahun adalah milii nini uan.Bahwa nini uan adalah mamanya Asnawi.Bahwa Pani sekarang Pani tidak mengerjakan lagi dan sekarangdikerjakan oleh ibu Mahrita.Bahwa saksi tidak tahu dengan tanah persawahan karet yangterletak di Desa Layap Tengah Rt.2 luas 20 borongan.Bahwa saksi tahu tanah perkebunan terletak d lokasi Libak DesaBungin Rt.3 luas kurang lebih 5 borongan dikerjakan nini uan.Bahwa saksi tahu tanah yang di Desa Libak Dulu nininya ceritakesaksi kalau dia

Bahwa saksi tahu tanah yang dikerjakan oleh Pani. Bahwa saksi tidak tahu asal muasalnya. Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut. Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut. Bahwa saksi tahu tanah tukaran dari orang tua Asnawi. Bahwa saksi tahu letak tanahnya tetapi halatnya tidak tahu. Bahwa pemilik tanah tersebut nininya Rahmi ibunya Asnawi/NiniUan. Bahwa saksi tahu yang mengerjakan tanah tersebut sekarang adalahMahrita. Bahwa hubungan Barsiah dengan Pani adalah dangsanak.

Bahwa Pani diserahi ni Uan untuk menggawi tanahnya. Bahwa saksi tahu Pani yang menggawi saksi sering lewat disitu. Bahwa saksi tahu tanah yang pahumaan yang dikerjakan oleh Pani. Bahwa saksi bisa menunjukkan tanah yang digawi Pani. Bahwa Pani sekarang ampih menggawi tanah tersebut. Bahwa saksi tidak pernah melihat Sertifikat tanah tersebut. Bahwa saksi tahu tanah yang dikerjakan oleh ILA ditebang sedikitparanya dikuasai oleh tergugat.

Bahwa saksi tidak tahu siapa yang me ampihi Pani/Barsiahmenggawi tanahnya ni uan sampai sekarang. Bahwa yang menyuruh saksi bersaksi pada hari ini H.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang

PANI pada tahun1981 dan baru dibuatkan Surat Keterangan Jual Beli pada tanggal 12I+Maret 1986 yang dibuat di atas kertas segel pada tahun 1986 yangditandatangani secara bersamasama oleh PENGGUGAT selaku Pembelidan Srd. PANI selaku Penjual dan ditandangani oleh sakisaksi yaitu:1. M. Toib;2. Tijah;3. Syari Bulan;4. Umar Hasan;56 . M. Masoni;. Nursamsi;7. Hakim;3. 2. Bahwa bidang tamah yang Penggugat beli dbri Sdr.

Pani tersebut adalahseluas + 5.785,5 M2 dengan bentuk sebagai berikut:4 Sungai Kelingi5, 57M6.7.8. 107M 96M9.10.11.12. 57Mee14. a ee15. B sejak dibeli pada tahun 1981 sampai dengan tahun 1983tanah milik Penggugat tersebut telah diusahakan dengan menanam cabe,dan kemudian pada tahun 1983 bidang tanah tersebut PENGGUGAT sewakan dengan PT. Arca (pembangunan Jalan Lintas Utama Muara Beliti)selama 2 tahun, yaitu Sampai dengan tahun 1985;16.

Bahwa anak anak Penggugat ( Sutikno ) masih ada ; Bhawa saksi tidka tahu/lupa Anak anak Penggugat Berapa orangdan siapasiapa Saja namanya ; Bahwa Saks tidak tahu mengenai surat Surat dari tanah tersebut ; Bahwa saksi tahu bahwa tanah pak Pani dibeli oleh Penggugatdari orang serta anakanaknya yang bercerita. Bahwa saksi tahu tanah Pani itu asalnya tanah warisan Bahwa tanah milik saksi dijual Sama saudara Arpali. Bahwa saksi jual tanah tersebut seharga Rp.300.000, ( tiga ratusribu rupiah ).

jual beli; Bahwa tanah tersebut saksi dapatkan dari warisan nenek saya Bahwa saksi diminta oleh bapak Pani dan Sutikno untukmenunjukan batasbatas tanah tersebut ; Bahwa saksi hanya menunjukan batas tanah saya saja.

; Bahwa saksi tahu anaknya saudara Pani adalah umar hasan Bahwa waktu itu saksi tidak ikut mengukur tanah tersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu ada pengukuran ; Bahwa saksi pernah digugat pemerintah setempat pada tahun2016 dan saksi tidak tahu dan katanya tanah saksi termasuk tanahpemerintah.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Tiara Gadis Meilani binti Pani dengan calon suaminya bernama Muchammad Afrizal bin Sochibul Rifa'i;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan member Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ratna AmelliaBinti Suwartountuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernamaMuhamad Arbinsyah Bin Pani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang