menyuruh saksi untuk tidak memikirkannya;Bahwa benar setelah terdakwa di penjara, saksi korban juga masih SMSatau kirim facebook ke handphone terdakwa, yang isinya : Papa mintamaaf, saya bukan bermaksud menjerumuskan papa, saya sebetulnyatidak rela papa dipenjara, tapi mau gimana lagi ;Bahwa benar saksi pernah membalas SMS saksi korban denganmemberitahu bahwa terdakwa sudah mempunyai istri dan mempunyaianak, tetapi saksi korban tidak perduli dan masih terus SMS;Bahwa benar saksi juga pernah mengangkat telfon

terdakwa dari saksikorban, tetapi setiap kali saksi yang menerima telfon, saksi koroban hanyadiam tidak berkata apaapa;Bahwa benar saksi selama ini tidak mengetahui bahwa yang sering SMSdan telfon suaminya adalah saksi korban;Hal. 16 dari 40 hal.

terdakwa tidak mengetahui secara pasti berapa usia saksikorban, yang terdakwa ketahui bahwa saksi korban masih kelas SMA danbelum bisa dinikahi;Bahwa benar terdakwa mengenal saksi korban sejak tahun 2011 saat saksikorban masih duduk di bangku SMP dan masih tinggal dirumah pakdhenya,saksi SAKSI IV dan saat itu terdakwa bekerja sebagai tenaga/kuli bangunandirumah saksi SAKSI IV yang sedang memperbaiki rumahnya;Bahwa benar dari perkenalan itu berlanjut pada hubungan yang lebih dekatmelalui SMS dan telfon

persetubuhantersebut di hentikan.Bahwa persetubuhan tersebut antara korban dan terdakwa terjadi lagisekitar awal bulan Februari 2013 korban bertemu dengan terdakwa lagi dansaling bertukar nomor handphone, selanjutnya sejak saat itu antara korbandengan terdakwakembali terjalin komunikasi hingga akhirnya terdakwamengajak saksi untuk kembali berpacaran dan korban tidak menolaknya;Bahwa korban mau diajak pacaran oleh terdakwa karena terdakwa seringmerayunya, baik secara langsung maupun melalui handphone (telfon

Sherlydengan dengan jumlah uangnya sebesar Rp1.200.000.00, (Satu juta dua ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa sering berkomunikasi baik teloon maupun sms dengan omHasim, Bapon dan juga Sherly yang mana mereka sering menanyakan tentangkeberadaan Terdakwa tentang barang narkoba yang Terdakwa beli di Kolakadiantaranya sms dari om Hasim "bagaimanakah ini de, mana enak. om samayang punya dan Terdakwa membalas sms tersebut dengan om Hasim denganminta maaf sebelumnya. tidak aktif nomorku tadi, terlalu banyak telfon

Tuggu telfon ku" dan setelah itu Terdakwa juga mengirimkan smskepada om Hasim " dmi keamanan bersama om, kita tunggu saja telfon ku"dan juga terhadap Bapon, Terdakwa juga mengirimkan sms tentang hal yangsama dengan om Hasim yaitu "minta maaf sebelumnya. tidak aktif nomorkutadi. Terlalu banyak telfon masuk. Stand by saja. Tunggu telfon ku" danterhadap Sherly saya juga mengirimkan sms tentang hal yang sama denganom Hasim dan juga Bapon yaitu "minta maaf sebelumnya. Tidak aktif nomorkutadi.

Terlalu banyak telfon masuk. Stand by saja. Tunggu telfon ku";Bahwa Terdakwa membenarkan isi hasil Extraction Report dari DiresnarkobaPolda Sultra tentang beberapa percakapan Terdakwa dengan om Hasim,Bapon dan juga Sherly diantaranya pada sms dari om Hasim pada tanggal 9Desember 2017 pukul 22:27:24 yang menanyakan kepada Terdakwa bahwa"bagaimanakah ini de. Mda enak. sama yang punya dana dan Terdakwamembalas sms tersebut dengan Om. Hasim dengan "maaf sblumx. Ndag aktienmrku td.

Saya disuruh berkomunikasi tapi tidak diberi no telfon atau alamat inimenunjukkan betapa kerdilnya cara berfikir mereka.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0957/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 26Mohon Bapak Pimpinan Sidang dan Majelis Hakim yang terhormat untukmengkaji dan mencermati setiap pertanyaan dan jawaban yang sudahdituduhkan kepada saya dan saya pun sudahj menjawabnya dengan lebihteliti lagi karena disitu banyak fitnah dan tipu muslihat;Jawaban nomor 7 Sudah saya sampaikan semua jawabannya di swatjawaban

Semua kases mulai no telfon dan alamatdi rahasiakan.Suatu pesan Tergugat sampai kapanpun saya tidak akan bercerai;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan replik bertanggal, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1.

Tergugat sering berhubungan telfon dengan perempuan lain;d. Tergugat tidak mempedulikan masalah pendidikan anak;6. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada Januari2019 akibatnya Penggugat turun dari rumah, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sampai dengan sekarangsudah kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan ceralterhadap Tergugat karena sejak bulan April 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebab Tergugat tidakdapat memberikan nafkah lahir batin terhadap Penggugat, Tergugat seringberhubungan telfon dengan perempuan lain dan Tergugat tidak mempedulikanmasalah pendidikan anak, sehingga pada bulan Januari 2019 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal

Binti SAMSUL (saksi) tanpa menggunakan helm standar dari arahDesa Jujun menuju Sungai Penuh, setibanya di Jalan Umum Dusun Baru PulauTengah Kecamatan Keliling Danau Kabupaten Kerinci Jambi, jalanan lurus beraspaldan tanpa ada yang menghalangi pandangan dalam cuaca hujan gerimis situasi jalanansepi, Terdakwa yang sedang mengendarai motor berbicara dengan temannyaFITRIANTI (saksi) yang sedang menerima telepon melalui telephone genggam dengancara memalingkan mukanya ke sebelah kanan dan menanyakan "telfon

Panakukang) dengan Nomor 04118960075 dan menyampaikan bahwa tolong telfon security cek kedatanganpaket celana tersebut sudah sampai atau belum;Bahwa selanjutnya terdakwa menelpfon security dan mangatakan bahwa apa ada kiriman atas nama Lelaki JASMIN ?

, saya keluarganya darikampong, dan security tersebut menjawab bahwa atas nama JASMIN tidakada kemudian terdakwa bertanya lagi apakah ada pengiriman celana jeans 2(dua ) hari yang lalu tanggal 27 dan 28 Desember 2017, namun securitymenjawab bahwa tidak ada pengiriman 2 (dua) hari yang lalu dan untukinformasi lebih jelasnya telfon bagian administrasi sehingga terdakwamenelpon bagian administrasi dan menanyakan bahwa apa ada kirimankeluarga dari kampung atas nama JASMIN lalu bagian adminstrasimenyampaikan

(satu) unit Telepon genggam (HP) merk Samsung warnahitam dan 1 (satu) unit Telepon genggam (HP) merk Samsung warna putihserta 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Scoopy warna hitam denganNopol BL 6009 ZAG ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 WIB,saksi sedang berada dirumah lalu ditelfon oleh terdakwa dan terdakwamengatakan andi (nama panggilan saksi), apa ada shabu 1 (satu) Kg lalusaksi jawab tidak tau kalau segitu banyak bang, saya usahakan dulu*dijawab oke lalu telfon

Agus Salim alias Bro oke nanti aku khabarin dan telfon terputus ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 WIBSdr.

Agus Salim alias Bro menelfon saksi mengatakan barang ada neHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Birkalau bayar kes (kontan) lalu saksi jawab ya nanti saya hubungin lagisaya tanya orang ne dulu dan telfon terputus ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 10.00 WIB saksi menelfon terdakwabang, ada barang ne coba abang tanya apa jadi beli dijawab oke sayatelfon yang beli dulu dan telfon terputus ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 14.00 WIB terdakwa ada menelfonsaksi dan mengatakan

jadi orang ini beli saksi jawab oke, buat urusanterus nanti kita jumpa dibundaran kota dan telfon terputus ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 17.00 WIB saksi berjumpa denganterdakwa dan 2 (dua) orang pembeli yang tidak saksi kenal dibundaranKota Bireuen dan kami ngobrolngobrol sambil menunggu khabar dari Sadr.Agus Salim alias Bro ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 18.00 WIB Sdr.

Agus Salim alias Bromenelfon saksi dan mengatakan kalau sudah beres masalah Administrasikemari ambil barang lalu saksi tanya berapa ongkos kami antar barang ini,saya berdua ne sama teman dijawab 5.000.000 (lima juta rupiah)perorang, lalu saksi jawab oke lalu telfon terputus maka saksi langsungpergi ke Desa Kaeureumbok Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen ;Bahwa kemudian ketika saksi sudah sampai di Desa tersebut rupanya Sdr.Agus Salim alias Bro sudah menunggu saksi dipinggir jalan dan saksilangsung

tanggal 26 April 2006 ;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon hidup bersama selama kuranglebih 4 hari dengan Termohon dan sudah pernah berhubungan suami istri(bada dukhul) meskipun pernikahan telah berlangsung selama 3 tahun ;Bahwa hal tersebut terjadi karena tidak didasari rasa saling cinta dan Termohontidak mau diajak pulang ke rumah orang tua Pemohon ;Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon pisah ranjang hinggahari ini, kurang lebih 3 tahun ;Bahwa satu minggu pernikahan Termohon telfon

Bahwa pada bulan September 2010, terjadi perselisihan dan pertengkaran (via telfon ) yang tidak dapat dihindarkan,dikarenakan Tergugat beranibermain cinta dengan wanita lain yang bernama WANITA IDAMAN LAINTERGUGAT dan sampai sekarang pun masih menjalin hubungan ;7. Bahwa pada bulan Nopember 2012 Tergugat mengakui perbuatannya danmengatakan memutuskan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat,sehingga rumah tangga sudah tidak ada keharmonisan lagi ;8.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Mei Tahun 2015 ketenteraman rumahtangga mulai tidak harmonis karena, Pemohon berada di tempat kerja,Termohon meninggalkan rumah tanpa seizin suami, saat di nasehati olehPemohon lewat telfon Termohon malah marahmarah sehingga Termohonpergi meninggalkan rumah dan Termohon meminta Pemohon untukmenceraikan Termohon;.

LEDnamun namun sudah tidak ada lalu Saksi bertanya kepada istri Saksi dimanalampu yang di simpan di atas meja namnun istri Saksi mengtakan tidak tahu laluSkasi menyutuh anak Saksi supaya mengecek di dalam box tempatpenyimpanan namun anak Saksi mengatakan tidak cukup 8 (delapan) hanya 7(tujuh) buah;Bahwa selanjutnya istri Saksi menelfon karyawan dan menanyakan 1 (satu)buah lampu parlight LED yang hilang nmaun pada hari Senin tanggal 29 Mei2017 sekitar pukul 24:30 WITA Saksi menyuruh Kiwing untuk telfon

Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe, yang mencuriTerdakwa Joni;Bahwa Saksi kenal dengan Widyawati dan mempunyai hubungan kerja yaituusaha dekor pesta begitupun dengan Terdakwa karena samasama karyawanditempat kerja Widyawati;Bahwa adapun barang yang hilang yaitu 1 (satu) buah lampu parlight LED merkRainbow;Bahwa awalnya hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekitar pukul 19.30 WITA,Saksi ditelfon oleh Widyawati dan menanyakan keberadaan lampu LED, Saksikatakan bisanya hilang lampunya kita kemudian Saksi telfon

Kemudian Saksi telfon Terdakwa dan menanyakan dimanaTerdakwa dan terdakwa katakan lagi di Abuki, lalu Saksi mengatakan saya dilapangan Monapa namun tidak lama kemudian datang Terdakwa membawa tasberisi 1 (Satu) buah lampu parlight LED merk Rainbow dan menanyakan manauang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) namun pada saat itu Saksi jawabtidak ada dan pada saat itu pula Terdakwa langsung di amankan oleh petugaspolsek Unaaha;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Widyawati sekitar Ro2.700.000,00(

/PA.BmsSe Ns2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihak antara :Nama : Penggugat ;Tempat Lahir/Status Kawin : Banyumas, 10 Agustus 1978 / Perawan ;Warga Negara/Jenis Kelamin : Indonesia / Perempuan ;Umur/Agama : 39 tahun / Islam ;Golongan Darah toPekerjaan/Pendidikan :Buruh/SD;Jenis Identitas/ No Identitas : KTP / 3302 0750 0878 0004 ;No Telfon

/Alamat Email t/;Kebutuhan Khusus aTempat Kediaman : Desa Bogangin, Rt. 002 Rw. 002, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Dengan hormat, Penggugat mengajukan Gugatan Cerai berlawanan dengan :Nama : Tergugat ;Tempat Lahir/Status Kawin : Wonosobo, 19 September 1981 / Jejaka ;Warga Negara/ Jenis Kelamin : Indonesia / Lakilaki ;Umur/Agama : 36 tahun / Islam ;Golongan Darah D3Pekerjaan/Pendidikan : Buruh/ SD ;Jenis Identitas/ No Identitas >KTP/;No Telfon/ Alamat

RIYANTO,e Bahwa pada hari senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 09.30Wib di Dukuh Kebutuh Desa Karanganyar Kecamatan RebanKabupaten Batang tepatnya dirumah Sdri.ISTIKHAROH, padawaktu itu saksi dan terdakwa sedang bekerja di rumah kakakkandung terdakwa yang bernama Sdri.ISTIKHOMAH, pada waktuitu saksi posisi didalam rumah sdri.ISTIKHOMAH sedang mengacidan terdakwa didepan rumah yang pada saat itu sedang melamirpagar rumah Sdri.ISTIKHOMAH dan pada waktu itu saksimendengar saudara terdakwa menerima telfon

Saksi HANDOYO,Bahwa saksi dianiaya oleh terdakwa pada hari senin tanggal 08Juni 2015 sekira pukul 09.30 Wib di Dukuh Kebutuh Rt.03 Rw.02Desa Karanganyar Kecamatan Reban Kabupaten Batang.Bahwa awal mulanya pada waktu itu saksi mau berangkat kerjauntuk mengambil nangka di kebun saksi sendiri dan mengetahuiistri saksi sedang telfon terdakwa dan pada waktu itu saksi jugamembaca SMS yang dikirim oleh terdakwa ke HP istri saksi, Dalamsmsnya terdakwa mengajak istri saya ketemuan dirumahnyamumpung rumahnya

denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberhubungan asmara dengan perempuan lain bernama Lina dan jikaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat langsung marah.Bahwa pada bulan Juli 2012, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak merubah sikapnya yangtetap saja berhubungan dengan perempuan lain, namun perempuantersebut bukan Lina tetapi perempuan lain yang Penggugat tidak tahu siapanamanya, Tergugat sering menelfon ataupun menerima telfon

dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat berhubungan asmara dengan perempuan lain bernamaLina dan jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat langsung marah, padabulan Juli 2012, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak merubah sikapnya yang tetap saja berhubungan denganperempuan lain, namun perempuan tersebut bukan Lina tetapi perempuan lainyang Penggugat tidak tahu siapa namanya, Tergugat sering menelfon ataupunmenerima telfon

Tergugat seorang pemarah, seperti Tergugat marah pada Penggugatlantaran Penggugat tidak mengangkat telfon Tergugat;b.

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat seorang pemarah, seperti Tergugat marah pada Penggugatlantaran Penggugat tidak mengangkat telfon Tergugat; Tergugat sering mengucapkan kata Talak terhadap Penggugat setiap kalimarah

tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan telah secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 09.00 wib,Terdakwa dihubungi oleh Sdr RIKO (DPO) melalui via telfon

(oke lah kemana abangjemput KO) kemudian dijawab oleh saudara RIKO "bajalan bang ka Padang ditunggu di Simpang Khatib beko wak latak an di bawah plang putar arah(berangkat abang ke Padang nanti abang tunggu di Simpang Khatib nanti sayaletakan di bawah plang putar arah) setelah mematikan telfon tersebut Terdakwalangsung berangkat ke Padang sesampai Terdakwa di Padang pada pukul 12.00WIB Terdakwa langsung melihat ke plang putar arah yang dijanjikan oleh RIKOdan Terdakwa melihat ada 1 (satu) buah bungkusan

oleh Sdr RIKO (DPO) melalui via telfon dan berkata kepadaTerdakwa "dima bang lah kalua bang (dimana abang, sudah diluar bang)kemudian Terdakwa jawab sadang di rumah ko, alah hampir sabulan wak di lua( sedang di rumah ko, sudah satu bulan Terdakwa diluar) kKemudian di jawab olehSdr RIKO "ndak ka mancas bang liak (tidak nyabu abang lagi) kemudianTerdakwa jawab "lai ado barang tu (ada barangnya tu?)

JUNAIDI adalah sepeda motor curian,Namun saksi mengetahui setelan mendapat telfon dari orang tuadikampung bahwa dikampung ada orang kehilangan Sepeda Motordengan jenis yang sama. Bahwa pada hari kamis tanggal 20 juni 2019 pukul 08.00 Wib Sadr.JUNAIDI Als JON Bin ZAINI datang ke koskosan saksi yang berada di Jl.Sri Pulau Gg. Kayu Manis Kec. Bengkalis Kota Kab.

Bengkalis tanpasepengetahuan saksi, tidak lama kemudian saksi mendapat telfon dariemak di kampung bawa ada orang kampung kehilangan sepeda motordengan jenis yang di pakai oleh Sdr. JUNAIDI, saksi langsungmengamankan kunci Sepeda Motor dan Sdr.

Narkotika atau prekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul21.30 wib, terdakwa mendapat telfon

ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau prekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,Halaman 5 dari17 halaman Putusan Nomor 77/PID.SUS/2020/PT BGLmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul21.30 wib, terdakwa mendapat telfon

Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau prekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5(lima) gram, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul21.30 wib, terdakwa mendapat telfon

perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 28 februari 2019 sekira pukul 17.00Wib bertempat dirumah korban Zulkarnain Bin Adan yang awal mulakejadiannya yakni korban Zulkarnain bangun dari tidurnya lalu menyuruh saksiRusdiana yang merupakan istri korban untuk mengambilkan baju lalu saksirusdiana bertanya kamu mau kemana lalu dijawab oleh korban saya akanmenyusul saksi Dodi yang merupakan anak korban karena sebelumnya korbanmendapatkan telfon

carasebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 28 februari 2019 sekira pukul 17.00Wib bertempat dirumah korban Zulkarnain Bin Adan yang awal mulakejadiannya yakni korban Zulkarnain bangun dari tidurnya lalu menyuruh saksiRusdiana yang merupakan istri korban untuk mengambilkan baju lalu saksirusdiana bertanya kamu mau kemana lalu dijawab oleh korban saya akanHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan No 269/Pid.B/2019/PN Kagmenyusul saksi Dodi yang merupakan anak korban karena sebelumnya korbanmendapatkan telfon

OKI, suamisaksi telah dibunuh oleh terdakwa.Bahwa kejadian bermula pada saat korban Zulkarnain Als Pandak BinAdan bangun dari tidurnya dan mendapatkan telfon dari Sdr. Kitum yangmemberitahukan bahwa anak korban yaitu saksi dodi sedang berkelahidengan Sdr.

menghisap narkotika jenis shabu shabu tanpa seijin yang berwenangdengan cara botol minuman merk fanta ukuran 250 ml yang diatasnyaada pipet kaca dipegang oleh Terdakwa selanjutnya pipet kaca padaujung sedotan yang ada shabunya dibakar dengan korek api gas sampaikeluar asapnya melalui sedotan kemudian sedotan tersebut dihisap olehTerdakwa sendiri secara berulangulang seperti orang merokok; Bahwa benar Terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa shabushabutersebut diperoleh dengan cara memesan melalui telfon

menghisapnarkotika jenis shabu shabu tanpa seijin yang berwenang dengan cara botolminuman merk fanta ukuran 250 ml yang diatasnya ada pipet kaca dipegangoleh Terdakwa selanjutnya pipet kaca pada ujung sedotan yang adashabunya dibakar dengan korek api gas sampai keluar asapnya melaluisedotan kemudian sedotan tersebut dihisap oleh Terdakwa sendiri secaraberulangulang seperti orang merokok;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa shabushabutersebut diperoleh dengan cara memesan melalui telfon

/ menghisapnarkotika jenis shabushabu tanpa seijin yang berwenang dengan cara botolminuman merk fanta ukuran 250 ml yang diatasnya ada pipet kaca dipegangoleh Terdakwa selanjutnya pipet kaca pada ujung sedotan yang adashabunya dibakar dengan korek api gas sampai keluar asapnya melaluisedotan kemudian sedotan tersebut dihisap oleh Terdakwa sendiri secaraberulangulang seperti orang merokok;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa shabushabutersebut diperoleh dengan cara memesan melalui telfon