Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPRIYADI Bin MUJONO) terhadap Penggugat (NURHASANAH Binti PANI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.941.000 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pani Harpani bin Amsar) terhadap Penggugat (Ani Noviani binti Kusnan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0868/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Yusuf) terhadap Penggugat (Ganih Binti Pani);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanMuara Sobo llir Kabupaten batang Hari, telan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak 4 tahun yang lalu,sedangkan Termohon adalah istri Pemohon yang saksi kenalsejak ia menikah dengan Pemohon;Him 4 dari 21 hlm Putusan No. 0025/Pdt.G/2019/PA.MbIBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon di rumahorang tua Termohon kemudian meraka pindah ke perumahan milikCV Pani
    perselisihan danpertengkaran tersebut karena Saksi mendapat laporan dariTermohon terkait pertengkaran dalam rumah tangga Pemohondan Termohon;Bahwa Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, tidakpernah kembali lagi bersama Pemohon, walaupun Pemohonsudah berusaha menjemput dan mengajak rukun Termohon,sehingga sampai saat ini mereka telah berpisah 3 bulan lamanyadan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi hubungan baik lagi;Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal di perumahan CV Pani
    agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KecamatanMoro Sebo llir Kabupaten Batang Hari, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 5 dari 21 hlm Putusan No. 0025/Pdt.G/2019/PA.MbIBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak 4 tahun yang lalu,sedangkan Termohon adalah istri Pemohon yang saksi kenalsejak ia menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon di rumahorang tua Termohon kemudian meraka pindah ke perumahan milikCV Pani
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3760/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Steven Kusworo Bin Kusnan) terhadap Penggugat (Pani Patmawati Binti Kasim Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HENDRA GUNAWAN bin PANI) terhadap Penggugat (SARIYANTI binti ARBAIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Harapan Ujung RT.001 RW.003 KelurahanPekan Arba Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Penggugat;melawanHENDRA GUNAWAN bin PANI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Parit Sibamban Desa Kuala SebatuKecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0177/Pdt.G/2022/PA.Bi
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HERMAN bin TARMUDIN) terhadap Penggugat (PANI binti SASTRO SUWITO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,- ( empat ratus limaribu rupiah) ;
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 467/Pdt.P/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ulfa Nikmatul Azizah binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rio Affandi bin Priyanto;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2866/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Hidayattulloh bin Nanen) terhadap Penggugat (Pani binti Pendi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA MALANG Nomor 741/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Matasim bin Pani) terhadap Penggugat (Umi Wahyuningsih binti Mardjuki);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 30-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 278/Pdt.G/2023/PA.Tbh
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumardi bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Amanda Pani Lestari binti Legino);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 268/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Oei Astutik Wijaya
24 — 1
  • Nojopenit 1 HITT, PERATBRAY DARREL YANGAILENPCARtet nese oes os BSE correc cecrae lege ver es cegage sear rcenncern agen age ennoencesurmeasran eastMenerangkan sebagai berikut......2..Y8 nad Berda yoL 11 Pani 2013sel ku De ilik Ueha selon pal va Leis aiaeueeen nada sseenoniass hatin asnreantn asses cottages: eragearantonearamnseneg tesa Beeches ee ik ee, emer rentang Penyelenggaraan peariwisata.Pidar Ho 6 slang, UAtuk apoP (Panda Vetter fon cneee ee nicessseessennnssseneeeeeetieYsaheBardwisetabe
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 24-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 22-P/PM.I-04/AD/IX/2020
Tanggal 30 September 2020 — Oditur:
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Fuadman Arif Haliman
87 — 23
  • Lettu Chk NRP2100015161077 serta di hadapan umum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa .Pani gganti Hakim Tunggal 6+: L.M. Hutabarat, S.H., M.H.Lettuhk NRP 2100015161077 Letkol Chk NRP 11980001820468Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 bertempat di JI. Danau Kota Bengkulu.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN METRO Nomor 72/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 22 Juni 2017 — Feri Bin Aripin
50 — 5
  • Pada saat itu Saksi Hendri Wibowo BinNgadino ditemani oleh Saksi Wisnu Wibisono Bin Sukat Pani;Bahwa pada saat Terdakwa dan Saudara Ropi Putra Bin Rodi S berlemudengan Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadino dan Saksi Wisnu Wibisono Bin Sukat Pari,kemudian SaudaraRopi Putra Bin Rodi S mengecek Handphone Merk Samsung J5wama putin dan handphone Oppo Joy 3 wama putih yang ditawarkan oleh SaksiHendri Wibowo Bin Ngadiono dan setelah mengecek handphone tersebut SaudaraRopi Putra Bin Rodi S sepakat untuk membeli
    Pada saat itu Saksi Hendri Wibowo BinNgadino ditemani oleh Saksi Wisnu Wibisono Bin Sukat Pani;Bahwa pada saat Terdakwa dan Saudara Ropi Putra Bin Rodi S berlemudengan Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadino dan Saksi Wisnu Wibisono Bin Sukat Pani,kemudian Saudara Ropi Putra Bin Rodi S mengecek Handphone Merk Samsung J5wama putin dan handphone Oppo Joy 3 wama putih yang ditawarkan oleh SaksiHalaman 4 dan 19 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN MetHendri Wibowo Bin Ngadiono dan setelah mengecek handphone tersebut
    meniualhandphone sekira jam 13.30 WIB, Saudara Ropi Putra Bin Rodidan terdakwapergi ketaman kota Metro, lalu sesampainya ditaman kota metro Saudara RopiPutra Bin Rodi S dan terdakwa mengobrol dan merencanakan untuk membawakabur handphone orang yang sudah di hubungi oleh terdakwa;Bahwa benar kemudian sekira jam 15.00 WB Terdakwa dan Saudara Feri BinAripin berlemu dengan Korban yang bemama Hendr Wibowo Bin Ngadino danpada saat itu Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadino ditemani oleh Saksi WisnuWibisono Bin Sukat Pani
    yang berpikiran normaldapat tertipu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perkataan bohorg ialahperkataan yang tidak sesuai dengan fakta/keadaan yang sebenarnya ada/terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa benar kemudian sekira jam 15.00 WIB Terdakwa dan Saudara Feri BinAripin berlemu dengan Korban yang bemama Hendr Wibowo Bin Ngadino danpada saat itu Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadino ditemani oleh Saksi WisnuWibisono Bin Sukat Pani
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — ELIGIUS SUNDU dan MARTINA BIDA
75 — 48
  • Terhadaphonor saksi ISAK YAKOB PANIsebagai Ketua BPD (PergantianAntar Waktu tanggal 26 Juli 2011)sejak bulan April 2011 sampaidengan Juni 2011 sebesarRp.1.275.000, (satu) juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah)tidak pernah diterima oleh saksiISAK YAKOB PANI. Sedangkandalam Daftar Penerimaan HonorBPD Desa Tonggopapa tercantumnama ISAK YAKOB PANI selakuKetua BPD.
    sebagaipengganti Ketua BPD HIERINIMUS RADJA adalah ISAKYAKOB PANI, sedangkan kedudukan ISAK YAKOB PANIsebagai anggota diganti oleh LEONARDUS IWA RADJA,Saat itu Pak.
    hari, bulan lupa tahun2011 bertempat di kantor Desa Tonggopapa diadakan rapat/musyawarah BPD dan yang hadir saat itu ISAK YAKOB PANI dananggota BPD lainnya.
    Atas dasar Berita Acara Musyawarah Desa tersebutjuga DAMASUS DEO memerintahkan terdakwa dan Bendaharauntuk membayar honor ISAK YAKOB PANI Ketua PAW BPD danLEONARDUS IWA RADJA PAW Anggota BPD Desa Tonggopapasambil tetap minta SK Bupati dari mereka, namun sampai saatini tidak diproses;Bahwa Ketua PAW BPD ISAK YAKOB PANI dan LEONARDUS IWARADJA PAW Anggota BPD Desa Tonggopa belum menerima SKBupati dan belum dilantik akan tetapi para terdakwa membayarhonor kepada ISAK YAKOB PANI sebagai PAW Ketua BPD
    Kemudian ISAKYAKOB PANI menyerahkan BERITA ACARA MUSYAWARAH BPDtersebut kepada DAMASUS DEO selaku Kepala DesaTonggopapa untuk menjadi pegangan pemerintah desaTonggopapa. Selanjutnya DAMASUS DEO menyampaikankepada ISAK YAKOB PANI dan anggota BPD lainnya saat itubahwa atas dasar Berita Acara Musyawarah Desa tersebutharus diproses untuk mendapatkan SK Bupati.
Pengadilan PN SEKAYU
Putus : 21-04-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 170Pid.Sus/2016/PN Sky
Tanggal 21 April 2016 —
13 — 3
  • berupa urine pada tabel 01 milik Tersangka MAT SAMAN AliasNANG SAMAN Bin MANGSUR (alm) tidak mengandung sediaan narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN Sky.Sepryan Pratama Bin Pani
    LaboratorisKriminalistik seberat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram;1 (satu) pasang sepatu merk Paladio warna hitam;1 (satu) pasang kaos kaki warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa Mat Saman Alias Nang Saman Bin Mangsurditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 18.15WIB di Penginapan Tiga Putra Jalan Tanjung ApiApi Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar Saksi Sepryan Pratama Bin Pani
    Dewin dan Saksi DaniRicardo Bin Yohanas AS yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat TalangKelapa bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki menguasai narkotika jenis pilekstasi baru cek in di kamar Hotel Tiga Putra salah satunya adalahbandar narkoba bernama Hak (DPO) yang merupakan target operasi,lalu Saksi Sepryan Pratama Bin Pani Dewin dan Saksi Dani Ricardo BinYohanas AS menuju hotel tersebut dan melakukan penangkapan, saatitu dikamar tersebut didapati
    Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari pihak yangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN Sky.berwenang untuk itu, yaitu Menteri atas rekomendasi dari Badan PengawasObat dan Makanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar Saksi Sepryan Pratama Bin Pani
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0249/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Prayitno bin Mudjito) kepada Penggugat (Pani binti Kasan Raki)
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu ).
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 4228/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Edy Slamet bin Ismail) terhadap Penggugat (Sutrini binti Pani)

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5082/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin bin Oyet) terhadap Penggugat (Emas Pani binti Udin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Pdn
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain shighra Tergugat ( Irwansyah Pani bin Mansur Pane) kepada Penggugat (Nurfitriana Efendy binti Jusrin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya parkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);