Ditemukan 3766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walatun walaupun waladun walaun waladin walupun walaupn walauun
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 417/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
27 — 4
  • bermain judi ;Bahwa Penggugat sering cerita kepada saksi tentang masalah rumahtangga yang dihadapinya tersebut karena saksi sering datang kerumahPenggugat untuk membeli tas ;Bahwa saksi tahu kalau Tergugat sering bermain judi online dari ceritaPenggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipersatukan lagi karena sudah cekcok terus menerus ;Bahwa sudah pernah dilakukan upaya damai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan ini tidak mengajukanKesimpulan walapun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-11-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pdt/2009
Tanggal 23 Nopember 2009 — H.A. HANAN vs M. YUNUS cs
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putusan dalam perkara a quo dapat dilaksanakan walapun adabanding ataupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ;.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 222/Pdt;G/2015/PA Una
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Walapun saksi pertama dan kedua Penggugat tidakmelihat langsung adanya pertengkaran namun Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun hingga saat ini, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangTergugat ditahan di lembaga pemasyarakat Punggolaka;Hal. 9 dari 14 hal Perkara Nomor 0222/Pdt.G/2015/PA Una.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutdikuatkan dengan keterangan saksi ketiga Penggugat yang juga adalah ibukandung Tergugat menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahtinggal
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 17/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
  • Hal ini menunjukkanbahwa hubungan mereka akan menimbulkan keresahan di masyarakat jikatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa walapun demikian Majelis Hakim melihat bahwauntuk menikah seseorang haruS memenuhi syarat perkawinan yaitu:beragama Islam, sudah baligh, berakal, sehat jasmani dan rohani, danmempunyai kemampuan fisik dan kemempuan memberi nafkah bagipengantin lakilaki kepada pengantin perempuan.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Tba
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • timbul itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang muncul dipersidangan bahwahubungan Pemohon dengan Ainun Putri Saragih binti Yustian sudah sangatdekat, dan sudah sempat melakukan hubungan suami isteri dan Ainun PutriSaragih binti Yustian sekarang dalam keadaan hamil, selain itu orang tua AinunPutri Saragih binti Yustian sudah menyetujui anaknya untuk menikah denganPemohon, antara Pemohon dan Ainun Putri Saragih binti Yustian tidak adahalangan secara syari untuk melakukan pernikahan;Menimbang, walapun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-07-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — I. BUCHORI MUSLIM,II. HARTO VS PT. MULIA GLASS
26 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tbk yang menjadi obyek sengketaantara Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali danPenggugat/Pemohon Peninjauan Kembali sehinggakesaksianya hanya berpihak kepada Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali saja walapun merekaharus berbohong karena ada ketakutan mengenaikelangsungan untuk dapat bekerja di perusahanTergugat/Termohon Peninjauan Kembali apabilaharus mengatakan yang sejujurnya;4.
    maka isidan ketentuan dalam PKB tersebut batal demi hukum, karena tidakmemenuhi syarat validitas dari hukum, sebab ketika organpembentuknya, prosedur/cara dan isinya tidak terpenuhi dan tidaksesuail dengan apa yang ditentukan ketentuan norma/hukum yangberlaku, maka ketentuan dalam PKB tersebut batal demi hukum;Menimbang, berdasarkan alasanalasan diatas berdasarkan Pasal124 ayat 3 UndangUndang No. 13/2003, ketentuan PKB yangdemikian dinyatakan tidak berlaku dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa walapun
    Tbk yang menjadi obyek sengketaantara Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali danPenggugat/ Pemohon Peninjauan Kembali sehinggakesaksianya hanya berpihak kepada Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali saja walapun merekaharus berbohong karena ada ketakutan mengenaikelangsungan untuk dapat bekerja di perusahanTergugat/Termohon Peninjauan Kembali apabilaharus mengatakan yang sejujurnya;4.
    Nomor 42 PK/Pdt.SusPHI/2013Menimbang, bahwa walapun misalnya aksi mogok Penggugatdianggap tidak sah, maka sesuai Pasal 6 Kepmenakertrans RINo.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 198/Pid.B/2014/PN.PTK
Tanggal 8 Juli 2014 — LIM JONG HUA alias GOW YONG HUA anak GOW LIANG HONG
59 — 5
  • mulut dengan saksi JO PENG SIA diwarung kopi Asiang diJalan Merapi Pontianak yang merupakan tempat umum yang dikunjungi oleh berbagailapisan masyarakat, kKemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Jo Pengsia : PUKIMAK KAU YE KAU 6 BULAN YANG LALU KAU FITNAH APA TENTANGAKU , APA MAKSUD SDR MENGATAKAN HARTA SAYA DARI HASIL CURIAN, SAYACURI BARANG SIAPA, pertengkaran tersebut dilihat oleh saksi Tjendrawinto AliasTaupeng, Antonius Hendra alias Toniko, Soesanto Tjandera alias Abun, Anton Lam AliasAleng , walapun
    Dan pada waktu kejadian warung kopi dalam keadaan ramaiHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 198/Pid.B/2014/PN Ptkpengunjung, walapun pada saat itu terdakwa mengucapkan katakata PUKIMAK KAU YEKAU 6 BULAN YANG LALU KAU FITNAH APA TENTANG AKU , APA MAKSUD SDRMENGATAKAN HARTA SAYA DARI HASIL CURIAN, SAYA CURI BARANG SIAPAdalam bahasa cina akan tetapi hal itu di dengar oleh orang lain yaitu saksi TAUPENG,ANTONIUS HENDRA , ABUN yang mana saksisaksi tersebut paham dan mengertidengan katakata yang diucapkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 785/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
THE KRISTIANDRA
204 — 100
  • Direksi dan Komisarisyang mewakili PT Parung Harapan selaku penjual untuk melakukan PPJB,KTP dan KK pembeli yaitu Saksi LIN WEI, Fotocopy dasar memiliki tanahberupa Girik No.281/1 Persil nomor D 43 a.n KARIADI Akte Kuasa Menjualdari KARIADI tanggal 18 april 2005 No.20 yang dibuat dihadapanMARTIANIS , SH Notaris Kabupaten Daerah Tingkat Il Tangerang di TelukNaga.Bahwa Saksi LIN WEI mau melakukan PPJB dan membayar lunas ataspembelian tanah di komplek pergudangan Pantai Indah Dadap seluas 3.450M2 walapun
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 23
  • Bahwa pada tanggal 06 / 01 / 2021 siang sekitar jam 12.02 WIT,TERGUGAT baru mengetahui keberadaan PENGGUGAT dari SMS yangdikirimkan dari PENGGUGAT sendirikepada TERGUGAT, dimanaPENGGUGATdatang ke Ambon lagi namun tidak membawa anakanakkarena anakanak ditinggalkan di Surabaya dan kepulangan PENGGUGATtersebut sudah dengan niat untuk tidak pernah pulang ke rumah samasekali, walapun sudah dinasehati oleh TERGUGAT tetapi tidak dihiraukanmalah PENGGUGAT memilih menginap di tempat temannya selamaseminggu
    Bahwa padasaat mediasi tersebut PENGGUGAT tidak menunjukan sikap kooperatifsama sekali untuk berbaikan dan memyelesaikan masalah denganTERGUGAT, malah terangterangan mengatakan bahwa dia sangatmenginginkan dibiayai oleh selingkuhannya, diberikan rumah dan tidak usahbekerja lagi.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas pointl1 gugatan PENGGUGAT,bahwa TERGUGAT tidak pernah melakukan kekerasan psikologis dankekerasan verbal kepada anakanak walapun ada perlakuan yang tidakmengenakan kepada anakanak hanya
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa kehidupan keluarga PENGGUGAT dan TERGUGAT yang padamulanya berjalan baik dan harmonis tersebut walapun telah berbeda agamadalam rumah tangga, dimana Penggugat sebagai isteri yang telah berpindahagama menjadi Hindu tetap melayani suami pada saat merayakan hari bulanpuasa dan Idul Fitri dengan penuh setia serta hari kebesaran lainnya,kenyataan seperti hal tersebut tidaklan bertahan lama karena semenjaksekitar tahun 2015 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadiperselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 887/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
  • Nawawi Ali, S.H. namun tidak berhasilmendamaikan Penggugaat dan tergugat, sebagaimana laporan mediator tanggal 02 Mei2016;Bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawaban karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di muka persidangan, walapun telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 533/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 22 Agustus 2016 — DAVID YULIANTO Pgl DAVID BIN FERI FEBRI
21 — 3
  • adalah bahwa pada saat tindakan / perbuatan itu dilakukan, diantara para pelakukejahatan sudah terdapat saling pengertian satu dengan yang lain untuk melakukanperbuatan tersebut, walapun pengertian tersebut tidak harus terperinci danselanjutnya terjadilah kerjasama diantara para pelaku.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 153/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
FAOZARO TAFONAO
Tergugat:
KEPALA DESA HILIGABUNGAN
110 — 49
  • Halaman 12 Putusan Perkara Nomor: 153/G/2020/PTUNMDNMenimbang, bahwa surat keputusan yang dimohonkan Penggugatuntuk dinyatakan batal atau tidak sah dan mewajibkan Tergugat untukmencabutnya adalah : Keputusan Kepala Desa Hiligabungan, Nomor141/04/35.2001/Tahun 2020, Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan KasiKesejahteraan Desa Hiligabungan, Kecamatan Idanotae, Kabupaten NiasSelatan, Tertanggal 10 April 2020;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak menyampaikan Jawabannya walapun
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Sgn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 11
  • Penggugat mengajukan kesimpulannyatertanggal 5 Oktober 2020.Selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan apapun lagi danmohon Putusan.Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangantermuat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat Putusan inidianggap termuat dalam Putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Tergugattidak datang menghadap walapun
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa pada bulan Januari 2021, puncak terjadinya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat memaksa Penggugatberhubungan suami istri walapun Penggugat dalam keadaan Mestruasi, yangmengakibatkan Penggugat memutuskan untuk berpisah tempat tidur denganTergugat ;7. Bahwa sejak kejadian tersebut kini antara penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tidur selama 1 bulan;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.112/Pdt.G/2021/PA.Pwl8.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 188/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 29 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : ITENRI
Terbanding/Penggugat : DARMI Binti ABU JIBE
31 — 17
  • masih ada ahli waris lain darialmarhum abu jibe yang tidak terlibat atau dilibatkan dalam perkara ini;demikian pula menurut pembanding orang yang bernama 4HMAPPARIMENG dan PALEMPANG harus digugat pula dalam perkara ini.Bahwa keberatan pihak pembanding tersebut menurut pihak terbandingadalah suatu keberatan yang keliru,dan tidak memiliki landasan hukumyang kuat,sehingga keberatan pembanding tersebut sangat beralasanhukum untuk ditolak atau dikesampingkan oleh pihak pengadilan tinggiMakassar.Bahwa walapun
Pengadilan PA LABUHAN BACAN
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.LBH
Tanggal 4 Februari 2013 —
14 — 10
  • memberikan putusan atas gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian dengan Tergugat dari posita gugatan Penggugat, dapat disimpulkan bahwaalasan pokok perceraian Penggugat adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHal. 6 dari 11 Putusan Nomor 07/Pdt.G/2013 /PA.LBHharmonis lagi karena sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sifatTergugat yang suka mabukmabukan, Tergugat suka berkata kasar dan ringan tanganterhadap Penggugat walapun
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Buol
Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 14
  • Akan tetapi sejak bulan Juni 2007tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar dancekcok terus menerus yang disebabkan oleh : Tergugat seringmarah kepada Penggugat walapun hanya persoalan sepeleh,Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang disertai hinaan,Tergugat sering main judi, minum minuman yang memabukan, danTergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga;.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 429/PDT.G/2014/PN.MDN
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
33 — 5
  • nafkahkepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat ;Halaman 9 dari 15 Halaman, Putusan Perdata Nomor 429/Padt.G/2014/PN.Mdne Bahwa keluarga sebelumnya sudah pernah berupaya mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil dan menurut saksibahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dapatdipersatukan lagi ;e Bahwa yang membiayai anak Penggugat dan Tergugat sampai dengansekarang adalah Penggugat sendiri ;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan ini tidak mengajukanKesimpulan walapun
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
PAULUS PATTY
20 — 13
  • Hehanussa sehingga membuat saksiKedswin Hehanussa dan korban Helsa Feronika Oraplean terlempar darisepeda motor, dan untuk korban Helsa Feronika Oraplean terlempar didepanmobil Terdakwa, namun Terdakwa tetap menjalankan mobilnya sehingga banbelakang sebelah kiri dari mobil Terdakwa melindas tubuh korban, kKemudianTerdakwa langsung menjalankan mobilnya dan melarikan diri ke Kantor PolisiSektor Bandara Laha;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang terus menjalankanmobil truck yang dikendarainya walapun