Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1077/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
RIYEN MULIANA, SH.
Terdakwa:
MUSLIHADI SEPRIANTO Bin MUSTAFAH
674
  • RAHMAN memberitahukan kepada terdakwa bahwa Laptop tersebutmerupakan hasil curian yang dilakukannya dan menyuruh terdakwa untukmenjual Laptop hasil curiannya tersebut, kKemudian terdakwa yang sudahmengetahui kalau Laptop yang diterimanya tersebut merupakan hasil curiannamun terdakwa tetap menerimanya kemudian Laptop tersebut terdakwabawa ke Toko Computer City Jl. Pengayoman Makassar dan selanjutnyaterdakwa jual kepada Lk. ALAM JAYA.
    Tallo Kota Makassar,Didepan persidangan pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekitar jam 19.51wita, bertempat ditoko Planet Computer di Gedung Computer City JalanPengayoman No. 27 Kecamatan Panakukkang Kota Makassar, saksitelah membeli 1 (Satu) unit Laptop merek Azus UX305 wama silverbeserta chargemya dari terdakwa MUSLIHADI dengan harga Rp.2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi membeli Laptop tersebut dengan
    03 Mei 2018 sekitar pukul 02.00 wita diJalan wama hitam, 1 (Satu) unit proyektor merek EPSON wama putihbeserta kabel sambungannya dan 1 (satu) buah tas yang berisikanSuratSurat penting;e Bahwa setelah melakukan pencurian, saksi membawa 1 (satu) unitLaptop merek Azus wama silver beserta chasnya, saksi jual melaluiterdakwa MUSLIHADI dan kemudian terdakwa menjual Laptop tersebutdi toko Computer City Jalan Pengayoman Makassar;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2018/PN Mkse Bahwa benar, terdakwa
    RAHMAN dan saat itu terdakwamengetahui bahwa Laptop tersebut adalah hasil curian sebagaimanapenyampaian dari saksi IMAM;Bahwa saksi IMAM menyuruh terdakwa untuk menjual Laptop tersebut dansaksi IMAM menjanjikan akan memberikan bagian dari hasil penjualan Laptoptersebut sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual Laptop tersebut pada hari Kamis tanggal 03 Mei2018 sekitar jam 19.51 wita bertempat di gedung computer city di JalanPengayoman No. 27 Kecamatan Panakukkang Makassar
    RAHMANmemberitahukan kepada terdakwa bahwa Laptop tersebut merupakanhasil curian yang dilakukannya dan menyuruh terdakwa untuk menjualLaptop hasil curiannya tersebut, kemudian terdakwa yang sudahmengetahui kalau Laptop yang diterimanya tersebut merupakan hasilCurian namun terdakwa tetap menerimanya kemudian Laptop tersebutterdakwa bawa ke Toko Computer City JI. Pengayoman Makassar danselanjutnya terdakwa jual kepada Lk. ALAM JAYA.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — Dr. EDY FIRDAUS Bin SUWANDI ;
7048 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Edy Firdaus yaitu berupa sedan Honda City warnabiru metalik tahun 2004 No. Pol : B2792DH No. Mesin : L15A21805907,No. Rangka/NIK : MRHGD85703P012397, dimana didalam bagasi belakangmobil milik Terdakwa Dr.
    Pol : B2792DH milik Terdakwa Dr.Edy Firdaus tersebut tidak berhenti sama sekali dan juga tidak ada hal yangmencurigakan ataupun ada yang membuka bagasi belakang mobil sedanHonda City warna biru metalik tahun 2004 No. Pol : B2792DH tersebutkarena tetap diiringi dan diketahui oleh saksi Dr.
    Edy Firdaus dan saksi Detty Andoleni dikeluarkandari mobil patroli kKemudian digiring ke dekat mobil sedan Honda City warnabiru metalik tahun 2004 No. Pol : B2792DH yang diparkir di teras depanmasuk kantor Polsek PAU diikuti mobil isuzu panther warna hijau tahun 1994No. Pol : BD1003LC yang dikendarai saksi Dr. Dodi Hendra untukmenyaksikan penggeledahan mobil tersebut, setelah itu pada bagasibelakang mobil sedan Honda City warna biru metalik tahun 2004 No.
    Edy Firdaus yaitu berupa sedan Honda City warnabiru metalik tahun 2004 No. Pol : B2792DH No. Mesin : L15A21805907,No. Rangka/ Nik : MRHGD85703P012397, dimana didalam bagasi belakangmobil milik Terdakwa Dr.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2923 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — TETY HANDAYANI dan TARMIN VS PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) CABANG BANDUNG TIMUR
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Green City View Blok L Nomor 15 Mandamekar, Cimenyan KotaBandung tertulis atas nama Tety Handayani;Sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetapdalam perkara a quo;Penundaan pelaksanaan lelang terhadap sebidang tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1884/Kelurahan Jatihnandap, ProvinsiJawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Mandalajati Kelurahan Jatihandap,dengan luas tanah 74 m? terletak di Jalan Komp.
    Green City View Blok LNomor 15 Mandamekar, Cimenyan Kota Bandung tertulis atas nama TetyHandayani, ditunda sampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap dalam perkara a quo;Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.
    Green City View Blok L Nomor 15 Mandamekar,Cimenyan Kota Bandung tertulis atas nama Tety Handayani, ditundasampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalamperkara a quo;7. Menetapkan penundaan pelaksanaan lelang terhadap sebidang tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1884/Kelurahan Jatihandap,Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Mandalajati, KelurahanJatinandap, dengan luas tanah 74 m? terletak di Jalan Komp.
    Green City View Blok L Nomor 15Mandamekar, Cimenyan Kota Bandung tertulis atas nama TetyHandayani, ditunda sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo;. Menetapkan penundaan pelaksanaan lelang terhadap sebidangtanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1884/KelurahanJatinandap, Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung, KecamatanMandalajati, Kelurahan Jatihandap, dengan luas tanah 74 m?terletak di Jalan Komp.
    Green City View Blok L Nomor 15Mandamekar, Cimenyan Kota Bandung tertulis atas nama TetyHandayani, ditunda sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo;. Menyatakan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeski Tergugat ataupun yang lainnya melakukan upaya hukumlainnya (banding, verzet, kasasi):. Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu meskipun diadakan bantahan, banding ataupun kasasi;Halaman 7 dari 10 hal. Put.
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3411
  • Panjaitan Perumahan Citraland City Samarinda Cluster Bliss Town House tipe Terace, Blok J.2 Nomor 21, Kelurahan Gunung Lingai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda sesuai dengan Surat Berita Acara Serah Terima Tanah dan Bangunan rumah dengan Nomor : 001/CM/BLISS/ST/I/2018, tanggal 05 Januari 2018 dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara berbatasan rumah Blok J.02 Nomor 20.
    • Sebelah Selatan berbatasan rumah Blok J.02 Nomor 22.
      Panjaitan Perumahan Citraland City Samarinda Cluster Bliss Town House tipe Terace, Blok J.2 Nomor 21, Kelurahan Gunung Lingai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda adalah sah dan berharga dan memerintahkan mengangkat sita jaminan terhadap obyek berupa Sebidang tanah dengan luas 218 m2yang terletak di Jalan Kedondong Dalam V RT. 7, No. 168 Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;
    • Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Konvensi
      Panjaitan, Perum Citraland City Samarindasebanyak 2 buah rumah dan 1 buah sudah dijual, membelinyawaktu itu masih kredit (masih dalam hubungan suami isteri); Bahwa yang saksi tahu tanah dan bangunannya, menuruttergugat itu diperoleh sebelum menikah dengan penggugat, saksilupa tahunnya, begitu juga Toko yang di Lembus Swana yangsekarang ditempati tergugat itu diperoleh tergugat sebelummenikah dengan penggugat; Bahwa rumah yang di Citraland City saksi tidak tahumembelinya, yang jelas waktu itu penggugat
      Panjaitan Perumahan Citraland City SamarindaCluster Bliss Town House tipe Terace, Blok J.2 Nomor 21, KelurahanGunung Lingai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda sesuaidengan Surat Berita Acara Serah Terima Tanah dan Bangunan rumahdengan Nomor : 001/CM/BLISS/ST/I/2018, tanggal 05 Januari 2018;5. Bahwa Harta Bersama tersebut di atas sejak terjadinya perceraianhingga saat ini belum pernah dibagi antara Penggugat dan Tergugat;6.
      Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya PenggugatKonvensi telah mengajukan bukti Surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8,P.9,P.10,P.11 dan P.12 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Konfirmasi Tagihan WTP danLingkungan Citraland City tanggal 01 April 2019) telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan bukti Surat, isi buktitersebut menjelaskan mengenai konfirmasi tagihan pada PerumahanCitraland City Samarinda tentang pemekaian air, Pemeliharaan
      Panjaitan Perumahan Citraland City Samarinda Cluster Bliss TownHouse tipe Terace, Blok J.2 Nomor 21, Kelurahan Gunung Lingai,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dailildalilsebagai berikut:1.
      Panjaitan PerumahanCitraland City Samarinda Cluster Bliss Town House tipe Terace, BlokJ.2 Nomor 21, Kelurahan Gunung Lingai, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda sesuai dengan Surat Berita Acara Serah TerimaTanah dan Bangunan rumah dengan Nomor001/CM/BLISS/ST/I/2018, tanggal 05 Januari 2018 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan rumah Blok J.02 Nomor 20. Sebelah Selatan berbatasan rumah Blok J.02 Nomor 22. Sebelah Timur berbatasan rumah Blok J.01 Nomor 02.
Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/Pdt/2018
Tanggal 27 September 2018 —
201157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1403 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MARISA ROSIANA, bertempat tinggal di The GreenPramuka City Apartment, Lantai 10 Tower Chrysant, NomorLC (unit CH/10/LC), Jalan Jenderal Anmad Yani Kav. 49Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Suhaedi Buhaerah, S.H., M.H., 2. Dedi Nirwan, S.H.
    berkekuatan hukum tetap;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum yang mengakibatkan kerugian kepada Penggugat:Menyatakan tidak sah atau batal demi hukum Pasal 23 ayat (1), (2), (3),(4), (5), dan ayat (6) mengenai KetentuanKetentuan Lain sebagaimanayang terdapat di dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) SatuanRumah Susun The Green Pramuka City
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan satuan rumahsusun sederhana milik (Rusunami) Tower Chrysant, Lantai 10, Unit LC,The Green Pramuka Apartemen City di Jalan Jend. A. Yani Kav. 49,Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat kepada Pengugat Rekonvensidalam keadaan baik dan lengkap (berikut kuncikuncinya), serta dalamkeadaan kosong tanpa adanya barang milik Tergugat Rekonvensi diHalaman 3 dari 10 hal. Put.
    Nomor 1403 K/Pdt/2018dalam unit tersebut, dalam arti tidak dihuni/ditempati atau dikuasai olehpihak manapun juga karena sebab/alasan apapun;Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar denda pengosongansetiap hari keterlambatan sebesar 1% (satu persen) dari seluruh hargasatuan rumah susun sederhana milik (Rusunami) Tower Chrysant, Lantai10, Unit LC, The Green Pramuka Apartemen City di Jalan Jend. A.
    YaniKav. 49, Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat:Menyatakan Penggugat Rekonvensi berhak untuk mengosongkan sendirisatuan rumah susun sederhana milik (Rusunami) Tower Chrysant, Lantai10, Unit LC, The Green Pramuka Apartemen City di Jalan Jend. A.
Register : 02-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 139/PID/2013/PT DKI
Tanggal 27 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : IMAM HAROMAIN Bin H.A KHAIRUDDIN
10438
  • Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 4 Desember 2012NO.REG.PERK.PDM726/APB/SEL/Epp.2/10/2012 terhadap terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN;weecccecee= Bahwa Terdakwa IMAM HAROMAIN Bin H.A KHAIRUDDIN, padahari Jumat tanggal 6 April 2012 sekira jam 16:30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2012, bertempat di ProyekApartemen Lenteng Agung City di Jalan Raya Lenteng Agung KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk
    HANIPAH mendatangi ProyekApartemen Lenteng Agung City di Jalan Raya Lenteng Agung KeeamatanJagakarsa Jakarta Selatan untuk menyampaikan kekesalannya karenasejak ada proyek Apartemen Lenteng Agung City, rumah Saksi Hj.HANIPAH menjadi sering banjir, selanjutnya setelah sampai di lokasitersebut Saksi HJ. HANIPAH langsung marahmarah dan melemparkansebongkah batu yang memecahkan kaca Mushola yang berada di ProyekApartemen Lenteng Agung City.
Register : 26-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 813/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
AGUS SOPYAN Als IWAN
4115
  • Nusa Raya Cipta tertanggal 28 Juni 2016;
  • Asli Berita Acara Penukaran Alat Nomor: 239/RT/6/16/TU tertanggal 28 Juni 2016, lokasi proyek Mangkuluhur City ditukar dengan lokasi asal Tunas Ruang Mesin;
  • Asli Surat Jalan Material Keluar dari PT. Nusa Jaya Cipta tertanggal 28 Maret 2016;
  • Asli Surat Jalan No. 196-RT/5/16/TU dari PT. Tunas Ruang Mesin kepada PT.
    Nusa Raya Cipta tertanggal 28 Mei 2016;
  • Asli Berita Acara Penukaran Alat Nomor: 196/RT/5/16/TU tertanggal 28 Mei 2016, lokasi proyek Mangkuluhur City ditukar dengan lokasi asal Tunas Ruang Mesin;
  • Asli Surat Jalan No. 524-RT/12/15/ST dari PT. Tunas Ruang Mesin kepada PT. Nusa Raya Cipta tertanggal 12 Desember 2015;
  • Asli Berita Acara Serah Terima Alat Nomor: 524/12/15/ST tertanggal 12 Desember 2015, pihak perusahaan yang memakai: PT.
    Nusa Raya Cipta tertanggal 28 Juni 2016;Asli Berita Acara Penukaran Alat Nomor: 239/RT/6/16/TU tertanggal 28Juni 2016, lokasi proyek Mangkuluhur City ditukar dengan lokasi asalTunas Ruang Mesin;Asli Surat Jalan Material Keluar dari PT. Nusa Jaya Cipta tertanggal 28Maret 2016;Asli Surat Jalan No. 196RT/5/16/TU dari PT. Tunas Ruang Mesinkepada PT.
    Utr.tujuh puluh tujuh ribu rupiah), cara saksi Dewa membayarkan tagihantersebut dengan rincian sebagai berikut:pembayaran pertama tanggal 7 September 2017 di Kantor ProyekMangkuluhur City secara tunai sebesar Rp.24.898.560, (dua puluhempat juta delapan ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus enampuluh rupiah), dengan bukti tanda terima;pembayaran kedua tanggal 8 Januari 2018 di Kantor ProyekMangkuluhur City secara tunai sebesar Rp.22.143.360, (dua puluh duajuta seratus empat puluh tiga ribu
    tiga ratus enam puluh rupiah), denganbukti tanda terima;pembayaran ketiga tanggal 7 Maret 2018 di Kantor ProyekMangkuluhur City secara tunai sebesar Rp.22.200.000, (dua puluh duajuta dua ratus ribu rupiah), dengan bukti tanda terima.
    City secara tunai sebesar Rp.22.143.360, (dua puluh duajuta seratus empat puluh tiga ribu tiga ratus enam puluh rupiah), denganbukti tanda terima;pembayaran ketiga tanggal 7 Maret 2018 di Kantor ProyekMangkuluhur City secara tunai sebesar Rp.22.200.000, (dua puluh duajuta dua ratus ribu rupiah), dengan bukti tanda terima.
    Nusa Raya Cipta tertanggal 28 Juni 2016; Asli Berita Acara Penukaran Alat Nomor: 239/RT/6/16/TU tertanggal 28Juni 2016, lokasi proyek Mangkuluhur City ditukar dengan lokasi asal TunasRuang Mesin; Asli Surat Jalan Material Keluar dari PT. Nusa Jaya Cipta tertanggal 28Maret 2016; Asli Surat Jalan No. 196RT/5/16/TU dari PT. Tunas Ruang Mesinkepada PT.
Putus : 10-07-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 561/Pid.B/ 2012/ PN.JKT.UT
Tanggal 10 Juli 2012 — CARLTON BERNARD HIDE JUNIOR CASEY
8369
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : CARLTON BERNARD HIDE JUNIOR CASEYTempat lahir : NigeriaUmur / Tgl.lahir : 13 September 1984Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : NigeriaTempat tinggal : Apartemen City Home Lantai 12 Yower Unit HawaianBay No. 1222 Jl. Boulevard Raya Kec.
    2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan/pembelaan terdakwa tersebut dipersidangan yang padapokoknya adalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :nonnanes Bahwa ia terdakwa CARLTON BERNARD HIDE JUNIOR CASEY, pada hari Senintanggal 13 Pebruari 2012 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2012 bertempat di Apartemen City
    keluar atau berada di Wilayah Indonesia,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara :e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 sekira pukul 18.00 Wib ketikasaksi Rudi Hidayat bersama dengan saksi Wasben Situngkir dari Kantor ImigrasiKelas I Jakarta Utara sedang melaksanakan pengawasan terhadap keberadaan dankegiatan orang asing yang ada di wilayah Jakarta Utara dengan cara mendatangiApartemenApertemen kemudian saksi Rudi Hidayat bersama saksi WasbenSitungkir mendatangi Apartemen City
    Kelapa Gading Jakarta Utarabahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap beberapa orang asing yang ada diApartemen City Home dengan menanyakan passport dan Kartu Jjin TinggalTerbatas (KITAS );Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa CARTOLBERNARD HIDE JUNIOR CASEY seorang kewarganegaraan London saksimelihat KITAS milik terdakwa terdapat kejanggalan dari Nip yang tercantum dannama penandatanganan KITAS tertera Drs. HARI MURTI tanggal 22 Agustus2011 sedangkan Drs.
    Saksi WASBEN SITUNGKIR, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa pada hari senin tanggal 13 Pebuari 2012 jam 18.00 WIB melakukantugas pengawasan bersama dengan saksi RUDI HIDAYAT terhadap orang asing diapartemen CITY HOME Jl. Boulevard Raya.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/PID/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — INDRA SURYA bin alm H. BUSTAMI
3625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • af1 ItrchfcsOf1cflinsrsid7878874 d rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid8477707charrsid8477707ua puluh *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmIns2 uprfactoidname place *udfactoidname place lima*xmlclose *xmlclose juta rupiah) di Solong Kopi di rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid7878874 d rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid8477707charrsid8477707epan Rumah Sakit Meuraxa Keutapang Banda Aceh rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cflinsrsid7878874 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lcflinsrsid8477707charrsid8477707
    af1ltrchfcsO f1cf1insrsid8477707charrsid8477707 iga puluh juta sembilan ratus tujuh puluh*xmlopenxmIns2 uprfactoidname place *udfactoidname place *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City lima*xmlclose *xmlclose ribu rupiah) dengan perician rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid16324777 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid8477707charrsid8477707 :par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3cf1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid8477707charrsid8477707 lochaf3dbchafOhichf3
    af1 ItrchfcsO flcf1insrsid8477707charrsid8477707 tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid16324777 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid8477707charrsid8477707 535.975.000, rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid 16324777 00 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid8477707charrsid8477707 (*xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname Citylima*xmlclose ratus empat puluh empat juta tujuh ratus duapuluh *xmlopenxmlns2 uprfactoidname City *udfactoidname City lima
    uprfactoidname place *udfactoidname place *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City lima*xmlclose *xmlclose ratus ribu rupiah) ;par pard ltrparqj fi7201i0r10s1360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid5394004 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid8477707charrsid8477707Perbuatan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid14704621 Terdakwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid8477707charrsid8477707 sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 jo rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4020348
    H.BUSTAMI rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO insrsid2176189 tersebut ;par Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO insrsid 192834800 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid2176189 (dua ribu*xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmIns2 uprfactoidname place *udfactoidname place lima*xmlclose *xmlclose ratus rupiah) ;par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid2176189charrsid1443729 Demikianlah diputuskandalam
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1028/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRI SUTRISNO, SH
Terdakwa:
BUDI YARTO bin YUSETE
2413
  • WAHYU (DPO) pada hari Minggutanggal 08 Juli 2018 sekitar jam 01.00wib di Tower Borneo ApartemenKalibata City Jalan Raya Kalibata No.1 Kel. Rawajati Kec.
    PancoranJakarta Selatan dan setelan sampai di area parkir Tower BorneoApartemen Kalibata City tibatiba terdakwa ditangkap oleh beberapaorang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitusaksi ROY ICKLAS SILABAN, SH dan saksi RAMA ARTA WIJAYA, SHyang sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diApartemen Kalibata City yang beralamat di Jalan Raya Kalibata No.1 Kel.Rawajati Kec.
    Pancoran Jakarta Selatan tibatibaditangkap oleh beberapa orang anggota Polisi dari Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Selatan yaitu saksi ROY ICKLAS SILABAN, SH dan saksiRAMA ARTA WIJAYA, SH yang sebelumnya mendapat informasi dariwarga masyarakat bahwa di Apartemen Kalibata City yang beralamat diJalan Raya Kalibata No.1 Kel. Rawajati Kec.
    Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitar jam 01.00 Wib,saat terdakwa BUDI YARTO bin YUSETE sedang berada di halaman parkirTower Borneo Apartemen Kalibata City yang beralamat di Jalan RayaKalibata No.1 Kel. Rawajati Kec.
    Pancoran Jakarta Selatan tibatibaditangkap oleh beberapa orang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan yaitu saksi ROY ICKLAS SILABAN, SH dan saksi RAMAHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1028/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELARTA WIJAYA, SH yang sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Apartemen Kalibata City yang beralamat di Jalan RayaKalibata No.1 Kel. Rawajati Kec.
Register : 28-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST
SUHERY Alias JOJO
356
  • dari ALUNG di Apartemen Mediterania;Bahwa alasan LOU tidak bersedia memberitahukan kepada Polisibahwa kunci yang disita darinya adalah kunci dan kartu akses masukkamar unit G.23.DB Tower B Apartemen Season city, karena LOUmengetahui bahwa kamar apartemen tersebut digunakan untukmenyimpan Shabu oleh ALUNG;Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2014, LOU mengambil sebuah taskertas bercorak batik berisi 2 (dua) buah plastik kresek hitam @ berisi1.000 (seribu) gram Shabu dari Apartemen Seasson city, kemudiandiserahkan
    untuk mengambil sebuah tas kertas bercorak batik,kemudian saksi berangkat menuju Apartemen Season City sekitarjam. 1.00 wib saksi tiba di Apartemen Season City Jl.Prof.Dr.Latumenten Jakarta Barat,kemudian saksi masuk ke unitG.23.DB Tower B menggunakan kunci yang saksi bawa, setelahsaksi berada didalam, saksi mengambil sebuah tas kertas bercorakbatik yang berada diatas sofa ruang tamu, setelah itu saksi menelponALUNG,dan saksi disurun ALUNG untuk menyerahkan tas kertasbercorak batik tersebut kepada
    LI MING untuk diserahkan kepadasaksi FANG JUNG FENG;Bahwa kemudian sekitar pukul 11.15 wib, saksi berangkat dariApartemen Season City jalan Prof.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 155/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 17 Maret 2016 — Didik Prasetyo Lawan: PT. Pratama Finance, Cabang Surabaya , dkk
332
  • Pratama Finance Surabayasejak tahun 2012 ;Bahwa benar PENGGUGAT adalah nasabah Asuransi pada TERGUGAT IIberdasarkan kontrak dari TERGUGAT I dan dijadikan nasabah padaTERGUGAT II secara langsung,Bahwa Sebagai nasabah TERGUGAT I dan TERGUGAT II, PENGGUGATtelah menjaminkan BPKB kendaraan dan mengasuransikan Kehilangankendaraan roda empat (Mobil) merk Honda City Tahun 1998 warna biru dengannomor Polisi L1079KO dengan pinjaman pembayaran mobil sebesarRp.88.000.000,(Delapan Puluh Delapan Juta Rupiah)dan
    Pratama InterdanaFinance , adalah tidak benar dalil gugatan Penggugat sebagaimana pada poit.3khusnya yang menyangkut besaran nilai asuransi Kehilangan kendaraan rodaempat (Mobil) merk Honda City Tahun 1998 warna biru dengan Nomor PolisiL1079KO dengan pembayaran mobil sebesar Rp.88.000.000, (delapan puluhdelapan juta rupiah ) tersebut, dan yang benar adalah Honda City tahun 1997demikian besaran nilai sebagaimana yang disebutkan Penggugat tersebut adalahsalah dan yang benar adalah senilai Rp. 81.408.944,00
    ( delapan puluh satu jutaempat ratus delapan ribu sembilan ratus empat puluh empat rupiah) ,sebagaimana otentik yang TergugatI miliki , sebagaimana, dimaksudkan padaSertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W15.465266.AH.05.01 Tahun 2013, tanggal10092013;Bahwa demikian dalil Penggugat sehubungan telah hilangnya mobil kendaraanroda empat (Mobil) merk Honda City warna biru Nomor Polisi L 1079KO yangbenar Tahun 1997, bukan Tahun 1998 sebagaimana dalil gugatan Penggugatpada bulan Mei 2013 melalui anak kandungnya
    obyek sengketa karena sesuai faktaberupa datadata yang ada pada TergugatI telah ternyata Penggugat selakuPemberi Fidusia telah tidak melakukan kewajibannya pembayaran atas angsurankendaraan obyek dimaksudkan selama 17 (tujuh belas) bulan dan dapatdikwalifikasikan telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) yang sangatmerugikan pada TergugatI atas Akat Kredit yang dibuat bersama pada PT.Pratama Interdana Finance ;Bahwa berkaitan Laporan Penggugat atas kehilangan kendaraan roda empat(Mobil) merk Honda City
    Jawaban Tergugat IIDALAM EKSEPSIBahwa Tergugat II sangat keberatan dan menolak secara tegas dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya, kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas oleh Tergugat II ;GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa Penggugat dalam Gugatan aquo mendalilkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat II didasarkan adanya Kontrak sehingga Penggugat secarahukum berkedudukan sebagai nasabah asuransi atas obyek pertanggungan berupa satuunit mobil Honda City
Register : 12-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2553/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
EDDY SUSANTO Alias ACEN
6116
  • Zulfahmi pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira jam02.00 Wib di Jembatan depan mall grand dadap city Jalan Raya PerancisKelurahan Dadap Kecamatan Kosambi Kata Tangerang telah menangkapRUDIN Alias YUHO karena sedang membawa 1 (satu) plastik klip berisishabushabu dengan berat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram ditangankanannya selain itu juga ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomisebagai alat komunikasi;* Bahwa RUDIN Alias YUHO mendapatkan shabushabu tersebut dariterdakwa dengan
    CODET (daftar pencarian orang) dengan hargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) didaerah Bandengan, Jakarta Barat, setelahitu RUDIN Alias YUHO kembali memesan shabushabu kepada terdakwa laluterdakwa mengajak HENDRIK Alias OCIT untuk mengantar shabushabuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2553/Pid.Sus/2018/PN Tngpesanan RUDIN Alias YUHO di tempat yang disepakati yaitu di dekat mallgand dadap city Jalan Raya Perancis Kelurahan Dadap Kecamatan KosambiKota Tangerang namun sesampainya di Jalan Sahabat Kelurahan
    Saksi Purwaditya, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan tim dari Polda Metro Jaya pada hari Rabu tanggal 19September 2018 sekira jam 02.00 Wib di Jembatan depan mall granddadap city Jalan Raya Perancis Kelurahan Dadap Kecamatan KosambiKota Tangerang berdasarkan informasi dari masyarakat telah menangkapRudin Alias Yuho karena sedang membawa 1 (satu) plastik klip berisishabushabu dengan berat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gramHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor
    Gaga Rawa KompeniKelurahan Kamal Kecamatan Kalideres Jakarta Barat lalu 2 (dua) plastikshabushabu tersebut saksi buka lalu diambil 1 (satu) plastik untukdikonsumsi sendiri; Bahwa sekira jam 22.30 Wib ada teman saksi yang bernama sdr.EMPIK memesan shabushabu lalu disepakati untuk bertemu di jembatandepan mall grand dadap city dan sesampainya dilokasi tersebut saksiditangkap polisi.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira jam 03.00Wib di Jembatan depan mall grand dadap city Jalan Raya PerancisKelurahan Dadap Kecamatan Kosambi Kota Tangerang Terdakwa bersamasaksi Hendrik Alias Ocit, ditangkap Polisi berdasarkan pengembangan atasditangkapnya saksi Rudin Alias Yuho sebelumnya;2. Bahwa narkotika yang dikuasai saksi Rudin Alias Yuho ketika ditangkapberasal dari Terdakwa;3.
Register : 21-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
SAIPUL Alias RINAL
5232
  • Andi Djemma Kota Palopo disamping taman Love Palopo City atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Plpmempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan
    AndiDjemma Kota Palopo, disamping taman Love Palopo City; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa telah ditemukanterdakwa membawa, menyimpan dan memiliki senjata tajam berupa 1(satu) bilan badik dengan panjang 10 sentimeter, lebar 1 sentimeter,dengan gagang kayu warna hitam yang terdapat lilitan besi kuningan padapergelangan badik beserta dengan sarungnya warna hitam milik terdakwa; Bahwa kronologi penangkapan yaitu awalnya ketika pihak KepolisianResort Palopo yakni Saksi ABD.
    Andi Djemma, Kota Palopo disampingtaman Love Palopo City; Bahwa kronologi kejadiannya yaitu berawal Terdakwa bersama dengantemantemannya sedang melihat balapan liar yang ada di Kota Palopo, yangberlangsung di sekitar JI.
Register : 18-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 175/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
695
  • Rumah susun hunian (apartemen) Navapark Marygold BSD City, Jl .Grand Boulevard BSD City,Tanggerang.;
    4. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum IR GAZA G PRAKASA SW BIN PROF DR SOLIHIN WIRASUGENA, yang bernama:
    4.1 VINCA ROSEANA, BSC BINTI IR SOEDIANTO, (sebagai isteri);
    4.2 DHAFIN SHAFWAN WIRASUGENA BIN IR GAZA G PRAKASA SW sebagai anak kandung laki laki;
    5.
Register : 19-09-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 84/Pid.B/2023/PN Atb
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN, SH.
Terdakwa:
LEO ZAKARIAS ASA alias LEO
900
  • penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah Baju Kemeja Lengan Panjang Berwarna Putih Dengan Motif Tulisan Huruf Membentuk Garis Berwarna Hitam;
    • 1 (satu) Buah Celana Dalam Laki-Laki Berwarna Cokelat Pucat;
    • 1 (satu) Buah Flashdisk Merk Kingstone berwarna hitam berukuran 2 GB (dua gigabyte) yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Sari Ghemawati City
      Alias Sari, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Sari Ghemawati City Alias Sari;
  • 5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 17-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1192/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
AGUSTINUS L CITRABUANA ALA ALEX APONG BIN OMPONG
4810
  • Abang (DPO) tersebut, selanjutnya Terdakwakembali ke Rusunami City Park Tower DC Lantai 5 No. 22 Jalan RayaHal 5 dari 64 hal Putusan No.1192Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Kapuk Cengkareng Jakarta Barat dan menghitung bersama SaksiSusanto Salim als Aguan (Terdakwa dalam perkara lain) jumlahPsikotropika Jenis H5 yang diterima dari Sdr.
    Koh Budi(DPO) ke daerah Pluit, Jakarta Utara.Bahwa Pada hari selasa tanggal 08 Januari 2019 di Rusunami City ParkTower DC Lantai 5 No. 22 Jalan Raya Kapuk Cengkareng Jakarta Baratsekitar pukul 08.00 WIB Saksi Susanto Salim als Aguan (Terdakwadalam perkara lain) bertemu dengan Saksi Alam Nur Salim als Papi(Terdakwa dalam perkara lain) dan mengenalkannya kepada Terdakwa,selanjutnya sekitar pukul 08.30 WIB di Rusunami City Park Tower DCLantai 5 No. 22 Jalan Raya Kapuk Cengkareng Jakarta Barat Terdakwabersamasama
    ABANG (DPO)tersebut, selanjutnya Terdakwa kembali ke Rusunami City Park TowerDC Lantai 5 No. 22 Jalan Raya Kapuk Cengkareng Jakarta Barat danmenghitung bersama Saksi SUSANTO SALIM als AGUAN (TerdakwaHal 19 dari 64 hal Putusan No.1192Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.dalam perkara lain) jumlah Psikotropika Jenis H5 yang diterrima dariSdr.
    Koh Budi (DPO) ke daerah Pluit, Jakarta Utara.Bahwa Pada hari selasa tanggal 08 Januari 2019 di Rusunami City ParkTower DC Lantai 5 No. 22 Jalan Raya Kapuk Cengkareng Jakarta Baratsekitar pukul 08.00 WIB Saksi Susanto Salim als Aguan (Terdakwadalam perkara lain) bertemu dengan Saksi Alam Nur Salim als Papi(Terdakwa dalam perkara lain) dan mengenalkannya kepada Terdakwa,selanjutnya sekitar pukul 08.30 WIB di Rusunami City Park Tower DCLantai 5 No. 22 Jalan Raya Kapuk Cengkareng Jakarta Barat Terdakwabersamasama
    SAKSI SUSANTO SALIM als AGUAN dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan :Bahwa Ya saya sekarang ini saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan siap mengikuti jalannya sidang ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 08 Januari 2019sekira jam 09.30 Wib di Rusunami City Park Tower DC Lantai 5 KamarNo. 22 Jl.
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1146/Pid.B/2013/PN.Jak.Sel.
Tanggal 30 Oktober 2013 — ANITA OKTAVIANTI
2320
  • bertempat di Jalan Pengadegan Selatan III RT.04/04No.38 Kelurahan Pengadegan, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, secara tanpa hak atau melawan hukum,memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira jam 20.30 wib padasaat terdakwa sedang berjalan di Kalibata City
    berturutturut telahdihadapkan saksisaksi yang dibawah sumpah memberi keterangan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1 .Saksi CHOIDIR EKO PRASETYO didepan persidangan menerangkan padapokoknya sebagal berikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitar jam 20.30 .Wib pada saat berada di Kalibata City
    Saksi MUHAMMAD MAULANA R. didepan persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Sat Narkoba PolsekMetro Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitar jam 20.30 .Wib pada saat berada di Kalibata City Kelurahan Rawajati, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan ; kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi,saksi sendiri
    shabushabu yang dumasukkan kedalam kotak yangdisimpan di laci lemari baju dalam kamar tidur didalam rumah terdakwa ;Bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu tersebut tidak adaijin yang syah dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pernah di periksa di Penyidik dan keterangansaksi di Penyidik adalah benar;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitar jam 20.30 .Wib pada saat berada di Kalibata City
    pertanyaan dan mengakui identitasnya di persidangan.Dengan demikian unsure Barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad. 2 Unsur Tanpa hak dan melawanhukum,memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan bahwa terdakwa pada hari Rabutanggal 13 Juni 2013 sekitar jam 23.00 WIB bertempat di Kalibata City
Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1690 K/Pid/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — YANA bin ENDANG
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FIRMAN NURHIDAYAT ;1 (satu) buah helm warna hitam, dikembalikan kepada orang tua korbanyaitu Saksi Pardi bin Karyoso, sedangkan :1 (satu) unit Kendaraan sedan Merk Honda City Nomor Polisi D 1347 UI ;1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM Gol A) a.n.
    FIRMAN NURHIDAYAT ; 1 (satu) buah helm warna hitam ;Dikembalikan kepada orang tua korban yaitu Saksi Pardi bin Karyoso,sedangkan : 1 (satu) unit Kendaraan sedan Merk Honda City Nomor Polisi D 1347Ul ; 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM Gol A) a.n. YANA ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
    Sepeda MotorYamaha Vega yang dikemudikan Korban FIRMAN NURHIDAYAT ternyatamenyalip/memotong laju kendaraan Mobil Honda City, sementara dari arahyang berlawanan tibatiba meluncur sepeda Hondra Supra dengan kecepatantinggi membentur Sepeda Motor Yamaha Vega.
    Akibatnya, FIRMANNURHIDAYAT selaku pengemudi sepeda motor Yamaha tersebut terpental danmasuk ke kolong mobil sebelah kanan Terdakwa hingga tersangkut/terseretMobil Honda City, padahal Mobil Honda City yang dikemudikan PemohonKasasi/Terdakwa, keadaannya cukup hatihati, hanya dengan kecepatan +30Km/jam ;Bahwa kalaupun seketika setelah terjadi tabrakan antara dua sepedamotor tersebut korban tidak/belum meninggal dunia, namun undangundangmenentukan bahwa pengemudi sepeda motor yang mengemudikan kendaraandengan
    No. 1690 K/Pid/2015Keberatan ke 2 (Pengadilan Tinggi Bandung telah salah dalam menerapkanhukum) ;Bahwa ternyata Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam mengemudikankendaraan Mobil Honda City tersebut keadaannya dengan cukup hatihati,hanya dengan kecepatan 30 Km perjam, sehingga sangat tidak logis PemohonKasasi/Terdakwa dikategorikan dalam mengemudikan kendaraan mobilnyadilakukan dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa ataubarang.
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 18 April 2018 — CITRA MITRA CITY
2.LURAH KELURAHAN BANGKAL
3.AGUS BIN ASIKIN. ALM
4.ALUH BINTI ASIKIN. ALM
5.IDAH BINTI ASIKIN. ALM
6.NOR AIN
7.RINA SARI BINTI ASIKIN. ALM
8.SITI AMINAH BINTI ASIKIN. ALM
9.NOOR JANNAH BINTI ASIKIN. ALM
7540
  • CITRA MITRA CITY
    2.LURAH KELURAHAN BANGKAL
    3.AGUS BIN ASIKIN. ALM
    4.ALUH BINTI ASIKIN. ALM
    5.IDAH BINTI ASIKIN. ALM
    6.NOR AIN
    7.RINA SARI BINTI ASIKIN. ALM
    8.SITI AMINAH BINTI ASIKIN. ALM
    9.NOOR JANNAH BINTI ASIKIN. ALM
    Citra Mitra City) dan mengurus surat kepemilikanatas tanah tersebut pada Tergugat 2 atas nama Asikin atau atas namalainnya.
    Bahwa Para Penggugat dalam Surat Gugatannya menggugat PT.CITRA MITRA CITY sebagai Pihak Tergugat adalah Keliru dantidak tepat, karena PT. CITRA MITRA CITY bukanlah sebuahSubjek Hukum/Badan Hukum Perdata, melainkan hanya namaKomplek perumahan saja yaitu CITRA MITRA CITY. Sedangkan,subjek hukum/badan hukum perdata atas tanah tersebut adalahatas nama yang lain.
    Citra Mitra City (Tergugat !)
    CitraMitra City sebagai pihak Tergugat adalah keliru karena PT.
    Citra Mitra City selanjutnya dari fakta hukumdimana Sdr.