0053/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. Hasan Basri bin Muhammad Daud, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat Kampung Gelelungi Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.2.

Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016/MSTkn2. M.

Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon danketeranganketerangan saksisaksi para Pemohon dipersidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon benar telah menikah, pernikahan mana telahdilangsungkan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dengan memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan serta tidak ada larangan hukum bagi keduanyauntuk menikah;2.

Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016/MSTknMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hasan Basri binMuhammad Daud) dengan Pemohon Il (Darniati binti Kamaruddin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1982 di Kampung GelelungiKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;4.

Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016/MSTkn

0053/Pdt.G/2015/PA.Krw

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Januari 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 06Januari 2015 dengan register perkara Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.Nomor 0053/Pdt.G/2015.

Kenal dengan Tergugat;Halaman 4 dari 12 Ptsn.Nomor 0053/Pdt.G/2015.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 12 Ptsn.Nomor 0053/Pdt.G/2015./PA.KrwMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi kepersidangan yaitu ENCAR CARMINAH binti H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 12 Ptsn.Nomor 0053/Pdt.G/2015./PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Rp.346.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs.Nurman.Halaman 13 dari 12 Ptsn.Nomor 0053/Pdt.G/2015./PA.Krw

kepersidangan sesuai Beritaas, maka M ajelis Hakim m enilai,Mediasi, namun majelis Hakim selamadiladengan mem berikan nasehat agarsebagai suami isteri bersama Tergugat,njutkan dengan mem bacakan suratdipertahankan oleh Penggugat/Kuasa182 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1dan 2 )PPNO.9 Tahun 1975 );Menim bang, bahwa majelis hakimtetap bersabar dan mem pertahankan keutuhanrumtelah berusaha menasihati 0046 untukah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053

0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214M enim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai berikutSaksil0517Saksi tersebut dipersidangan telah mem berikan keterangan diatas sum pahnya yangsecara

0046 adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentangdom isili 0046 yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas,makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan A gama berwenangmenerima,memeriksa, mengadilidan menyelesaikan 0053 0046;M enim bang, bahwa berdasarkan pasal 130

0046, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal 00530046 patut diterim a dan dipertim bangkan;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan

0047adalah 0421 yang mengakibatkan 0008;M enim bang, bahwa oleh karena 0047 tidak melakukan bantahanterhadap 0053 0046 maka pada dasarnya dalildalil 0053 0046 dapatdinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan A kta Nikahatas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P), harus dinyatakan terbukti bahwa antara0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugatadalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Wnoaa yl) Com ll ai ei!

pekerjaanpetani , tempat tinggal di Padukuhan XXXLor RT.39 RW. 07 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPemohon PEMOHON II tanggal lahir Gunungkidul, 07041959, agama Islam, pekerjaanpetani , tempat tinggal di Padukuhan XXXLor RT.39 RW. 07 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;Hal 1 dari 15 Pen No. 0053

/Pdt.P/2017/PA.WnoTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan secara tertulis tertanggal 12 April 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Wnotertanggal 22 Mei 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa padatanggal,3ibulan Desembertahun 1969para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Pedukuhan XXX Lor RT 39 RW 07 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Gunungkidul

Hj.Hal 13 dari 15 Pen No. 0053/Pdt.P/2017/PA.WnoNurhudayah, SH., MH. sebagai Hakim Tunggal, penetapan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs. H.Muslih, SH., MH. Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim TunggalDra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.Panitera PenggantiDrs. H. Muslih, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,004.

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp 101.000.00(SERATUS SATU RIBU RUPIAH )Salinan yang sesuai dengan bunyinyaOlehHal 14 dari 15 Pen No. 0053/Pdt.P/2017/PA.WnoPanitera Pengadilan Agama Wonosari/SUHARTADI, SHDICATAT DISINIBahwa salinan Penetapan ini yang pertamadiberikan kepada dan atas permintaan Pemohon pada tanggal :PANITERA

0053/Pdt.G/2019/PA.Tlg

/Pdt.G/2019/PA.TlgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamataliwang dengan register perkara Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Tlgtanggal 14 Februari 2019, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut sejak akhir Juni 2018, yangmenyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahHal. 2 Perkara No: 0053/Padt.G/2019/PA.Tlgrumah selama 8 bulan, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat;6. Bahwa belum ada upaya damai yang dilakukan olehkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi dantelah pisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 8 (delapan)bulan lamanya;Hal. 9 Perkara No: 0053/Padt.G/2019/PA.Tlg4.

yo ailsArtinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci terlepas dari masalahapakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun manfaathanya dapat diterankan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaHal. 10 Perkara No: 0053/Pdt.G/2019/PA.

,M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaNurul Fauziah, S.Ag Rauffip Daeng Mamala, S.H.Panitera PenggantiSubhan, S.HI.Hal. 12 Perkara No: 0053/Pdt.G/2019/PA. TlgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp.200.000,00 Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlahrupiah)Hal. 13 Perkara No: 0053/Pdt.G/2019/PA. TlgHal. 14 Perkara No: 0053/Pdt.G/2019/PA. Tlg

Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya ekonomi rumah tangga,sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal inilah yangmembuat sering terjadinya pertengkaran;Hal. 3 dari 25 halaman Putusan No.0053/Pat.G/2014/PA. Kr.10.11.b.

Pasal 22 ayat (2)Hal. 11 dari 25 halaman Putusan No.0053/Pat.G/2014/PA. Kr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut jo.

Pasal 39Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat yangmenerangkan bahwa saat menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugatjuga masih Jejaka serta masingmasing beragama Islam, maka telah terbuktiHal. 13 dari 25 halaman Putusan No.0053/Pat.G/2014/PA.

ye (acllll jae y Legllicl Gu 8 piel al yo AneArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaiHal. 17 dari 25 halaman Putusan No.0053/Pat.G/2014/PA.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 25 halaman Putusan No.0053/Pat.G/2014/PA. Kr.

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, bertempat

tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2017yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0053/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 11 Januari 2017 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.1 dari 13 hal.Put.No.0053

Membebaskan perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor : 0053/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 19 Januari2017, tanggal 26 Januari

Put.No.0053/Pdt.G/ 2017/PA.Ptk3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Timur, Kota Pontianak, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Put.No.0053/Pdt.G/ 2017/PA.PtkHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPANITERA PENGGANTI. Suriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ............:::cceeeeeeee Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::ccccceeeceeeeeeeeeteeees Rp. 50.000,3. PAaNnggilan 20.0.0... Rp. 450.000,Ai, FRACS Ics conc conc somes sence sence soe some sce see Rp. 5.000,5. Meteral 0... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeeteeeeeeteeeeeees Rp. 541.000.Hal.12 dari 13 hal. Put.No.0053/Pdt.G/ 2017/PA. Ptk

0053/Pdt.P/2018/PA.NGJ

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Ngj >Kae Sela) AutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O3 Mei 1964, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 004 DesaSenggowar Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk,selanjutnya

disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24April 2018 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaNganjuk dengan Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Ngj telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : AHMAD ANDIK PRASETIYO bin WAKIRANUmur : 18 tahun, Agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Krajan RT.003 RW. 004 DesaSenggowar Kecamatan Gondang KabupatenPenetapan DISKA, nomor: 0053/Pdt.P/2018/PA.Ngj Halaman 1 dari 10NganjukDengan calon istrinya :Nama > EVITA NANDA AMELIA PUTRI bintiSUDARMAJIUmur : 16 tahun, Agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Talunsambi RT.004 RW. 005 DesaTempuran Kecamatan Ngluyu KabupatenNganjukyang

MUCHSIN dan masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota dan AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELIS,Penetapan DISKA, nomor: 0053/Pdt.P/2018/PA.Ngj Halaman 9 dari 10HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 100.00,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000,Penetapan DISKA, nomor: 0053/Pdt.P/2018/PA.Ngj Halaman 10 dari 10

0053/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor :0053/Pdt.G/2018/PA.Clp. CSYh =SoSaaonaSFEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 45 tahun agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan TKW, bertempat tinggal Indonesia diKabupaten Cilacap, HONGKONG, memberikan KuasaKhusus kepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI.

Tergugat suka meminta kiriman uang kepada Penggugat dari luarnegeri yang kegunaannya tidak jelas ;Putusan Nomor: 0053//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman6. Bahwa pada bulan Desember tahun 2010 sampai dengan sekarangPenggugat bekerja ke Luar Negeri (Hongkong) ;7. Bahwa pada akhirnya pada bulan Juli 2014, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang dihadiri oleh Siti Rohmah, SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 0053//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanHakim Anggota,ttdM. Hafidl, M.HumHakim Anggota,ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Hakim Ketua,ttdDrs.

Mufarikin, SH.Panitera Pengganti,ttdSiti Rohmah, SHPutusan Nomor: 0053//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000. Drs. H.

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 0053//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

PENETAPANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTRI PRASETYO, SH. alamat Tulungagung sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat

tinggal di,Kabupaten Tulungagung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertinggaltinggal di rumah adik Penggugat kemudian membangun rumah sendiri diPenetapan Cabut, nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 6atas tanah warisan Penggugat sebagai tempat kediaman bersama dantelah berhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belumdikaruniai anak.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Penetapan Cabut, nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 61. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan perkara Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 04 Januari2017 telah selesai karena dicabut;Penetapan Cabut, nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 6 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 330.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000.4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 6 dari 6

0053/Pdt.P/2016/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadap perkara yangdiajukan oleh :M.

Keluarga Nomor6304141201150002tanggal 12 Januari 2015 dari Kepala Dinas DUK dan CAPIL KabupatenBarito Kuala;Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Mrb, tanggal 07September 2016.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut dipapan pengumuman Pengadilan Agama Marabahan dengan suratpengumuman nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.Mrb pada tanggal 15 Agustus2016;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Mrb, tanggal 07September 2016.Bahwa kemudian dibacakan

Nurhadi Fadriansyah bin Rohmat danPemohon II bernama Khairiyah binti Norhan, karena bertetanggadengan Pemohon dan II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami istri; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri acara pernikahanPemohon dan Pemohon II pada pertengahan tahun 2014 di DesaKarya Tani Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Mrb, tanggal 07September 2016.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,0011Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Mrb, tanggal 07September 2016.11

Putusan Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:l.Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 21 Agustus. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatusPerawan dan Tergugat (Suami) berstatus.

Putusan Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Penggugat (isteri), dan selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharib. Penggugat dan Tergugat menikah atas kehendak orang tuadan Penggugat tidak senang kepadaTEYQUQEE feenneenserecernenseenesnernnensnernceree ee neeereenenee7.

Putusan Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : XXXXX tanggal 21 Agustus 2005 yangdikeluarkan dan ditandatangani Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Putusan Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 M bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awal 1434 H, oleh kamiDra. SIT! ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.SAEFUDIN, M.H. dan Drs. SUNARYO, MSI,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Jumlah Rp.406.000,Hal. 16 dari 10 hal. Putusan Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

0053/Pdt.G/2019/PA Bb

PUTUSANNomor 0053/Pdt.

Putusan Nomor 0053/Pat.

Putusan Nomor 0053/Padt.

Putusan Nomor 0053/Pdt.

0053/Pdt.G/2018/PA.Bko

Putusan No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Bko.2.

Putusan No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Bko.teman Tergugat, akan tetapi Tergugat menjadi emosi, sehinggaterjadilah pertengkaran tajam antara Penggugat dengan Tergugatyang menyebabkan keesokan harinya Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas;6. Bahwa sejak bulan Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal.

Putusan No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Bko. bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Bko.3.

Putusan No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Bko.Suspawati, S.Ag.Hakim Anggota,Milda Sukmawati, SHI.Perincian biaya:1. 1. Pendaftaran2. 2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Hal.12 dari 12 hal. Putusan No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Bko.Drs. Mahmud Dongoran, MHPanitera Pengganti,Zari Wardana, SHI., M.Sy.

No. 0053/Pdt.G/2015/PA.BkyBengkayang di bawah Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.Bky dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Bengkayang tanggal 3 Februari 2015telah ditunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa perkara tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah nyatadatang menghadap di persidangan dan selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut perkara Nomor 0331/Pdt.G/2014/PA.Bky;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatu yangterjadi selama dalam persidangan

Dengan demikian telah memenuhi maksud Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon menyatakanmencabut permohonan Cerai TalakNomor 0053/Pdt.G/2015/PA.Bky;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya dan pencabutan perkara merupakan hak mutlak Pemohon,sehingga tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkaratersebut;Hal 2dari 4 Pen.

No. 0053/Pdt.G/2015/PA.BkyMenimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diajukan sebelumproses jawab menjawab.

No. 0053/Pdt.G/2015/PA.Bkytersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis, dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehZakaria, S.HI sebagai Panitera Pengganti penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA :TTD1. Firman Wahyudi, S.HITTD2.

No. 0053/Pdt.G/2015/PA.Bky

PUTUSANNomor 0053/Pdt. G/2016/PA Botg.DEM!

Put.No.0053/Pdt.G/2016/PA.Batgmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarya berbunyisebagai berikut:t. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Herman bin Ridwan )terhadap Penggugat ( Ratna binti Sarufuddin );3.

Put.No.0053/Pdt. G/2016/PA.

Put.No.0053/Pdt.G/2016/PA.

Put.No.0053/Pdt.G/2016/PA. BotgHAKIM AN TA HA ANGGOTAfh =ta aw =AFITRIAH AZIS) S.H. UZZAINI, S.HI, M.HIPANITERA PENGGANTIHIJERAH, S.H.S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 225.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put.No.0053/Pdt.G/2016/PA.Botg

No. 0053/Pdt.G/2016/Ms.SnbNomor 53/Pdt.G/2016/MS.Snb tertanggal O02 Agustus 2016,dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istrisah yang menikah di Desa Air Pinang Kecamatan SimuelueTimur Kabupaten Simeulue pada tanggal 22 Juni 2000,berdasarkan buku kutipan akta nikah nomor 63/16/VI/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSimuelue Timur Kabupaten Simeulue tanggal 22 Juni 2000;2.

No. 0053/Pdt.G/2016/Ms.Snb6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugatdengan Tergugat pada saat itu Penggugat dan Tergugat tinggaldi desa air Air Pinang Kecamatan Simeulue Timur kabupatenSimeulue, terjadi pada bulan Agustus tahun 2014 yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, karenaTergugat ketahuan telah menikah secara diamdiam denganseorang wanita dan telah mempunyai keturunan;7.

No. 0053/Pdt.G/2016/Ms.SnbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah gugatanperceraian dan Penggugat bertempat tinggal dalam wilayahyurisdiksi Mahkamah Syariyah Sinabang.

No. 0053/Pdt.G/2016/Ms.Snb5.Membebankan biaya perkara kepada DIPA MahkamahSyar'iyah Sinabang tahun anggaran 2016 sejumlah Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Mahkamah Syariyah Sinabang padahari Rabu tanggal 27 September 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjaah 1437 Hijriyah, dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs. A.

No. 0053/Pdt.G/2016/Ms.SnbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksioF WNBiaya MeteraiRp. 0,Rp. 50.000,Rp 180.000,Rp. 0,Rp. 6.000, Jumlahenam ribu rupiah)Rp. 236.000,(Dua ratus tiga puluhhal 15 dari 13 hal. Pts. No. 0053/Pdt.G/2016/Ms.Snb

0053/Pdt.P/2018/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Mrbear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Rusliansyah bin Nafiah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.007 Desa Tinggiran TengahKecamatan Mekarsari Barito Kuala, sebagai Pemohon I;danMilawati binti Dimu

, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.007 Desa Tinggiran Tengah KecamatanMekarsari Barito Kuala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta menilai buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 12 Pebruari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Mrb tanggal

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 1984, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinggiran TengahKecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan adalahpenghulu bernama Abdullah, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat sesuaiHIm 1 dari 13 halaman, Penetapan No. 0053/Pdt.P/2018/PA.Mrbdengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;HIm 12 dari 13 halaman, Penetapan No. 0053/Pdt.P/2018/PA.MrbDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Rusdiana, S. Agsebagai Ketua Majelis, Hikmah, S. Ag, M.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00HIm 13 dari 13 halaman, Penetapan No. 0053/Pdt.P/2018/PA.MrbHIm 14 dari 13 halaman, Penetapan No. 0053/Pdt.P/2018/PA.Mrb

0053/Pdt.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2019/PA.RhZA AD AY zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertame idang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan se erkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon , umur 4 LTP, pekerjaanlia, Kecamatanagai PemohonPemohon II, umu TA, pekerjaanla, KecamatanPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari 6Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti

No.0053/Pat.P/2019/PA.RhSelatan, Kabupaten Muna dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat, denganmaskawin berupa uang senilai 15 Boka Muna dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; 3.

No.0053/Pat.P/2019/PA.RhBahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Raha mulai tanggal 13 Februari2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Raha sehubungan denganpermohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persid Bahwa selanjutnya ohonan para

No.0053/Pat.P/2019/PA.Rh4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000, (dua ratusSembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Raha pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriah oleh Abdul Salam, S.HI sebagaiKetua Majelis, H.

No.0053/Pat.P/2019/PA.RhATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.0053/Pat.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2015/PA.LBaa oll Cea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amirson Bin Buyuang, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Limau Abung JorongGumarang Kenagarian Tigo Koto Silungkang KecamatanPalembayan Kabupaten

tinggal di Limau Abung Jorong Gumarang Kenagarian Tigo Koto Silungkang Kecamatan PalembayanKabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;e Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 0053

Atas putusan pengadilansedangkan dalam perkara a quo Pemohon II tidak dapat membuktikan tentangstatus jandanya;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.LBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para. saksi dandihubungkan dengan dailildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dapatditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 Desember 1999 di Koto Alam Kenagarian Salareh AiaKecamatan Palembayan;2.

MH. dan Syahrullah, SHI,MH sebagai Hakimhakim Anggota, Penetapan diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota Majelis yang sama dan dibantu oleh H.Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.LBDamiri A., SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisSaiful, S. Ag. MH. Dra. NiswatiSyahrullah, SHI, MH Panitera PenggantiH.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.LBHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.LB