., StafBidang Penanganan Masalah dan Pengendalianpada Kantor Wilayah BPN Provinsi Nusa TenggaraKetiganya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat pada KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat, Jalan FransNala Nomor 13, Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, berdasarakan Surat Kuasa KhususNomor : MP.02.02/350/53.15/III/2010 tertanggal 2Maret 2020; nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 2 dari 130 Halaman Putusan Nomor:10/G/2020/PTUNKPGSebagai

: Lohmasado, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat Provinsi Nusa TenggaraDalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada :1.2.SILVIANUS HARDU, S.H., ;ANA MARGARETA BOTA LEWAR, SH ;MARDAN YOSUA NAINATUN, S.H 5TESAR SHAN DEMAS HABA, S.H 5Keempatnya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, berkantor diSILVIANUS HARDU, S.H., dan Rekan, beralamat diJalan Wisata Wae Kesambi, Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarakan

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : 222 nono nnn1. Mengabulkan gugatan Peng Quyal jpnn=

rencananya akan terdakwajual Kembali menunggu arahan seseorang yang mengaku dari dalam rutan,adapun narkotika jenis shabu tersebut terdakwa ambil di dalam Pot Bunga didepan lapangan batiwakkal.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari KantorPegadaian Tanjung Redeb No. 039/11007.00/2020 tangal 20 Mei 2020 yangditandatangani oleh yang menimbang TARADYTA dan diketahui pemimpincabang, YUSUF, SE, bahwa 1 (satu) poket shabushabu tersebut memilikiberat bersin sebesar 0,12 (nol koma satu dua) gram.Bahwa berdasarakan

Bahwa berdasarakan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Samarinda No RPP.01.01.110.1102.06.20.0124 tanggal18 Juni 2020, dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwatersebut adalah BENAR KRISTAL METAMFETAMINA, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;3. Surat Keterangan Nomor: 445/18052079/LabRSAR/V/2020, tertanggal19 Mei 2020, yang ditandatangani oleh dr. Nordjanah, Sp.

LapanganBatiwakkal; Bahwa benar Terdakwa tidak memilik jin dari pejabat yangberwenang di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari KantorPegadaian Tanjung Redeb No. 039/11007.00/2020 tangal 20 Mei2020 yang ditandatangani oleh yang menimbang TARADYTA dandiketahul pemimpin cabang, YUSUF, SE, bahwa 1 (satu) poketshabushabu tersebut memiliki berat bersih sebesar 0,12 (nol komasatu dua) gram; Bahwa benar berdasarakan

pun menemukan 1(satu) poket sedang yang di duga narkotika jenis shabu yang Terdakwasimpan di kantung jaket sebelah kanan, kKemudian Terdakwa di bawa kePolres Berau;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dariKantor Pegadaian Tanjung Redeb No. 039/11007.00/2020 tangal 20 Mel2020 yang ditandatangani oleh yang menimbang TARADYTA dan diketahuipemimpin cabang, YUSUF, SE, bahwa 1 (satu) poket shabushabu tersebutmemiliki berat bersin sebesar 0,12 (nol koma satu dua) gram;Menimbang, bahwa berdasarakan

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas, maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidakada harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkan putusan sebagaiGITIQUE m mmm nnn nn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggat sighat Talklikt talakj=

Bahwa dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : DIMITRI BIELLAL ZAFEER yang lahirpada tanggal 02 Mei 2011 berdasarakan Akta Kelahiran denganNomor: 7371.AL.2011.015894, dan kini berusia 5 (lima)Tahun;3. Bahwa sekitar Tahun 2015 suami Pemohon SAMURIAFIRMANSYAH, S.E bin M. Said Arman telah meninggalkanPemohon di Jalan Wijaya Kusuma Raya No. 19/25, RT. 011 / RW.001, kelurahan Banta Bantaeng, kecamatan Rappocini, kotaMakassar, demi wanita lain;Hal 1 Dari 10 pen.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohonyang bernama : Dimitri Bieiiai Zafeer yang lahir pada tanggal 02Mei 2011 berdasarakan Akta Kelahiran dengan Nomor7371.AL.2011.015894, dan kini berusia 5 (lima) Tahun;Hal 2 Dari 10 pen. Nomor 131 /Pdt.G/2017/PA Mks3.

akan digunakan oleh Para Pemohon untuk mengurus danmelengkapi dokumen Para Pemohon untuk Akta Kelahiran Anak Para Pemohon ;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus didasarkan kepadakeputusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agama setempat sebagaimanadimaksud Pasal 1 angka 5 Permenag Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang bahwa berdasarakan

bukti P. 1, maka terbukti bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah bertempat tinggal di Desa Kumpulrejo Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendak, wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kendal, dengan demikianPengadilan Agama Kendal berwenang menerima, memeriksa memutus dan mengadiliperkara ini;Menimbang bahwa berdasarakan bukti P. 2, maka terbukti bahwa Pemohon Iadalah bernama PEMOHON II, lahir pada tanggal 06 Juli 1966 dan berdasarkan buktiP. 3 dan P. 4, maka terbukti bahwa Pemohon II adalah bernama PEMOHON

pulang ke rumah orang tua Tergugatsehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antara6Penggugat dengan telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 9Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan

Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian CabangDumai terhadap 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis daun ganjakering tersebut diketahui berat bersihnya 14, 55 gram (empat belas komalima puluh lima gram) berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor :46/020900/2016 tanggal 09 Februari 2016 yang ditandatangani olehPutusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 3 dari 18 halamanPemimpin Cabang Pegadaian Dumai kemudian barang bukti tersebutdikirim untuk dilakukan pemeriksaan Laboratorium

Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian CabangDumai terhadap 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis daun ganjakering tersebut diketahui berat bersihnya 14, 55 gram (empat belas komalima puluh lima gram) berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor :46/020900/2016 tanggal 09 Februari 2016 yang ditandatangani olehPemimpin Cabang Pegadaian Dumai kemudian barang bukti tersebutdikirim untuk dilakukan pemeriksaan Laboratorium Forensik dan hasilnyaberdasarkanBeritaAcaraAnalisisLaboratoriumBarangBuktiNarkotika

untuk mendapatkan daunganja kering tersebut dengan mempergunakan Hand Phone milikterdakwa;Bahwa benar narkotika daun ganja kering tersebut diserahkanMuhammad Yunus Daulay kepada Siregar (DPO) untuk dilinting yang akandiisap bersamasama terdakwa dengan Muhammad Yunus Daulay;Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan di Perum PegadaianCabang Dumai terhadap 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis daunganja kering tersebut diketahui berat bersihnya 14, 55 gram (empat belaskoma lima puluh lima gram) berdasarakan

Menimbang, bahwa untuk menyerahkan ganja tersebut kepadaMuhammad Yunus, terdakwa memperoleh keuntungan yakni terdakwa bisaikut bersamasama dengan Muhammad Yunus Daulay menghisap daunganja tersebut, sehingga terdakwa tidak perlu membeli daun ganja untukterdakwa hisap;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penimbangan di PerumPegadaian Cabang Dumai terhadap 1 (satu) paket kecil diduga Narkotikajenis daun ganja kering tersebut diketahui berat bersihnya 14, 55 gram(empat belas koma lima puluh lima gram) berdasarakan

1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis sabusabubukan tanaman jenis sabusabu, selanjutnya Terdakwa yang merupakanpemilik barang bukti tersebut dibawa menuju ke Polres Dumai guna prosespenyidikan lebih lanjut.e Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabu tersebut dibeliTerdakwa dari Sdr,DEDI (DPO)sebanyak 1 (satu) paket kecil dengan hargaRp.300.000,(tiga ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018sekira pukul 21.45Wib di Jl.Teratai Kel.DumaikKec.Dumai Kota KotaDumai.e Bahwa berdasarakan

Selatan Kota Dumai,kemudian saksi JENFERI PASARIBU dan saksi BOB KENNEDY langsungbergerak menuju kelokasi dan melihat Terdakwa lalu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan menemukan barang bukti ditanganHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Dumkiri Terdakwa berupa 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis sabusabubukan tanaman jenis sabusabu, selanjutnya Terdakwa yang merupakanpemilik barang bukti tersebut dibawa menuju ke Polres Dumai guna prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarakan

mendapatkan narkotika jenis sabu merupakan pesananteman Terdakwa bernama YOGI untuk pergi membeli 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis Sabu.Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dengan harga Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah) dari sdra DEDI.Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika dan atau memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis sabu tidak ada izinnya dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarakan

Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu thn.2013 s/d thn 2018No 3 Dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenmedis dalam Berkas PerkaraBahwa berdasarakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab: 2784/NNEF/VII/2018 tertanggal27 Juli 2018, yang dilakukan pemeriksaan oleh ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd dan rekanrekanya pada Laboratorium ForensikPolri Cabang Makasar, telah melakukan pengujian terhadap contohbarang bukti berupa satu amplop warna coklat berlak segel

Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu thn.2013 s/d thn 2018No 4 Dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenmedis dalam Berkas PerkaraBahwa berdasarakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab: 2784/NNEF/VII/2018 tertanggal27 Juli 2018, yang dilakukan pemeriksaan oleh ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd dan rekanrekanya pada Laboratorium ForensikPolri Cabang Makasar, telah melakukan pengujian terhadap contohbarang bukti berupa satu amplop warna coklat berlak segel

Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu thn.2013 s/d thn 2018No 4 Dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenmedis dalam Berkas Perkara Bahwa berdasarakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoriumn Kriminalistik Nomor Lab: 2784/NNEF/VII/2018 tertanggal27 Juli 2018, yang dilakukan pemeriksaan oleh ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd dan rekanrekanya pada Laboratorium ForensikPolri Cabang Makasar, telah melakukan pengujian terhadap contohbarang bukti berupa satu amplop warna coklat berlak segel

Penangkapan terhadap terdakwa merupakankelanjutan penangkapan terhadap saudara Ferdinand Simon Souisa Alias Nan,besoknya baru saksi Bakri Pattilouw dan rekan lakukan penangkapan terhadapTerdakwa.Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumnKriminalistik Nomor Lab: 2784/NNF/VII/2018 tertanggal 27 Juli 2018, yangdilakukan pemeriksaan oleh ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd dan rekanrekanya pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makasar, telah melakukanpengujian terhadap contoh barang bukti berupa

ikiSurat Nikah, akan tetapi terdapat kej anggalan.Penvhon Il neni kah dengan Penohon I diwilayah Kantor Urusan Agam Kecamatan Kar angt engahtapi Surat Nikah keluar dari Kantor Urusan AgamKecamatan Ciranjang dan ternyata Surat Nikahtersebut palsu berdasarakan keterangan dari KantorUrusan Agana Kecamatan Ciranjang, untuk ituPenohon I dan Penohon II nenbutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agam Cianjuruntuk bukti pernikahan Penohon I dengan PenwnhonII ;SAKSI II, bersumpah, pada pokoknya

ikiSurat Nikah, akan tetapi terdapat kej anggalan.Penvhon Il neni kah dengan Penohon I diwil ayah Kantor Urusan Agamm Kecamatan Karangtengahtapi Surat Nikah keluar dari Kantor Urusan AgamKecamatan Ciranjang dan ternyata Surat Nikahtersebut palsu berdasarakan keterangan dari KantorUrusan Agana Kecamatan Ciranjang, untuk ituPenohon I dan Penohon II nenbutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agam Cianjuruntuk bukti pernikahan Penohon I dengan PenwvhonII;Menimbang bahwa Penohon I dan Penvhon

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan,yang berdasarakan sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman kerja Penggugat Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak

berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam , yaitu antara suami dan isteri terusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisinan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ,;maka gugatan penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karenanya berdasarakan

SUYATMI : lahir di Sragen, tanggal 8 April 1966, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Sidomulyo, RT 012/004, Desa Pengkol,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, yang selanjutnya disebut sebagai;Pemohon Il ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam Permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarakan surat Permohonannyatertanggal 28 September 2015, yang didaftarkan di kepaniteraan

untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut ParaPemohon telah mengjukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P7dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama HADI SISWANTO danTRYONO ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan Para Pemohon, dimanaantara satu dan lainnya saling bersesuaian sehingga menjadi fakta bahwa ParaPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah secara agama Islampada tahun 1982 dan saat ini telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarakan

Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik,No.LAB: 852/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016, menyimpulkan bahwa 1 (satu )bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0. 3023gram, yang disuga diakui saksi TONO tersebut adalah positif mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No., 35 tahun 2009 tentang Narkotika ( sisa hasillab berat netto 0,295 gram )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Sus/2016 PN.Jkt.Sel Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tanpa dilengkapi suratijin dari Menteri Kesehatan RI atau masing masing berwenang atau instasidan juga berwenang dan juga untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan ataukesehatan Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik,No.LAB: 852/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016, menyimpulkan bahwa 1(satu ) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,3023

Bahwa terdakwa mendapatkan shabu yang dipakai saksi Tono dari seseorangyang bernama Arief Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik,No.LAB: 852/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016, menyimpulkan bahwa 1 (satu )bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,3023gram, yang diduga diakui saksi TONO tersebut adalah positif mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No., 35 tahun 2009 tentang

tersebut para terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibagi berdua, terdakwa Dedi SaputradanSujefri dapat mengkonsumsi shabu shabu gratis dari sdr,Bahtiar sertabisa tinggal dirumah tersebut ;Bahwa terdakwa Dedi Saputra Alias Bob Bin Sugiman dan terdakwa SujefriRiyandi Alias Pesek Bin Muhamad Alas tidak memiliki ijin untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Shabushabu ;Bahwa berdasarakan

kemudian saksi Ahari, saksi Heriko dan saksi Arneben jugamelakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit Handphone type 100 warnahitam dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Type N130 warna hitam,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bukit Kapuruntuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa Dedi Saputra Alias Bob Bin Sugiman dan terdakwa SujefriRiyandi Alias Pesek Bin Muhamad Alas tidak memiliki ijin untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman ;Bahwa berdasarakan

kaca pirek, pipet plastik, mancis / korekapi serta sumbu obor, kemudian seluruh alat tersebut dirangkai hinggamenjadi sebuah alat bong, selanjutnya shabu shabu tersebut dimasukkankedalam kaca pirek dan dibakar dengan menggunakan mancis korek api,kemudian barulah asap yang dikeluarkan dari kaca pirek tersebut dihisapseperti menghisap rokok sampai shabu shabu yang ada dikaca pirektersebut habis, selanjutnya yang dialami setelah menggunakan shabu shabu tersebut adalah stamina menjadi bertambah ;Bahwa berdasarakan

kemudiansaksi Ahari, saksi Heriko dan saksi Arneben memperlihatkan barang barang tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa barangtersebut adalak milik dari sdr.Bahtiar Siagian Alias Tiar Alias Wak Ana(DPO, kemudian saksi Ahari, saksi Heriko dan saksi Arneben jugamelakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit Handphone type 100 warnahitam dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Type N130 warna hitam,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bukit Kapuruntuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarakan

Solo), pendidikan S.1bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, Dalam hal inimemberikan Kuasa Insidentil kepada Ayahnya XXXXXX, umur 67tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Karanganyar berdasarakan surat Kuasa Kusustanggal 3 Januari 2011 yang telah terdaftar dalam registerNomor ; XXXXXX. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Bank Mandiri, pendidikan S.1, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT

,Berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Km 4,5 Palembang ; Berdasarakan Surat Kuasa tertanggal 17 Juli 2018;Selanjutnya disebut SCDaGAl ............

diatas, yang mana Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut, akan tetapi tetap tidak maudatang menghadap secara pribadi di persidangan ataupunmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, dan pula gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek, sedang untukperceraian mana sesuai petitum Penggugat, maka MajelisHakim menjatuhkan talak satu bain sughro TergugatterhadapPenggugat; ee eee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarakan

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.