Ditemukan 5281 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 585/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2016 — ENCENG Alias ACENG Alias MUNIR BIN ENJAM
6211
  • .- 2 (dua) buah magazen senjata api jenis FN yang belum beres .- 3 (tiga) butir peluru aktif ukuran 9 mm buatan Pindad dengan berlobang disamping tengah .- 9 (Sembilan) butir peluru tidak aktif ukuran 9 mm buatan Pindad dengan berlobang disamping tengah .- 1 (satu) buah mesin bor listrik merk west lake warna hijau .- 1 (satu) buah gurinda besi merk bull warna merah .- 2 (dua) buah ragum (penjepit besi) warna hitam besi .- 3 (tiga) buah cetakan magazen senjata api merk FN.- 10 (sepuluh) buah
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api aktif jenis makarow 9 mm merk walther warnahitam.1 (satu) pucuk senjata api jenis P.1 FN warna silver besi dalam keadaanperakitan. 2 (dua) buah kerangka senjata api jenis sig soner P2 Pindad warna hitam besidan silver besi . 4 (empat) buah plat besi warna hitam besi peruntukan kerangka senjata apijenis sig soner P2 Pindad . 3(tiga) buah senjata api peruntukan senjata api jenis FN . 2(dua) buah magazen senjata api jenis FN yang belum beres
    (satu) pucuk senjata api jenismakarov 9 mm merk walther warna hitam yang siap jual, 1 (Satu) pucuk senjata apijenis P.1 pindad warna silver besi dalam keadaan perakitan dan alat alat berupa 2(dua) buah kerangka senjata api jenis Sig Souer P2 Pindad warna hitam besi dansilver besi, 4 (empat) buah plat besi warna hitam besi peruntukan kerangka senjataapi jenis sig souer P2 Pindad, 3 (tiga) buah laras senjata api peruntukan senjata apijenis FN, 2 (dua) buah Magazena senjata api jenis FN yang belum beres
    penggeledahan didapatbarang bukti yaitu 1 (Satu) pucuk senjata api aktif jenis makarow 9 mm merkwalther warna hitam, 1 (satu) pucuk senjata api jenis P.1 FN warna silver besidalam keadaan perakitan, 2 (dua) buah kerangka senjata api jenis sig soner P2Pindad warna hitam besi dan silver besi, 4 (empat) buah plat besi warna hitambesi peruntukan kerangka senjata api jenis sig soner P2 Pindad, 3 (tiga) buahsenjata api peruntukan senjata api jenis FN, 2 (dua) buah magazen senjata apijenis FN yang belum beres
    penggeledahan didapatbarang bukti yaitu 1 (Satu) pucuk senjata api aktif jenis makarow 9 mm merkwalther warna hitam, 1 (Satu) pucuk senjata api jenis P.1 FN warna silver besidalam keadaan perakitan, 2 (dua) buah kerangka senjata api jenis sig soner P2Pindad warna hitam besi dan silver besi, 4 (empat) buah plat besi warna hitambesi peruntukan kerangka senjata api jenis sig soner P2 Pindad, 3 (tiga) buahsenjata api peruntukan senjata api jenis FN, 2 (dua) buah magazen senjata apijenis FN yang belum beres
Putus : 18-05-2011 — Upload : 14-04-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 303/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 18 Mei 2011 — EKO SANTOSO als PENTIL Bin SUMAJI
216
  • Terdakwa bersama dengan korban Rahayu TriWahyuni hidup dalam suatu lingkup rumah tangga.Bahwa sebelumnya Terdakwa pulang dari minum minuman keras dilokalisasi Gedangsewu Pare Kabupaten Kediri dengan diantar saksi MuhamadRidwan Bin Suyadi, saat itu isteri terdakwa yaitu korban Rahayu Tri Wahyunitelah menunggu di depan rumah sambil duduk duduk di kursi teras rumah,melihat kedatangan Terdakwa, korban Rahayu Tri Wahyuni marah marahdengan mengatakan sampeyan gak iso ngerteni aku to mas....sampeyan jelasgak beres
    karo aku (ngondol) artinya kamu tidak mengerti aku to mas....kamutidak......tidak beres sama aku (Selingkuh) lalu dijawab Terdakwa, sampeyan kok gakpercoyo karo aku to (artinya kamu kok tidak percaya sama aku toh) namunkorban Rahayu Tri Wahyuni tetap marah marah sehingga Terdakwamengajaknya masuk ke dalam rumah.Sesampainya di dalam rumah Terdakwa mengajak korban Rahayu TriWahyuni untuk masuk ke dalam kamar tidur namun korban Rahayu TriWahyuni tetap marah marah, melihat korban Rahayu Tri Wahyuni
    karo aku (ngondol) artinya kamu tidakmengerti aku to mas....kamu tidak beres dengan aku (selingkuh) lalu dijawabTerdakwa, sampeyan kok gak percoyo karo aku to artinya kamu kok tidakpercaya sama aku to.
    RAHAYUTRI WAHYUNI, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa pulang dari minum minuman keras dilokalisasi Gedangsewu Pare Kabupaten Kediri dengan diantar saksi MuhamadRidwan Bin Suyadi, saat itu isteri Terdakwa yaitu korban Rahayu Tri Wahyunitelah menunggu di depan rumah sambil duduk duduk di kursi teras rumah,melihat kedatangan Terdakwa, korban Rahayu Tri Wahyunimarah marahdengan mengatakan sampeyan gak iso ngerteni aku to mas....sampeyan jelasgak beres
    karo aku (ngondol) artinya kamu tidak mengerti aku to mas....kamutidak beres dengan aku (selingkuh) lalu dijawab Terdakwa, sampeyan kok gakpercoyo karo aku to artinya kamu kok tidak percaya sama aku to.
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Gernal Lundu Nainggolan alias Gernal alias Bang Cuek
503368
  • Kaliankalian itu adalah sampah; Yang tak ada apaapanya adalah siMuhammad si tukang kawin itu; Yang kalian banggakan si Muhammad, siTukang Sodomi itu sampai istrinya banyak dan situkang bunuh makannya sifatdan kelakuan si Muhammad itu turun temurun sama kalian, watak pemimpinagama kalian aza gak beres...apalagi anggotanya; Habib bahar itu adalah ustadsampah tikus...siapa yang ngebanta komentku...berarti dia adalah anakanaktikus sampah.
    ; Kaliankalian it adalah sampah; Yang tak adaapaapanya adalah si Muhammad si tukang kawin itu; Yang kalian banggakan siMuhammad si Tukang Sodomi itu Sampai istrinya banyak dan situkang bunuhmakannya sifat dan kelakuan si Muhammad itu turun temurun samakalian...watak pemimpin agama kalian aza gak beres...apalagi anggotanya;Habib bahar itu adalah ustad sampah tikus...siapa yang ngebantakomentku...berarti dia adalah anakanak tikus sampah.
    Simdi akun facebook Komunitas Kota Perdagangan yaitu dari postingan akunfacebook Bram As Hdp; Bahwa dalam akun facebook Gernal Nainggolan terdapat postinganyang menghina Nabi Muhammad dengan kalimat entah apalah yang kalianbanggakan dari si muhammad si tukang main itu, kaliankalian itu adalahsampah, yang kalian banggakan di muhammad situkang sodomi itu sampaiistrinya banyak dan situkang bunuh makanya sifat dan kelakuan simuhammad itu turun temurun sama kalian, watak pemimpin agama kalianaza gak beres
    adanyapostingan di akun facebook atas nama Gernal Nainggolan yang didugamelakukan penistaan agama; Bahwa dalam akun facebook Gernal Nainggolan terdapat postinganyang menghina Nabi Muhammad dengan kalimat entah apalah yang kalianbanggakan dari si muhammad si tukang main itu, kaliankalian itu adalahsampah, yang kalian banggakan di muhammad situkang sodomi itu sampaiistrinya banyak dan situkang bunuh makanya sifat dan kelakuan simuhammad itu turun temurun sama kalian, watak pemimpin agama kalianaza gak beres
    viral dimedia sosial facebook dimana postingan tersebut muncul dari komentarGernal Nainggolan; Bahwa dalam akun facebook Gernal Nainggolan terdapat postinganyang menghina Nabi Muhammad dengan kalimat entah apalah yang kalianbanggakan dari si muhammad si tukang main itu, kaliankalian itu adalahsampah, yang kalian banggakan di muhammad situkang sodomi itu sampaiistrinya banyak dan situkang bunuh makanya sifat dan kelakuan simuhammad itu turun temurun sama kalian, watak pemimpin agama kalianaza gak beres
Putus : 17-04-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 251/Pid.B/2014/PN.BB.
Tanggal 17 April 2014 — YAYAN SOPYAN Bin ENDANG.
2912
  • Andri beserta korbankorban Suminar binti Dede Suherna (yang diketahui terdakwa masih anakanak + 14tahun sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar No DN02 Dd 0577489 lahir tanggal 19 Juli1999) berada dikebun karet PTPN VIIl sebagaimana telah disebutkan diawal dakwaanini, disana mereka melakukan minumminuman keras jenis TUAK setelah beres minumminuman keras dan melihat koroban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusingtersebut kKemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh dari tempatsaung dimana
    Andri beserta korbankorban Suminar binti Dede Suherna (yang diketahui terdakwa masih anakanak + 14tahun sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar No DN02 Dd 0577489 lahir tanggal 19 Juli1999) berada dikebun karet PTPN VIIl sebagaimana telah disebutkan diawal dakwaanini, disana mereka melakukan minumminuman keras jenis TUAK setelah beres minumminuman keras dan melihat koroban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusingtersebut kemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh dari tempatsaung dimana
    Andri beserta korbankorban Suminar binti Dede Suherna (yang diketahui terdakwa masih anakanak + 14tahun sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar No DN02 Dd 0577489 lahir tanggal 19 Juli1999) berada dikebun karet PTPN VIIl sebagaimana telah disebutkan diawal dakwaanini, disana mereka melakukan minumminuman keras jenis TUAK setelah beres minumminuman keras dan melihat korban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusingtersebut kemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh dari tempatsaung dimana
    Andri besertakorban Suminar binti Dede Suherna pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Kebun Karet milik PTPN VIIl Panglejar KpCileunca Ds Tenjolaut Kec Cikalongwetan Kab Bandung Barat, disana merekamelakukan minumminuman keras jenis TUAK setelah beres minum minumankeras dan melihat koroban dalam keadaan sudah mulai mabuk dan pusingtersebut ; Bahwa kemudian terdakwa membawa korban ketempat yang agak jauh daritempat saung dimana temantemannya berada, ditempat sepi
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1575/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
KAMA PUTRA KUSDIANTO.
297142
  • Penjaringan Jakarta Utara dan bertemu dengan DANI (DPO) yangsedang beres beres kemudian pada pukul 19.00 wib temanteman DANI(DPO) datang kekapal Lambung Lady Loucsie setelah itu merayakan ulangtahun dengan minum minuman keras dan menggunakan narktotika ecstasylalu terdakwa diberikan oleh DANI (DPO) ekstasi % butir lalu mengggunakanectasy tersebut dan sekitar 1 jam efek dari ecstasy sudah hilang terdakwamenggunakannya lagi di berikan 1 butir oleh DANI (DPO).
    Kemudian pada hari sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar pukul 07.00 wibteman teman DANI (DPO) pulang dan terdakwa tidur di kapal, selanjutnyasekitar pukul 15.30 wib DANI dan terdakwa beres beres didalam kapal dansetelah selesai sekitar pukul 17.30 wib memesan makanan melalui Gojeksesudah itu sekitar 18.00 wib pesanan makanan dari gojek datang danketika terdakwa dan DANI (DPO) sedang makan ada yang menghubugiDANI (DPO) lalu pergi dan menaruh 1 kotak warna hijau berkas permenimpact min yang berisi
    (DPO) ekstasi %% butir lalu mengggunakan ectasy tersebut dan sekitar 1 jamefekdari ecstasy sudah hilang terdakwa menggunakannya lagi di berikan 1butir oleh DANI (DPO).Kemudian pada hari sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar pukul 07.00 wibteman teman DANI (DPO) pulang dan terdakwa tidur di kapal, selanjutnyasekitar pukul 15.30 wib DANI dan terdakwa beres beres didalam kapal dansetelah selesai sekitar pukul 17.30 wib memesan makanan melalui Gojeksehabis itu sekitar 18.00 wib pesanan makanan dari gojek
    Ketikaselesai mandi Terdakwa melihat sdr Dani juga sudah bangun dan sedangberes beres kamar yang berantakan akibat acara sebelumnya. Danselanjutnya terdakwa ikut juga Terdakwa ikut beresberes.
    Ketikaselesai mandi Terdakwa melihat sdr Dani juga sudah bangun dan sedangberes beres kamar yang berantakan akibat acara sebelumnya. DanHal.16 dari 22 Putusan No.1575/Pid.Sus./2020/PN Jkt. Utr.selanjutnya terdakwa ikut juga Terdakwa ikut beresberes.
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 800/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Termohon
80
  • Bahwa setelah nikah dan kumpul bersama kurang lebih satu bulan pemohon barumenyadari dan mulai tidak suka sama termohon dan akirnya pemohon pergi keluar negeri ( Malaysia ), untuk membuktikan katakata orang jika sudah pergilewat laut atau udara pemohon pasti baru tahu dan sadar dan tidak suka samatermohon ; karena pernikahan antara pemohon dan termohon seperti ada sesuatuyang tidak beres dan juga bukan didasari suka sama suka ;4.
    , pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa setelah pernikahan berjalan satu bulan pemohon baru menyadari dan mulaitidak suka sama termohon dan akhirnya pemohon pergi ke luar negeri(Malaysia);Bahwa Pemohon merasa karena pernikahan antara pemohon dan termohon seperti adasesuatu yang tidak beres
    agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibi dariPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa setelah pernikahan berjalan satu bulan pemohon baru menyadari dan mulaitidak suka sama termohon dan akhirnya pemohon pergi ke luar negeri(Malaysia);Bahwa Pemohon merasa karena pernikahan antara pemohon dan termohon seperti adasesuatu yang tidak beres
    didasari suka sama suka, sehingga Pemohon pergi ke Malaysia dantelah berpisah dengan Termohon selama tahun lebih lamanya dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, setelah pernikahan berjalan satu bulan rumah tangga mereka mulai goyahkarena pernikahan antara pemohon dan termohon seperti ada sesuatu yang tidak beres
Register : 17-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 186/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 26 September 2012 — HASAN BASRI RITONGA Als IBAS
3011
  • Beres (termasuk dalam daftar pencarian orang/ Dpo) dan untuk pertinggalterdakwa menyimpan nomornomor pesanan pembeli tersebut kedalam konsep HandPhone terdakwa, dan setelah semua uang pembeli Nomor Judi Togel tersebut terkumpul,lalu terdakwa Storkan atau terdakwa serahkan kepada Sdr.Beres (DPO).
    Beres (termasuk dalam daftar pencarian orang/ Dpo) dan untuk pertinggalterdakwa menyimpan nomornomor pesanan pembeli tersebut kedalam konsep HandPhone terdakwa, dan setelah semua uang pembeli Nomor Judi Togel tersebut terkumpul,lau terdakwa Storkan atau terdakwa serahkan kepada Sdr.Beres (DPO).
    Beres (termasuk dalam daftar pencarian orang/ Dpo) dan untukpertinggal terdakwa menyimpan nomornomor pesanan pembeli tersebut kedalam konsepHand Phone terdakwa, dan setelah semua uang pembeli Nomor Judi Togel tersebut16terkumpul, lalu terdakwa Storkan atau terdakwa serahkan kepada Sdr.Beres (DPO).
    Beres (termasuk dalam daftar pencarian orang/ Dpo) dan untukpertinggal terdakwa menyimpan nomornomor pesanan pembeli tersebut kedalam konsepHand Phone terdakwa, dan setelah semua uang pembeli Nomor Judi Togel tersebutterkumpul, lalu terdakwa Storkan atau terdakwa serahkan kepada Sdr.Beres (DPO).
Register : 13-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 806/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 Oktober 2019 —
99
  • Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Naotalia Apapyo Binti Topik, tempat/tanggal lahir Jakarta/04 Maret 1982,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Muara Beres RT. 001,RW. 002, Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong, Kab.Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi
    Bahwa, pada hari minggu tanggal 04 Maret 2018 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dikediaman orang tuayaitu di muara beres RT. 001, RW. 002, Kelurahan Sukahati, KecamatanCibinong, Kab. Bogor, Jawa Barat ;. Bahwa ternyata berdasarkan surat keterangan No.1296/Kua.10.01.20/PW.01/09/2019 bahwa pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCibinong, Kab. Bogor;.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mikha Andreas Mailensun BinYonas Mailensun) dengan Pemohon (Naotalia Apapyo Binti Topik)pada tanggal 04 Maret 2018 di muara beres RT. 001, RW. 002, KelurahanSukahati, Kecamatan Cibinong, Kab. Bogor, Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Cibinong, Kab. Bogor untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
    Sidik, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Muara Beres RT. 001, RW. 002,Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong, Kab.
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SUKABUMI Nomor 259/PID.B/2016/PN. SKB
Tanggal 31 Oktober 2016 — DARUS JAYUSMAN ALS. DARUSALAM ALS. JAPROS ALS. WILI BIN MAMAN SUPRATMAN
757
  • Benteng Kec.Warudoyong Kota Sukabumi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterMX type :2S6 Jupiter MX 135 cc warna merah maroon Nopol : F3216LA tahun2008 atas nama STNK : Anwar Hadi alamat Muara BEres RT 01/04 Sukahati Kec.Cibinong Kab.
    F 3216 LA Tahun 2008 Nosin :286477487 Noka : MH32S60048K477476, STNK atas nama : Anwar Hadi, alamat :Muara Beres Rt.01/Rw.04 Sukahati Kec. Cibmong Kabupaten Bogor;kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Jul 2017 sekitar pukul : 13.00 wibbertempat di depan Kampus UNSI yang beralamat di Jin.
    F 3216 LA Tahun2008 Nosin : 286477487 Noka : MH32S60048K477476, STNK atas nama :ANWAR HADI, alamat : Muara Beres Rt.01/Rw.04 Sukahati Kec. CuibinongKabupaten Bogor;kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2017 sekitar pukul : 13.00 wibbertempat di depan Kampus UNSI yang beralamat di Jin.
    Awalnya Andiyanto Permana Sidik sedang menunggu saksi Lulu Wulan Meitasaridi depan Kampus Unsi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXtype 2S6 135 CC warna merah maroon Nompr Polisi F3216LA tahun 2008 atasnama STNK Anwar Hadi alat Muara Beres RT.01/04 Sukahati Kec. CuibinongKab. Bogor;3.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 327/Pid.Sus/2014/PN.STB
Tanggal 21 Agustus 2014 — MALIK ASIP ALI ALIAS ALI
2321
  • Jepri Dongoran, lalusikap terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan menjadi gelisah, tidaktenang seolaholah ada sesuatu yang tidak beres, atas sikap terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2014/PN. Stb.tersebut saksi BP Sinurat merasa curiga.
    Jepri Dongoran, lalusikap terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan menjadi gelisah, tidaktenang seolaholah ada sesuatu yang tidak beres, atas sikap terdakwatersebut saksi BP Sinurat merasa curiga.
    telah melakukan penipuan dan saksi dimohon supaya datangmenjemput terdakwa kerumahnya guna dilakukan proses danpengusutan;e Bahwa selanjutnya saksi datang kerumah Jupri Als Jepri dan sampaidirumahnya saksi melihat seorang laki laki yang mengaku bernamaMalik Asip Ali Als Ali dan saat kami tanyai ia mengatakan tidak adamelakukan penipuan lalu untuk pengusutan lebih lanjut terdakwa lalukami bawa ke Polsek Stabat dan saat diinterogasi terdakwa gelisahdan tidak tenang seolah olah ada sesuatu yang tidak beres
    keterangansaksi tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 pkl.11. 00 wibdatang Jupri Als Jepri ke Polsek Stabat dengan membawa seoranglaki laki bernama Malik Asip Ali Als Ali dan berdasarkan keterangandari Jupri Als Jepri kalau ia telah melakukan penipuan dan untukpengusutan lebih lanjut sebelum dibuat pengaduan secara resmiterdakwa kami interogasi dalam tindak pidana dimaksud;Bahwa pada saat diinterogasi tersebut terdakwa gelisah dan tidaktenang seolah olah ada sesuatu yang tidak beres
    JepriDongoran, lalu sikap terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaanmenjadi gelisah, tidak tenang seolaholah ada sesuatu yang tidak beres,atas sikap terdakwa tersebut saksi BP Sinurat merasa curiga;Bahwa Kemudian BP Sinurat memerintahkan terdakwa untukmenunjukkan KTP dan mengeluarkan isi kantong, namun terdakwamenolak untuk menunjukkan kartu identitasnya, dalam hal tersebutsaksi Jaka Sinulingga melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan ditemukan dari terdakwa 1 (satu) bungkus kecil yang berisikanNarkotika
Register : 03-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 248/Pid.B/2015/PN Bdg
Tanggal 7 April 2015 — JAMAR SETIAWAN bin SUHAEDI ; RINTO EKO PURNOMO bin SUPARNO ; IRFAN MAULANA bin ROHIMUN TAMIN ; ENDANG bin UJANG MAHDI
281
  • ENDANG membeliMinuman selanjutnya berenam minum jenis Ginseng, pada saat lagi minumselanjutnya sakst jalan kaki menuju ke rumah sampainya di rumahmengambil Samurai dan kembali lagi ke tementemen saksi yang lagiminum setelah beres minum selanjutnya pergi dengan posisi terdakwaIV,ENDANG dan terdakwa IN.IRFAN serta terdakwa II. RINTO memakaikendaraan Yamaha Vino memakai kendaraan Honda Kharisma, Pas diJi.Cilengkrang 1 Kel.
    D3986DF, setelah beres minum pergi dengan posisiRINDRA dengan terdakwa II RINTO dibonceng oleh terdakwa II.RINTOsedangkan terdakwa I. JAMAR dibonceng oleh terdakwa III.
    D3986DF, setelah beres minum pergi dengan posisi sdr.
    D3986DF,setealah beres minum pergi dengan posisi saksi RINDRA TERI berboncengandengan terdakwa RINTO sedangkan saksi membonceng dengan terdakwaJAMAR dengan memakai kendaraan Yamaha mVino dengan tujuan akanpulang, di Pangkalan Ojed Legit melihat terdakwa ENDANG lagi duduk dengansaksi ACHMAD SAEPUDIN selanjutnya berhenti, pada saat lagi kumpulberenam selanjutnya terdakwa ENDANG membeli Minuman selanjutnyaberenam minum jenis Ginseng, pada saat lagi minum melihat saksi RINDRATERI iin kerumahnya dulu
    dengan jalan kaki tidak lama kemudian datang lagidan melihat dipunggungnya ada Samurai setelah beres minum selanjutnya pergidengan posisi terdakwa IRFAN dan terdakwa ENDANG dibonceng olehterdakwa RINTO memakai kendaraan Yamaha Vino sedangkan saksi RINDRATERI dan saksi ACHMAD SAEFUDIN dibonceng oleh terdakwa JAMARmemakai kendaraan Honda Kharisma, Pas di Jl.Cilengkrang I Kel.
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • awalnya rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAKPERTAMA umur 6 tahun dan ANAK KEDUA umur 15 bulan dan anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejakawal tahun 2010 karena sering bertengkar;Bahwa penyebab tidak rukunnya hingga bertengkar karena Tergugatsering memakimaki Penggugat dan pernah meludahi Penggugat;Bahwa saksi sering mendengar Tergugat memakimaki Penggugatseperti mengatakan Penggugat perempuan tidak beres
    kenal sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalanya rukun danharmonis dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak bernama ANAKPERTAMA umur 6 tahun dan ANAK KEDUA, umur 15 bulan, akan tetapisejak awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering memakimakiPenggugat dan pernah memukul Penggugat;Bahwa saksi sering mendengar Tergugat memakimaki Penggugatseperti mengatakan Penggugat perempuan tidak beres
    menyatakan tetap akan melanjutkan proses gugatan cerai dantelah menyerahkan surat pernyataan siap menerima segala resiko yang terjadiapabila dikemudian hari, ada akibat hukum atas proses gugatan Penggugatterhadap Tergugat tertanggal 2 Maret 2016;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan secara terusmenerus yangdisebabkan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat; Tergugat seringmemakimaki Penggugat seperti perempuan tidak beres
    dengan Tergugat dalam proses jawabmenjawab Penggugat maupun Tergugat pada pokoknya membantah danmembenarkan dalildalil yang diakui secara tegas baik oleh Penggugat maupunTergugat yang mana pada pokoknya pada tahap jawabmenjawab tersebutMajelis Hakim menyimpulkan masalah apakah benar antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusyang disebabkan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat; Tergugatsering memakimaki Penggugat seperti perempuan tidak beres
    Bg, sehingga keterangan saksi Penggugat akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat yang bernama SAKSIPENGGUGAT telah memberi keterangan yang merupakan fakta yang dilihatdan didengar secara langsung bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar sejak awal tahun 2010 yang disebabkan Tergugat seringmemakimaki Penggugat dan pernah meludahi Penggugat, saksi jugamengetahui jika Tergugat memakimaki Penggugat dengan mengatakanperempuan tidak beres, dan saksi melihat
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PALU Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT
126
  • Saksi selalu ditelepon jadi SaksiHal.4 dari 14 hal Putusan Nomor 504/Pdt.G/2015/PA Pal.datang ke rumah mereka dan mendapatkan rumah berantakan,Saksi biasa melihat bekas pukulan tanda memar memerah di pipiPenggugat juga atas pengakuan Tergugat sendiri ;e Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat' selalu bertengkarkarena Tergugat pencemburu buta, sedang Penggugat ada usahakios sehingga banyak teman ;e Bahwa benar Tergugat biasa berkata kasar kepada Penggugat sepertikatakata anjing atau perempuan tidak beres
    tibatibaTergugat datang dengan nada kasar memanggil Penggugat terusmemukuli Penggugat yang disaksikan oleh sekitar warga kompleks ;Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat masihkembali rukun, namun terjadi lagi Tergugat memukul Penggugat dimobil ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat pencemburu buta sedang Penggugat punya usaha kios danpunya banyak teman ;Bahwa Tergugat juga biasa berkata kasar seperti mengatakanPenggugat anjing atau perempuan tidak beres
    Tergugat temperamental, biasa berbuat kasar dengan seringmemukul Penggugat juga sering melontarkan katakata kasar sepertianjing atau perempuan tidak beres bila marah sama Penggugat ;Pada tanggal 22 Agustus 2015 Penggugat pergi dari kediamanbersama tidak pernah kembali hingga sekarang sudah berjalan 1bulan akibat tidak tahan atas perlakuan Tergugat ;Pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
    dari 14 hal Putusan Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Pal.saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan member bantuanlahir bathin yang satu kepada yang lain Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat setelah menikah sempat hidup bersama membina rumah tanggadari tanggal 04 Pebruari 2015 sampai berpisah pada tanggal 22 Agustus2015, dalam rumah tangga selalu diwarnai pertengkaran akibat Tergugattememiliki sifat temperamental, suka berkata kasar seperti anjing atauperempuan tidak beres
Register : 21-02-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 197/Pdt.G/2011/PAPct
Tanggal 9 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
131
  • pengertian kepada Pemohondengan kata kata mengapa sering sering , dan Pemohon padawaktu itu) menjawab, yo wes ben;Bahwa atas permohonan cerai tersebut, Termohonmenyatakan, masih ingin rukun demi masa depan anak;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan Replik sebagai berikut;Bahwa masalah ekonomi memang tidak ada keluhan, namunrumah tangga Pemohon dan Termohon sering cekcok, contohnyaPemohon minta pijit, Termohon tidak mau dan beralasan masihngurus anak, kemudian bila Termohon disuruh beres
    beres salonjuga tidak mau, dan bila berhubungan suami isteri Termohonsering marah marah dan pertengkaran tersebut' terjadi sejaksatu. tahun setelah pernikahan;Bahwa Termohon sebelum menikah tidak ngomong pernahmenikah, padahal Termohon sudah kawin dua kali yang satu KawinSiri, dan itu semua diakui oleh Termohon = sendiri sewaktuterjadi percekcokan;Bahwa pada bulan Januari tahun 2011 terjadi pertengkaran,bahkan waktu Pemohon di Cirebon Termohon SMS, kok hanya diCirebon saja, sedangkan kebutuhan isteri
    tidak diutamakan,malah mengutamakan kebutuhan orang tuanya, dan setelah Pemohonpulang ke Pacitan Termohon cemberut;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohon mengajukanDuplik sebagai berikut;Bahwa contoh pertengkaran yang dikemukakan Pemohontersebut tidak benar dan hanya rekayasa, sebab Termohon tidakpernah cekcok dan bila Termohon disuruh memijit tetap Termohonlaksanakan hanya setelah Termohon mengurus~ anak, akhirnyaPemohon sering marah marah dengan kata kata cerai saja, dantentang beres beres
Register : 06-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6623/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 5 Maret 2020 —
149
  • PUTUSANNomor 6623/Pdt.G/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Mamik S bin H.Usman Alm, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1943, umur 76tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Muara Beres RT 002 / RW 004 Kel Sukahati,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa
    Bahwa, H.Usman (Alm) Bin Quro (Alm) telah meninggal pada Tahun 1968dikarenakan sakit dan di makamkan di Makam keluarga yang beralamatMuara Beres RT 002 / RW 004 Desa/Kel Sukahati, Kecamatan Cibinong ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Sebagaimana Surat Keterangan Kematiandari keluarahan Sukahati Nomor; 045/05/12/2019 tertanggal 04 Desember2019;.
    Bahwa, Hj.Nafsiah (Alm) Binti Maudin (Alm) telah meninggal pada Tahun1984 dikarenakan sakit dan di makamkan di Makam keluarga yangberalamat Muara Beres RT 002 / RW 004 Desa/Kel Sukahati, KecamatanCibinong , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah mengetahui pertengkaran pemohon denganTermohon dua kali; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon kejadiannyapada bulan Mei dan Juni 2015; Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapanPemohon dengan Termohon saling menyalahkan dan Pemohon adaberkata "aku ini Suamimu, kalau aku ngomong langsung kau bantah,dasar tidak beres" dijawab Termohon "enak aja kau bilang
    aku tidakberes, yang tidak beres itu kau" Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon kejadiannya dirumah Pemohon dan Termohon, pada sore hari; Bahwa karena pada saat itu saksi sedang datang ke rumahPemohon dan Termohon, tidak lama antara Pemohon dengan Termohonsaling menyalahkan, yang mengakibatkan pertengkaran; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon; Bahwa usaha mendamaikan dilaksanakan satu minggu setelahTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon; Bahwa usaha mendamaikan
    Cangkolan, Desa Minta Kasih, Kecamatan Salapian; Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah mengetahui pertengkaran pemohon denganTermohon satu kali; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon kejadiannyapada bulan Juni 2015; Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapanPemohon dengan Termohon saling menyalahkan dan Pemohon adaberkata aku ini Suamimu, kalau aku ngomong langsung kau bantah,dasar tidak beres
    " dijawab Termohon "enak aja abang menyalahkanorang, yang tidak beres itu kau" Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon kejadiannya dirumah Pemohon dan Termohon, pada sore hari;Hal.6 dari 13 hal.Put.No. ....
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0641/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
89
  • PENETAPANNomor 0641/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Sukur Bin Alih, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp Muara Beres RT. 2 RW. 4 KelSukahati Kec Cibinong Kab Bogor; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Erni Wati Binti Dasuki, tempat
    tanggal lahir 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat tinggal di Kp Muara Beres RT. 2 RW. 4 KelSukahati Kec Cibinong Kab Bogor; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 0641/Pdt.P
    Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama : Dasuki, tempat tanggal lahir Bogor, 11 Januari 1959Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0641/Padt.P/2016/PA.CbnAgama Islam, Pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal Kp Muara Beres Rt O01Rw 04 Kel Sukahati Kec Cibinong Kab Bogor;4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Feri Mulyadi dan Zaelani;5.
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 286/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NGATMINI, SH
Terdakwa:
SUARNI binti PASIR
528
  • tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul15.00 WIB ketika terdakwa SUARNI binti PASAIR sedang mengupas kulitjagung di depan rumah terdakwa lalu terdakwa melihat saksi korban SUANIsedang berjalan di Jalan Desa Sanganom Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan dan saat melintas di depan rumah terdakwa kemudian terdakwabertanya kepada saksi korban dengan katakata kakeh mak nuduh engkokndek santet (kamu kok menuduh saya punya santet) dan dijawab oleh saksikorban dengan katakata benyak abik en, tao agebeh tao nge beres
    pada hari Kamis Minggu tanggal 22Juli 2018 sekira pukul 15.00 WIB ketika terdakwa sedang mengupaskulit jagung di depan rumah terdakwa lalu terdakwa melihat saksikorban SUANI sedang berjalan di Jalan Desa Sanganom KecamatanNguling Kabupaten Pasuruan dan saat melintas di depan rumahterdakwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban dengankatakata kakeh mak nuduh engkok ndek santet (kamu kok menuduhsaya punya santet) dan dijawab oleh saksi korban dengan katakatabenyak abik en, tao agebeh tao nge beres
    SanganomKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan; Bahwa pada hari Kamis Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekirapukul 15.00 WIB ketika terdakwa sedang mengupas kulit jagung didepan rumah terdakwa melihat saksi sedang berjalan di Jalan DesaSanganom Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan dan saat melintasdi depan rumah terdakwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksidengan katakata kakeh mak nuduh engkok ndek santet (kamu kokmenuduh saya punya santet) dan saksi jawab dengan katakatabenyak abik en, tao agebeh tao nge beres
    berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul15.00 WIB ketika terdakwa sedang mengupas kulit jagung di depan rumahterdakwa melihat saksi korban SUANI sedang berjalan di Jalan Desa SanganomKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan dan saat melintas di depan rumahterdakwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban dengan katakatakakeh mak nuduh engkok ndek santet (kamu kok menuduh saya punya santet)dan dijawab oleh saksi korban dengan katakata benyak abik en, tao agebehtao nge beres
    :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul15.00 WIB ketika terdakwa sedang mengupas kulit jagung di depan rumahterdakwa melihat saksi korban SUANI sedang berjalan di Jalan Desa SanganomKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan dan saat melintas di depan rumahterdakwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban dengan katakatakakeh mak nuduh engkok ndek santet (kamu kok menuduh saya punya santet)dan dijawab oleh saksi korban dengan katakata benyak abik en, tao agebehtao nge beres
Register : 08-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 322/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon Termohon
60
  • Bahwa saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tangga antara pemohon dantermohon dijalani dengan rukun, harmonis, dan bahagia layaknya suami istri padaumumnya, namun hingga sekarang belum dikaruniai anak kemudian rumah tanggapemohon dan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenatermohon sebagai isteri tidak bisa mengelola keuangan ( tidak beres masalahkeuangan), juga terlalu perhitungan yang akhirnya antara pemohon dan termohonberpisah yang hingga kini telah berlangsung selama 2
    hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan termohon sebagai isteri tidak bisa mengelola keuangan ( tidak beres
    sudahtidak ada komunikasi lagi dan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suamiistridan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan termohon sebagai isteri tidak bisa mengelola keuangan( tidak beres
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
JOU RAWA
4122
  • Muana Nanga mengatakan jangan lagikerja sawah tersebut karena sawah tersebut sudah beres . SelanjutnyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Wkbterdakwa yang berdiri dekat dengan Ik. muana langsung mengayukan tanganyang terkepal kearah wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sehinggamengenai pipi kanan saksi korban dan saksi korbanpun terjatuh.
    ditanam diatas sawah tersebut, pada waktu Saksi menyemprotpadi tibatiba datang Terdakwa bersama dengan saudara dan temannyayang saat itu Saksi lihat berlari dari aran utara menuju ke tempat Saksi,melihat hal tersebut Saksi langsung naik ke atas pematang sawah, dansesampainya Terdakwa dan temantemannya di depan Saksi, Saksi melihatseseorang yang bernama Muana Nanga berbicara kepada Saksi dari jaraksekitar 1 (Satu) meter, dengan nada keras berkata jangan lagi kerja sawahitu karena sawah itu sudah beres
    saat itu berada tidakjauh dari lokasi tersebut, datang dan mengangkat Saksi, kKemudian Saksibersama isteri Saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantorPolisi; Bahwa saat itu yang berada ditempat kejadian adalah Saksi, isteri Saksi,Terdakwa dan 2 orang temannya yang bernama Muana Nanga dan DuuDedi, serta Towa Pala; Bahwa saat itu temanteman Terdakwa yaitu Muana Nanga melarangSaksi dan isteri Saksi mengerjakan sawah tersebut dengan mengatakanangan lagi kerja sawah itu karena sawah itu sudah beres
    sedangmenyemprot padi tibatiba datang Terdakwa beserta Muana Nanga danDuu Dedi berlari dari arah utara menuju ke tempat Saksi dan suami Saksiberada, melihat hal tersebut Saksi dan suami Saksilangsung naik ke ataspematang sawah; Bahwa kemudian sesampainya Terdakwa dan temantemannya di depanSaksi dan suami Saksi, Saksi melihat dan mendengar saat itu MuanaNanga berbicara kepada Saksi dengan berkata jangan lagi kerja sawah ituHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Wkbkarena sawah itu sudah beres
    datangTowa Pala yang membantu melerai dan mengangkat suami Saksi, danselanjutnya Saksi bersama isteri Saksi langsung melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polsek Wanukaka; Bahwa saat itu yang berada ditempat kejadian adalah Saksi, suamiSaksi, Terdakwa dan 2 orang temannya yang bernama Muana Nanga danDuu Dedi, serta Towa Pala; Bahwa saat itu temanteman Terdakwa yaitu Muana Nanga melarangSaksi dan suami Saksi mengerjakan sawah tersebut dengan mengatakanangan lagi kerja sawah itu karena sawah itu sudah beres