Ditemukan 10280 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 24/Pid.B/2017/PN Pdp
Tanggal 30 Mei 2017 — - HENDRA CHANDRA Pgl. HENDRA Als HEN KALIANG Bin S.CAN
13735
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah golok yang mempunyai panjang lebih kurang 45 (empat puluh lima) cm.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);
    Selanjutnya terdakwa mengeluarkan golok yang telah terdakwapersiapkan sebelumnya dimana terdakwa menyimpan golok tersebut dipinggang bagian kiri (dalam celana).
    yang telah terdakwapersiapkan sebelumnya dan mengacungkan golok tersebut kepadasaksisaksi yang mencoba melerai dan memisahkan tersebut;Bahwa terdakwa kemudian kembali mendekati saksi korban lalumegayunkan golok tersebut kearah kepala saksi korban akan tetapiketika akan mengayunkan golok tersebut, saksi Emilia Yunitra sempatmenahan tangan terdakwa lalu memutarkan atau menggerakan tanganterdakwa sehingga yang mengenai kepala saksi korban yaitu bagiantumpul dari golok terdakwa.Bahwaselanjutnya saksi
    yang telah terdakwapersiapkan sebelumnya dan mengacungkan golok tersebut kepadasaksisaksi yang mencoba melerai dan memisahkan tersebut; Bahwa terdakwa kemudian kembali mendekati saksi korban lalumegayunkan golok tersebut kearah kepala saksi koroban akan tetapiketika akan mengayunkan golok tersebut, saksi Emilia Yunitra sempatmenahan tangan terdakwa lalu memutarkan atau menggerakan tanganterdakwa sehingga yang mengenai kepala saksi korban yaitu bagiantumpul dari golok terdakwa; Bahwa selanjutnya
    yang telah terdakwapersiapkan sebelumnya dan mengacungkan golok tersebut kepadasaksisaksi yang mencoba melerai dan memisahkan tersebut;Bahwa terdakwa kemudian kembali mendekati saksi korban lalumengayunkan golok tersebut kearah kepala saksi koroban akan tetapiketika akan mengayunkan golok tersebut, saksi Emilia Yunitra sempatmenahan tangan terdakwa lalu memutarkan atau menggerakan tanganterdakwa sehingga yang mengenai kepala saksi korban yaitu bagiantumpul dari golok terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi
Upload : 23-06-2015
Putusan PN SERANG Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Srg
ROHMAT BIN ABDUL
434
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bilah golok berikut serangkanya dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah golok berikut serangkanya (dirampas untuk dimusnahkan)4.
    golok dari tangan terdakwa danmelempar golok tersebut ke tempat yang aman tidak jauh dari tempatmakam selanjunya menolong korban dan membawa korban berobat kepuskesmas kopo di bantu dengan Sdr.
    bagian tangan kanan di jari manis megalami luka sobekterkena golok ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak kebaratan ;4.
    Bahwa Terdakwa mengakui perbuatan tersebut dilakukan dengan caramembacok korban dengan sebilah golok dan antara terdakwa denganDULKIPLI sempat bergulat di tanah berguling namun karena pada waktu ituterdakwa sengaja membawa golok akhirnya korban kena bacokan dengangolok yang terdakwa bawa tersebut.
Register : 19-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 590/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 2 Agustus 2017 — AMRI AWALUDIN Als. SAPROL Bin DANA SUMARNA
317
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Kekerasan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sanjaya Bin Dede Suherman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun dan 6 ( enam ) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Mememerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Mememerintahakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Bilah Golok
    AHMAD FAUZI Als UJIT meminjam motor saksi ISMAIBNU HAJAR bin AEP RUMANSYAH dengan maksud hendak kerumahnyauntuk mengambil senjata tajam sejenis golok yang panjangnya kurang lebih30 (tiga puluh) cm. Setelah membawa sebilah golok selanjutnya saksi ISMAIBNU HAJAR bin AEF RUMANSYAH bersama sama dengan terdakwa AMRIAWALUDIN als SAPROL bin DANA SUMARNA dan sdr.Diki ahmad Fauzials.
    ,kemudian golok tersebut di sabetkan pada kaca depan mobil, akantetapi dari tindakan pelaku tersebut teriihat seperti menyuruh berhentipada saksi.
    Bahwa selanjutnya kaca mobil bagian depan retak pecah rusak dantidak bisa diperbaiki, diperkirakan akibat disabet dengan menggunakansebilah golok oleh pelaku tersebut.
    Bahwa selanjutnya kaca mobil bagian depan retak / pecah rusak dantidak bisa diperbaiki, diperkirakan akibat disabet dengan menggunakansebilah golok oleh pelaku tersebut.
    Sekitar jam 21.00 Wib diacara musik tersebut,sdr.DIKI AHMAD FAUZI Als UJIT meminjam motor saksi ISMA IBNUHAJAR bin AEP RUMANSYAH dengan maksud hendak kerumahnyauntuk mengambil senjata tajam sejenis golok yang panjangnya kuranglebih 30 (tiga puluh) cm. Setelah membawa sebilah golok selanjutnyasaksi ISMA IBNU HAJAR bin AEF RUMANSYAH bersama samadengan terdakwa AMRI AWALUDIN als SAPROL bin DANASUMARNA dan sdr.Diki ahmad Fauzi als.
Register : 24-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Tbh
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SAPARUDIN Alias RUDDING Bin JUNAIDI
878
  • membawa senjata tajam dan melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Primer Kesatu dan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah pisau golok
      dan mengacungkannyakemudian memukulkan sebilah golok tersebut kearah kaca mobil sehinggakaca mobil pecah lalu Saksi lari dengan mengendarai mobil secara kencanguntuk meninggalkan pelaku; Bahwa golok yang Terdakwa gunakan tersebut diambil dari pinggangTerdakwa lalu Terdakwa mengeluarkan golok tersebut dari sarungnya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa golok tersebut; Bahwa Terdakwa bekerjasama dengan Saksi HABIB bin M SAFRANdan Saksi JARMONO als KIJAR Bin SUKARDI (Terdakwa di Perkara
      danmengacungkannya kemudian memukulkan sebilah golok tersebut kearahkaca mobil sehingga kaca mobil pecah lalu Saksi SUHERMAN lari denganmengendarai mobil secara kencang untuk meninggalkan pelaku; Bahwa golok yang Terdakwa gunakan tersebut diambil dari pinggangTerdakwa lalu Terdakwa mengeluarkan golok tersebut dari sarungnya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa golok tersebut; Bahwa Terdakwa bekerjasama dengan Saksi HABIB bin M SAFRANdan Saksi JARMONO als KIJAR Bin SUKARDI (Terdakwa
      dan mengacungkannyakemudian memukulkan sebilah golok tersebut kearah kaca mobil sehinggakaca mobil pecah lalu Saksi SUHERMAN lari dengan mengendarai mobilsecara kencang untuk meninggalkan Terdakwa dan rekanrekannya; Bahwa golok yang Terdakwa gunakan tersebut diambil dari pinggangTerdakwa lalu Terdakwa mengeluarkan golok tersebut dari sarungnya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa golok tersebut; Bahwa Terdakwa bekerjasama dengan Saksi dan Saksi JARMONO alsKIJAR Bin SUKARDI (Terdakwa
      dan mengacungkannyakemudian memukulkan sebilah golok tersebut kearah kaca mobil sehinggakaca mobil pecah lalu Saksi SUHERMAN lari dengan mengendarai mobilsecara kencang untuk meninggalkan Terdakwa dan rekanrekannya; Bahwa golok yang Terdakwa gunakan tersebut diambil dari pinggangTerdakwa lalu Terdakwa mengeluarkan golok tersebut dari Sarungnya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa golok tersebut; Bahwa Terdakwa bekerjasama dengan Saksi JARMONO (Terdakwa diPerkara terpisah) dan Saksi
Register : 06-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 72/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 3 April 2014 — 1. ABDUL KHASAN Alias GEPENG Bin TAMRIN ; 2. SUKIRNO Alias WAWUK Alias AMBON Bin SUGITO ;
232
  • Setelahmengambil golok warna hitam dengan gagang (pegangan) terbuat dari kayu warna hitamdengan panjang sekira 40 (empat puluh) cm yang berada di dapur rumah Terdakwa I,kemudian golok tersebut Terdakwa I. bawa dengan cara diselipkan di pinggang sebelahkanan Terdakwa I, selanjutnya Terdakwa I. kembali lagi ke tempat dimana Terdakwa II,Pehek, Bongol, Inul, Remot berkumpul sebelumnya;Bahwa setelah sampai di tempat Terdakwa II, Pehek, Bongol, Inul, Remot berkumpul,kemudian golok yang Terdakwa I. bawa
    Setelahmengambil golok warna hitam dengan gagang (pegangan) terbuat dari kayu warna hitamdengan panjang sekira 40 (empat puluh) cm yang berada di dapur rumah Terdakwa I,kemudian golok tersebut Terdakwa I. bawa dengan cara diselipkan di pinggang sebelahkanan Terdakwa I, selanjutnya Terdakwa I. kembali lagi ke tempat dimana Terdakwa I,Pehek, Bongol, Inul, Remot berkumpul sebelumnya;Bahwa setelah sampai di tempat Terdakwa II, Pehek, Bongol, Inul, Remot berkumpul,kemudian golok yang Terdakwa I. bawa
    Abdul Khasan Als Gepeng datanglagi dengan membawa sebilah golok warna hitam dengan gagang (pegangan) terbuat darikayu warna hitam dengan panjang sekira 40 (empat puluh) cm yang dikeluarkan daripinggang sebelah kanannya dan diperlihatkan kepada Terdakwa, lalu golok tersebutTerdakwa minta dan oleh Terdakwa I.
    ;Bahwa benar setelah mengambil golok warna hitam dengan gagang (pegangan) terbuatdari kayu warna hitam dengan panjang sekira 40 (empat puluh) cm yang berada di dapurrumah Terdakwa I, kemudian golok tersebut Terdakwa I, dengan cara diselipkan dipinggang sebelah kanan Terdakwa I, selanjutnya Terdakwa I. kembali lagi ke tempatdimana Terdakwa II, Pehek, Bongol, Inul, Remot berkumpul sebelumnya;Bahwa benar setelah sampai di tempat Terdakwa II, Pehek, Bongol, Inul, Remotberkumpul, kemudian golok yang
Register : 08-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 109/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD YAYAN Bin NAHAR
313
    1. MenyatakanTerdakwa Muhammad Yayan Bin Nahar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan supaya barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah golok beserta sarungnya sepanjang + 40 cm;

    Dipergunakan dalam perkara lain;

    saksi korban SYAHRANI dengan membawa 1 (Satu) bilan golok yang sudahterdakwa keluarkan dari sarungnya kemudian saksi korban SYAHRANIlangsung berdiri disamping terdakwa selanjutnya terdakwa langsungmenusukkan golok tersebut ke arah badan saksi korban SYAHRANI namunberhasil ditangkis dengan tangan kiri saksi koroan SYAHRANI sehinggagolok tersebut mengenai telapak kanan saksi korban SYAHRANI lalu saatsaksi korban SYAHRANI mau lari kKemudian terdakwa menusukkan kemballgolok tersebut dan mengenai bokong
    Keramat RT.38 Kelurahan SambutanKecamatan Sambutan Kota Samarinda, Terdakwa telah melakukanperbuatan yang menyebabkan Saksi mengalami luka;Bahwa mulanya Saksi sedang menunggu kakak Saksi kemudian datang sdrAteng dan Terdakwa lalu pada saat Saksi berhadapan dengan Terdakwakemudian tibatiba Terdakwa yang sedang memegang golok dengan tangankanannya langsung menusukan goloknya kearah badan Saksi namun Saksitangkis dengan menggunakan tangan kiri Saksi sehingga golok tersebutmenembus telapak tangan Saksi
    menusukkangolok tersebut ke arah badan korban namun berhasil ditangkis dengantangan kiri korban sehingga golok tersebut mengenai telapak kanan korban;Bahwa pada saat korban mau lari kemudian Terdakwa menusukkankembali golok tersebut dan mengenai pantat korban selanjutnya korban laridan berhasil kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa benar pada hari Senin tanggal
    Terdakwa langsung menusukkangolok tersebut ke arah badan korban namun berhasil ditangkis dengantangan kiri korban sehingga golok tersebut mengenai telapak kanan korban; Bahwa benar pada saat korban mau lari kemudian Terdakwa menusukkankembali golok tersebut dan mengenai pantat korban selanjutnya korban laridan berhasil kabur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang
    korban dengan membawa 1 (Satu) bilah golok yang sudah Terdakwa keluarkandari sarungnya kemudian korban langsung berdiri disamping Terdakwaselanjutnya Terdakwa langsung menusukkan golok tersebut ke arah badankorban namun berhasil ditangkis dengan tangan kiri korban sehingga goloktersebut mengenai telapak kanan korban.
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 44/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 9 Februari 2017 — Deri Rahadian Bin Ruhiat
305
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah golok bergagang kayu ukuran 60 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan golok bergagang kayudengan ukuran 60 cm. Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    dengan panjang kurang lebih30cm dengan gagang terbuat dari kayu yang diselipkan dibalik baju, danmenurut keterangan terdakwa bahwa golok itu digunakan oleh terdakwa untukmenakutnakuti sopir angkuta kota jurusan luar ciparay agar mau menyerahkanuangnya kepada terdakwa, Bahwa pada saat terdakwa membawa senjata tajamjenis golok itu dilakukannya tanoa memiliki ijin dari pihak kKeamanan atau secaratanoa hak untuk memiliki atau menguasai.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal
    ;Bahwa golok tersebut Terdakwa bawa dari Rumahnya dengan diselipkandidalam baju yang dipakai Terdakwa;Bahwa uang yang diperoleh dari hasil perbuatan tersebut sebesar kuranglebih Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan itu karena dengan mudah mendapatkanuang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) bilah golok bergagang kayu ukuran 60 cmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai
    dengan menakut nakutinya menggunakan golok; Bahwa golok tersebut Terdakwa bawa dari Rumahnya dengandiselipkan didalam baju yang dipakai Terdakwa; Bahwa uang yang diperoleh dari hasil perbuatan tersebut sebesarkurang lebih Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan itu karena dengan mudah mendapatkanuang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang
    tersebut untuk meminta uang kepada supirangkot; Bahwa Terdakwa meminta uang kepada supir angkutan umumjurusan Ciparay dengan menakut nakutinya menggunakan golok; Bahwa golok tersebut Terdakwa bawa dari Rumahnya dengandiselipkan didalam baju yang dipakai Terdakwa;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 UU DaruratNo. 12 tahun 1951 tentang senjata tajam terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN SKB
Tanggal 8 September 2016 — RAHMAT alias YAYAU bin ENDANG SASMITA
306
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah golok yang tengahnya melengkung sepanjang lebih kurang 30 cm dengan tulisan Cold Steel bergagang dan sarung golok terbuat dari kain warna hitam dengan tulisan Cold Steel. Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    FAUZI RAMDANI;Bahwa benar saksi RONI HARYANTO mendapatkan sebilah senjatatajam jenis golok ukuran panjang sekitar 30 cm yang tengahnyamelengkung bergagang karet dan sarung golok terbuat dari kain warnahitam dengan tulisan cold steel milik terdakwa yang terdakwa taruhpada rolling door bank CIMB Niaga dekat tempat terdakwa duduk;Bahwa benar saksi menanyakan surat ijin kepemilikan senjata tajamtetapi terdakwa tidak memiliki dan penguasaan golok itu tidak adahubungannya denan pekerjaan terdakwa seharihari
    FAUZI RAMDANI;Bahwa benar saksi mengetahui saksi RONI HARYANTO mendapatkansebilah senjata tajam jenis golok ukuran panjang sekitar 30 cm yangtengahnya melengkung bergagang karet dan sarung golok terbuat darikain warna hitam dengan tulisan cold steel milik terdakwa yangterdakwa taruh pada rolling door bank CIMB Niaga dekat tempatterdakwa duduk;Bahwa benar saksi mendengar saksi RONI HARYANTO menanyakansurat ijin kepemilikan senjata tajam tetapi terdakwa tidak memiliki danpenguasaan golok itu tidak
    ARAJ datang menemui terdakwayang langsung menyerahkan sebilah senjata tajam jenis golok ukuranpanjang sekitar 30 cm yang tengahnya melengkung bergagang karetdan sarung golok terbuat dari kain warna hitam dengan tulisan coldsteel pesanan terdakwa;Bahwa benar terdakwa sempat melihatlihat golok tersebut lalumelanjutkan lagi minum minuman keras dan terdakwa menaruh goloktersebut di rolling door belakang terdakwa duduk;Bahwa benar selagi terdakwa masih nongkrong meminum minumankeras datanglah saksi RONI
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah golok yang tengahnya melengkung sepanjang lebih kurang30 cm dengan tulisan Cold Steel bergagang dan sarung golok terbuatdari kain warna hitam dengan tulisan Cold Steel.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 142/Pid.B/2016/PN.PKL
Tanggal 13 Juni 2016 — ZAINUL IBAD Bin SLAMET
486
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z dengan No.Pol G-2714-VB warna merah hitam (Dikembalikan pada Terdakwa);- 1 buah golok panjang 55 cm berikut sarung terbuat dari kayu warna hitam;- 1 bilah celurit warna silver dengan panjang 35 cm (Dirampas untuk dimusnahkan);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribulima ratus rupiah);
    Rokyat untuk mengambil golok, lalu Sdr.Rokyat memenuhi perintah Terdakwa mengambil golok dirumahnya danmemberikan golok kepada Terdakwa lalu golok tersebut oleh Terdakwasisipkan dicelana, kemudian dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter Z No. Pol G2714VB Terdakwa berboncengan dengan saksi LailatulMauliddiah, sedangkan Sdr. Rokyat dan Sdr. Topan mengikuti denganmenggunakan sepeda motor Satria FU, pergi menuju kerumah Sdr. Jihat;Bahwa setelah sampai dirumah Sdr.
    Rokyat untuk mengambil golok, lalu Sdr. Rokyatmemenuhi perintah Terdakwa mengambil golok dirumahnya dan kemudianmemberikan golok tersebut kepada Terdakwa lalu golok tersebut olehTerdakwa sisipkan dicelana;Bahwa benar kemudian dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo. Pol G2714VB Terdakwa berboncengan dengan saksi LailatulMauliddiah, sedangkan Sdr. Rokyat dan Sdr. Topan mengikuti denganmenggunakan sepeda motor Satria FU, pergi menuju kerumah Sdr.
    Rokyat untuk mengambil golok,lalu Sdr. Rokyat memenuhi perintah Terdakwa mengambil golok dirumahnya dankemudian memberikan golok tersebut kepada Terdakwa lalu golok tersebut olehTerdakwa sisipkan dicelana;Menimbang, bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter Z No. Pol G2714VB Terdakwa berboncengan dengan saksi LailatulMauliddiah, sedangkan Sdr. Rokyat dan Sdr. Topan mengikuti denganmenggunakan sepeda motor Satria FU, pergi menuju kerumah Sdr.
    Terdakwa membawa senjata tajam berupa golok dan celuritadalah untuk menakutnakuti Sdr.
    Rokyat untuk mengambil golok,lalu Sdr. Rokyat memenuhi perintah Terdakwa mengambil golok dirumahnya dankemudian memberikan golok tersebut kepada Terdakwa lalu golok tersebut olehTerdakwa sisipkan dicelana;Menimbang, bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter Z No. Pol G2714VB Terdakwa berboncengan dengan saksiLailatul Mauliddiah, sedangkan Sdr. Rokyat dan Sdr. Topan mengikuti denganmenggunakan sepeda motor Satria FU, pergi menuju kerumah Sdr.
Register : 25-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 61/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
DEVI NAYA ANDAYANA BIN DENI SUGANDI
425
  • (celuritdipegang oleh Terdakwa di tangan kanan dan golok dipegang ditangan kiriTerdakwa) kemudian secara tibatiba Terdakwa langsung menebaskan 1 (satu)bilah golok yang dipegang oleh Terdakwa ke arah saksi DEVI dan di tangkis danditangkap oleh tangan saksi DEVI kemudian golok tersebut ditarik olehTerdakwa sehingga menyebabkan tangan saksi DEVI terluka dan mengeluarkandarah, selanjutnya Terdakwa membacokan celurit yang dipegang oleh Tangankanan Terdakwa kearah punggung saksi DEVI sebanyak 3 (tiga)
    kanan dan golokdipegang ditangan kiri Terdakwa) kemudian secara tibatiba Terdakwalangsung menebaskan 1 (Satu) bilah golok yang dipegang oleh Terdakwa kearah saksi DEVI dan di tangkis dan ditangkap oleh tangan saksi DEVIkemudian golok tersebut ditarik oleh Terdakwa sehingga menyebabkantangan saksi DEVI terluka dan mengeluarkan darah, selanjutnya Terdakwamembacokan celurit yang dipegang oleh Tangan kanan Terdakwa kearahpunggung saksi DEVI sebanyak 3 (tiga) kali dan menyebabkan punggungsaksi DEVI terluka
    (celurit dipegang olehTerdakwa di tangan kanan dan golok dipegang ditangan kiri Terdakwa)kemudian secara tibatiba Terdakwa langsung menebaskan 1 (satu) bilah golokyang dipegang oleh Terdakwa ke arah saksi DEVI dan di tangkis dan ditangkapoleh tangan saksi DEVI kemudian golok tersebut ditarik oleh Terdakwasehingga menyebabkan tangan saksi DEVI terluka dan mengeluarkan darah,selanjutnya Terdakwa membacokan celurit yang dipegang oleh Tangan kananTerdakwa kearah punggung saksi DEVI sebanyak 3 (tiga)
    (celurit dipegang oleh Terdakwa di tangan kanan dan golok dipegang ditangankiri Terdakwa) kemudian secara tibatiba Terdakwa langsung menebaskan 1(satu) bilah golok yang dipegang oleh Terdakwa ke arah saksi DEVI dan ditangkis dan ditangkap oleh tangan saksi DEV!
    terdakwa untukmeminta saksi korban DEVI OKTAWIANA untuk berhenti dengan alasan saksi DEVImengendarai motor dengan kecepatan yang kencang setelah saksi DEVImenghentikan sepeda motornya kemudian Terdakwa menegur saksi DEVI dengancara marahmarah sambil mengeluarkan senjata tajam jenis celurit dan golok (celuritdipegang oleh Terdakwa di tangan kanan dan golok dipegang ditangan kiri Terdakwa)kemudian secara tibatiba Terdakwa langsung menebaskan 1 (satu) bilah golok yangdipegang oleh Terdakwa ke arah
Register : 11-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 335 / Pid. B / 2017 / PN Idm
Tanggal 15 Nopember 2017 — DAROJATUN Alias JAROT Bin (Alm) HASANUDIN
6612
  • Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah golok dengan panjang 53 cm, agar dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan terhadap barang bukti berupa : Sebilah golok dengan panjang + 53 cm;Agar dirampas untuk dimusnahkan.4.
    golok tersebut mengenai tembok rumahDIKRON, kemudian terdakwa meninggalkan tempat tersebut ; Bahwa atas keterangan saksi yang diberikan, terdakwa tidak berkeberatanoo2.
    dengan panjang + 53cm; Bahwa benar awalnya ketika saksi BAYU SUGIARTO sedang duduk diteras rumah DIKRON bersama dengan TRIYATNO dan RENDI, tiba tibaterdakwa datang dengan membawa sebilah golok kemudian terdakwamengarahkan golok tersebut kearah saksi BAYU SUGIARTO, melihat haltersebut saksi BAYU SUGIARTO bersama TRIYATNO dan RENDImelarikan diri ke rumah mertuanya, namun terdakwa tetap mengejar saksiBAYU SUGIARTO hingga kemudian saksi BAYU SUGIARTO berhasildikejar lalu terdakwa langsung mengarahkan
    dan menguasai senjata tajam berupa sebilah golok denganpanjang + 53cm ;Bahwa benar awalnya ketika saksi BAYU SUGIARTO sedang duduk diteras rumah DIKRON bersama dengan TRIYATNO dan saksi, tiba tibaterdakwa datang dengan membawa sebilah golok kemudian terdakwamengarahkan golok tersebut kearah saksi BAYU SUGIARTO, melihat haltersebut saksi BAYU SUGIARTO bersama TRIYATNO dan saksimelarikan diri ke rumah mertuanya, namun terdakwa tetap mengejarsaksi BAYU SUGIARTO hingga kemudian saksi BAYU SUGIARTOberhasil
    Indramayu, hingga kemudian terdakwa membawasenjata tajam jenis golok dengan berukuran + 53 cm pada hari Selasatanggal 04 Juli 2017 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Blok Lomod Rt.018 Rw. 004 Desa Tulungagung Kec. Kertasemaya Kab.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 92/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 26 Juni 2012 — MARID alias M. ASEP bin SUDARMAN
3711
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bilah golok berukuran panjangsekitar 32 Cm, lebar 3 Cm berserangka dan bergagang kayu warna coklat ,dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    pinggang sebelah kiri;Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam jenis golok dengan panjang32 Cm, lebar 3 Cm, bergagang kayu warna coklat tersebut adalah untukmenjaga diri, apabila ternyata akan ada yang membahayakan terhadapkeselamatan diri terdakwa, golok tersebut akan digunakan untuk melakukanperlawanan;Bahwa terdakwa membawa sebilah golok tersebut tanpa seijin dari yangberwajib selanjutnya terdakwa ditangkap diserahkan kepada yang berwajibbeserta barang buktuinya serta benda tersebut bukan
    ;Bahwa sewaktu ditangkap mengadakan perlawanan dan terdakwa sempatakan mencabut goloknya;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam berupa golok tidak ada ijin dariyang berwajib;Bahwa barang bukti berupa sebilah golok panjang 32 Cm, lebah 3 Cm,berserangkan dan gagang kayu warna coklat milik terdakwa ;Bahwa terdakwa menyatakan keterangan saksi tidak keberatan dan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret
    2012 sekira jam 01.00 wib diKampung Margahayu Desa Pagelaran Kecamatan Pagelaran KabupatenPandeglang, terdakwa sedang dirumah tetangga ditangkap oleh Polisipakaian premen;Bahwa setelah menggeladah ketahuan dipinggang sebelah kiri terdakwadiselipkan sebilah golok;Bahwa terdakwa membawa golok tersebut akan digunakan mengambilpohon bambu yang akan digunakan untuk mengambil sarang lebah;Bahwa golok yang diselipkan dipinggang bukan akan cabut melainkanterkait oleh sarung terdakwa lalu golok tersebut
    Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira jam 01.00 wib diKampung Margahayu Desa dan Kecamatan Pagelaran KabupatenPandeglang, terdakwa sedang dirumah tetangganya ditangkap Polisi;Bahwa setelah Polisi menangkap lalu menggeladah badan terdakwa danketahuan dipinggang sebelah kiri terdakwa diselipkan sebilah golok;Bahwa golok yang diselipkan dipinggang bukan akan cabut melainkanterkait oleh sarung terdakwa lalu golok tersebut kelihatan oleh Polisi;Bahwa terdakwa membawa golok yang diselipkan dipinggang sebelah
Putus : 02-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 36 /Pid.Sus/ 2017/ PN Mgl
Tanggal 2 Mei 2017 — Juanda alias Ompong Bin Jupri
2719
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan sarung warna cat merah dan gagang golok terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang keseluruhan + 41 (empat puluh satu) cm, dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan sarung warna cat merah dangagang golok terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang keseluruhan +41 (empat puluh satu) cm.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
    ,tetapi tujuan terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok tersebutdipergunakan untuk menjaga diri, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Tulang Bawang untuk dilakukan pemeriksaan.seneens Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok dengansarung warna cat merah dan gagang golok terbuat dari kayu warna coklat denganpanjang keseluruhan + 41 (empat puluh satu) cm tersebut tidak dilengkapi suratijin dari pihak yang berwenang.nonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana
    terdakwa, maksud dan tujuan terdakwamembawa senjata tajam jenis golok tersebut untuk menjaga diri danterdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin dari pejabat yang berwenangketika membawa golok tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;3.
    Zaili beserta dengan saksilwan Tori Bin Syafei dan saksi Erwan Saryudo Bin Tukirman di dekat pohontebu;Bahwa benar senjata tajam jenis golok dengan sarung warna cat merah dangagang golok terbuat dari kayu warna coklat diikatkan oleh terdakwa denganmenggunakan tali di pinggang sebelah kiri;Bahwa benar senjata tajam jenis golok tersebut adalah milik terdakwa yangdibeli di Pasar Unit 2 dan terdakwa tidak ada surat ijin dari pihak yangberwenang ketika membawa golok tersebut;Bahwa benar terdakwa membawa
    Zaili beserta dengan saksi Iwan Tori Bin Syafei dan saksi Erwan Saryudo BinTukirman karena membawa senjata tajam jenis golok dan penangkapan tersebutberawal ketika saksi Muhammad Muhajirin Bin Hi. Zaili melihat terdakwamembawa senjata tajam jenis golok di areal perkebunan PT Bangun Nusa IndahLampung (PT.
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 912/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 9 Nopember 2017 — ACEP RIZALULLOH Alias YAHYA Bin ELI
318
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah golok bersangkar kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah golok bersangkar kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    dari tangan terdakwaACEP namun pada saat itu terdakwa ACEP membuang golok tersebut,namun oleh masyarakat menyuruh mengambil golok tersebut dan diambilterdakwa, selanjutnya masyrakat melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepolisian dan selanjutnya Polisi datang dan langsung menangkapterdakwa ACEP dan dari terdakwa ACEP ditemukan 1 (satu) bilah golok dandiakui oleh terdakwa bahwa 1 (satu) billah golok tersebut adalah miliknyadan terdakwa membawa golok pada saat itu bukan untuk bekerja atauHalaman
    membawa golok;Bahwa menurut saksi terdakwa tidak sendiri tetapi berdua dengantemannya mengendarai Sepeda Motor, karena sewaktu ditangkap adayang menyalakan Motor dan kabur;Bahwa menurut saksi yang melaporkan ke Kepolisian adalah Bapak RW;4.
    dari tangan terdakwa namun pada saat itu terdakwamembuang golok tersebut, namun oleh masyarakat menyuruhmengambil golok tersebut dan diambil terdakwa, selanjutnya masyarakatmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian dan selanjutnyaPolisi datang dan langsung menangkap terdakwa ACEP dan dariterdakwa ACEP ditemukan 1 (satu) bilah golok dan diakui oleh terdakwabahwa 1 (satu) bilah golok adalah miliknya;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum tersebut selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan
    dari tangan terdakwa namun pada saat ituterdakwa membuang golok tersebut, namun oleh masyarakat menyuruhmengambil golok tersebut dan diambil terdakwa, selanjutnya masyarakatmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian dan selanjutnya Polisidatang dan langsung menangkap terdakwa ACEP dan dari terdakwa ACEPditemukan 1 (satu) bilah golok dan diakui oleh terdakwa bahwa 1 (satu) bilahgolok adalah miliknya, dan terdakwa membawa golok pada saat itu bukanbekerja atau pekerjaan tersebut sebagai mata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — ANTON MUNTOHIR bin JOYO PRAYITNO
3921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 2336 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANTON MUNTOHIR bin JOYOPRAYITNO ;Tempat Lahir : Purworejo ;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun / 01 Februari 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Desa Golok RT.2/ RW.2 KecamatanBanyuurip, Kabupaten Purworejo ;Agama Islam ;Pekerjaan : Mantan Kepala Desa Golok
    Kas Pemdes Golok Desa Golok Kecamatan Banyuurip denganNomor Rekening 3098001629 ;e 1 (satu) bundel Proposal bantuan Keuangan Desa kepada PemerintahDesa (desa berkembang) Desa Golok Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo tahun 2010 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Negeri SemarangNo.29/Pid/SUS/2013/PN.TIPIKOR.Smg. tanggal 22 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai
    AntonMuntohir pada tanggal 09062010 ;Bad 1 (satu) lembar asli Kwitansi Bantuan dari Gubernur untuk DesaBerkembang untuk bidang pertanian sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dari Bendahara Desa kepada Supandi Ketua Kelompok pada tanggal 2972010 ;8..3. 1 (satu) eksemplar asli/foto copy legalisir Buku Tabungan Bank Jatenga.n Kas Pemdes Golok Desa Golok Kecamatan Banyuurip dengan Nomor Rekening 3098001629 ;8..4 1 (satu) bundel Proposal Bantuan Keuangan Desa kepada PemerintahDesa (Desa berkembang
    Kas Pemdes Golok Desa Golok Kecamatan Banyuuripdengan Nomor Rekening 3098001629 ;8.41 (satu) bundel Proposal bantuan Keuangan Desa kepadapemerintah Desa (desa berkembang) desa golok KecamatanBanyuurip Kabupaten Purworejo tahun 2010 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;9.
    Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo mempunyai tugas antara lain memberikan pelayanan kepadamasyarakat, melaksanakan tugastugas di bidang pembangunan,kemasyarakatan dan juga sosial kemasyarakatan ;Bahwa pada tanggal 3 Mei 2010 Desa Golok Kecamatan BanyuuripKabupaten Purworejo mendapat Bantuan Keuangan Pemerintah Desa dariGubenur Jawa Tengah Cq.
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 339/PID.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 13 Januari 2015 — ASEP ROSIANTO bin AJAR MULYANTO
275
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - Sebilah Golok Dirampas untuk dimusnahkan;- Seutas tali plastik warna hijau panjang 13 meter dan 0,5 meter bekas tebasan Dikembalikan kepada saksi korban EKO SISWANTO;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;
    terobuat dari besi salah satusisinya tajam dengan pegangan dari kayu yang panjangnya kurang lebih 24 cmyang tidak dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pihak yang berwenangdidalam rumah saksi MURJOKO, selanjutnya dengan tangan kanannyamemegang sebilah golok turun ke jalan raya lagi dan golok tersebut diacungacungkan kepada beberapa pengendara kendaraan bermotor yang lewatsupaya berhenti, namun tidak ada yang berhenti, beberapa saat kemudian dariarah barat ada kendaraan mobil Pick Up mengangkut
    Almari yang dikemudikansaksi EKO SISWANTO berjalan ke arah timur, kemudian terdakwa dengantangan kanannya yang memegang sebilah golok diacungacungkan di depanmobil Pick Up diacungkan kepada saksi Eko Siswanto supaya berhenti,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2014/PN.Mijysehingga mengurangi kecepatan, tetapi selanjutnya saksi EKO SISWANTOkembali mempercepat laju mobil tersebut karena takut, mengetahui mobil di gas(dipercepat lajunya) terdakwa mengayunkan golok tersebut kearah saksi EKOSISWANTO
    Madiun;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis golok besar denganpanjang 47 cm yang terbuat dari besi yang dipipihkan dengan ujung datarserta pada bagian depan ditajamkan dan bagian belakang tumpul sertadiberi pegangan berupa batu berbentuk bulat dan dibagian belakangmekengkeng dan apabila digunakan untuk membacok seseorang dapatmengakibatkan luka bahkan bisa meninggal dunia;e Bahwa golok tersebut milik saksi MURJOKO diambil oleh terdakwa tanpaseijin pemiliknya dari dalam rumah saksi MURJOKO
    Madiun;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis golok besar denganpanjang 47 cm yang terbuat dari besi yang dipipihkan dengan ujung datarserta pada bagian depan ditajamkan dan bagian belakang tumpul sertadiberi pegangan berupa batu berbentuk bulat dan dibagian belakangmekengkeng dan apabila digunakan untuk membacok seseorang dapatmengakibatkan luka bahkan bisa meninggal dunia;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2014/PN.Mijye Bahwa golok tersebut milik saksi MURJOKO diambil oleh terdakwa
    Madiun;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis golok besar denganpanjang 47 cm yang terbuat dari besi yang dipipihkan dengan ujung datarserta pada bagian depan ditajamkan dan bagian belakang tumpul sertadiberi pegangan berupa batu berbentuk bulat dan dibagian belakangmekengkeng dan apabila digunakan untuk membacok seseorang dapatmengakibatkan luka bahkan bisa meninggal dunia;e Bahwa golok tersebut milik saksi dan diambil oleh terdakwa tanpa seijinsaksi dari dalam rumah saksi;e Bahwa senjata
Register : 22-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 87/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
YAYANG RINALDI als DINYO als ADUL bin HENDRI RINALDI alm
234
  • Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan caramemukul dan membacok menggunakan senjata tajam, yang saat itu terlihatDiman yang pertama memukul bersama Aom lalu terdakwa dan Ayip AlsTekel membawa senjata tajam seperti golok. Bahwa terdakwa yang telah membacok saksimenggunakan senjata tajam golok mengenai kepala saksi.
    Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan caramemukul dan membacok menggunakan senjata tajam, yang saat itu terlihatDiman yang pertama memukul bersama Aom lalu terdakwa dan Ayip AlsTekel membawa senjata tajam seperti golok. Bahwa terdakwa yang telah membacok = saksiSupriatna menggunakan senjata tajam golok mengenai kepalanya.
    Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa membacokmenggunakan golok dari arah belakang mengenai bagian kepala korban, Sarip AlsTekel memukul korban menggunakan tangan kosong dan membacokan golok kebagian kepalanya dan untuk Diman dan Aom memukul menggunakan tangankosong. Bahwa terdakwa melakukan pembacokan menggunakan golok lalu direbut olehSarip Als Tekel dan dibacokan kepada korban, sedangkan yang lain hanyamenggunakan tangan kosong.
    Bahwa golok tersebut sebelumnya terdakwa bawa dari rumah Ajay ketika akanmain kerumahnya namun tidak ada dan terdakwa melihat ada golok yangtergeletak diluar rumah lalu terdakwa ambil dibawa diselipkan dipinggang menujuke lokasi dan nongkrong dengan temanteman. Bahwa dilokasi ada sekitar 10 orang teman yang nongkrong.
    Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamembacok menggunakan golok dari arah belakang mengenai bagian kepalakorban, Sarip Als Tekel memukul korban menggunakan tangan kosong danmembacokan golok ke bagian kepalanya dan untuk Diman dan Aom memukulmenggunakan tangan kosong. Bahwa terdakwa melakukan pembacokan menggunakan golok laludirebut oleh Sarip Als Tekel dan dibacokan kepada korban, sedangkan yanglain hanya menggunakan tangan kosong.
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
TOPO DASAWULAN, SH
Terdakwa:
SANJAYA SAPUTRA Bin ABDULLAH
6114
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANJAYA SAPUTRA Bin ABDULLAH, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun,
  • Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Golok bergagang kayu warna Hitam;
    • 1 (satu) pcs jaket warna Hitam-Merah
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Golok bergagang kayu warna Hitam; 1 (satu) pcs jaket warna HitamMerah bertuliskan DC.Dirampas Untuk dimusnahkan.4.
      Tangerang,Bahwa Terdakwa tertangkap tangan kedapatan menguasai, membawa,menyembunyikan dan atau menyimpan senjata tajam jenis Golok yang tanpaSurat atau izin pada saat hiburan Karoke di Karoke Locus, Citra Raya,Cikupa.Kab.
      Tangerang.Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa tersebut berjumlah 1 (satu) bilahdan berjenis Golok dengan bergagang kayu warna Hitam dengan panjangsekitar 40 Cm dengan kondisi baik, dan senjata tajam jenis Golok tersebutadalah milik Terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa mula pada hari Sabtu, tanggal 05 Januari 2019, sekira jam18.00 Wib Terdakwa bertemu dengan temanteman di danau dekat Lapanganbola Citra Raya,Bahwa kemudian Terdakwa janjian untuk malam Mingguan di Karoke LocusBlok K.1/1112, Citra Raya
      oleh Terdakwa, karenabarang berupa golok tersebut tidak berkaitan dengan pekerjaan Terdakwa sehariharisebagai orang yang tidak punya pekerjaan tetap, adapun golok tersebut di bawa olehTerdakwa untuk jagajaga diri yang kemudian dapat membahayakan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka unsur memiliki, membawa dan menyimpan senjata tajam " tersebut telah dapat terpenuhioleh perbuatan Terdakwa.Ad. 3.
      Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Golok bergagang kayu warna Hitam; 1(Satu) pcs jaket warna HitamMerah bertuliskan DC.Dirampas Untuk dimusnahkan.6.
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN CBN
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SUCIPTO, SH
Terdakwa:
AKMALUL FUDLIN ADHIM alias AHONG bin ISMAIL
836
  • E-6488-IM berikut kunci kontaknya;
  • 1(satu) buah tas ransel warna merah bertuliskan OCBC NISP;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1(satu) golok
    SUGANDAsambil mengacungkan sebilah golok;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut seluruhnya benar;2.
    Di tengah perjalanan, Terdakwa singgah dirumahnya untuk mengambil 2(dua) buah golok yang disimpan di rumahTerdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.
    langsung mengamankan Terdakwa dan saksiMUHAMMAD FAHRI SANJAYA berikut 2(dua) bilah golok yang dibawa darirumah Terdakwa; Bahwa 2(dua) bilah golok yang dibawa Terdakwa adalah milik Terdakwa dantidak ada hubungan dengan pekerjaan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang untuk memiliki danmembawa golok tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Halaman
    ) buah golok yang dibawa dari rumah Terdakwa; Bahwa tidak beberapa lama kemudian datang petugas kepolisian dan beberapawarga masyarakat yang langsung mengamankan Terdakwa dan saksiMUHAMMAD FAHRI SANJAYA berikut 2(dua) buah golok yang dibawa darirumah Terdakwa; Bahwa 2(dua) bilah golok yang dibawa Terdakwa adalah milik Terdakwa dantidak ada hubungan dengan pekerjaan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang untuk memiliki danmembawa golok tersebut;Menimbang,
    ) buah golok yang dibawa dari rumah Terdakwa di atas sepedamotornya, tidak beberapa lama kemudian datang petugas kepolisian dan beberapawarga masyarakat yang langsung mengamankan Terdakwa dan saksi MUHAMMADFAHRI SANJAYA berikut 2(dua) bilah golok yang dibawa dari rumah Terdakwa.2(dua) bilah golok yang dibawa Terdakwa adalah milik Terdakwa dan tidak adahubungan dengan pekerjaan yang dilakukan Terdakwa dan Terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak berwenang untuk memiliki dan membawa golok tersebut;Menimbang
Register : 05-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Btl
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Yozephin P. Purworini, S.H.
Terdakwa:
DONAT SIANUS WARSITO Alias DONI Bin FX SULANTO
6925
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa DONAT SIANUS WARSITO alias DONI bin FX SULANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata tajam berupa golok .
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan.
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menyatakan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok terbuat dari besi panjang sekitar 60 centimeter gagang terbuat dari kayu.

    dirampas untuk dimusnahkan.

    1. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).
      yang terbuat dari besi dengan panjangsekitar 60 (enam puluh) centimeter, bermaksud untuk meminta uang hasilpenjualan tanahnya namun ternyata saksi SUPIYANTA tidak berada di rumahsehingga terdakwa rnerasa emosi kemudian menyabetkan golok yang dibawanyaHalaman 2 dari Putusan No. 28/Pid.B/2018/PN.Btlke kursi bambu dan pilar teras rumah sehingga ada bambu bagian kursi yangpecah dan ada bekas sabetan senjata tajam pada pilar teras rumah, setelah ituterdakwa meletakkan golok yang dibawanya di atas kursi
      golok tersebutdibawa oleh terdakwa saat berada di rumah saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2.
      goloktersebut, dandiakui golok tersebut milik terdakwa yang dibawa untuk berjagajaga.Bahwa setelah saksi tanyakan ternyata terdakwa tidak mempunyaljin untuk membawa ataumemiliki golok tersebut, rnaka selaniutnyaterdakrra berikut goloknya diamankan ke POLSEKBantul;Bahwa benar pada saat itu terdakwa mengakui golok dibawa bukanberhubung dengan pekerjaannya, bukan digunakan untuk alatpertanian atau perkebunan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkanPenuntut Umum berupa sebuahgolok terbuat
      yang dibawanya ke kursi bambu danpilar teras rumah sehingga ada bambu bagian kursi yang pecah adabekas sabetan senjata tajam pada pilar teras rumah:Bahwa setelah itu terdakwa meletakkan golok yang dibawanya di ataskursi lalu terdakwa tiduran di kursi bambu yang ada di sebelah kursitempat meletakkan golok, menunggu saksi SUPIYANTA datang,kemudian datang petugas dari Polsek Bantul antara lain saksiISMAWAN dan IS YLILIYANTO selanjutnya membawaterdakwaberikut golok yang terdakwabawa tersebut.Bahwa benar
      Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang atas kepemilikan sebuah golok yang terbuat dari besidengan panjang sekitar 60 (enam puluh) centimeter. Bahwa benar golok tersebut adalah mitik terdakwa, biasanya terdakwagunakan untuk bersih bersin kebun, namun saat terdakwa bawa kerumah saksi SUPIYANTA, bukan dalam rangka untuk membersihkankebun ataupun sebagai alat yang berkaitan dengan matapencaharian/pekerjaan terdakwa; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum.