Penggugat:
PT.BRI (Persero) Tbk Kanca Jepara
Tergugat:
Farida Kustiyani

M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 14 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1437 H. ;- Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Tergugat sekarang Pembanding ; MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, sekarang di Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara, semula Penggugat sekarang Terbanding ;

Jepara, sekarang di KecamatanWelahan Kabupaten Jepara, semula Penggugat sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 8 hal Put.

No. : 089/Pdt.G/2016/PTA.SmgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Jpr tanggal 14Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 04 Rabi'ul Akhir 1437 H., yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jepara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WelahanKabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jepara, yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 18Januari 2016, Tergugat telan mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Jpr tanggal14 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 04 Rabi'ul Akhir 1437 H., danpermohonan

banding Tergugat tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya secara seksama pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 oleh JurusitaPengadilan Agama Jepara ;Membaca dan memperhatikan isi memori banding Tergugat/Pembanding yang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeparapada tanggal 26 Januari 2016, dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding oleh Jurusita Pengadilan Agama Jepara pada tanggal 01 Pebruari2016, sedangkan Penggugat/Terbanding tidak menyerahkan kontra memoribanding

Mengadili

Menghukum kedua belah pihak Direktur Utama PD.BPR BANK JEPARA ARTHA dan FAISOL tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut.

Penggugat:
DIREKTUR UTAMA PD.BPR BANK JEPARA ARTHA
Tergugat:
Faisol

CABANG JEPARA

NUNG JAFAR, bertempat tinggal di Desa Krapyak RT. 06RW. 09, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberi kuasa kepada WURYANTO, SH., Advokat, berkantor diJalan Jend. Sudirman No. 72 Kudus,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (persero) Tbk. CABANGJEPARA, berkedudukan di Jalan Pemuda No. 101, KabupatenJepara,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;dan:KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)KABUPATEN JEPARA, berkedudukan di Jalan KH.

pinjaman kredit kepada Tergugat (PT.Bank Rakyat Indonesia,Cabang Jepara) yang akan digunakan untuk membeli tanah dan bangunan milikS.

,Kabupaten Jepara sampai dengan saat ini belum terjual yang disebabkan belumHal. 2 dari8 hal.

di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jepara supaya memberikan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidak menindak lanjuti dan/atau menghentikan segala proses hukum yang berhubungan denganpemindahan hak atas sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal dengansertifikat Hak Milik (SHM) No.1890 atas nama Nung Jafar yang terletak ditepi Jalan Ratu Kalinyamatan, Kelurahan Demaan, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara kepada pihak lain sampai dengan perkara ini memperolehkeputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap ;8.

Penggugat:
Muhtar Kundori
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara

MUHTAR KHONDORI:Kewarganegaraa : Indonesia;nPekerjaan : DaQanQ)2 22Tempat tinggal : Desa Teluk Wetan RT.011 RW. 002, Kecamatan Welahan,Kabupaten Jepara;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :Nama : JATIPRIHANTONO, S.H.

Nama : Mohamad Rifal, S.H.Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan;Ketiganya, warga negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Jepara, berkedudukan di JI. KH.

Mawardi,SE, tanggal 8Februari 2018; Surat atas nama Ketua Pengadilan Negeri Jepara,tanggal 27 Agustus 2018, NomorW12.U19/1486/PDT.04.01/VIII/2018, Perihal Berita AcaraEksekusi Perkara Nomor : 9/Pdt.Eks/2018/PN.

,M.Kn.di Jepara (fotocopy sesuaidengan asli); 0s onsen nn nnn nn nnnnnnncns3.

Kundori pada waktu maudijadikan saksiDi Pengadilan Negeri Jepara tetapi ditolak sebagai saksi karena mantansuami Bu Syarifah; 222222 nn nnn n nnn nnn Bahwa pada waktu ikut lelang saksi online sendiri sedangkanmekanisme online itu KPKNL bisa diakses, untuk teknis lelang saksi tidaktahu dimana posisi kompetitornya, saksi berada di Semarang sedangkanpelaksanaanlelang di Jepara, saksi tidak tahu pergerakan data penawarannya; Bahwa saksi tahu objek lelang tanah dan bangunan tetapi untukpemegang sertipikat

MENETAPKAN

1. Menyatakan pencabutan gugatan sederhana Penggugat dengan Register Perkara Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Jpa. adalah sah menurut hukum ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jepara untuk melakukan pencoretan terhadap perkara perdata Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Jpa. dalam buku register perdata gugatan sederhana pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara ;

3.

BPR BANK JEPARA ARTHA (PERSERODA)
Tergugat:
Ariswanto

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jepara tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp,701.000, 00 ( tujuh ratus seribu rupiah rupiah);

Penggugat:
Andreas Hartanto
Tergugat:
PT BFI Finance Cabang Jepara

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jepara vs. KARTUBI bin GUNAIN (Alm)

Ketua Muda Pidana Khusus No. 2604/2012/S.1016.Tah.Sus/PP/2012/MA. tanggal 28 Agustus 2012 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02Oktober 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jepara karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa, Terdakwa KARTUBI Bin GUNAIN (Alm) sejak sekitar bulanSeptember 2008 sampai dengan hari Sabtu tanggal 24 Januari 2009 sekitarpukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2008sampai dengan tahun

2009 bertempat di Desa Singorojo Rt. 01 Rw. 02Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara,Terdakwa tanpa memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 UU No.39 Tahun 2007 menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan ataumengimpor barang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayarancukai.

atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, tanpa memiliki jjinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 UU No. 39 Tahun 2007 menjalankankegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukaidengan maksud mengelakkan pembayaran cukai.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 1/Akta.Pid/2012/PN.JPR. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Jepara yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 Agustus 2012 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jepara telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara padatanggal 23 Agustus 2012 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olen Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :.

DSP UNIT JEPARA, dkk

SRI RAHAYU SUHARTANTI ;Keduanya bertempat tinggal di Desa Jambu RT. 14 RW. 03,Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara ;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding ;MELAWAN:1. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT JEPARA,beralamat di Jalan Patiunus Ruko No. 14 Jepara ;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL), beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 1D SemarangKantor Wilayah VII Semarang ;3.

ANA HIDAYAH, bertempat tinggal di Jalan Raya PasarMlonggo, Desa Jambu Barat RT. 37 RW. 08, KecamatanMlonggo, Kabupaten Jepara ;Para Termohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jepara pada pokoknya atas

dan dalam menentukan harga limit di bawah hargapasar tidak sesuai dengan harga umum sehingga sangat merugikan Penggugat dan Penggugat II, dimana Tergugat III sebagai Pembeli Lelang adalah merupakanperbuatan melawan hukum, yang menyebabkan lelang tersebut tidak sah danbatal demi hukum ;Bahwa ternyata gugatan Penggugat dan Penggugat Il tidaklahbertentangan dengan hukum sehingga patut untuk dikabulkan seluruhnya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jepara

yang tidak berhak/berkwalitas, sehingga gugatandapat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (YurisprudensiRI No. 995 K/Sip/1975 tertanggal 8 Agustus 1975) ;Bahwa terhadap eksepsi kompetensi absolut tersebut Pengadilan NegeriJepara telah mengambil putusan sela, yaitu putusan sela No. 82/Pdt.G/2010/PN.Jpr, tanggal 21 Pebruari 2011 yang amarnya sebagai berikut :e Menolak eksepsi mengenai kompetensi absolut dariTergugat dan Tergugat II tersebut ;e Menyatakan Pengadilan Negeri Jepara

Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum, yakniadanya pertimbangan pada halaman 15 PemohonPengadilan Negeri Jepara yang berbunyi :Menimbang, bahwa menurut ketentun Pasal 1 ayat (20) PeraturanMenteri Keuangan RI No. 40/PMK.07/2006 tentang PetunjukPelaksanaan tentang menugaskan : Harga Limit (Reserve Price)adalah harga minimal barang lelang yang diterapkan oleh Penjual/Pemilik Barang untuk dicapai dalam suatu pelelangan ;Pertimbangan tersebut jelas salah karena Peraturan MenteriKeuangan Republik

NAILIS SAADAH Dkk Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara

ULFIANA Binti (Alm) Suparjo, Kewarganegaraan: Indonesia,Tempat Tinggal: Desa Kuanyar RT 002 RW 001,Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, Pekerjaan:Wiratswaista jssss

MUHAMMAD MUNA ALFAS BIN MUSTAIN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jepara

PUTUSANNomor : 1566 K /Pid.Sus/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD MUNA ALFAS BINMUSTAIN ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/22 Juli 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bugo RT.02 RW.II, KecamatanWelehan, Kabupaten Jepara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam

Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, atau setidaktidaknya di suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jepara, Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

alat hisap (BONG) yang diakui semua milikTerdakwa, kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor SatNarkoba Polres Jepara guna pemeriksaan lebih lanjut;Hal. 2 dari 13 hal.

, atau setidaktidaknya di suatutempattempat yang lain masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jepara, Terdakwa MUHAMMAD MUNA ALFA bin MUSTAIN sebagaipenyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri.

Sholekah yang merupakan istri kedua Terdakwa di Desa Pancur,Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara;e Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan petugas Sat NarkobaPolres Jepara menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotikabukan tanaman yang disebut sabusabu dengan berat kurang lebihHal. 4 dari 13 hal. Put.

TRANS JEPARA MANDIRI

Penggugat:
DIREKTUR UTAMA PD.BPR BANK JEPARA ARTHA
Tergugat:
Eko Santosa

Jepara, yang dijaminkan kepada Penggugat agar dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) selanjutnya dari hasil lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat namun jika ada kelebihan sejumlah uang dari hasil pelelangan tersebut maka diserahkan kepada Tergugat;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 337.500,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

BPR Bank Jepara Artha (Perseroda)
Tergugat:
Hanik Pujiningtyas

Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat

Kabupaten Jepara akan diajukan sita ke Pengadilan Negeri untuk dilelang atau dijual sesuai degan ketentuan hukum yang berlaku;

Pemohon:
Arifin Bin Kamid
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Jepara

BANK DANAMON CABANG JEPARA,DKK

PUTUSANNomor 986 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PETRUS SUMIYONO, bertempat tinggal di Desa JerukwangiRt.02/Rw.08, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, PropinsiJawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada DYAH AYUARIMURTI LOKOLLO, S.H., Advokat, berkantor di DesaSenenan Rt.17/Rw.06 Jepara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Agustus 2011;Pemohon Kasasi dahulu

BANKDANAMON CABANG JEPARA, berkedudukan di JalanPatiunus Ruko Nomor 14 Jepara, Kabupaten Jepara, PropinsiJawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangAdi Mulyanto, S.H., dan A. Dwi Nuryanto, S.H., Advokat dankawan, berkantor di Plamongan Indah Blok 1.8 Nomor 5,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20September 2011;2. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTORWILAYAH IX SEMARANG Cq.

Dimana dalam Surat GugatannyaPenggugat mencantumkan :PT Bank Danamon Indonesia Tbk, cq Bank Danamon cabang Jepara,berkantor di JI.

Patiunus Nomor 14 JeparaBahwa alamat sebagaimana disebutkan oleh Penggugat adalah BUKAN BankDanamon Cabang Jepara namun Bank Danamon Kantor Cabang PembantuPasar Jepara atau yang sering dikenal dengan Danamon Simpan Pinjam PasarJepara.Bahwa PT Bank Danamon Indonesia, Tok. mempunyai beberapa cabang yangtersebar di seluruh Indonesia dan selanjutnya terbagi atas Kantor CabangPembantu.

Penggugat ditujukan kepadaKantor Cabang Pembantu Pasar Jepara bukan Kantor Cabang Jepara.Berdasarkan halhal tersebut sudah selayaknya gugatan Penggugat dinyatakanerror in subjecto/salah dalam menentukan subjek gugatan dan sudahselayaknya untuk tidak diterima (niet ontvankelijk verklaara);Hal. 7 dari 12 hal.

kepada Penggugat;

1. Menghukum Tergugat untuk membayar pelunasan kredit sejumlah 137.511.790,00 (seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus sebelas ribu tujuh ratus sembilan puluh rupiah) kepada Penggugat;

1. Menghukum Tergugat jika tidak melakukan pembayaran terhadap pelunasan kredit tersebut maka terhadap agunan dengan bukti SHM Nomor 1902, Luas Tanah 538 M2, Atas Nama TINI, Lokasi Desa Troso Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara

BPR Bank Jepara Artha (Perseroda)
Tergugat:
A. Sodiqin

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding dari Pembanding formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 0838/Pdt.G/2017/PA.Jepr, tanggal 25 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (PEMBANDING (Alm) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

PEMBANDING (Alm), tempat dan tanggal lahir Jepara, 12-02-1976, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, semula beralamat di Kabupaten Jepara, sekarang bertempat tinggal di Desa Margoyoso Rt. 08 Rw.03 Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara, sebagai Tergugat/Pembanding ; MELAWANTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Jepara, 23-04-1980, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Belum Bekerja, beralamat di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Eko Jatmiko, SH., 2.

Eva Yusanti, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Shima No. 4 Kelurahan Pengkol, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2017, sebagai Penggugat/Terbanding;

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam persidangan majelistingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING (Alm), tempat dan tanggal lahir Jepara, 12021976, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, semula beralamat diKabupaten Jepara, sekarang bertempat tinggal di DesaMargoyoso Rt. 08 Rw.03 Kecamatan Kalinyamatan

, KabupatenJepara, sebagai Tergugat/Pembanding ;MELAWANTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Jepara, 23041980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Belum Bekerja, beralamat diKabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Eko Jatmiko, SH., 2.

Eva Yusanti, SH., Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Shima No. 4Kelurahan Pengkol, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2017,sebagai Penggugat/Terbanding;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 85/Pdt.G/2018/PTA.SmgPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor0838/Pdt.G/2017/PA.Jepr, tanggal 25 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Muharram 1439 Hijriyah, dan berkas perkara yangbersangkutan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jepara agarmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecangaan,Kabupaten Jepara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jepara Nomor 0838/Pdt.G/2017/PA.Jepr, tanggal 02Oktober 2017, yang menyatakan bahwa pihak Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding atas putusan tersebut, permohonan bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 03 Oktober2017;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jepara Nomor0838/Padt.G/2017/PA.Jepr tanggal 17 Oktober 2017 yang menyatakanTergugat/Pembanding tidak menyerahkan Memori Banding;Membaca

DEWAN PENGURUS CABANG PARTAI KEBANGKITAN NASIONAL ULAMA KABUPETEN JEPARA dan 2. NURUL HUDA, SE, tersebut;

DEWAN PENGURUS CABANG PARTAI KEBANGKITAN NASIONAL ULAMA KABUPATEN JEPARA, dk. H. A. BUKHORI, SH.

., ;2 NURUL HUDA, SE, bertempat tinggal di Desa Langon, Rt.17/Rw.07, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara;dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Eko Jatmiko, SH,Advokat, berkantor di Jalan Tunas Inti No. 22, Pecangaan Kulon,Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Maret 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I dan Tergugat IT;MelawanH. A.

BUKHORI, SH, bertempat tinggal di Desa Menganti, Rt.01/Rw.01,Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasakepada Ali Muhtarom, SH., dan kawankawan, para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah Cabang Jepara, berkantor di JalanPesajen No. 1, Demaan, Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Februari 2012;;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi

Adapun surat ini tidakada tanggapan dari Ketua DPC PKNU Jepara (Tergugat I), kemudian Penggugatmengajukan masalah internal partai ini ke Pengadilan Negeri Jepara tanpa melaluiHal. 7 dari 11 hal. Put.

DEWAN PENGURUS CABANG PARTAI KEBANGKITAN NASIONALULAMA KABUPETEN JEPARA dan 2. NURUL HUDA, SE, tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 15/Pdt.Sus/2012/ PN.Jpr, tanggal10 Mei 2012 serta Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara a quo dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;10t.

DEWANPENGURUS CABANG PARTAI KEBANGKITAN NASIONAL ULAMAKABUPETEN JEPARA dan 2.