BRI Cabang Jepara Unit Pecangaan
Tergugat:
Abdul Kholiq

R U S L I vs BUPATI JEPARA dan H.M. SUTRISNO, SH

TEPRAS Bh AMUTING RAS 6 Di paar enna nesceneneeeenescnecemmnenescenesKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Konsultan Hukum sertaAdvokad magan pada Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum Puri Shima , Hal. 1 Putusan 205/B/2014/PT.TUN.SBY yang beralamat di Kompleks pusat pertokoan Simpanglima Blok H No. 5Semarang; 22 222222 o2 oon nn nnn nnn nn nnn ene eee nn enn eee eeeUntuk selanjutnya disebut sebagai Sonn nna anne ee berkedudukan diJalan KartiniNo: 1, Kabupaten Jepara ;Berdasarkan Surat Kuasa

NURSINWAN,S H.MH:Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Jepara; 2. Nama SUSETYO,SH ; 222Jabatan Kasubag Bantuan Dokumentasi Hukum dan HAM Setda Kabupaten Jepara;3.Nama MUH. TAUFIK, SSTP. MM ;Jabatan Kasubbag Pemerintahan Desa Setda Kabupaten Jepara;4.Nama ABDULAH MUNIF,SH ;Jabatan Staf Bagian Hukum Setda Kabupaten Jepara; 5.

Nama DHODY HERMAWANSSH >2 22000222 eee ee eee nenJabatan Staf Bagian Hukum Setda Kabupaten Jepara ; Kesemuanaya Warga Negara Indonesia, berdinas pada Setda Kabupaten Jeparayang berkedudukan diJalan KartiniNo: 1, Kabupaten Jepara; Untuk selanjutnya disebut 4:2 wenn nn nn nnn anne nn nnnnnnnnnenn=NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalIndonesia;Petinggi Desa Tulakan, Kecamatan Donorojo,Kab.

Jepara ;Desa RT. 03 / RW. 02 Desa Tulakan KecamatanDonorejo Kabupaten Jepara ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 05/Adv.Kons/I/2014 tertanggal 30Januari 2014 memberi Kuasa kepada :1. KAS TUBLSH.,M.Hum,;Hal. 3 Putusan 205/B/2014/PT.TUN.SBYHODVOVVVVNVNDDDIDDDDDDDDDDDDDNNNDDDDDDDDDDDNDNDDDDNNN000000000000C& (! *! + /! ! tort " &#l + Jt! ! ("8 4!13 wi& (SS! (+(*! ) 'S! '% 38# (S%! 6!S!" : '4+ 3!/!17 4S(+ & S$! .(% *! #E )(% 0000000000ies! # # 'S! &l7! ! ( !)!I*! SS! ) (3%,)!2!

BRI (Persero) Tbk Kanca Jepara
Tergugat:
Syafaatul Fajriyah

Penggugat:
Direktur utama PD BPR Namk Jepara Artha
Tergugat:
SUGIYANTO

Pada hari ini Selasa tanggal 22 Mei 2018 pada sidangPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara perkara perdata,telah datang menghadap :Drs. Jhendik Handoko, M.Si., selaku Direktur Utama PD. BPR BankJepara Artha berkantor di Jalan H.O.S. CokroaminotoNomor 8 Jepara telpon (0291) 592094, dalam hal inidiwakili oleh Iwan Nursusetyo, S.H, Joko Sembodo, S.P,Muhamad Arif Rohman, S.E, Ahmad Nasir, S.E danSuwignyo, S.H, semuanya adalah karyawan PD.

BPRBank Jepara Artha dengan jabatan Kepala Divisi Bisnis,Kepala Divisi Umum, Kabag Akuntasi & Tl, Kabag Kreditdan Kasubag Penagihan pada Bagian Kredit,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 008.1/402/BPR/2018dan Surat Tugas Nomor 001/420/BPR/IV/2018 tanggal 11April 2018, selanjutnya disebut...............

PENGGUGAT ;MELAWANSugiyanto, Jenis kelamin Laki laki, tempat tanggal lahir Jepara 25Januari 1963, pekerjaan Dagang Mebel, bertempattinggal di Desa Platar RT 07 RW 02 Kecamatan TahunanKabupaten Jepara telpon 082134377406, dalam hal inidiwakili istrinya yaitu.

Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untukmenyelesaikan Perkara Perdata Gugatan Sederhana yang terdaftardi Pengadilan Negeri Jepara yang beralamat di JI. K.H. A. FauzanNo.4 Jepara No. 13/Pdt GS/2018/PN Jpa dengan Jalan Damai ;2. Bahwa Tergugat bersedia melunasi pinjamannya sebesar : Tunggakan PokokRp5.000.000,= Tunggakan Bunga : Rp = Denda =: Rp Jumlah: Rp5.000.000,Yang akan dibayar paling lambat tanggal 22 Mei 2018 ;3.

Bahwa apabila pihak Tergugat dalam menyelesaikan pelunasanpinjamannya tidak sesuai dengan nomor 2 dan 3, maka pihakTergugat akan menyerahkan agunan yang dijaminkan berupa SHMNo.273 Luas 278 M2 atas nama Sugiyanto lokasi di Desa PlatarKecamatan Tahunan Kabupaten Jepara ke PD.

BRI Cabang Jepara Unit Pecangaan
Tergugat:
Ahmad Sihab

JEPARA., II. ALAM HERMAWAN HENDARTO

PUTUSANNomor 38 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DUL FATAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamatdi Jalan Desa Sekuro RT. 04 RW. 01, Kecamatan Mlonggo, KabupatenJepara;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA, tempatkedudukan di Jalan KH.

Achmad Fauzan Nomor 2, Jepara, dalam halini memberi kuasa kepada:1. Samodra Yogalelana, SH., Kepala Seksi Sengketa Konflik danPerkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara;2. Budianto, SH.,Aptnh., Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara;3. Umar Hadi Sunaryani, Aptnh., Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan;Ketiganya beralamat kantor pada Kantor Pertanahan KabupatenJepara, Jalan KH.

Ahmad Fauzan Nomor 2 Po Box 10, Jepara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 8/600.14/XI/2013tanggal 11 November 2013;. ALAM HERMAWAN HANDARTO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Kelet RT. 19 RW. 4, KecamatanKeling, Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.DJ. Rudy Supriono, SH.,MBA., 2. Taruna Jaya, SH., Para Advokat,berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara DJ.

Bahwa formulir permohonan Pendaftaran Peralinan Hak Sertipikat Hak MilikNomor 1470 tanggal 12 November 2008, Surat Ukur Nomor 42/2008tanggal 29 Agustus 2008 terletak di Desa Sekuro, Kecamatan Mlonggo,Kabupaten Jepara, Jawa Tengah atas nama DUL FATAH menjadi atasnama ALAM HERMAWAN P. muatannya tidak benar :a. Pernyataan tanah tidak sengketa, realitanya masih sengketa;b.

;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Pendaftaran Peralihan HakSertipikat Hak Milik Nomor 1470 tanggal 12 November 2008, Surat UkurNomor 42/2008 tanggal 29 Agustus 2008 terletak di Desa Sekuro,Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah atas nama DULFATAH menjadi atas nama ALAM HERMAWAN P.

Penggugat:
PD BPR Bank Jepara Artha
Tergugat:
Witono Hadi Mulyo

PUTUSANNomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Drs. Jhendik Handoko, M.Si., Jabatan : Direktur Utama PD. BPR Bank JeparaArtha, Alamat : JL.

HOS Cokroaminoto No 8 Jepara, NomorTelepon (0291) 592094, yang dalam hal ini diwakili karyawanPD.BPR Bank Jepara Artha yang bernama Iwan Nursusetyo,S.H., Joko Sembodo, S.P., Ahmad Nasir, S.E., Suwignyo,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor008.1/179/BPR/II/2019 dan Surat Tugas Nomor001/181/BPR/II/2019, masingmasing bertanggal 21 Pebruari2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanWitono Hadi Mulyo, tempat, tanggal lahir : Jepara, 01 November 1957, jeniskelamin : Lakilaki, tempat tinggal

AE.Suryani No.3Rt 01 Rw 03 Kelurahan Bulu, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, Pekerjaan : Produksi pagar besi dan tralis besi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, dapat dipertimbangkansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat dan menandatangani suratPerjanjian Kredit nomor 009.1/22674/BPR/X/2014 antara Penggugat danTergugat pada tanggal 02 Oktober 2014 di Jepara dengan jumlah fasilitashim 1 dari 3 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2019/PN Jpa.2:kredit sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), yang diikutipenyerahan uang tersebut dari Penggugat kepada Tergugat;Bahwa Tergugat bersedia dan sanggup membayar kembali jumlah pinjamantersebut secara angsuran bulanan berikut dengan

Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 4 April 2019 oleh BayuAgung Kurniawan, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Jepara, yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Edy Wasito Ardisuyatno, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri Penggugat, tanpa dihadirTergugat.Panitera

dan perbuatan Tergugat I memasukkan Objek Sengketa sebagai Asset Pemerintah Kabupaten Jepara dan tercatat di Buku Inventris Dinas Koperasi dan UMKM Pasar Kabupaten Jepara saat ini bernama Dinas Koperasi UMKM Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Jepara adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad);------------------------------------------

ARTHA BERKEDUDUKAN DI JEPARA, terletak di Kelurahan Jobokuto, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah;

Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah;

2000 tertanggal 20-3-2000, seluas 83 m², atas nama HAJI JOON HELMI, terletak di Kelurahan Jobokuto, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah;

, Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah;

Penggugat:
TANTO SANTOSO
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN JEPARA
2.PT KARYA PRIMA KUSUMA WIJAYA
3.KEPALA DINAS KOPERASI UMKM DAN PENGELOLAANPASAR KABUPATEN JEPARA
4.DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN JEPARA
5.PERUSAHAAN DAERAH BPR BANK JEPARA ARTHA
6.SILFIA WIJAYANTI
7.AGUS ARIANTO
8.T SWARTI HANDAYANI
9.H.

JOON HELMI
10.ANDI SINGGIH
11.WIEYONO KATEJO
12.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
13.PEMERINTAH RI c.q MENTERI DALAM NEGERI RI c.q GUBERNUR PROVINSI JAWA TENGAH c.q PEMERINTAH KABUPATEN JEPARA
14.DINAS KOPERASI UMKM TENAGA KERJA DAN TRANSMIGASI KABUPATEN JEPARA
15.PEMERINTAH RI c.q BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI c.q BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA TENGAH c.q KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA

M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 14 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1437 H. ;- Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Tergugat sekarang Pembanding ; MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, sekarang di Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara, semula Penggugat sekarang Terbanding ;

Jepara, sekarang di KecamatanWelahan Kabupaten Jepara, semula Penggugat sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 8 hal Put.

No. : 089/Pdt.G/2016/PTA.SmgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Jpr tanggal 14Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 04 Rabi'ul Akhir 1437 H., yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jepara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WelahanKabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jepara, yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 18Januari 2016, Tergugat telan mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Jpr tanggal14 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 04 Rabi'ul Akhir 1437 H., danpermohonan

banding Tergugat tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya secara seksama pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 oleh JurusitaPengadilan Agama Jepara ;Membaca dan memperhatikan isi memori banding Tergugat/Pembanding yang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeparapada tanggal 26 Januari 2016, dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding oleh Jurusita Pengadilan Agama Jepara pada tanggal 01 Pebruari2016, sedangkan Penggugat/Terbanding tidak menyerahkan kontra memoribanding

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 82/Pdt.G/2023/PN Jpa., tanggal 27 Mei 2024 pada tingkat banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Cabang Jepara
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Jepara

Mengadili

Menghukum kedua belah pihak Direktur Utama PD.BPR BANK JEPARA ARTHA dan FAISOL tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut.

Penggugat:
DIREKTUR UTAMA PD.BPR BANK JEPARA ARTHA
Tergugat:
Faisol

CABANG JEPARA

NUNG JAFAR, bertempat tinggal di Desa Krapyak RT. 06RW. 09, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberi kuasa kepada WURYANTO, SH., Advokat, berkantor diJalan Jend. Sudirman No. 72 Kudus,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (persero) Tbk. CABANGJEPARA, berkedudukan di Jalan Pemuda No. 101, KabupatenJepara,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;dan:KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)KABUPATEN JEPARA, berkedudukan di Jalan KH.

pinjaman kredit kepada Tergugat (PT.Bank Rakyat Indonesia,Cabang Jepara) yang akan digunakan untuk membeli tanah dan bangunan milikS.

,Kabupaten Jepara sampai dengan saat ini belum terjual yang disebabkan belumHal. 2 dari8 hal.

di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jepara supaya memberikan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidak menindak lanjuti dan/atau menghentikan segala proses hukum yang berhubungan denganpemindahan hak atas sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal dengansertifikat Hak Milik (SHM) No.1890 atas nama Nung Jafar yang terletak ditepi Jalan Ratu Kalinyamatan, Kelurahan Demaan, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara kepada pihak lain sampai dengan perkara ini memperolehkeputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap ;8.

Penggugat:
Muhtar Kundori
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara

MUHTAR KHONDORI:Kewarganegaraa : Indonesia;nPekerjaan : DaQanQ)2 22Tempat tinggal : Desa Teluk Wetan RT.011 RW. 002, Kecamatan Welahan,Kabupaten Jepara;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :Nama : JATIPRIHANTONO, S.H.

Nama : Mohamad Rifal, S.H.Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan;Ketiganya, warga negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Jepara, berkedudukan di JI. KH.

Mawardi,SE, tanggal 8Februari 2018; Surat atas nama Ketua Pengadilan Negeri Jepara,tanggal 27 Agustus 2018, NomorW12.U19/1486/PDT.04.01/VIII/2018, Perihal Berita AcaraEksekusi Perkara Nomor : 9/Pdt.Eks/2018/PN.

,M.Kn.di Jepara (fotocopy sesuaidengan asli); 0s onsen nn nnn nn nnnnnnncns3.

Kundori pada waktu maudijadikan saksiDi Pengadilan Negeri Jepara tetapi ditolak sebagai saksi karena mantansuami Bu Syarifah; 222222 nn nnn n nnn nnn Bahwa pada waktu ikut lelang saksi online sendiri sedangkanmekanisme online itu KPKNL bisa diakses, untuk teknis lelang saksi tidaktahu dimana posisi kompetitornya, saksi berada di Semarang sedangkanpelaksanaanlelang di Jepara, saksi tidak tahu pergerakan data penawarannya; Bahwa saksi tahu objek lelang tanah dan bangunan tetapi untukpemegang sertipikat

MENETAPKAN

1. Menyatakan pencabutan gugatan sederhana Penggugat dengan Register Perkara Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Jpa. adalah sah menurut hukum ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jepara untuk melakukan pencoretan terhadap perkara perdata Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Jpa. dalam buku register perdata gugatan sederhana pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara ;

3.

BPR BANK JEPARA ARTHA (PERSERODA)
Tergugat:
Ariswanto

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jepara tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp,701.000, 00 ( tujuh ratus seribu rupiah rupiah);

Penggugat:
Andreas Hartanto
Tergugat:
PT BFI Finance Cabang Jepara

Penggugat:
PT.BRI (Persero) Tbk Kanca Jepara
Tergugat:
Farida Kustiyani

TRANS JEPARA MANDIRI

Jepara, yang dijaminkan kepada Penggugat agar dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) selanjutnya dari hasil lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat namun jika ada kelebihan sejumlah uang dari hasil pelelangan tersebut maka diserahkan kepada Tergugat;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 337.500,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

BPR Bank Jepara Artha (Perseroda)
Tergugat:
Hanik Pujiningtyas

Penggugat:
Direktur utama PD BPR Namk Jepara Artha
Tergugat:
Suliswanto

BANK DANAMON CABANG JEPARA,DKK

PUTUSANNomor 986 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PETRUS SUMIYONO, bertempat tinggal di Desa JerukwangiRt.02/Rw.08, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, PropinsiJawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada DYAH AYUARIMURTI LOKOLLO, S.H., Advokat, berkantor di DesaSenenan Rt.17/Rw.06 Jepara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Agustus 2011;Pemohon Kasasi dahulu

BANKDANAMON CABANG JEPARA, berkedudukan di JalanPatiunus Ruko Nomor 14 Jepara, Kabupaten Jepara, PropinsiJawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangAdi Mulyanto, S.H., dan A. Dwi Nuryanto, S.H., Advokat dankawan, berkantor di Plamongan Indah Blok 1.8 Nomor 5,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20September 2011;2. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTORWILAYAH IX SEMARANG Cq.

Dimana dalam Surat GugatannyaPenggugat mencantumkan :PT Bank Danamon Indonesia Tbk, cq Bank Danamon cabang Jepara,berkantor di JI.

Patiunus Nomor 14 JeparaBahwa alamat sebagaimana disebutkan oleh Penggugat adalah BUKAN BankDanamon Cabang Jepara namun Bank Danamon Kantor Cabang PembantuPasar Jepara atau yang sering dikenal dengan Danamon Simpan Pinjam PasarJepara.Bahwa PT Bank Danamon Indonesia, Tok. mempunyai beberapa cabang yangtersebar di seluruh Indonesia dan selanjutnya terbagi atas Kantor CabangPembantu.

Penggugat ditujukan kepadaKantor Cabang Pembantu Pasar Jepara bukan Kantor Cabang Jepara.Berdasarkan halhal tersebut sudah selayaknya gugatan Penggugat dinyatakanerror in subjecto/salah dalam menentukan subjek gugatan dan sudahselayaknya untuk tidak diterima (niet ontvankelijk verklaara);Hal. 7 dari 12 hal.