DIDIK PURWANTO Bin PAIMAN

DIDIK PURWANTO Bin PAIMAN , terdakwaIl. PURWANTO Bin SARMAN, terdakwa III. CIPTO Bin SOMO PARISdan terdakwa IV.

DIDIKPURWANTO Bin PAIMAN , terdakwa II. PURWANTO Bin SARMAN,terdakwa Ill. CIPTO Bin SOMO PARIS dan terdakwa IV.

DIDIK PURWANTO Bin PAIMAN , terdakwaIl. PURWANTO Bin SARMAN, terdakwa Ill. CIPTO Bin SOMO PARIS danterdakwa IV.

DIDIK PURWANTO Bin PAIMAN ,terdakwa II. PURWANTO Bin SARMAN, terdakwa Ill. CIPTOBin SOMO PARIS dan terdakwa IV.

PAIMAN

Paiman ;2. Tempat lahir : Kediri ;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/27 Mei 1972 ;4. Jenis kelamin : perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Desa Bujel Gang 3 Tengah RT 02 RW 08,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Terdakwa Aniswati binti alm.

Paiman ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 25Nopember 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Nopember 2015sampai dengan tanggal 4 Januari 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2015 sampai dengan tanggal 2Januari 2016 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Januari 2016sampai dengan tanggal 1 Februari 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Januari 2016 sampai dengantanggal 3 Pebruari 2016

Paiman bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaiamana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aniswati binti alm. Paiman pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahananRutan ;3. Mengatakan barang bukti berupa : (satu) unt sepeda motor Honda Beat Popwarna putih No.pol. AG3605ER beserta kunci kontaknya dan 1 (satu) lembarpajak sepeda motor Honda Beat Pop warna putih No.pol. AG3605erdikembalikan kepada pemiliknya Sdr.

Paiman ternyata identitas Terdakwa sesuai dengan berkasperkara maupun dalam surat dakwaan ;Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum ;Ad.2.

PAIMAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DARMAJI BIN TIRTO PAIMAN

KDSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARMAJI BIN TIRTO PAIMAN;Tempat lahir : Jepara;Umur/ Tgl. Lahir : 38 tahun / 20 Januari 1973;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa pasuruhan Kidul RT 4 RW 4 Kec.

bersalah melakukan tindakpidana perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan ataupunancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan,, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 335 ayat (1) kele KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAJI BIN TIRTO PAIMAN berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan sampai ada putusantetap;3.

Kudus ;Dikembalikan kepada saksi SITI MARTYATI;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, terdakwa melalui PenasehatHukumnya telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan pledoi Penasehat Hukum Terdakwadengan alasanalasannya;2 Memberikan Putusan yang seringanringannya tehadap terdakwaDARMAJI BIN TIRTO PAIMAN ;3 Mengembalikan kepada terdakwa DARMAJI

Kudus ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa DARMAJI bin TIRTO PAIMAN pada hari Minggu tanggal25 Maret 2012 sekitar 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di rumah saksi

Perk. : P27/Kudus/Epp.2/03/2013, tanggal 06 Maret 2013, adalah seorang lakilaki yang bernamaDARMAJI BIN TIRTO PAIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwayang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwa benar terdakwa bernamaDARMAJI BIN TIRTO PAIMAN, yangmana identitasnya bersesuaian dengan surat dakwaanPenuntut Umum.

Menyatakan WAGIRAN Bin PAIMAN, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Terdakwa WAGIRAN Bin PAIMAN

PETIKAN PUTUSN Nomor : 135/Pid.B/2013/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraterdakwa :Nama : WAGIRAN Bin PAIMAN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun/ 16 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gentong RT 17/RW 07, Desa Ngaglik,Kec.Parang, Kabupaten Magetan ;Agama

.135/Pen.Pid/2013/ /PN.Met. sejak tanggal 02 Agustus 2013 sampai dengan 30September 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah Membaca ........ccccececccccccccsssssescecceccecesesssssscsccessceseesesesees dst ;Telah mendengar ...........ceescecesscecssececeeeeeceeeeeceeeeeeeteeeeneeeesaes dst ;Menimbang ..0...... ce eecceessecesncecesececesneeceeeeecseeeeceeceeseeeeeseeeenaees dst ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke3 KUHP dan peraturan perundangperundangan lainnya ;MENGADILIMenyatakan WAGIRAN Bin PAIMAN

RUTH MARINA D S, SH Panitera PenggantiSUKOYO, SHPUTUSANNomor : 135/Pid.B/2013/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraterdakwa :Nama : WAGIRAN Bin PAIMAN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun/ 16 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gentong RT 17/RW 07, Desa

Juli 2013, yangpada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WAGIRAN Bin PAIMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanatau sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat(1) ke1, ke3 KUHPdalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun3 (tiga) bulan dikurangkan seluruhnya

Menyatakan barang bukti berupa : (satu ) ekor sapi jantan warna merahdikembalikan kepada yang berhak saksi KIRAN;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan permohonan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahawa ia terdakwa WAGIRAN Bin PAIMAN

SUWARDI Bin PAIMAN

SUWARDI Bin PAIMAN ;tempat lahir : Blitar ;umur / tanggal lahir : 54 Tahun / 14 April 1953 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Kanjiro, Desa Patoloang,Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palopo karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa H.

SUARDI BIN PAIMAN pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi sekitar bulan April dan bulan Mei 2008 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2008, bertempat di DesaPatoloang, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau

SUWARDI BIN PAIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 1009 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa selama 10(sepuluh) bulan dikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

SUWARDI BIN PAIMAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Kesatu maupun Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan oleh karenanya Terdakwa H.

SUWARDI BIN PAIMAN dariDakwaan Kesatu maupun Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kedudukan serta harkat danmartabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar fotocopy daftar rekapitulasi pembayaran TBS PlasmaNES, KPPA dan plasma BEBBAS PTP Nusantara XIV Burau PKS LuwuUnit bulan April tertanggal 15 Mei 2008 dan Mei 2008 tertanggal 16 Juni2008 ; 1 (satu) lembar daftar pembayaran buah kelompok IV Rampoang atasnama petani H.

GUNTUR GUNAWAN BIN PAIMAN

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : GUNTUR GUNAWAN BIN PAIMAN;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir :56 Tahun / 23 Nopember 1954,Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/ Jawa;Tempat tinggal : JL.

Perk.: PDM50/P ASUR/03/2010,tertanggal 15 Maret 2010 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GUNTUR GUNAWAN Bin PAIMAN pada hari Sabtu,tanggal 16 Januari 2010 sekira jam 20.000 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Januari tahun 2010 bertempat di dalam rumah terdakwa beralamat di Jl.Margo Taruno Perum Tanah Mas No. 04 Rt. 07 Rw. O1 Kel.

Menyatakan terdakwa GUNTUR GUNAWAN BIN PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat (1) ke 1KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa GUNTUR GUNAWAN BIN PAIMAN pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangngi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menyatakan terdakwa GUNTUR GUNAWAN BIN PAIMAN, telah terbukti secara,sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan Kesempatan Untuk Bermain Judi Sebagai Mata Pencaharian ".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 8(delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

TerdakwaGUNTUR GUNAWAN bin PAIMAN karena Penuntut Umum danterdakwa menyatakan telah menerima baik putusan tersebut.Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan,MUHAMMAD JUFRI SH.Nip. 19620715 198803 1 005

Menyatakan Terdakwa SRI YULIANTO Bin PAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 Ayat (1) Undang-undang RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan; 2.

SRI YULIANTO Bin PAIMAN

Paiman = Rp. 49.842.803,-2. Fitriana.S. = Rp. 51.879.166,- 3. Dawud = Rp. 47.806.740,-4. Hasanudin = Rp. 51.879.166,-5. Antonius Sugiyantoro = Rp. 47.806.740,-6. Muklas = Rp. 49.842.803,-7. Sariyanto = Rp. 51.879.166,-8. Suhartono = Rp. 51.879.166,- -------------------------- Jumlah = Rp. 402.887.750,-(terbilang: empat ratus dua juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) 5.

paimanlawanpt.santosa agrindo

Pengugat1 (Paiman)1.1.1.2.1.3.1.4Bahwa penggugat 1 telah bekerja sejak September 2005 sampaidengan dinyatakan Putus Kontrak oleh Tergugat pada tanggal 21Januari 2016, Penggugat 1 telah menanda tangani kontrak kerja lebihdari 5 (lima) kali tanpa jeda.Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Januari 2016 pengugat 1 dipanggilmeghadap Pak Adit selaku personil HRD Pt.

Tjkberakhirnya karena kontraknya telah berakhir, baik lisan maupuntertulis);Bahwa dalil para Penggugat pada point 1 yang mendalilkan masa kerjaPenggugat 1 (Satu) Paiman 10 tahun 3 bulan, Penggugat 2 (Dua)Fitriana S 11 tahun 9 bulan, Penggugat 3 (Tiga) 7 tahun 3 bulan,Penggugat 4 (Empat) 11 tahun 3 bulan, Penggugat 5 (Lima) 4 tahun 4bulan, Penggugat 6 (Enam) 9 tahun 4 bulan, Penggugat 7 (Tujuh) 12tahun 10 bulan, Penggugat 8 (Delapan) 14 tahun adalah tidak benarterlalu mengadaada dan memutar balikan

Paiman, Fitriana S, Dawud dan Hasanudin telah berakhir kontrakkerjanya dan tidak melakukan pekerjaan. Demikian juga Sdr. AntoniusSugiyantoro, Muklas dan Sariyanto bulan Februari 2016 tersebut tidakmelakukan pekerjaan karena telah berakhir masa kontrak dan Sdr.Suhartono yang sejak bulan Maret 2016 juga mengalami tidak melakukanpekerjaan;4.

Uang pesangon Paiman Dkk. sebesar Rp. 336.895.870, (Tiga ratus tigapuluh enam juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratustujuh puluh rupiah);2. Upah proses dan THR Paiman Dkk. sebesar Rp. 97.768.100, (Sembilanpuluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu seratus rupiah);3.

Copy dari Asli (sesuai dengan Aslinya);Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. : 246/PKWT/HRGA/SAFL/Vil2015, atas nama PAIMAN, periode kontrak 01 Agustus 2015 s/d. 11Januari 2016, T1 adalah Bukti ini membuktikan bahwa Perjanjian KerjaWaktu Tertentu ini telah dicatatkan pada Dinas Tenaga Kerja, KabupatenLampung Tengah.

Menyatakan terdakwa: SLAMET WAHYUDI Bin PAIMAN dan JUMAADI Bin JANARI als BANCI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ; 3.

SLAMET WAHYUDI BIN PAIMAN

Malang sering dijadikan tempat perjudian bilyarddengan taruhan uang dan setelah melakukan penyelidikan, ternyatamemang benar ada permainan bilyard dengan menggunakan taruhan uangyang dilakukan oleh terdakwa SLAMET WAHYUDI bin PAIMAN danterdakwa JUMA'ADI bin JANARI als. BANCI.Setelah mengetahui adanya judi dadu yang dilakukan oleh terdakwaSLAMET WAHYUDI bin PAIMAN dan terdakwa JUMA'ADI bin JANARIals.

Malang sering dijadikan tempat perjudian bilyard dengan taruhan uang dansetelah melakukan penyelidikan, ternyata memang benar ada permainan bilyarddengan menggunakan taruhan uang yang dilakukan oleh terdakwa SLAMETWAHYUDI bin PAIMAN dan terdakwa JUMA'ADI bin JANARI als.

Malang sering dijadikantempat perjudian bilyard dengan taruhan uang dan setelah melakukanpenyelidikan, ternyata memang benar ada permainan bilyard denganmenggunakan taruhan uang yang dilakukan oleh terdakwa SLAMETWAHYUDI bin PAIMAN dan terdakwa JUMA'ADI bin JANARI als. BANCI.e Setelah mengetahui adanya judi dadu yang dilakukan oleh terdakwaSLAMET WAHYUDI bin PAIMAN dan terdakwa JUMA'ADI bin JANARIals.

Menyatakan terdakwa: SLAMET WAHYUDI Bin PAIMAN dan JUMAADIBin JANARI als BANCI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Kpn2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ;3.

Hum.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri olehMARINDRA PRAHANDI F, SH MH sebagai Penuntut Umum serta dihadiriTerdakwa SLAMET WAHYUDI BIN PAIMAN .Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHANDRY ARGATAMA ELLION, SH., DARWANTO, SH.S.Fil., MH.NUNY DEFIARY, SH.Panitera penggantiARUNG WIMBAWAN, SH., M. Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Kpn

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN Bin PAIMAN HARYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

WAHYUDIN Bin PAIMAN HARYANTO

Namalengkap : WAHYUDIN Bin PAIMAN HARYANTO.2. Tempat lahir : Cilacap.3. Umur/Tgl. Lahir : 20 Tahun/1 Mei 1993.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : RT 01 RW 04 Dusun Tawangsari, Desa Kutasari,Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 20 September 2013 sampai dengan tanggal 9Oktober 2013 ;.

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN Bin PAIMAN HARYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3, ke 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya denganalasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali perouatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WAHYUDIN Bin PAIMAN

ClpAd.1 Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk pada subyekhukum yaitu orang atau manusia yang diajukan kepersidangan karena didugamelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan kepersidangansetelah ditanyakankan identitasnya telah ternyata sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yaitu terdakwa Terdakwa WAHYUDIN Bin PAIMAN HARYANTO sebagaisubyek

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN Bin PAIMAN HARYANTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa ARI SUGIHARTO Bin PAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ARI SUGIHARTO Bin PAIMAN

PUTUSANNomor 172/Pid.B/2019/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARI SUGIHARTO Bin PAIMAN ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa ARI SUGIHARTO Bin PAIMAN bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau = memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikanya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2.

unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , yaitu ditujukankepada subyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yangberdasarkan bukti permulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana danuntuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan olehorang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitas terdakwayang mengaku bernama ARI SUGIHARTO Bin PAIMAN

Menyatakan Terdakwa ARI SUGIHARTO Bin PAIMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AHMAD ARIR Nomor : 73733/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 22 Desember 2009 dari semula tertulis nama Pemohon ARJIANTO menjadi ARJI PAIMAN

Pemohon:
ARJI PAIMAN

Menyatakan terdakwa : PAIMAN Als. P. ALIM tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : PAIMAN Als. P. ALIM tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PAIMAN ALS. P. ALIM

PUTUSANNOMOR : 686/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : PAIMAN ALS. P.

0.5.12/Ep.1/10/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 686/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 8 Oktober 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa PAIMAN

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyekhukum pidana yang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya yangdilakukan ;Menimbang, bahwa yang dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah Terdakwa PAIMAN Als. P.

Menyatakan terdakwa : PAIMAN Als. P. ALIM tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : PAIMAN Als. P. ALIM tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JOKO SANTOSO bin PAIMAN;

Menyatakan terdakwa SARJUNI BIN PARTO PAIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA, sebagaimana dalam dakwaan tunggalnya;-------------------------2.

SARJUNI BIN PARTO PAIMAN

Nama Lengkap : SARJUNIBIN PARTO PAIMAN (Alm);2. Tempat lahir : Madiun;3. Umur /Tanggal lahir : 49 tahun/ 5 Juni 1967;4. Jenis kelamin SLT ELK em nnn nnn5.

Nganjuk Nomor:134/Pid.Sus/2017/PN.NJK, tanggal 13 Juni 2017 tentang Penunjukan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 134/Pid.Sus/2017/PN.NJK, tanggal 13Juni 2017 tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SARJUNI bin PARTO PAIMAN

hukuman seringanriNQannya j + n= nnn nnn nnn non noe nnn non nen nae cnn non cnn nne coe cence neSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya semula, demikian pula telahmendengar tanggapan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya; 2222 ono nnn nn none nnn nee nne nenMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:ne Bahwa ia terdakwa SARJUNI bin PARTO PAIMAN

Menyatakan Terdakwa HADI MULYONO bin PAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HADI MULYONO bin PAIMAN

/Pid.B/2014/PNPti tanggal 24 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 108/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 24April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwaserta memperhatikanbarang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HADI MULYONO bin PAIMAN

bersalah melakukantindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI MULYONO bin PAIMAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar kuitansi berisi tulisan nominal uang sebesar rp.10jt terima dari wantodan yang menerima WANTO , Uang tunai sebesar Rp.500.000, dan 1 unit BMXenia deluxe warna silver No Pol K9181UB an STNK MELINDA ARYANIDikembalikan

kepada Penyidik Polsek Gembong Guna dipergunakan untukperkara lainMenetapkan agar terdakwa HADI MULYONO bin PAIMAN' membayar biayaperkara sebesar Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman seringanringannya, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa HADI MULYONO bin PAIMAN bersama sama dengan saksiSAHID SUYADI bin SUPAR (dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 15Pebruari 2014 sekitar jam 15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2014 bertempat dirumah saksi korban AHMAD FAKIH yang berada didesa Bageng Kec.Gembong Kab.Pati atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamDaerah

Menyatakan Terdakwa HADI MULYONO bin PAIMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa FAJAR ANDRIYANTO Bin PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; -------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; -----------------------------------------------------------------------------3.

FAJAR ANDRIYANTO Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa FAJAR ANDRIYANTO BIN PAIMAN telahbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum telah menggunakan Narkotika golongan (satu)dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Raya Yogja Wates tepatnya di depa PolsekSentolo, saksi bersama rekannya yaitu saksi HERFIN NUGROHO telahmenangkap terdakwa FAJAR ANDRIYANTO BIN PAIMAN karenadicurigai menggunakan narkotoka jenise Bahwa saksi menangkap terdakwa pada saat sedang melakukanRazia gabungan di jalan Raya Yogja Wates tepatnya di depan PolsekSentolo Kulonprogo;e Bahwa saat itu saksi menghentikan mobil Toyota Avansa warna silverNopol.

AB11Bahwa saksi menemukan siSa puntung ganja habis dipakai yangberada dibawah Jok bagian depan disamping tempat duduk supir,dan 1 (satu) buah tas warna hitam merk snowmoun setelah dibukaternyata berisi 14 (empat belas) paket ganja yang dibungkus dalamkertas Koran j 722222 noone nnn nn nnn nnn nnn n neeBahwa yang berada didalam mobil Toyota Avansa nopol AB 1427 DBtersebut adalah Terdakwa FAJAR ANDRIYANTO BIN PAIMAN, UTOMOBIN PAIMAN, AHMAD BEJO, JOKO als.

Raya Yogja Wates tepatnya di depan PolsekSentolo, saksi bersama rekannya yaitu saksi AGUS PRAYITNO telahmenangkap terdakwa FAJAR ANDRIYANTO BIN PAIMAN karenadicurigai menggunakan narkotika jenisBahwa saksi menangkap terdakwa pada saat sedang melakukanRazia gabungan di jalan Raya Yogja Wates tepatnya di depan PolsekSentolo Kulonprogo;Bahwa saat itu saksi menghentikan mobil Toyota Avansa warna silverNopol.

AB 1427 DBtersebut adalah Terdakwa FAJAR ANDRIYANTO BIN PAIMAN, UTOMOBIN PAIMAN, AHMAD BEJO, JOKO als. PLENGKUNG, MAT KHOIRUDIN,NURANI IKA ZULIANA (Sopir) danMUFANGAT =="22nn2 none nena nnn necesBahwa saksi sempat menanyakan kepemilikan tas warna hitam merksnowmoun yang berada didalam mobil toyota Avansa Nopol.

PAIMAN HADI PRANOTO & PUJIYANTI

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin PAIMAN AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam ;

SUPARNO Bin PAIMAN AJI

PUTUSANNomor : 577/ Pid.B / 2011 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO Bin PAIMAN AJITempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir : 40 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Trenceng, Rt.08, Rw.02, Ds.Popoh, Kec.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin PAIMAN AJI bersalah telah melakukantindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana diatur dalam pasal2 (1) UU Drt Nomor 12 tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO Bin PAIMAN AJI denganhukuman penjara selama (satu) tahun potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan .3.

Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 12 Agustus 2011 sebagai berikutBahwa ia terdakwa SUPARNO Bin PAIMAN AJI pada hari Senin tanggal 11Juli 2011 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan julitahun dua ribu sebelas bertempat di

HAL YANG MEMBERATKAN :e Bahwa perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Mengingat pasal 2 (1) UU Drt Nomor 12 tahun 1951 dan pasalpasal laindalam KUHP maupun KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIllMenyatakan terdakwa SUPARNO Bin PAIMAN AJI telah terbukti secara sah daneemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam ;Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh ) bulan ;Menetapkan

Menyatakan terdakwa DARMAJI Bin TIRTO PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN PHISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ; -------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; --------------------------------------------- 3.

DARMAJI Bin TIRTO PAIMAN

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 286 /Pid.Sus/2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : DARMAJI Bin TIRTO PAIMAN ; ; Tempat lahir : Jepara ; Umur /tgl.lahir : 39 Tahun/20 Januari 1973 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Pasuruan Kidul Rt. 04/Rw.04 Kec. JatiKab.