Ditemukan 4570 data
8 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3309025405860002 tanggal 2 September 2009, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandai dengan P.2.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadapkansaksisaksi dan setelah diperintahkan memasuki ruang persidangan dan bersumpah menuruttata cara agamanya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama : Saksi bin SaksiSaksi keduaBahwa, saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa, sksi tahu Penggugat telah mempunyai
bersama dirumahorang tua Tergugat selama tiga bulan kemudian Penggugat kembaliketempat orang tuanya sendiri.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisah tempat tinggal selamasembilan bulan Penggugat dirumah orang tuanya sendiri sedang Tergugat diSurodadi, Ampel, Boyolali.Bahwa, selama mereka pisah selama mereka pisah tempat tinggal Tergugattidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah mengirimkansesuatu kepada Penggugat.: Saksi bin SaksiBahwa, saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa, sksi
16 — 2
orang saksi ,yangsetelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI I : DJAMAN ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon keponakannya ;e Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah Pemohon mengajukanpermohonan memperbaiki tanggal kelahiran yang tertera di akte kelahirantersebut ;e Bahwa Nama pemohon adalah HANDIK SUSANTO;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri tanggal 9 Maret 1986 ;e Bahwa nama orang tua Pemohon bernama LOSO dan ibunya bernamaKAMISAHBahwa sksi
untukadministrasi lainlainnya ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI II: PUJIONO ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak pemohon ;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah Pemohon mengajukanpermohonan memperbaiki tanggal kelahiran yang tertera di akte kelahirantersebut ;Bahwa Nama pemohon adalah HANDIK SUSANTO;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri tanggal 9 Maret 1986 ;Bahwa nama orang tua Pemohon bernama LOSO dan ibunya bernamaKAMISAHBahwa sksi
8 — 3
Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba Kabupaten Nomor : J Tanggal 13 Mei2008, telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermatere cukup,bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikutSaksi :Nama Po umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat tinggal i EE i abupatenBrebes:Saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa sksi
bulan.Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya pertengkaran adalahkarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat:Bahwa sepengetahuan saksi , Penggugat atau keluarganya pernah berusahamenjemput Tergugat untuk hidup bersama lagi dengan Penggugat, namunTergugat sudah tidak mau lagi:Saksi Il :Nama ee umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat tinggal di eS .......Brebes:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa sksi
6 — 0
AgamaKecamatan Bulakamba Kabupaten Nomor : 521/41/V/2008 Tanggal 13 Mei2008, telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermatere cukup,bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Saksi :Nama XXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat tinggal diXXXXXX, kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa sksi
sepengetahuan saksi penyebab terjadinya pertengkaran adalah karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi , Penggugat atau keluarganya pernah berusahamenjemput Tergugat untuk hidup bersama lagi dengan Penggugat, namunTergugat sudah tidak mau lagi;Saksi II :Nama XXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat tinggal diXXXXXX, kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa sksi
18 — 6
terdakwa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, telah yang tanpa hak atau melawanhukum menanaerkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaieae Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaditangkap oleh lima orang Anggota Polisi dari Polresta Medan yakni saksiKelly Wahyudi, sksi
MedanTembung Kota Medan, tepatnya didalam rumah / kediaman terdakwa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, telah yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyedikan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaditangkap oleh lima orang Anggota Polisi dari Polresta Medan yakni saksiKelly Wahyudi, sksi
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, telah yang tanpoa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasal, atauHalaman 6Putusan Nomor : 3173/Pid.Sus/2015/PN.Mdnmenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaditangkap oleh lima orang Anggota Polisi dari Polresta Medan yakni saksiKelly Wahyudi, sksi
Kota Medan, tepatnya didalam rumah / kediaman terdakwa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, telah yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyedikan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : ==Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaditangkap oleh lima orang Anggota Polisi dari Polresta Medan yakni saksiKelly Wahyudi, sksi
rumah / kediaman terdakwa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, telah yang tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaditangkap oleh lima orang Anggota Polisi dari Polresta Medan yakni saksiKelly Wahyudi, sksi
14 — 1
SAKSI 1 , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga ; Sksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah nikahtahun 1995, tinggal di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai 2 orang anak ; Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat 7 bulan lamanya.
SAKSI 2 , Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; eee eee Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga ; Sksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah nikahtahun 1995, tinggal di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai 2 orang anak ; Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat 7 bulan lamanya.
11 — 0
3/PA.PLG Bahwa atas keinginan Penggugat dan Tergugat ingin bercerai sksi sudahtidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.
kediaman bersama sampaisekarang tidak kembali lagi; Bahwa penyebabnya sering terjadi selisin tengkar masalahnya karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain yang anamanyatidak tahu persis; Bahwa selama pisah pihak keluarga telah berupua mendamaikan danmerukukan para pihak tapi tidak berhasil; Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugatagar bersabar dari rukun kembali dengan Tergugat tapi tidak berhasil; Bahwa atas keinginan Pen ggugat dan Tergugat ingin bercerai sksi
64 — 12
gram)dan laku terjual sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), oleh terdakwa uanghasil penjualan buah tomat sebagian besar telah habis digunakan untuk kebutuhan hidupseharihari dan masih sisa sebanyak Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah), sampai akhirnyapebuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Samuri yang kebetulan sedng mengairisawahnya sempat melihat sepeda motor terdakwa di pinggir sawah dengan buah tomat didalam sak tetapi orangnya tidak ada, karena curiga dan pernah mendengar sksi
korbansering kehilangan buah tomatnya selanjutnya oleh sksi Samuri kunci sepeda motorterdakwa diambil dan diserahkan kepada saksi korban Moh.
penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :L.Saksi:Sumari : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi pernah diperiksa olehpenyidik sebagai saksi sehubungan dengan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa, dan keterangan saksi di berita acara penyidikan tersebutoleh saksi dipertahankan dipersidangan ini Bahwa pada tanggal 24 Mei 2010 lebih kurang pukul 04,00 Wib, ketika saksi akanberangkat mengairi sawah , sksi
93 — 55
barangbarang milik saksi korbanRISWANTO dan saksi korban FIKRI tersebut yaitu pertama terdakwa padahari Minggu tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 19.00 Wib ketikaterdakwa akan pulang dari kebun terdakwa melihat gubuk yang tidak adapenghuninya kemudian terdakwa masuk ke dalam gubuk milik saksi korbanRISWANTO yang didalamnya ada pupuk dan kemudian terdakwamengangkut 9 (sembilan) pupuk NPK PONSKA milik saksi korbanRISWANTO kemudian terdakwa pergi ke gubuk milik saksi korban FIKRIyang tidak jauh dari gubuk sksi
milik saksi korbanRISWANTO dan saksi korban FIKRI tersebut yaitu pertama terdakwa padahari Minggu tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 19.00 Wib ketikaterdakwa akan pulang dari kebun terdakwa melihat gubuk yang tidak adapenghuninya kemudian terdakwa masuk ke dalam gubuk milik saksi korbanRISWANTO yang didalamnya ada pupuk dan kemudian terdakwa11mengangkut 9 (sembilan) pupuk NPK PONSKA milik saksi korbanRISWANTO kemudian terdakwa pergi ke gubuk milik saksi korban FIKRIyang tidak jauh dari gubuk sksi
serta dikuatkan oleh barangbukti dalam perkara ini bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksikorban RISWANTO dan saksi korban FIKRI tersebut yaitu pertama terdakwa padahari Minggu tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 19.00 Wib ketika terdakwaakan pulang dari kebun terdakwa melihat gubuk yang tidak ada penghuninyakemudian terdakwa masuk ke dalam gubuk milik saksi koroan RISWANTO yangdidalamnya ada pupuk dan kemudian terdakwa pergi ke gubuk milik saksi korbanFIKRI yang tidak jauh dari gubuk sksi
milik saksikorban RISWANTO dan saksi korban FIKRI tersebut yaitu pertama terdakwa padahari Minggu tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 19.00 Wib ketika terdakwaakan pulang dari kebun terdakwa melihat gubuk yang tidak ada penghuninyakemudian terdakwa masuk ke dalam gubuk milik saksi koroban RISWANTO yangdidalamnya ada pupuk dan kemudian terdakwa mengangkut 9 (sembilan) pupukNPK PONSKA milik saksi korban RISWANTO kemudian terdakwa pergi ke gubukmilik saksi korban FIKRI yang tidak jauh dari guobuk sksi
milik saksikorban RISWANTO dan saksi korban FIKRI tersebut yaitu pertama terdakwa padahari Minggu tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 19.00 Wib ketika terdakwaakan pulang dari kebun terdakwa melihat gubuk yang tidak ada penghuninyakemudian terdakwa masuk ke dalam gubuk milik saksi korban RISWANTO yangdidalamnya ada pupuk dan kemudian terdakwa mengangkut 9 (sembilan) pupukNPK PONSKA milik saksi korban RISWANTO kemudian terdakwa pergi ke gubuk20milik saksi koroban FIKRI yang tidak jauh dari guobuk sksi
7 — 1
;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah Termohon selalu mempermasalahkannafkah yang diberikan Pemohon menurutnya tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejaktanggal 2 Februari 2019 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;2. ..., saksi di bawah sumpahnya memberikan
;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah nafkah yang diberikan Pemohon selaludianggap kurang oleh Termohon;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejaktanggal 2 Februari 2019 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;Atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon membenarkan keterangansaksisaksi tersebut;Menimbang
1.DENI MULYAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
1.SUMARDI alias DUMBE
2.WAHYUDI alias YUDI
47 — 11
Sayful Syukur bersama sksi Rivky Alias Iki beserta rekanrekan dari Anggota Resnarkoba Polres Donggala mendatangi tempat dudukduduk Terdakwa SUMARDI Alias DUMBE dan Terdakwa II. WAHYUDI AliasYUDI di Jin. Kampung Baru Kec. Banawa Kab. Donggala, sebelum tiba ditempatTerdakwa SUMARDI Alias DUMBE dan Terdakwa II. WAHYUDI Alias YUDI,saksi Muh.
SayfulSyukur bersama sksi Rivky Alias Iki beserta rekanrekan dari AnggotaResnarkoba Polres Donggala menyruh Terdakwa SUMARDI Alias DUMBE,Terdakwa Il.
Sayful Syukurbersama sksi Rivky Alias Iki beserta rekanrekan dari Anggota ResnarkobaPolres Donggala mendatangi tempat dudukduduk Terdakwa SUMARDI AliasDUMBE dan Terdakwa II. WAHYUDI Alias YUDI di Jin. Kampung Baru Kec.Banawa Kab. Donggala, sebelum tiba ditempat Terdakwa SUMARDI AliasDUMBE dan Terdakwa II. WAHYUDI Alias YUDI, saksi Muh.
8 — 0
;Menimbang, bahwa atas keterangan sksi sksi tersebutPemohon dan Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi melainkanmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk segala sesuatu) yang termuat dalamberita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 9dari 14 halamanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud
11 — 4
sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah akibatsering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena masalah ekonomi,penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumahtangga seharihari; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunlagi, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.SAKSI 2, di bawah sumpah secara agama Islam, sksi
tersebut disebabkan karena masalah ekonomi,yakni Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan hidup seharihari rumahtangganya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, saksi sudahberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahanya Tergugat telah mengajukanalat bukti berupa dua orang saksi, sebagai berikut:1.SAKS/ 1, di bawah sumpah secara agama Islam, sksi
rumah selama kurang lebih 4 bulan akibat seringbertengkar; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat, pertengkaran mana disebabkan oleh masalah ekonomikeluarga yang kurang mencukupi; Bahwa selama Penggugat pisah rumah dengan Tergugat, saksi sudahberusaha mendamaikan agar rukun lagi, namun tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduanya;2.SAKSI 2, di bawah sumpah secara agama Islam, sksi
15 — 9
Saksi MUHAMMAD YUSUF :Halaman 3 dari 8, Penetapan No. 22/Pdt.P/2015/PN Bjb=>=>=>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Tante saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir pada tanggal 5 September 1958;Bahwa saksi mengetahui Orang tua Pemohon, yaitu Ayah Pemohon bernamaParhan dan lbunya bernama Hujaimah;Bahwa sksi mengetahui Pemohon saat ini bekerja sebagai lbu Rumah Tangga;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah orang baik dan diterima baikdi lingkungan masyarakat;Bahwa saksi mengetahui
Saksi DANIAL :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah mertua saksi;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak saksi menikah dengan anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama asli Pemohon adalah Norsehan dan ayahnyabernama Parhan dan lbunya bernama Hujaimah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir pada tanggal 5 September 1958;Bahwa sksi mengetahui Pemohon saat ini bekerja sebagai lbu Rumah Tangga;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah orang baik dan diterima baikdi lingkungan masyarakat;Bahwa
10 — 1
nenek terdakwa membawaminuman ke ruang tamu, dan neneknya tanya mana dia dan saksibilang pergi naik sepeda motor membeli rokok di kedai dan neneknyabilang kenapa dikasih, sudah banyak korban, karena sepeda motormama dijualnya sehingga saksi langsung mencari keberadaan sepedamotor Yamaha Vega R BK 4900 Cb di sekitar tempat kejadian, tetapisaksi tidak menemukannya dana pasa hari selasa tanggal 03Desember 2014 wib saksi sedang dduduk di depan rumah, dan datangadik sepupu terdakwa memberitahukan kepada sksi
terdakwa membawa minuman ke ruang tamu, danneneknya tanya mana dia dan saksi bilang pergi naik sepeda motormembeli rokok di kedai dan neneknya bilang kenapa dikasih, sudah banyakkorban, karena sepeda motor mama dijualnya sehingga saksi langsungmencari keberadaan sepeda motor Yamaha Vega R BK 4900 Cb di sekitartempat kejadian, tetapi saksi tidak menemukannya dana pasa hari selasatanggal 03 Desember 2014 wib saksi sedang dduduk di depan rumah, dandatang adik sepupu terdakwa memberitahukan kepada sksi
29 — 21
,kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk menunggu, tak lama kemudianterdakwa menelfon saksi Pgl Af ;Bancang dan menyuruh saksi Pgl Af bacang untuk datang ke Mesjiddilima kaum, kemudian saksi Pgl Af Bacang pergi ketempat yang telah dijanjikan dengan terdakwa dengan menggunakan jasa tukang ojek, yaitusaksi Ruhul Mutadi Pgl Rul yang mana saksi melihat seseorang yangsaksi ketahui pada saat itu sksi pg!
,kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk menunggu, tak lama kemudianterdakwa menelfon saksi Pgl Af Bancang dan menyuruh saksi Pgl Afbacang untuk datang ke Mesjid dilima kaum, kemudian saksi Pgl AfBacang pergi ketempat yang telah di janjikan dengan terdakwa denganmenggunakan jasa tukang ojek, yaitu saksi Ruhul Mutadi Pgl Rul yangmana saksi melihat seseorang yang saksi ketahui pada saat itu sksi pgl AfBacang bertemu dengan terdakwa dan saksi Pgl rul melihat terdakwamemberikan sesuatu kepada saksi Pgl
berapa) kemudian saksi menjawab yang harga Rp.700,000,,kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk menunggu, tak lama kemudianHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 185/PID.SUS/2018/PT PDGterdakwa menelfon saksi Pgl Af Bancang dan menyuruh saksi Pgl Afbacang untuk datang ke Mesjid dilima kaum, kemudian saksi Pgl AfBacang pergi ketempat yang telah di janjikan dengan terdakwa denganmenggunakan jasa tukang ojek, yaitu saksi Ruhul Mutadi Pgl Rul yangmana saksi melihat seseorang yang saksi ketahui pada saat itu sksi
PRIMA POLUAKAN
Terdakwa:
ANTON RUMAMBI
48 — 32
temannya tiba di rumah saksiSUSAN DJAFAR, dan ikut bergabung bersama terdakwa sambil minumAlkohol jenis Falentine. kemudian terdakwa melihat saksi korban MARCELSONDAKH alias MACEN duduk berdekatan dan bercerita denganperempuan FEIBY TATAMING yang merupakan pacar terdakwa, sehinggakarena telah terpengaruh Alkohol terdakwa cemburu dan langsungmencabut pisau badik yang terdakwa simpan dan langsung menebaskanke arah kepala saksi korban MARCEL SONDAKH alias MACEN dari arahatas ke bawah karena posisi sksi
temannyatiba di rumah saksi SUSAN DJAFAR, dan ikut bergabung bersama terdakwasambil minum Alkohol jenis Falentine. kKemudian terdakwa melihat saksi korbanMARCEL SONDAKH alias MACEN duduk berdekatan dan bercerita denganperempuan FEIBY TATAMING yang merupakan pacar terdakwa, sehinggakarena telah terpengaruh Alkohol terdakwa cemburu dan langsung mencabutpisau badik yang terdakwa simpan dan langsung menebaskan ke arah kepalasaksi korban MARCEL SONDAKH alias MACEN dari arah atas ke bawahkarena posisi sksi
Ami Siti Chamisah,SH
Terdakwa:
1.GILANG FAJAR ALIAS GOJES BIN NANANG
2.ARIFIN ALIAS IPIN BIN TARWIN
52 — 11
yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Beat, warna hitam, nopol terpasang : T-2265-ZP, noka : MH1JFZ14XKK138386, Nosin : JFZ1E3140387, berikut kunci kontak, dirampas untuk negara; 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha N-MAX, warna abu-abu, tahun 2016, tanpa nomor polisi, noka : MH3SG3110GK055678, nosin : G3E4E0238088, berikut kunci kontak, dikembalikan pada sksi
29 — 26
Khoirul Budiawan menendang dengan kakikirinya mengenai pantatnya sebanyak satu kali sehingga sksi korban AnangWaskito terjatuh ;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi Anang Waskito terjatuh, hidungnyabengkak dan mengeluarkan darah ;Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan ;3. Saksi EKO PRASETYO:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah teman saksi korban Anang Waskito yang telah mengalamikekerasan oleh saksi Hadi Nurdianto Als. Gumbik dan Terdakwa I.
Khoirul Budiawan menendang dengan kakikirinya mengenai pantatnya sebanyak satu kali sehingga sksi korban AnangWaskito terjatuh ;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi Anang Waskito terjatuh, hidungnyabengkak dan mengeluarkan darah ;Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan ;4. Saksi MUJI RAHAYU:Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui bahwas saksi Anang Waskito telah mengalamikekerasan oleh saksi Hadi Nurdianto Als.
Khoirul Budiawan menendang dengan kakikirinya mengenai pantatnya sebanyak satu kali sehingga sksi korban AnangWaskito terjatuh ;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi Anang Waskito terjatuh, hidungnyabengkak dan mengeluarkan darah ; Bahwa saksi berusaha melerai dengan katakata ; uwis to.. uwis too..kemudian mereka membubarkan diri ;Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan ;5. Saksi HADI NURDIANTO als.
28 — 23
modem kerumahsaksi;e Bahwa benar terdakwa tinggal dirumah saksi sejak tanggal 16 juni 2012, tetapiterdakwa keluar dari rumag tanggal 09 juli 2012;e Bawha saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas temane Bawha benar barang yang dibawa oleh terdakwa adalah laptop merk Axion 14 dandua modem warna hitam milik saksi Kholifah; Bawha benar pagi hari pukul 08.30 wita tanggal 9 juli 2012 ketika saksi berangkatkjerja saksi melihat laptop itu masih dikamar saksi, namun setelah saksi pulangkerja jam 17.00 wita sksi
tidak menemukan barnagbarang milik terdakwa dan jugalaptop dan dua modem itu;e Bahwa laptop itu adalah milik saksi Kholifah karena sksi pernah liat laptop ituTanggapan para terdakwa:e Membenarkan keterangan saksiKHOLIFAH; Dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa terjadi pada hari senin tanggal 02 juli 2012 sekitar pukul 17.00 WITA,atau setidaktidaknya pada waktu lain
dijalan Gunung Atena Padang Sambian Denpasar;e Pada tanggla 02 juli 2012 sekitar pukul 14.00 wita saski menyerahkan laptop axio14 warna hitam dan dua modem pada terdakwa untuk membuat website denganongkos Rp.1.200.000., tigahari kemudian saksi di SMS ma laptopnya tak installdirumah komang biar cepat, namun saksi tidak menjawab;e Bawha pada tanggal 09 juli 2012 sekitar pukul 12.00 wita saksi menyuruh saksi INyoman Suteja untuk mengambil barangnya itu lagi;e Bahwa terdawka tinggal bersama dengan sksi