Asmanih binti Sangkil ;Sebelah Utara : Perumahan sedayu city / d.h. milik Logong bin MaidSebelah Timur : Kali mati ;Sebelah Selatan : Perumahan sedayu city / d.h. milik MulsalamSebelah Barat : Perumahan sedayu city /d.h. milik Logong bin Maid ;SHM Nomor : 65 / Rawa Terate atas nama Kadul bin Engku ;Sebelah Utara : Perumahan sedayu city / d.h. milik MulsalamSebelah Timur : Kali mati ;Sebelah Selatan : Perumahan sedayu city /d.h. milik Teharoh binti H.Sebelah Barat : Perumahan sedayu city / d.h. milik

Mulsalam ;SHM Nomor : 66 / Rawa Terate atas nama Ali bin Rimin ;Sebelah Utara : Perumahan sedayu city / d.h. milik Raul bin Logong ;Sebelah Timur : Perumahan sedayu city / d.h milik Pr.

SHM Nomor: 36 /Rawa Terate atas nama Ulah bin Maliki ; Sebelah Utara : Perumahn sedayu city / dahulu (d.h) milik Muhir binIdjo Sebelah Timur : Perumahn sedayu city /d.h milik Pr. Miyah ; Sebelah Selatan : Perumahn sedayu city d.h. milik Siah binti Amas ; Sebelah Barat > kali mati ;5.2.

Asmanih binti Sangkil ;Sebelah Utara : Perumahan sedayu city / d.h. milik Logong bin MaidSebelah Timur : Kali mati ;Sebelah Selatan : Perumahan sedayu city / d.h. milik MulsalamSebelah Barat : Perumahan sedayu city /d.h. milik Logong bin Maid ;SHM Nomor : 65 / Rawa Terate atas nama Kadul bin Engku ;Sebelah Utara : Perumahan sedayu city / d.h. milik MulsalamSebelah Timur : Kali mati ;Sebelah Selatan : Perumahan sedayu city /d.h. milik Teharoh binti H.Keri ;Sebelah Barat : Perumahan sedayu city / d.h

. milik Mulsalam ;SHM Nomor : 66 / Rawa Terate atas nama Ali bin Rimin ;Sebelah Utara : Perumahan sedayu city / d.h. milik Raul bin Logong ;Sebelah Timur : Perumahan sedayu city / d.h milik Pr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kertas warna putih;- 1 (satu) buah plastik transparan yang didalamnya terdapat 3 (tiga) paket kecil plastik transparan diduga berisikan Narkotika Golongan I jenis sabu berat 1,06 (satu koma nol enam)- 1 (satu) buah tas kecil merk city line warna hitam bergaris merah- 1 (satu) buah kotak HP merk SKY218- 1 (satu) buah tutup minuman merk pocari sweat yang telah dirakit pipet kecil warna bening- 1 (satu) buah gunting merk Choya- 3 (tiga) buah plastik

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas warna putih1 (satu) buah plastik transparan yang didalamnya terdapat 3 (tiga)paket kecil plastik transparan diduga berisikan Narkotika Golongan jenis sabu berat 1,06 (satu koma nol enam) 1 (satu) buah tas kecil merk city line warna hitam bergaris merah 1 (Satu) buah kotak HP merk SKY218 1 (satu) buah tutup minuman merk pocari sweat yang telah dirakitpipet kecil warna bening 1 (satu) buah gunting merk Choya 3 (tiga) buah plastik transparan kosong

berlipat dibawah jok sepeda motor merk Honda Vario 125warna hitam les merah dengan NOPOL BL 4670 YF milik terdakwa yangdiparkir dihalaman gubuk tepatnya dibagian tutup tangki minyak dan 1(satu) buah plastik transparan yang berisikan 3 (tiga) paket kecil Narkotikajenis sabu;Bahwa Selanjutnya saksi dan Saksi Muzny membawa terdakwa kerumahnya di Kampung Timang Gajah Kecamatan Gajah Putih KabupatenBener Meriah untuk dilakukan penggeledahan terhadap rumah yanghasilnya ditemukan 1 (satu) tas kecil merk City

dibawah jok sepeda motor merk Honda Vario125 warna hitam les merah dengan NOPOL BL 4670 YF milik terdakwayang diparkir dihalaman gubuk tepatnya dibagian tutup tangki minyak dan1 (satu) buah plastik transparan yang berisikan 3 (tiga) paket kecilNarkotika jenis sabu; Bahwa Selanjutnya saksi dan Saksi Refki Ananda membawa terdakwa kerumahnya di Kampung Timang Gajah Kecamatan Gajah Putih KabupatenBener Meriah untuk dilakukan penggeledahan terhadap rumah yanghasilnya ditemukan 1 (satu) tas kecil merk City

plastik transparan yang berisikan 3 (tiga) paket kecilNarkotika jenis sabu di dalam jok/ bagasi sepeda motor merk Honda Vario125 warna hitam les merah dengan NOPOL BL 4670 YF milik terdakwa yangdiparkir dihalaman gubuk tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke rumah milik Terdakwa yang terletakdi Kampung Timang Gajah Kecamatan Gajah Putin Kabupaten Bener Meriahuntuk dilakukan penggeledahan yang hasilnya ditemukan 1 (satu) tas kecilHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Strmerk City

jok sepeda motor merkHonda Vario 125 warna hitam les merah dengan NOPOL BL 4670 YF milikterdakwa yang diparkir dihalaman gubuk tepatnya dibagian tutup tangkiminyak dan 1 (satu) buah plastik transparan yang berisikan 3 (tiga) paketkecil Narkotika jenis sabu; Bahwa Selanjutnya saksi Muzny dan Saksi Refki Ananda membawaterdakwa ke rumahnya di Kampung Timang Gajah Kecamatan Gajah PutihKabupaten Bener Meriah untuk dilakukan penggeledahan terhadap rumahyang hasilnya ditemukan 1 (satu) tas kecil merk City

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal13 Maret 2013 di Kalibata City Tower 6 Jakarta Selatan, dinikahkanoleh Imam Ustadz Anang dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II (wali nazab) yang bernama Ali Suparli dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mozes danTaufik serta mahar berupa emas 4 (empat) gram ;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan ;3.

No. 141/Pdt.P/2021/PA Jr.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 13 Maret 2013 di Kalibata City Tower 6 Jakarta Selatan,dinikahkan oleh Imam

No. 141/Pdt.P/2021/PA Jr.hubungan pemohon dengan pemohon II sebagai suami istri sertatidak pernah terjadi Perceraian karena talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2013 Kalibata City Tower 6Jakarta Selatan, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ustadz Anang denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Suparli yangdisaksikan oleh dua orang saksi lalkilaki

itu tidak ada larangan menikahantara pemohon dengan Pemohon Il serta tidak ada pihak yangdirugikan dengan perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan pemohon denganpemohon Il memenuhi syarat rukum pernikan menurut syariat Islam,maka majelis hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonanPemohon sepatutnya untuk dikabulkan dengan menyatakan sahpernikahan pemohon dengan pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 1Kalibata City

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal13 Maret 2013 di Kalibata City Tower 6 Jakarta Selatan, dinikahkanoleh Imam Ustadz Anang dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II (wali nazab) yang bernama Ali Suparli dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mozes danTaufik serta mahar berupa emas 4 (empat) gram ;9. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan ;10.

GrandMawar City Cluster Centifolia Nomor 37 RT.005 RW.004 KelurahanLoktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhamad Pazri, S.H., M.H., Muhammad Mauliddin Afdie, A.Md., S.H.,Darul Huda Mustagim, S.H., Rachmada Suryadi, S.H., M.Kn., Syahrani,S.H., Harliansyah, S.H., Noor lbni Hasan, S.H dan Lukman Kalua, S.H.

perkara tersebut ;Tentang Duduknya Perkara:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru pada tanggal 25 September 2017, dengan Nomor Register60/Pdt.G/2017/PN Bjb, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugatyang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melakukan pembelian rumah denganTergugat yang melakukan kerjasama operasional dengan Tergugat Ilselaku pemilik lahan di perumahan Grand Mawar City

ada berusahauntuk meminta tanda tangan Penggugat untuk serah terimabangunan, namun Penggugat menolaknya karena merasa rumahtersebut belum selesai secara keseluruhan sesuai dengan isiperjanjian awal;Bahwa hingga sekarang belum ada kejelasan mengenai tindaklanjut proses penyelesaian finishing bangunan rumah Penggugatdan pemasangan layanan PDAM, PLN, serta uang kompensasinya;Bahwa kemudian kejelasan penyelesaian rumah tersebut semakintidak ada titik terang karena sekarang nama perumahan GrandMawar City

Diyatama Pancanaka, menurut Tergugat Iladalah salah alamat, atau Error in Persona disebabkan Pihak Penggugattidak mempelajari secara seksama terkait Proyek Grand Mawar City yang didalamnya ada satu unit rumah hunian milik Penggugat; ini akan berakibatfatal terhadap pelaksanaan putusan, karena PT. Diyatama Pancanakaadalah perusahaan yang secara hukum tidak ada keterkaitan dengan ProyekGrand Mawar City; dimana kedudukan hukumnya juga tidak jelas, dandijamin bahwa PT.

Pancanaka Swasakti Utama, yaitu. sebagai pihakpengelola/developer pada Proyek Grand Mawar City tersebut, dansemestinya pihak kedua dalam perjanjian inilah yang seharusnyaditempatkan sebagai Tergugat ; adapun PT. Diyatama PancanakaJika harus ikut di gugat tempatkanlah pada Tergugat berikutnya karenamungkin ada berkasberkas yang memakai logo dan cap PT.

menyatakan tetappada tuntutannya ; = 22 ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nen tee nen cen ane nnnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :Bahwa terdakwa ASEP ADI SAPUTRA Alias ACE Bin MAKSUM (Alm)bersamasama dengan SUDRAJAT Alias AJAY (DPO), pada hari Jum/attanggal 26 September 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2014, bertempat di tempat wudhu masjidAndalusia Sentul City

maksud untukdimiliki secara melawan hokum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu.Perbuatan terdakwa tersebut antara lain dilakukan dengancara sebagai berikut ; === n22 nn eneBahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 26 September 2014sekira pukul 11.30 Wib terdakwa bersama dengan Sudrajat Alias Ajay (DPO)Halaman 2 dari 12berangkat dari rumah menuju Mall Bellanova namun sesampainya di Sentul Cityterdakwa bersama dengan Sudrajat Alias Ajay mampir menuju masjid AndalusiaSentul City

Saksi MARJUKI, di bawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkansebagai berikut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 12.00Wib di tempat wudhu mesjid Andalusia Sentul City Desa CitaringgulKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor terdakwa telahmengambil barang berupa 1(satu) unit Notebook ukuran 14 merk Asuswarna putih tyoe Eee PC Seashell Series dan 1 (satu) unit Tablet TAB X9merk IMO warna Silver milik saksi Nurmokhlas Iryo Sukaemi ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana

oleh terdakwa dilemparkan ketempatparkir selanjutnya barang tersebut ditemukan oleh warga ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 september 2014 sekira pukul 12.00Wib ketika terdakwa bersama dengan Sudrajat Alias Ajay akanmelaksanakan Sholat Jumat di Mesjid Andalusia Sentul City

warna Silver1(satu) buah sajadah warna cokelat merk AEMYang mana barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian, maka telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 september 2014 sekira pukul12.00 Wib ketika terdakwa bersama dengan Sudrajat Alias Ajay akanmelaksanakan Sholat Jumat di Mesjid Andalusia Sentul City

NamaKewarganegaraanUmur/ Tgl. lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: LIM FONG YEE als CONNIE LIM: Johor Malaysia: 30 tahun / 27 September 1980: Perempuan: Malaysia: Apartemen City Home MOI Lt. 19 No. 11 Blok HKelapa Gading, Jakarta Utara dan Malaysia No.7 Jl.Perdana 2/18 Pandan Perdana 55300 Kuala Lumpur,MalaysiaAgama :BudhaPekerjaan :WiraSwastaIl.

Nama : LEE CHEE HENKewarganegaraan : Pahang MalaysiaUmur/ Tgl. lahir : 44 tahun / 7 Januari 1966Jenis Kelamin : LakilakiTempat tinggal : Apartemen City Home MOI Lt.19 No.11 Blok H KelapaGading, Jakarta utara dan di Malaysia No.8011 TamanMidah, Kuala Lumpur, MalaysiaAgama : BudhaPekerjaan : Swasta

Babelan Kab Bekasi dan saat penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah bekas bungkus rokok sampoerna milddidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastic klip bening didalamnyaberisi narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan brutto + 0,52 gramtergeletak di bawah bangku tempat duduk Terdakwa di Warung KopiPerumahan Mutiara Gading City Blok R9 NO.19 Rt.003/017 Kel. BabelanKota Kec. Babelan Kab.

Babelan Kab Bekasi Jawa Barat beserta alat hisap sabu berupa bong dibalik pintu kamartersebut; Bahwa saksi bersama rekan saksi pada hari Senin tanggal 8 Juni2020 sekira jam 15 OO wib mendapatkan informasi dan masyarakattentang adanya penyalahgunaan narkotika jenis sabu di daerahPerumahan Mutiara Gading City Blok R9 NO 19 Rt 003/017 Kel BabelanKota Kec. Babelan Kab.

Bekasi kemudian pada hari Rabu tanggal 10Juni 2020 sekira jam 14.00 wib dilakukan observasi dilapangan danmencungai seorang lakilaki yaitu Terdakwa yang duduk minum kopi diWarung Kopi Perumahan Mutiara Gading City Blok R9 NO 19 Rt.003/017Kel. Babelan Kota Kec. Babelan Kab.

Bekasi kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Juni2020 sekira jam 14.00 wib dilakukan observasi dilapangan danmencungai seorang lakilaki yaitu Terdakwa yang duduk minum kopi diWarung Kopi Perumahan Mutiara Gading City Blok R9 NO 19 Rt.003/017Kel. Babelan Kota Kec. Babelan Kab.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

3. Menetapkan harta berupa 1 (satu) buah rumah yang terletak di Jalan DI.Pandjaitan di perumahan Citraland City Samarinda, Cluster 8, kawasan Tosca Tree, Type bangunan Tuscany Standar Blok G.02 No.08 dengan ukuran tanah luas 144 M2, luas bangunan 98 M2 dengan

Bahwa Akta Persetujuan Membuka Kredit di Bank BRI, tanggal 15 Juni2012 dan Perjanjian Pengikatan jual beli tanah dan bangunan PerumahanCitraland City Samarinda, tanggal 01 Juni 2012 adalah sah danmempunyai kekuatan hukum ;4. Bahwa Akta Persetujuan Membuka Kredit di Bank BRI Kuasa tersebutuntuk melakukan membeli secara kredit sebuah rumah di PerumahanCitraland City Samarinda yang terletak di Jalan DI.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahmemperoleh berupa: sebuah rumah di Perumahan Citraland City Samarinda yang terletak diKota Samarinda, Cluster 8, Kawasan Tosca Tree, Type Bangunan TuscanyStandar, Blok G.02 Nomor 08, luas tanah 144 M2, Luas bangunan 98 M2dengan HGB No. 1319 tahun 2013;Salinan Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.SM..........ccccccccsceeccceeeeeeece eee eeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeseeceeeesseneeseeeaaeegs 26.

Rp.368.128.100 (tiga ratus enam puluhdelapan juta seratus dua puluh delapan ribu seratus rupiah) dari hasilpembayaran kredit rumah selama perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut adalah berasal dari orang Tua Penggugat ;Menyatakan Akta Persetujuan Membuka Kredit di Bank BRI, tanggal15 Juni 2012 dan Perjanjian Pengikatan jual beli tanah dan bangunanPerumahan Citraland City Samarinda, tanggal 01 Juni 2012 adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum Tergugat menyerahkan pengurusan dan

Fotokopi surat perjanjian pengikat jual beli tanan dan bangunanperumahan Ctra Land City Samarinda antara Dimas Ramadhani Harianto(pihak Pertama) dengan pihak pengembang perumahan PT.Ciputra GrahaMitra bertanggal, 01 Juni 2011, potokopi tersebut bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bertanda P.2;3. Fotokopi surat akta notaris dari Ruddyantho Tantry.

Menetapkan harta berupa 1 (satu) buah rumah yang terletak diCitraland City Samarinda, Cluster 8, kawasan Tosca Tree, Typebangunan Tuscany Standar Blok G.02 No.08 dengan ukuran tanah luas144 M2, luas bangunan 98 M2 dengan HGB No.1319 adalah harta miliksepenuhnya penggugat;4.

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Michael anak laki-laki, lahir di Taoyuan City-Taiwan, tanggal 23 Oktober 2018 adalah anak kandung dari Penggugat I (Hsu, Pao-Kang) dengan Penggugat II (Margareta Sriana Lestari);
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.139.000,- (satu juta seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Saksi ASMURI: Putusan No. 595 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 24 dari 46Bahwa Saksi sudah tinggal sejak kecil didaerah (Gang Upajiwa Ill), dekatlokasi yang saat ini bernama Marvell City ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua.

masuk karyawan BAT denganberjalan kaki.Bahwa Setelah Perusahaan tembakau BAT, kemudian berganti proyekpembangunan apartment "Adistana", namun proyek pembangunan tersebuttidak selesai;Bahwa terhitung sejak sekitar tahun 1997 dilokasi yang saat ini dikenalsebagai Marvell City, sudah tertutup dinding, maupun gerbang best;Bahwa sejak jalan yang ditengah dahulu dikuasai BAT, lalu dilanjutkan olehpembangunan Apartment Adistana, hingga saat ini dibangun Marvell City,dan jalur tengah tersebut tidak pernah

Assa Land No. 17/AL/1015 perihal Lalu Lintas pada Kawasan Proyek Marvell City, tertanggal 2 Pebruari 2015, diberi tanda T19 ; Fotocopy Surat dari Dinas Perhubungan No. 550.1/3451/436.6.10/2016 Hal.Teguran terhadap Pelaksanaan Rekomendasi ANDALALIN PembangunanMarvel City JI.

Assa Land pernah mengajukan sewa kepada Pemerintah KotaSurabaya namun permohonan tersebut ditolak oleh Pemerintah KotaSurabaya;Bahwa saksi mengetahui batas batas obyek sengketa yaitu bangunan milikMarvel City.

sudahmenutup seng lokasi jalan yang membelah sehingga tidak terlihat di tengah;Bahwa berdasarkan rekomendasi andalalin, di lokasi seharusnya ada jalanyang membelah di tengahtengah persil;Bahwa dasar penerbitan rekomendasi andalalin adalah SKRK yang disitumenunjukkan ada jalan ditengah;Bahwa pada saat pengurusan rekomendasi Andalalin Marvel City, tanahberupa jalan yang berada di antara bangunan Marvel City bukan termasukaset Penggugat dan tetap akan difungsikan sebagai jalan.Menimbang bahwa atas

Indonesiamembuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 15.00wib pada saat terdakwa Deca Versita bin Andi Amir sedangmengendarai mobil sedan Honda City

Mobil Honda City sendirian, namun di tengahperjalanan tepatnya di jalan Diponegoro masuk Kel.

lagi ke Lampung denganmengendarai Mobil Honda City sendirian, namun di tengahperjalanan tepatnya di jalan raya Diponegoro masuk Kel.

Brebes, kendaraan yang terdakwa kendarai dihadangoleh petugas polisi dan setelah dilakukan pemeriksaan ditemukansenjata api yang diselpkan di pinggang sebelah kiri terdakwa, laluterdakwa dibawa ke Polres Brebes;Bahwa benar sebelumnya petugas Polres Brebes mendapat informasidari masyarakat bahwa ada mobil sedan jenis Honda City warnahitam Nopol BE1827AD melucur dari arah Semarang menuju Jakartamembawa senjata api, narkoba dan bahan peledak, sehingga atasinformasi tersebut selanjutnya Polres Brebes

milik terdakwa dengantujuan untuk mengantarkan istri ke Purwokerto dan setelahterdakwa mengantarkan istri lalu terdakwa kembali lagi keLampung dengan mengendarai Mobil Honda City sendirian, namundi tengah perjalanan tepatnya di jalan raya Diponegoro masuk Kel.Brebes, Kec.

., terhadap harta benda milik : - Tergugat-I yaitu tanah dan bangunan-bangunan, beserta seluruh benda- benda bergerak yang diperkenankan undang-undang, setempat dikenal dengan Snow View Hotel yang terletak di lokasi PL 96.94020201.Cl, Komplek Waterfront City, Sei Temiang, Batam, dengan batas-batas sebagai berikut:------------------------Barat Laut : Jalan Raya/Jalan Utama ; Timur Laut : Lokasi tanah PL 94020183 ; Tenggara : Berbatasan lokasi tanah PL 94020202 ; Barat Daya : Berbatasan lokasi

MARI NA CITY DEVELOPMENT.2. PT. INDOKITA MAKMUR,3. PT. BAN K DAGANG NASIONAL INDONESIA4. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA qq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA qq. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL.5. BANK INTERNASIONAL INDONESIA qq. PT. BANK INTER- NASIONAL INDONESIA CABANG BATAM.6. BANK INDONESIA.

MARI NA CITY DEVELOPMENT.beralamat di KH.Achmad Dahlan No., Waterfront City, Sei.Temiang,Pulau Batam, untuk selanjutnya disebut: TERGUGATI:PT. INDOKITA MAKMUR,beralamat di Jl.Gajah Mada NO.150ABC, Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut: TERGUGATIL; PT. BAN K DAGANG NASIONAL INDONESIA( sekarang Bank Beku Operasi ), beralamat di Wisma Hayam Wuruk,Jl.Hayam Wuruk No.8, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut :TERGUGATIII; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA qq. MENTERI KEUANGANREPUBLIK INDONESIA qq.

TergugatV, dan TergugatVItidak mengalihkan harta kekayaannya guna menghindari isi putusan pengadilanini yang dapat merugikan Penggugat, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk meletakkan sita jaminan terhadapharta benda milik : 222002 222 n0e nen cence ne ene nne@ Tergugat yaitu tanah dan bangunanbangunan, beserta seluruhbenda benda bergerak yang diperkenankan UndangUndang, setempat dikenaldengan Snow View Hotel yang terletak di lokasi PL 96.94020201.Cl, KomplekWaterfront City

Tanah tempat di bangunnya proyek pembangunan Waterfront SnowView Hotel Waterfront City yang terletak di Batam ;G 2 ( dua ) buah Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri ( SKBDN )No.012/002/0473/B/L dan No.012/002/0474/B/L, yang dikeluarkan olehTergugatIll pada tanggal 30September1997 3.........ccccccccccccccccceeee cesseeeeeeeeeeeeeesd.

Bahwa selain melakukan penggabungan terhadap subyek hukum,Penggugat dalam gugatannya juga mencampuradukkan beberapa obyek hukumyang menjadi masalah dalam gugatan ini seperti yang telah disebutkan di atas,yaitu mencampuradukkan masalah pembangunan Project Waterfront Snow ViewHotel Waterfront City, Batam dengan persoalan keputusan TergugatIV untukmemblokir Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri ( SKBDN ) tertanggal 30September1997 dari TergugatIll dan pendebetan / pemotongan sebesar 0,25%dari setiap

Bahwa hal tersebut tidak tampak dalam gugatan Penggugat sehinggadikhawatirkan nantinya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan akankesulitan memeriksa perkara ini, oleh karena dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat tidak berkaitan erat satu sama lain di dalam penggabungan ini yangdapat menyebabkan gugatan ini menjadi tidak jelas dan kabur;IV.Tentang harus ditariknya PT.Marina City Development sebagai Tergugatdalam perkara Inl;~~~ 22 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnls ws was Bahwa seperti yang

Wibatau setidaktidaknya pada waktu yangmasih dalam bulan Juli 2020 bertempat di di Perum Citra Indah City ClusterCebera Blok DC 33/10 Desa Singajaya Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogoratau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 550/Pid.B/2020/PN CbiPengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu, berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYAMAHA Tpype SE 88 Tahun Pembuatan 2015, Warna Merah,

Saksi Riyanto, SH, di bawah sumpah dipersidangan menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekitar jam 06.30 Wib. diPerum Citra Indah City Cluster Cebera Blok DC 33/10 Desa SingajayaKecamatan Jonggol Kabupaten Bogor saksi telah kehilangan barangmiliknya berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor YAMAHA Tpype SE 88 TahunPembuatan 2015, Warna Merah, No Pol B4663TYX No RangkaMH3SE8810FJ218786 No Mesin E3R2E0226120 atas nama MALINIalamat Apart east park /06/05 Rt 010/009 Kel Jatinegara

Saksi Aldi Irawan bin Ade Ridwan, diabwah sumpah didepan persidaganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekitar jam 06.30 Wib. diPerum Citra Indah City Cluster Cebera Blok DC 33/10 Desa SingajayaKecamatan Jonggol Kabupaten Bogor telah terjadi tindak pidanapencurian yang pelakunya adalah terdakwa Rio Danovan bin Agusadapun barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitSepeda Motor YAMAHA Tpype SE 88Tahun Pembuatan 2015, WarnaMerah, No Pol B4663TYX

Unsur Barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap Bahwapada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekitar jam 06.30 Wib. di Perum CitraIndah City Cluster Cebera Blok DC 33/10 Desa Singajaya KecamatanJonggol Kabupaten Bogor saksi Riyanto, SH telah kehilangan barangmiliknya yaitu berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA Tpype SE 88Tahun Pembuatan 2015, Warna Merah, No Pol B4663TYX No RangkaMH3SE8810FJ218786 No Mesin E3R2E0226120 atas nama MALINI alamatApart east park /06/05 Rt 010/009

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020sekitar jam 05.30 Wib. di Perum Citra Indah City Cluster Cebera Blok DC33/10 Desa Singajaya Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor telah terjaditindak pidana pencurian yang pelakunya adalah terdakwa Rio Danovan binAgus adapun barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa adalah 1 (Satu) unitSepeda Motor YAMAHA Tpype SE 88Tahun Pembuatan 2015, WarnaMerah, No Pol B4663TYX No Rangka MH3SE8810FJ218786

Perkara:PDM/TNG/09/2014, yang telah dibacakan dipersidangan , sebagai berikut :DAKWAAN .Pertama :Primair :Bahwa ia terdakwa DIDIT SUHARMONO bersamasama dengan saksiDAWUD J PERMANA bin DARTUN (berkas perkara terpisah) pada hariSenin tanggal 12 Mei 2014 , sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2014, atau dalam tahun 2014, bertempat didepan Carrefour Mall Tangerang City, Cikokol Tangerang, Kota Tangerang ,Propinsi Banten atau setidaknya disuatu tempat lain yang

DIDIT SUHARMONO) uang tersebutadalah TIDAK ASLIPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 2011 tentang matauang jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa DIDIT SUHARMONO bersamasama dengan saksiDAWUD J PERMANA (berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 12Mei 2014 , sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2014, atau dalam tahun 2014, bertempat di depan CarrefourMall Tangerang City

Saksi KASNAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 , sekitar pukul 20.00Wib, bertempat di depan Carrefour Mall Tangerang City, CikokolTangerang, Kota Tangerang, terdakwa Didit Suharmono telah ditangkapoleh petugas polisi dari Bareskrim Mabes Polri karena membawa ataumenyimpan Rupiah palsu;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 WibTerdakwa menerima Uang Rupiah Palsu pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah

Saksi ASEP RAMDANI, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah anggota polisi yang bertugas di Polsek KebayoranBaru Jakarta Selatan; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 , sekitar pukul 20.00Wib, bertempat di depan Carrefour Mall Tangerang City, CikokolTangerang, Kota Tangerang, terdakwa Didit Suharmono telah ditangkapoleh petugas polisi dari Bareskrim Mabes Polri karena membawa ataumenyimpan Rupiah palsu; Bahwa pada hari Senin tanggal 12

Saksi WARGO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 , sekitar pukul 20.00Wib, bertempat di depan Carrefour Mall Tangerang City, CikokolTangerang, Kota Tangerang, Terdakwa Didit Suharmono telah ditangkapoleh polisi dari Bareskrim Mabes Polri karena terdakwa kedapatanmembawa dan menyimpan Rupiah palsu ; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 Wibterdakwa Didit Suharmono menerima Uang Rupiah Palsu

Lalu Terdakwa AHMAT RUSDIYANA memerintahkanTerdakwa AGUS KOMARA yang kebetulan menyetir mobil untukmengarahkan kendaraan masuk ke Perumahan Green City dan berhenti dibawah pohon.

Lalu Terdakwa AHMAT RUSDIYANAmemerintahkanTerdakwa AGUS KOMARA yang kebetulan menyetir mobil untukmengarahkan kendaraan masuk ke Perumahan Green City dan berhenti dibawah pohon. Selanjutnya Terdakwa AHMAT RUSDIYANA memberikan HandPhone kepada NAHRUDIN agar segera menghubungi keluarganya.

ratustujuh puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya para terdakwa meminta saksi dan kawankawanuntuk masuk ke dalam mobil dan dibawa menuju arah Cikarang ;e Bahwa dalam perjalanan di dalam mobil saksi dan kawankawanmerasa ketakutan dan menawarkan kepada para terdakwa agarmau berdamai dan saksi bersedia memberikan sejumlah uangRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) asalkan perkaranya tidakdiproses, dan ternyata para terdakwa bersedia atau setuju.Selanjutnya mobil diarahkan ke perumahan Grand City

Selanjutnya saksi berkomunikasi melalui Samsudindengan para terdakwa yang akhirnya para terdakwa memberikaninformasi tentang keberadaan para terdakwa yaitu sedang berada diPerumahan Green City.

Selanjutnya saksi bersama dengan saksiSukarman, Ajat dan Samsudin berangkat menuju ke PerumahanGreen City dan setelah sampai di lokasi saksi mendapatkan paraterdakwa sedang bersama dengan saksisaksi Nahrudin Bin Safei,Dadan Rusdiana Bin Ukip, Bandi Bin Baweng, Sultan Bin OkkuMuda dan Endang Supriyadi Bin Suin yang selanjutnya saksimenangkap dan mengamankan para terdakwa ;Bahwa benar saat ditangkap uang belum sempat diserahkan kepadapara terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menerangkan

HERU YANTO mengatakan"kebukit hang tuah saja kita" lalu secara bersamasama terdakwa, saksi HERUYANTO, dan sdr.RENDI (DPO) mengeluarkan isi 2 (dua) buah kantong plastik yangberisi 2 (dua) unit handphone NOKIA 105 New warna hitam, 1 (satu) unithandphone NOKIA 105 New warna biru, 1 (satu) unit handphone ADVAN S7 warnahijau, 1 (satu) unit handphone SONY XPERIA ZR warna hitam, 1 (satu) unithandphone SAMSUNG NOTE 8 warna putih, 1 (satu) unit handphone SAMSUNGTab 3V warna orange, 1 (satu) unit handphone CITY

CALL mini cphone warnahitam, 1 (satu) unit handphone CITY CALL mini cphone warna putih, 2 (dua) unithandphone STRAWBERRY ST3520 warna hitam, 2 (dua) unit handphoneSTRAWBERRY ST3520 warna putih, 2 (dua) unit handphone CITY CALL CT701warna putih, 1 (satu) unit handphone CITY CALL CT701 warna hitam, 1 (satu)unit handphone L/CHERRY C232 warna putih, 2 (dua) unit handphone KCHERRYC232 warna hitam, 1 (satu) unit handphone EVERCOSS AT8B warna hitam, 1(satu) unit handphone EVERCOSS A54 warna hitam, 1(satu

Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang.Bahwa Saksi dapat mengetahui tentang kejadian berawal pada sekira pukul22.30 wib sehabis saksi menutup kios Maxindo Phone milik saksi kemudiansaksi bersama teman saksi yang bernama ASAN pulang ke rumah saksi yangberada di Perum Green City Blok D1 No. 03 Tanjungpinang untuk mengantarkanbarang, setelah itu saksi dan ASAN pergi lagi untuk mencari makan malam,selanjutnya selesai makan malam saksi teringat bahwa buku nota saksi masihtertinggal di kios, kemudian saksi

sejumlah uang milik saksi sudah hilang.Bahwa Adapun barangbarang milik saksi yang saksi ketahui telah hilang darikios tersebut berupa 2 (dua) unit handphone NOKIA 105 New wanrna hitam, 1(satu) unit handphone NOKIA 105 New warna biru, 1 (satu) unit handphoneNOKIA 130 warna putih, 1 (satu) unit handphone ADVAN S7 warna hijau, 1(satu) unit handphone SONY EXPERIA ZR warna hitam, 1 (satu) unit handphoneSAMSUNG Note 8 warna putih, 1 (satu) unit handphone SAMSUNG Tab 3Vwarna orange, 1 (satu) unit handphone CITY

CALL mini Cphone warna hitam, 1(satu) unit handphone CITY CALL mini Cphone warna putih, 2 (dua) unithandphone STRAWBERRY ST3520 warna hitam, 2 (dua) unit handphoneSTRAWBERRY ST3520 warna putih, 2 (dua) unit handphone CITY CALL CT701 warna putih, 1 (satu) unit handphone CITY CALL CT701 warna hitam, 1(satu) unit handphone CHERRY C 232 warna putih, 2 (dua) unit handphone CHERRY C 232 warna hitam, 1 (satu) unit handphone EVERCOSS AT8B warnahitam, 1 (satu) unit handphone EVERCOSS A54 warna hitam, 1 (

Sorong terkadangdatang menemui Saksi1 diruangan kerjanya danbermesrahan dengan Saksi1 dengan cara Terdakwamencium bibir dan meremasremas payudara Saksi1 danhal tersebut Terdakwa lakukan bila datang menemui Saksi1saat bekerja.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul19.30 Wit Terdakwa menjemput Saksi1 selanjutnya denganberboncengan sepeda motor Terdakwa dan Saksi1 putarputar kota Sorong dan kemudian Terdakwa menyampaikankita cari tempat untuk mengobrol kemudian Terdakwamembawa Saksi1 ke City

setelah Saksi kenal dengan Terdakwa dan menjadiakrab kemudian pada tanggal 24 April 2020 Saksi danTerdakwa menjalin hubungan pacaran.Bahwa selama Saksi berpacaran dengan Terdakwa selalukeluar berdua sekedar jalan jalan layaknya orang berpacarandengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa denganberboncengan dan Saksi duduk dibelakang sambil memeluktubuh Terdakwa, Saksi dan Terdakwa juga pernah 1 (satu)kali melakukan hubungan persetubuhan layaknya suami istripada tanggal 29 Mei 2020 di penginapan City

Home Stay.Bahwa sebelum melakukan persetubuhan layaknya suamiistri awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekirapukul 19.30 Wit Saksi bertemu dengan Terdakwa, danselanjutnya Saksi diajak oleh Terdakwa berboncengandengan sepeda motor dan Saksi dibawah oleh Terdakwauntuk jalanjalan, kemudian mengajak Saksi untukberkunjung ke rumah kost teman Terdakwa tapi karenateman Terdakwa tidak ada ditempat kostnya, lantasTerdakwa mengajak untuk jalan lagi dan mengarahkan kepenginapan City Home Stay, setibanya

Home Stay, dekat TMPKota Sorong setibanya disana, Terdakwa masuk duluan kedalam City Home Stay, setelah itu Saksi1 dipanggil olehTerdakwa dan Saksi1 mengikuti Terdakwa naik kedalamkamar paling ujung sebelah kanan, sesampainya di dalamkamar Terdakwa dan Saksi1 duduk diatas tempat tidursambil berceritera kKemudian Terdakwa merayu Saksi1 untukmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri namunSaksi1 menolak, kemudian Terdakwa menyampaikanhubungan kita sudah serius jangan takut kita akanmenikah.Bahwa

Terdakwa dan Saksi sudah pernah melakukanpersetubuhan pada tanggal 29 Mei 2020 di Hotel City HomeStay.2. Terdakwa mengingkari perbuatannya pernah melakukanpersetubuhan dengan Saksil.3. Terdakwa pada awalnya sudah berjanji untuk menikahiSaksiI akan tetapi di ingkari oleh Terdakwa karena Terdakwasudah bersama wanita lain.4. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan 8 wajib TNIkhususnya poin ke3 menjunjung tinggi kehormatan wanitadan poin ke6 tidak sekali kali merugikan rakyat.5.

BENNY SUPENO ic Tergugat, setempat dikenal denganJalan Bunga Melur Gang Bunga Melur 7, Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan dengan batas batassebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan rumah Nurmala; sebelah barat berbatas dengan tanah kosong; sebelah timur berbatas dengan tanah kosong; sebelah selatan berbatas dengan rumah Yusniar.1 (satu) unit apartment Podomoro City DeliMedan dengan ukuranluas + 63,50 m?

berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli SatuanRumah Susun di Podomoro City DeliMedan Nomor : 00001146bertanggal 03 Maret 2015 antara SILVIA RAHMADANI HARAHAP icPenggugat selaku Pihak Kedua, MUTIKA dan SUYENTILOKATsebagai Kuasa Direksi PT.

Sinar Menara Deli selaku Pihak Pertamayang dilengkapi dengan fasilitas dinding beton precast, lantaimarmer, atap beton bertulang dan fasilitas langganan PLN, airPDAM, instalasi AC serta fully furnished, setempat dikenal denganApartment Podomoro City DeliMedan Jalan Putri Hijau / GuruPatimpus No.

ALKOMAR, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, tempat kediaman diApartemen Kalibata City, Tower Kemuning Lt.3 No. 3AA. Jl.Kalibata Raya No.1, Rawajati, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNOROYONO,SH, REMON ELYADI, S.H., dan HENDRY, S.H.,advokat pada kantor advokat NUROYONO, S.H. &PARTNERS, beralamat di JI. Kebon Pedes 1/40.

Bahwa mengenai Gugatan Harta bersama berupa Sebidang tanah danbangunan di Bukit Cimanggu City Cluster Pinewood Blok KE 12/1, TanahSareal, Kota Bogor, adalah patut ditolak karena rumah tersebut masih kreditdan dalam penguasaan Bank CIMB Niaga hingga tahun 2032.

Menyatakan harta harta bersama yang dibeli secara cicil selamaperkawinan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yakni :Satu bidang tanah seluas 135 M2 dan Luas Bangunan 45 M2 yang terletakdi Perumahan Bukit Cimanggu City Cluster Pinewood Blok KE 12 No. 1 RT03 RW 16 Kel. Tanah sareal, Kecamatan Tanah Sareal adalah hartabersama /gono gini Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;9.

ALKOMAR,, lakilaki,lahir tangga 29 Juni 1977(umur 42 tahun), Agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, beralamat diApartemen Kalibata City, Tower Kemuning, Lantai 3 No. 3AA Jl. KalibataRaya No.1 Rajawali Kecamatan Pancoran Jakarta selatan, selanjutnyadisebut PIHAK PERTAMA.DanIl KARTIKAWATI Binti MOCH.

Duren Sawit.Kota Jakarta Timur, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Bukit Cimanggu City Blok HH 10 No.3,RT.003/RW.011, Kel. Suka Damai, Kec.

Khatulistiwa City Jalur No. 4 Rt. 006 / Rw. 005 Kel.Batu Layang Kec. Pontianak Utara Kota Pontianak, No.

Khatulistiwa City Jalur No. 4 Rt. 006 / Rw. 005 Kel. Batu LayangKec. Pontianak Utara Kota Pontianak;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama M.

Khatulistiwa City Jalur No. 4 Rt. 006 / Rw. 005 Kel. Batu LayangKec. Pontianak Utara Kota Pontianak;Halaman 3 dari 7 hal penetapan Nomor 416/Padt.P/2021/PN Ptk Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama M.

Khatulistiwa City Jalur No. 4 Rt. 006 / Rw. 005 Kel.