yang digunakan sebagai alat dalammelakukan usaha penambangan berupa batu bara untuk mengeruktanah (tahap pengupasan) sampai terlinat bukaan batu bara; Bahwa pada sekitar pukul 14.00 terdakwa persiapan untuk mengerukdan mengangkat batu bara untuk selanjutnya dijual sehinga terdakwaakan memperoleh keuntungan, namun terdakwa belum sempatmelakukan pengiriman batu bara datang sekitar 7 (tujuh) orang anggotakepolisian Polres Tapin termasuk saksi WAYAN SUDIANA dan saksiEKO SANTOSO melakukan giat operasi PETI

yang digunakan sebagai alat dalammelakukan usaha penambangan berupa batu bara untuk mengeruktanah (tahap pengupasan) sampai terlinat bukaan batu bara;Bahwa pada sekitar pukul 14.00 terdakwa persiapan untuk mengerukdan mengangkat batu bara untuk selanjutnya dijual sehinga terdakwaakan memperoleh keuntungan, namun terdakwa bellum sempatmelakukan pengiriman batu bara datang sekitar 7 (tujuh) orang anggotakepolisian Polres Tapin termasuk saksi WAYAN SUDIANA dan saksiEKO SANTOSO melakukan giat operasi PETI

EKOSANTOSO,S.Sos beserta 5 ( lima ) orang anggota Kepolisian ResortTapin dalam rangka Patroli Giat Operasi PETI (Pertambangan TanpaIjin) ke wilayah Kec. Salam Babaris Kab. Tapin; Bahwa pada saat penghentian kegiatan penambangan tanpa ijin DesaSuato Lama Kec. Salam Babaris Kab Tapin atau tepatnya di PKP2B PT.Sumber Kurnia Buana ( PT. SKB ) oleh Kepolisian Resort Tapinmenemukan satu orang operator Excavator merk Kobelco PC 200Warna hijau yaitu Sdr.

berupa batuHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Rtabara untuk mengeruk tanah (tahap pengupasan) sampai terlihat bukaan batubara;Menimbang, bahwa pada sekitar pukul 14.00 terdakwa persiapan untukmengeruk dan mengangkat batu bara untuk selanjutnya dijual sehinga terdakwaakan memperoleh keuntungan, namun terdakwa belum sempat melakukanpengiriman batu bara datang sekitar 7 (tujuh) orang anggota kepolisian PolresTapin termasuk saksi WAYAN SUDIANA dan saksi EKO SANTOSO melakukangiat operasi PETI

Bahwa pada saat terdakwa akan memindahkan pasir ketempat penampungan lalu datang Petugas Kepolisian Resor Barito Utara dalam TimGabungan yang melakukan Operasi Peti Telabang 2012 dan menanyakan pemilik kapaltersebut lalu terdakwa menjawab kalau kapal serta peralatan yang dipakai menyedot pasiradalah milik terdakwa.

PUTRA,S.AB Bin THOIF; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan adaperistiwa penambangan pasir tanpa ijin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 12.00Wib di DAS Barito Desa Jangkang Baru Kecamatan Lahei Kabupaten BaritoUtara; Bahwa saksi bersama anggota Polres yang lain melakukan operasi Peti Telabang2012 dan saat operasi ada melihat terdakwa sedang memindahkan pasir daridalam kapal ke daratan; Bahwa saksi melakukan pengecekan keatas kapal

RASAD; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan adaperistiwa penambangan pasir tanpa ijin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 12.00Wib di DAS Barito Desa Jangkang Baru Kecamatan Lahei Kabupaten BaritoUtara; Bahwa saksi bersama anggota Polres yang lain melakukan operasi Peti Telabang2012 dan saat operasi ada melihat terdakwa sedang memindahkan pasir daridalam kapal ke daratan; Bahwa saksi melakukan pengecekan keatas kapal dan menanyakan

mempertahankan dailildalilgugatannya dan menambahkan sebagai berikut :Bahwa tidak benar Tergugat baru 3 bulan menderita sakit impoten,tetapi sudah sakit sejak lahir anak bungsu Penggugat, dan Penggugatselalu menyuruh Tergugat pergi berobat tetapi Tergugat tidak maukarena malu sehingga selalu terjadi perselisihan.Bahwa benar Penggugat tidak mau lagi tidur bersama karena Tergugatpernah menyuruh Penggugat pergi dan menyuruh membawa pakaianPenggugat, juga pernah bawa parang mengancam Penggugat danmemarangi peti

bahwa Tergugat sering cemburu dan menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain, sedangkan Tergugatmendalilkan bahwa ia tidak pernah menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain, Tergugat hanya menanyakan kepada Penggugat barang kali adalakilaki lain karena Penggugat sering pergi meninggalkan rumah.Menimbang, bahwa selain itu yang menjadi pokok masalah juga karenaadanya perbedaan persepsi antara Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat mendalikan bahwa Tergugat juga pernah memarangi peti

danmengancam Penggugat dengan parang sehingga Penggugat takut dan tidakmau lagi berhubungan dengan Tergugat kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal selamakurang lebin 5 bulan atau sejak bulan September 2014 hingga sekarang,sedangkan Tergugat mendalilkan bahwa benar ia pernah mengambil parangtetapi bukan untuk mengancam Penggugat dan tidak memarangi peti tetapihanya untuk mengasah parang dan bekerja di belakang rumah, dan benar telahHal. 6 dari 15

AKBAR IDRUSmendapat bagian sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 01.00Wita bertempat di Toko Mira Sentosa Majene Lingkungan Passarang SelatanKelurahan Totoli Kecamatan Banggae Kabupaten Majene, Terdakwa Ilmelempar kaca dinding milik Toko Mira Sentosa Majene hingga pecah laluHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mijn.Terdakwa Il masuk ke dalam toko tersebut lalu Terdakwa menuju laci mejadalam toko dan menemukan peti

rokok sekitar 7 (tujuh)slop, dan 1 (satu) unit telepon genggam merek Sony Ericsson pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 01.00 WITA di Toko MiraSentosa Majene yang terletak di Lingkungan Passarang Selatan, KelurahanTotoli Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut pada saat bangun tidursekitar pukul 04.00 WITA, hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 dan melihatpintu rumah toko telah terbuka, kemudian Saksi dan suami Saksi memeriksatoko dan melihat peti

berada di bagian belakang toko denganmenggunakan ban dan mencabut paku pada atap seng dengan palu yangdibawa Saksi Akbar Firdaus, setelah atap seng terbuka kemudian Terdakwa 1mendorong atap seng dengan kayu setelah itu Terdakwa 2 dapat masuk danmengambil uang di dalam laci toko; Bahwa Terdakwa 2 bersama Terdakwa 1 pada hari Rabu, tanggal 19Februari 2020, sekitar pukul 01.30 WITA di Toko Mira Sentosa yang terletakLingkungan Pasaran Kelurahan, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majenemengambil tanpa izin peti

Mardiati mengambil uang tunai tanpa izinsejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah), dimana uangsejumlah Rp1i2.000.000,00 (dua belas juta) dibagi dua sehinggaTerdakwa 2 : RISAL dan Terdakwa 1 masingmasing mendapat uangRp6.000.000,00 (enam juta rupiah), sedangkan Saksi Akbar Firdausdiberi uang oleh Terdakwa 1 sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan uang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dipakaluntuk biaya touring motor; Di Toko Mira Sentosa mengambil peti kayu berisi uang

juta rupiah),sedangkan Saksi Akbar Firdaus diberi uang oleh Terdakwa 1 sejumlahHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mijn.Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dipakai oleh Para Terdakwa untuk biaya touring motor; Bahwa Terdakwa 2 bersama Terdakwa 1 pada hari Rabu, tanggal 19Februari 2020, sekitar pukul 01.30 WITA di Toko Mira Sentosa yang terletakLingkungan Pasaran Kelurahan, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majenemengambil tanpa izin peti

:a Penyediaan dan / atau pelayanan jasa dermaga untukbertambat ;b Penyediaan dan/ atau pelayanan pengisian bahan bakar danpelayanan air bersih ;eg Penyediaan dan / atau pelayanan fasilitas naik turunpenumpang dan / atau kendaraan ;d Penyediaan dan / atau pelayanan jasa dermaga untukpelaksanaan kegiatan bongkar muat barang dan petie Penyediaan dan / atau pelayanan jasa gudang dan tempatpenimbunan barang, alat bongkar muat, serta peralatanpelabuhan ;f Penyediaan dan / atau pelayanan jasa terminal peti

3yang merupakan dermagamultipurpose ;Bahwa perjanjian penyewaan lahan dengan klausul jasa bongkarmuat tidak masuk dalam kualifikasi Tying Agreement yang dilarangoleh Pasal 15 ayat (2) ;Bahwa pemanfaatan Dermaga 7 Jetty untuk bongkar muat CPO olehPemohon Keberatan bukan kegiatan yang dilarang dalam Pasal 19huruf a, karena merupakan konsekuensi dari investasi dan pilihandari pemilik barang (konsumen) karena efisiensi waktu, efisiensibiaya, keunggulan kualitas layanan dan keunggulan kualitasTerminal Peti

Kemas juga sebagai dedicated terminal untuk menjaminpelayanan tepat waktu dan produktifitas tinggi :9899Bahwa sebagai pembanding, pada pelabuhan Teluk Bayur jugaterdapat dedicated terminal seperti Dermaga 7 Jetty, yangmerupakan hasil investasi dan dikhususkan untuk bongkar muat petiBahwa selesainya pembangunan Terminal Peti Kemas maka jadwalkapal peti kemas reguler yang tercantum dalam window systemjadwal perjalanan kapal peti kemas reguler yang secara teratur100berlabuh di pelabuhan dapat berjalan

tepat waktu, maka kiniPelabuhan Teluk Bayur mencapai status zero waiting time, kapalpeti kemas yang dahulunya mau berlabuh melakukan bongkar muatdi Pelabuhan Teluk Bayur harus menunggu 3 4 hari, saat ini kapalpeti kemas mau bongkar muat tidak perlu menunggu dan bongkarmuat peti kemas dapat dilakukan hanya dalam = 1Bahwa investasi pembangunan dedicated terminal oleh PemohonKeberatan seperti Dermaga 7 Jetty, dan dermaga Terminal PetiKemas memberikan keuntungan dan efisiensi bagikonsumen :Supervisi

kemas, Penyediaan dan / atau pelayanan jasa gudang dan tempatpenimbunan barang, alat bongkar muat, serta peralatan pelabuhan, Penyediaandan / atau pelayanan jasa terminal peti kemas, curah cair, curah kering, dan RoRo, Penyediaan dan/atau pelayanan jasa bongkar muat barang, Penyediaan dan /atau pelayanan pusat distribusi dan konsolidasi barang ; dan / atau, Penyediaandan / atau pelayanan jasa penundaan~ kapal (vide BuktiCDPasal Dugaan Pelanggaran :Termohon Keberatan dalam Perkara tersebut menetapkan

uang, namun setelah Terdakwa FEBRIAKHRIANSYAH mengatakan hal tersebut sambil mengeluarkan tromol /peti uang, Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH kabur dari kantor dan barukembali ke kantor sekitar jam 15.30 wita;Bahwa Saat Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH kembali ke kantor (BankBCA KCP Tg.

HERRYSON jika kekurangan uang kassebesar Rp.4.230.000.000, (Empat Milyar Dua Ratus Tiga Puluh JutaRupiah) berada dalam tromol / peti uang, namun setelah TerdakwaFEBRI AKHRIANSYAH mengatakan hal tersebut sambil mengeluarkantromol / peti uang, Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH kabur dari kantordan baru kembali ke kantor sekitar jam 15.30 wita;Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 18 dari 56 halamanBahwa saat Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH kembali ke kantor (BankBCA KCP Tg.

/2018/PN Tnr. halaman 19 dari 56 halamanEmpat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Lima Rupiah)dan yang ada di brankas saat itu sebesar Rp.3.800.475.725, (Tiga MilyarDelapan Ratus Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Tujuh Ratus DuaPuluh Lima Rupiah);Bahwa saat itu Selasa tanggal 14 November 2017 sekitar jam 13.00Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH mengatakan kepada saksi jikakekurangan uang kas sebesar Rp.4.230.000.000, (Empat Milyar DuaRatus Tiga Puluh Juta Rupiah) berada dalam tromol / peti

uang, namunsetelah terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH mengatakan hal tersebut danmengeluarkan tromol / peti uang, Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH kaburdari kantor dan baru kembali ke kantor sekitar jam 15.30 wita;Bahwa Terhadap tromol / peti uang yang ditunjukkan oleh terdakwaFEBRI AKHRIANSYAH yang menurutnya ada uang kas sebesarRp.4.230.000.000, (Empat Milyar Dua Ratus Tiga Puluh Juta Rupiah)tersimpan pada tromol / peti uang tersebut, pada hari itu juga kami cek,yang ada pada pengecekan tromol / peti uang antara

Dan setelah tromol /peti uang dibuka oleh Saksi RICHARD, ternyata tidak ada uangnya,berarti Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH telah membohongi kami;Bahwa saat Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH kembali ke kantor (BankBCA KCP Tg.

Pertiwi Handayani, Sdr.Encup Supriatna meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan terdakwaSutrisno Bin Sujari dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017, sekira pukul 22.00 WIB terdakwaSutrisno Bin Sujari mengemudikan kendaraan Truck Trailer merk Hino warnahijau tua Nomor Polisi B 9769 UN dengan membawa 2 (dua) buahgandengan peti kemas 20 (dua puluh) Fit, berangkat dari Pluit Raya JakartaUtara dengan tujuan daerah Rancaekek Bandung, Sekira pukul 03.30 WIBsesampainya di pabrik PT

Nana mengalami luka berat, Perbuatan mana dilakukanterdakwa Sutrisno Bin Sujari dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017, sekira pukul 22.00 WIB terdakwaSutrisno Bin Sujari mengemudikan kendaraan Truck Trailer merk Hino warnahijau tua Nomor Polisi B 9769 UN dengan membawa 2 (dua) buahgandengan peti kemas 20 (dua puluh) Fit, berangkat dari Pluit Raya JakartaUtara dengan tujuan daerah Rancaekek Bandung, Sekira pukul 03.30 WIBsesampainya di pabrik PT.

Febry fadilah mengalami lukaluka, perobuatan mana dilakukanterdakwasutrisno bin sujari dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017, sekira pukul 22.00 WIB terdakwaSutrisno Bin Sujari mengemudikan kendaraan Truck Trailer merk Hino warnahijau tua Nomor Polisi B 9769 UN dengan membawa 2 (dua) buahgandengan peti kemas 20 (dua puluh) Fit, berangkat dari Pluit Raya JakartaUtara dengan tujuan daerah Rancaekek Bandung, Sekira pukul 03.30 WIBsesampainya di pabrik PT.

kemas diatur oleh KeputusanMenteri nomor 14 tahun 2007;Bahwa Truck Trailer Nomor Polisi B 9769 UIV peruntukkannyamengangkut peti kKemas ukuran 20 (duapuluh) feet karena kendaraantersebut hanya dua sumbu;Bahwa ketika terjadi kecelakaan lalu lintas Truck Trailer Nomor Polisi B9769 UN membawa dua peti kemas ukuran 40 feet dalam satukendaraan pegangkut peti kemas;Bahwa bagian kendaraan Truck Trailer juga mengalami kerusakan;Bahwa saksi juga melakukan pengecekan terhadap suratsuratkendaraan Truck Trailer

B 9769 UNV berangkatdari Pluit Raya Jakarta Utara Menuju Rancaekek Bandung denganmembawa Peti Kemas 20 feet kosong sebanyak 2 (dua) buah, setibadi Rancaekek Bandung sekira pukul 03.30 WIB hari kamis tanggal 18mei 2017 dengan maksud untuk untuk mengangkut biscuit wafernabati dari pabrik PT Nabati;Bahwa sekira pukul 17.00 WIB kedua peti kemas 20 feet sudah terisioleh wafer nabati, dan pada sekira pukul 17.30 WIB kendaraan TruckTrailer Nomor Polisi B 9769 UIB berangkat dari Rancaekek Bandungmenuju Pelabuhan

kenal dengan terdakwa pada saatterdakwa yang pada saat itu) bersamasama dengantemannya dari ekspedisi pernah datang menemuisaksi di Bandara Wolter Mongonsidi yang akanmenjemput kiriman ayam pada tanggal 12 Januari2010 dan saksi menyatakan tidak masalah sepanjangdokumennya lengkap namun pada saat itu kirimannyapada hari itu tidak datang ;Bahwa, setelah keesokan harinya pada hari Rabutanggal 13 Januari 2010 sekitar pukul 19.00 Wita,kiriman ayam yang ditanyakan teman terdakwa datangdan dikemas dalam peti

kelengkapan dokumendokumen yang terkait tumbuhanyang wajib diperiksa Karantina melalui BandaraWolter Mongonsidi ; Bahwa, saksi pernah diperiksa Penyidiksehubungan dengan perkaranya terdakwa dan yangsaksi ketahui adalah mengenai masalah pengirimanayam milik terdakwa yang tidak dilengkapi dokumenyaitu. sertifikat kesehatan dari daerah asal ; Bahwa, saksi tahu kejadiannya pada hari Rabutanggal 13 Januari 2010 sekitar pukul 19.00 Witadi Bandara Wolter Mongonsidi Kendari dibagianpengambilan barang ada peti

(lima juta rupiah) setelah ituDADANG menelepon temannya tersebut yang kemudianterdakwa kenal bernama MARJAYA dan menyatakansanggup kemudian ayam di masukkan dalam peti/boxdari tripleks kemudiaan ayam terdakwa bawa keHotel tempat menginap ;Bahwa, keesokkan harinya tanggal 10 Januari 2010dalam perjalanan ke Bandara Soekarno Hattaterdakwa menghubungi MARJAYA melalui HP untukmengurus ayamayam terdakwa setelah itu terdakwadan MARJAYA bertemu didepan terminal SriwijayaAir dan Batavia pintu IC ;Bahwa, setelah

MARJAYA melaui telepon dan oleh MARJAYA terdakwadiberitahu bahwa ayamnya belum dikirim karenadokumennya belum lengkap dan masih diurus ;Bahwa, benarkemudian pada keesokan harinyatanggal 11 Januari 2010 ayam terdakwa sebanyak 8(delapan) ekor yang dikemas dalam peti tripleks tibadi Kendari diangkut menggunakan Pesawat SriwijayaAir, nmamun terdakwa tidak dapat mengambilnya karenaditahan oleh Petugas Balai Karantina Hewan BandaraWolter Mongonsid i Kendari, setelah diadakanpemeriksaan administrasi oleh

Bahwa, benar kemudian pada keesokan harinyatanggal 11 Januari 2010 ayam terdakwa sebanyak 8(delapan) ekor yang dikemas dalam peti triplekstiba di Kendari diangkut menggunakan PesawatSriwijaya Air, namun terdakwa tidak dapatmengambilnya karena ditahan oleh Petugas BalaiKarantina Hewan Bandara Wolter MongonsidiKendari, setelah diadakan pemeriksaanadministrasi oleh Petugas pengiriman ayamayamtersebut tidak dilengkapi dengan dokumenkarantina hewan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas

dilengkapidengan dokumen IUP (Izin Usaha Pertambangan); Bahwa kegiatan usaha pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dikategorikan pada tahapan operasi produksi dengan komoditasbatuan jenis pasir dan harus memiliki atau dilengkapi dokumen IUP (IzinUsaha Pertambangan) operasi produksi dari pemerintah untukdiperlinatkan; Bahwa terhadap kegiatan usaha pertambangan pasir yang dilakukan olehTerdakwa tanpa dilengkapi dokumen IUP Operasi produksi daripemerintah telah dinyatakan penambangan tanpa izin (PETI

dikategorikan pada tahapan operasi produksi dengan komoditasbatuan jenis pasir dan harus memiliki atau dilengkapi dokumen UP (IzinUsaha Pertambangan) operasi produksi dari pemerintah ;Bahwa Terdakwa dan para saksi membenarkan usaha pertambangan yangdilakukannya tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam bentukapapun ;Bahwa terhadap kegiatan usaha pertambangan pasir yang dilakukan olehTerdakwa tanpa dilengkapi dokumen IUP Operasi produksi dari pemerintahtelah dinyatakan penambangan tanpa izin (PETI

persidangan, kegiatan usaha pertambangan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut dikategorikan pada tahapan operasi produksidengan komoditas batuan jenis pasir dan karenanya harus memiliki ataudilengkapi dokumen IUP (Izin Usaha Pertambangan) operasi produksi daripemerintah, sehingga oleh karena kegiatan usaha pertambangan pasiryang dilakukan oleh Terdakwa tanpa dilengkapi dokumen IUP Operasiproduksi dari pemerintah, maka hal demikian dapat dinyatakan telahmelakukan kegiatan penambangan tanpa izin (PETI

Terdakwa tidak bisa lagi menguasaikendaraan yang dikemudikan karena jarak sudah terlalu dekat, Terdakwakemudian membanting kemudi ke kiri, kendaraan yang ditumpangi Terdakwaterguling ke kanan langsung menabrak kendaraan Pick Up No.Polisi AD1928MV dan terseret sampai sejauh sekitar 10 ( Sepuluh ) meter dan baru berhentisetelah menabrak pohon mangga;Sedangkan bagian peti kemas terguling menimpa sebuah tugu dangapura masuk Desa Paponan Kledung;Akibat kelalaian Terdakwa tersebut di atas, korban PONIDI

bisa danTerdakwa mencoba handrem juga tidak bisasedangkan dari arah berlawanan datang kendaraanbermotor jenis pick up No.Pol AD1928MV yangdikemudikan Saksi Sudar dan membawa penumpangyang duduk di sampingnya yaitu Saksi Nur Cahyodan Ponidi, Terdakwa menjadi panik danmembanting kendaraan yang dikemudikannya kearah kiri dan kendaraan yang dikemudikan Terdakwa16terguling ke kanan dan mengenai KBM AD1928MV sehingga terseret sepuluh meter dan baruberhenti setelah menabrak pohon mangga sedangkanbagian peti

bisa danTerdakwa mencoba handrem juga tidak bisa sedangkan dari arah berlawanandatang kendaraan bermotor jenis pick up No.Pol AD1928MV yangdikemudikan Saksi Sudar dan membawa penumpang yang duduk disampingnya yaitu Saksi Nur Cahyo dan Ponidi, Terdakwa menjadi panik danmembanting kendaraan yang dikemudikannya ke arah kiri dan kendaraan yangdikemudikan Terdakwa terguling ke kanan dan mengenai KBM AD1928MVsehingga terseret sepuluh meter dan baru berhenti setelah menabrak pohonmangga sedangkan bagian peti

Alif langsungmenuju meja operator kemudian mengambil sebuah peti kayu tempatpenyimpanan uang yang terletak dibawah meja operator tersebut,setelah berhasil mengambil kotak kayu tersebut selanjutnyaAlifindo Firmanda Pgl. Alif membuka penutup peti kayu tersebutdan setelah berhasil membukanya, selanjutnya tanpa setahu danseizin saksi Elfitra Maison Pgl. Mak Cik oleh = AlifindoFirmanda Pgl.

Alif segera meletakkan kembali peti kayu tempatpenyimpanan uang tersebut pada tempat diambil sebelumnya.Bahwa tujuan terdakwa dan temantemannya mengambil uang = miliksaksi Elfitra Maison Pgl. Mak Cik tersebut adalah untukdimiliki dan setelah berhasil mengambil uang tersebutselanjutnya oleh terdakwa dan temanteman terdakwa dibagi bagiantara terdakwa dan temanteman terdakwa yang kemudian uanghasil pembagian tersebut oleh terdakwa dipergunakan untukbelanja kebutuhan sehari hari terdakwa.

Kai Beureum djerona makaboeloedroe woengoe, make katjadiloerna make gambar singa dieusi:Baki Perak sisina djegangan, djeronadikembang, ditengahna makegambar singa djeung ditoelisdjenengan Raden ToernenggoengSoeria Atmadja 112)Peti Kai Beureum make BoeloedroeBeureum dieusi:2 Losin Sendok Gede Perak2 Losin Sendok Sedeng Perak2 Losin Garpoeh Sedeng Perak2 Losin Garpeeh GedePersen ti Sri P. jang dipertoean Besar G.

No. 128 135 Persen ti sobat sobat djeungpara prijaji ka pangeran Aria Soeria Atmadja.129) 1 Kelir Tikel kai Oeukiran boeatanjepara.130) 1 Medja Toelis kai Oeukiran boeatanjepara.131) 1 Medja Pasagi Kai Oeukiran boeatanjepara.132) 1 Bangkoe/Katja Kai Oeukiran boeatanjepara.133) 1 3 Korsi doedoek Kai Oeukiranboeatan jepara.134) 2 Peti Leutik Kai Oeukiran boeatanjepara.135) 1 Wadah Soeroetoe Kai Oeukiranboeatan jepara.136) 1 Peti Kai Beureum make tjap singa di Benang meuli Adipati Soeria Atmadja tieusi

Kai Beureum djerona makaboeloedroe woengoe, make katjadiloerna make gambar singa dieusi:Baki Perak sisina djegangan, djeronadikembang, ditengahna make gambarsinga djeung ditoelis djenenganRaden Toernenggoeng SoeriaAtmadja 112)Peti Kai Beureum make BoeloedroeBeureum dieusi:2 Losin Sendok Gede Perak2 Losin Sendok Sedeng Perak2 Losin Garpoeh Sedeng Perak2 Losin Garpeeh GedePersen ti Sri P. jang dipertoean Besar G.

Leutik Kai Oeukiran boeatanjepara. 135) Wadah Soeroetoe Kai Oeukiran Halaman 69 dari 134 halaman putusan Nomor 57/PDT/2021/PT BDG boeatan jepara. 136) Peti Kai Beureum make tjap singa Benang meuli Adipati Soeria Atmadja ti Wadanadi eusi: Tjongeang pensioen marhoem RD.

Aneka Tambang (ANTAM) (hal inijuga yang terurai dalam pertimbangan Judex Facti pada halaman 16 perihalketerangan ahli) dan belum melakukan eksploitasi diperkuat dengan keterangansaksi bahwa daerah Kecamatan Limun sedang marak terjadi kegiatan PETI(Pertambangan Tanpa Izin);Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tidak menerapkan hukumpembuktian;Majelis Hakim (Judex Facti) bahkan tidak mempertimbangkan keteranganahli dari kantor ESDM Provinsi Jambi atas nama Zulpahmi, S.T. yang padapokoknya telah

Aneka Tambang(ANTAM) (hal ini juga yang terurai dalam pertimbangan Judex Facti padahalaman 16 perihal keterangan ahli) dan belum melakukan eksploitasidiperkuat dengan keterangan saksi bahwa daerah Kecamatan Limunsedang marak terjadi kegiatan PETI (Pertambangan Tanpa Izin);Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun (JudexFacti) telah melampaui batas kKewenangannya dan tidak menerapkan ataumenetapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung

akibatperbuatan Terdakwa Yudha Ahmada bin Sulaiman bersamasama denganSaksi Zulpikar bin Adnan (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah),Melakukan Pengangkutan Mineral Dan Batubara Yang Bukan Dari PemegangIUP, IUPK Atau ljin Sah Lainnya dan besarnya kerugian yang ditimbulkanakibat perbuatan Terdakwa sangat merugikan kepentingan umum danmempunyai pengaruh besar atas rusaknya lingkungan di wilayanh KabupatenSarolangun;Bahwa Pemerintah Kabupaten Sarolangun sedang gencargencarnya dalammelakukan penertiban kegiatan PETI

(Pertambangan Tanpa Izin) di wilayahKabupaten Sarolangun terutama pada wilayah Kecamatan Limun (tempatdimana Para Terdakwa membeli butiran emas) serta dibeberapa tempat lainnyadi wilayah Administrasi Pemerintahan Kabupaten Sarolangun, selain itu isuterkait dengan kegiatan PETI (Pertambangan Tanpa Izin) ini juga telah menjadiisu nasional mengingat dampak lingkungan yang ditimbulkan terhadap wilayahsekitarnya;Hal. 17 dari 19 hal.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Andriyadi bin DidiMulyadi) dengan Pemohon II (Peti Nurhayati binti Yayat Sutaryat) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;3.

Penyediaan dan/atau pelayanan jasa dermaga untuk pelaksanaankegiatan bongkar muat barang dan peti kemas;e. Penyediaan dan/atau pelayanan jasa gudang dan tempat penimbunanbarang, alat bongkar muat, serta peralatan Pelabuhan;f. Penyediaan dan/atau pelayanan jasa terminal peti kKemas, curah cair,curah kering, dan RoRo;g. Penyediaan dan/atau pelayanan jasa bongkar muat barang;h.

Kemas juga sebagai dedicated terminal untuk menjaminpelayanan tepat waktu dan produktifitas tinggi:98.99.100.Bahwa sebagai Pembanding, pada Pelabuhan Teluk Bayur juga terdapatdedicated terminal seperti Dermaga 7 Jetty, yang merupakan hasilinvestasi dan dikhususkan untuk bongkar muat peti kemas;Bahwa selesainya pembangunan Terminal Peti Kemas maka jadwalkapal peti kemas reguler yang tercantum dalam window system jadwalperjalanan kapal peti kemas reguler yang secara teratur berlabuh diPelabuhan dapat

berjalan tepat waktu, maka kini Pelabuhan Teluk Bayurmencapai status zero waiting time, kapal peti kemas yang dahulunya mauberlabuh melakukan bongkar muat di Pelabuhan Teluk Bayur harusmenunggu 34 hari, saat ini kapal peti kemas mau bongkar muat tidakperlu menunggu dan bongkar muat peti kemas dapat dilakukan hanyadalam 1 hari;Bahwa investasi pembangunan dedicated terminal oleh PemohonKeberatan seperti Dermaga 7 Jetty, dan dermaga Terminal Peti Kemasmemberikan keuntungan dan efisiensi bagi konsumen

Sebagaimana dijelaskan oleh Direktur UtamaTermohon Kasasi (vide B24); 6 Pertanyaan Pokok permasalahan ini ialah ketika perusahaanInvestigator pengguna jasa menyewa lahan di Pelabuhan telukbayur mereka diwajibkan untuk menggunakanbongkar muat Pelindo, berdasarkan data yang kitadapatkan Pelindo teluk bayur melakukan kegiatanbongkar muat untuk kegiatan semen, batu bara,karet, sedangkan dedicated terminalnya ialah CPOdan peti kemas, sehingga ada kontradiktif Hal. 68 dari 83 hal Put.

Nomor 302 K/Pdt.SusKPPU/2014 berdasarkan penjelasan bapak terkait denganperjanjian yang mensyaratkan Pelindo melakukankegiatan bongkar muat untuk 4 komoditi selain CPOdan peti kemas tadi, bagaiman pendapat bapak ?

Menetapkan barang bukti berupa:

- 2 (dua) peti kayu atau triplek:

• peti kesatu berisi 52 (lima puluh dua) bungkus ganja terbungkus lakban coklat dengan berat keseluruhan brutto 55,5 kg, dimana dari 52 (lima puluh dua) bungkus ganja terbungkus lakban coklat dengan berat keseluruhan brutto 55,5 kg tersebut sebanyak 54,59 kg telah dimusnahkan sebagaimana Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tertanggal 28 Mei 2021 dan sebanyak 1 (satu) bungkus ganja terbungkus lakban coklat dengan

berat brutto 0,910 kg disisihkan untuk pemeriksaan laboratorium,

Bahwa atas meninggalnya korban Saksi dan Terdakwa telah membantukeluarga korban uang duka sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah)serta membayar biaya rumah sakit, Ambulan, peti zenajah dan membantubiaya prosesi pemakaman zenajah.Bahwa keluarga korban dengan peristiwa ini menyadari kejadian ituadalah musibah dari Tuhan dan antara korban dan Terdakwa telah membuatperdamaian.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa keterangan Oditur Militer yang menerangkan

Karena ketidak hatihatian Terdakwa ada orang lain yang meninggal dunia,sehingga meninggalkan kesedihan yang mendalam bagi keluarga yang ditinggalkan.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwadalam perkara ini perlu lebih dahulu). memperhatikan halhal yangdapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu :Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang.Terdakwa sudah membantu uang duka Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah) dan peti jenazah, Ambulance dan prosesi pemakaman

kejadian Terdakwa ini ada orang lain yangmeninggal dunia dan atas meninggalnya korban membuat kesedihan yangmendalam bagi keluarga yang di tinggalkan.Menimbang, bahwa walaupun korban telah meninggal, namunpihakkeluarga telah menyadari bahwa kematian korban adalah kehendak Tuhanyang diakibatkan kerana kecelakaan.1112Menimbang, bahwa akibat kecelakaan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia Terdakwa mempunyai niat baik membantu uang duka sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan memberikan peti

PT KaryaMakmur Armada (Tergugat Il), berarti Penggugat telah menyerahkan barangberupa 350 Crate MDF (Medium Density Fibreboard) kepada Tergugat danTergugat Il, untuk dimuat di kapal KM MHarapan Dua, yang selanjutnyakeselamatan atas barang milik Penggugat menjadi tanggungjawab Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama;Bahwa dalam bongkar muat barang di Pelabuhan Perjan Palembangberdasarkan Berita Acara Pemuatan dan Serah Terima Barangbarangtertanggal 8 November 2002, pemuatan barang berupa 350 peti

/Crate MDFmilik Penggugat untuk diangkut KM Harapan Dua dikerjakan pada hari Kamistanggal 7 November 2002 sampai dengan hari Jumat tanggal 8 November 2002setelah selesai pemuatan dan serah terima dinyatakan kedapatan 350 peti MDFdalam keadaan baik;Bahwa Penggugat pada tanggal 11 November 2002 menerima beritamengenai KM Harapan Dua yang mengangkut barangbarang muatan milikPenggugat mengalami kandas dan miring sehingga 350 peti MDF milikPenggugat hanyut ke air mengalami rusak dan hilang;Bahwa berdasarkan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Oktobersekira pukul 11.30 Wita Terdakwa membeli 2(dua) poket Shabushabu dari Sdr Jepri yangberalamat di Jl Pelabuhan (Peti kemas)Samarinda seharga Rp.700.000,(tujuh ratusribu) rupiah) dengan berkendaraan sepedamotor jenis Vario warna merah Nopol. 2940 DY,selanjutnya sekira pukul 02.15 Wita hariMinggu tanggal 2 Oktober 2011 Terdakwa pergike Rumah Sakit Tentara untuk menunggu anakTerdakwa a.n Sdri Marini Dwi Astuti yang sakitkarena kecelakaan lalu lintas.Cc.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 1Oktober sekira pukul 11.30 wita Terdakwamembeli 2 (dua) poket shabushabu sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) denganuang Sdri Memei Rp.1.000.000, (satu jutarupiahO dari Sdr Jepri yang berlamat di Jl.Pelabuhan (Peti Kemas) Samarinda, denganberkendaraan sepeda motor jenis Vario warnamerah Nopol.2940 DY, selanjutnya sekira pukul02.15 wita hari Minggu tanggal 2 Oktober 2011Terdakwa pergi ke Rumah Sakit Tentara untukmenunggu anak Terdakwa a.n Sdri Marini DwiAstuti

Kemudian sekira Pukul 14.00 WIB pada saat para terdakwa sedangmenambang emas dengan menggunakan mesin semprot yang mana pada saat itu mesinKato juga sedang dalam keadaan hidup, petugas Kepolisian dari Polres Murung Rayadatang ke lokasi penambangan para terdakwa dalam rangka melaksanakan OperasiKepolisian PETI TELABANG2013, kemudian petugas menanyakan kepada paraterdakwa mengenai ijinnya dan para terdakwa tidak bisa memperlihatkan serta mengakubahwa tidak memiliki ijin dan dari pengakuan para terdakwa

Tanah Siang Selatan Kab.Murung RayaProp.Kalimantan Tengah;e Bahwa saksi pada awalnya berdasarkan surat perintah Kasat Reskrim PolresMurung Raya nomor : Sprin/57/X/2013 tanggal 05 Oktober 2013 dalamrangka Operasi kepolisisan mandiri Kewilayahan PETI TELABANG2013 saksi dan teman saksi yaitu saksi Brigadir Polisi Kriswantomelaksanakan operasi PETI TELABANG 2013 di wilayah Kec.

Tanah Siang Selatan Kab.Murung Raya Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa saksi pada awalnya berdasarkan surat perintah Kasat Reskrim PolresMurung Raya nomor : Sprin/57/X/2013 tanggal 05 Oktober 2013 dalam rangkaOperasi kepolisisan mandiri Kewilayahan PETI TELABANG 2013 saksi danteman saksi yaitu saksi Brigadir Polisi Satu Puji Utomo melaksanakan operasiPETI TELABANG 2013 di wilayah Kec.