Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
HARSONO Alias HARI Alias HERI Bin SUHARDI
59 — 10
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 13-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 161/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
ANIS MAHMUDAH Als RIESA SUJONO Als NISA Binti SAPUAN
118 — 31
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2487/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 20 Januari 2014 — PUTRI RAMADHANI Alias NANDA NURUL WAHIDAH Alias NURUL WAHIDA Binti AGUS SALIM
25 — 4
  • Jaksa / Penuntut Umum ;2 Keterangan Saksi saksi dan Terdakwa 43 Tuntutan Pidana Jaksa / Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkandimuka persidangan sebagaimana tersebut didalam berita acarapemeriksaan perkara ini, yang pada pokoknya berpendapat mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PUTRI RAMADHANI Alias NANDA NURULWAHIDAH Alias NURUL WAHIDA Binti AGUS SALIM, terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana tanpa*Penipuan
    Wib di area terminal 2 FEF Bandara Soekarnoe Bahwa awalnya saksi mengirim uang kepada terdakwa untuk pembelianhandphone Blackberry namun hingga saat ini saksi tidak pernah menerimabarang tersebut dariterdakwa ;Saksi : SIFA FAUZIAH BintiMURTAN I :e Bahwa saksi menerangakan telah terjadi Penipuan yang dilakukan olehTerdakwa ;5 2222222 2222222 e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 28 September 2013 sekira jam20.22 Wib di area terminal 2 EF Bandara Soekarnoe Bahwa saksi tidak tahu kejadian penipuan
    tersebut, saksi tahu darisdr.Syaepudin karena saksi meminjamkan ATM BRI saksi kepadasdr.Syaepudin untuk pembayaran handphone Blackberry Davis sebesarRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) ke rekening BRI milikterdakwa ;5Saksi ENCEP SUHENDAR BinMLSOILEH teseceesetnteencieccceenennnareerennnnnneannennBahwa saksi menerangakan telah terjadi Penipuan yang dilakukan olehTerdakwa ; 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 28 September 2013 sekira jam20.22
    Wib di area terminal 2 FEF Bandara SoekarnoBahwa saksi tidak tahu kejadian penipuan tersebut, saksi tahu darisdr.Syaepudin karena saksi memesan handphone Blackberry Davis sebanyak2 (dua) buah kepada sdr.Syaepudin seharga sebesar Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus riburupiah);Saksi RIZAL SOMANTRI Bin ABDULKARIM :Bahwa saksi menerangakan telah terjadi Penipuan yang dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 28 September 2013 sekira jam20.22.
    Wib di area terminal 2 $F Bandara SoekarnoBahwa saksi tidak tahu kejadian penipuan tersebut, saksi tahu darisdr.Syaepudin karena saksi memesan handphone Blackberry Davis sebanyak2 (dua) buah kepada sdr.Syaepudin seharga sebesar Rp.1.300.000, (satu jutatiga ratus ribuMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas, terdakwa menerangkanbahwa ia tidak keberatan ; Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 03-12-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 237/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 10 Februari 2010 — HANIK ATUL SADIYAH BINTI MARTAM
148 — 12
  • Mengadili :1.Menyatakan terdakwa HANIK ATUL SADIYAH BINTI MARTAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olewh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan.3.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar surat perjanjian perihal menggadaikan mobil toyota avansa nopol. H 9000 LR kepada sdr.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERU RUSTANTO, SH.
Terdakwa:
EDI HARYONO Bin SUPARTO
77 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDI HARYONO Bin SUPARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI HARYONO Bin SUPARTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan.
    3. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan.
    Menyatakan Terdakwa EDI HARYONO Bin SUPARTO bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan yang dilakukan secara berlanjut"sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP jo Pasal 64Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Surat dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Tegal Barat Kota Tegal ; Bahwa orang yang melakukan penipuan terhadap saksidengan mengaku sebagai Karyawan lissing adalah EDI HARYONO,umur 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Pekauman KulonRt.001 Rw.001 Kec. Dukuhturi Kab.
    Tegal Barat Kota Tegal ; Bahwa orang yang melakukan penipuan terhadap istri saksidengan mengaku sebagai Karyawan lissing adalah EDI HARYONO,umur 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Pekauman KulonRt.001 Rw.001 Kec. Dukuhturi Kab.
    KS Tubun Kota Tegal Bahwa Nuryanti telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa yang mengaku sebagai Karyawan Lisingpada hari Senin, tanggal 01 Maret 2017 sekitar jam 10.00 wib. diwarung makan depan Kantor Samsat Tegal tempat Nuryantibekerja diJI. Kapten Sudibyo Kel. Debong Lor Kec.
    Menyatakan Terdakwa EDI HARYONO Bin SUPARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI HARYONO BinSUPARTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)bulan.S. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-10-2009 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/PID/2009
Tanggal 28 Oktober 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MATARAM ; I MADE SUMADI alias LANGKIR alias GROBAK ;
30 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 533 K/Pid/2009Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram tanggal 4 Desember 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MADE SUMADI alias LANGKIR alias GROBAKbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana tersebut dalamdakwaan pertama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwa ditahan ;
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1004/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADE RIZKI Alias KIKI
40 — 14
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 380/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
Romanna Debora Meiliani Marpaung, S.H
Terdakwa:
FAISAL SIBURIAN ALS FAISAL
71 — 14
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 267/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
ANSORI bin NAHROWI
30 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANSORI Bin NAHROWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANSORI Bin NAHROWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 21-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 255/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
MARNI ASMITA
41 — 20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 27-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Mil/2019
Tanggal 27 September 2019 — PRASETYO DEDDY NURHADI
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pidanadalam Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III11 Surabaya tanggal 18 Februari 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 208 K/Mil/2019Mohon agar Pengadilan Militer IIl12 Surabaya menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Hadi Susanto (Saksi3) pada tanggal 23 Oktober 2017;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 211K/PM.IIl12/AL/XI/2018 tanggal 6 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Prasetya Deddy Nurhadi,Letnan Dua Mar NRP.22555/P terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 17-01-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 18/Pid.B/2023/PN Sbw
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
1.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
2.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
Terdakwa:
MUJIBUR RAHMAT alias MUJI Ak M.BAKHTIAR
37 — 15
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 21-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 80/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.SOFYAN AGUNG MAULANA, S.H.
2.JAMANURI. SH
Terdakwa:
NANA SUHERI Als HERI Bin UKIN Alm
59 — 2
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 310/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
HJ. JULIATY
87 — 8
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 75/PID/2020/PT MKS
Tanggal 3 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Nurlia Alias Lia Binti Alimuddin
62 — 13
  • >- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 251/Pid.B/2019/PN Mam tanggal 28 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar putusan selengkapnya menjadi seperti tersebut di bawah ini:

    1. Menyatakan terdakwa NURLIA ALIMUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Nurlia Alimuddin telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 378 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Nurlia Alimuddin dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa Nurlia Alimuddin tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
    Menyatakan terdakwa NURLIA ALIMUDDIN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 378 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdalwa NURLIA ALIMUDDIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    Tinggimempelajari dan mencermati dengan seksama sSeluruh berkas perkara, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 251/Pid.B/2019/PN Mam,tanggal 28 Januari 2020, memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, kecuali terhadap pidana yang dijatunkankepada Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat, sehinggaperlu memperbaiki/mengubahnya dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam amar putusan Pengadilan Negeri MamujuNomor 251/Pid.B/2019/PN Mam tanggal 28 Januari 2020 Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama menyatakan Terdakwa terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2498/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
THERESIA GIOVANI
54 — 5
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 88/Pid.B/2023/PN Dps
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
Ni Kadek Jana Wati, SH.
Terdakwa:
RESTIA HIDAYAH
125 — 48
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 425/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
M. FIRDAUS SIREGAR Bin HERMAN SIREGAR
39 — 3
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 77/PID.B/2014/PN.TPI
Tanggal 12 Juni 2014 — YATI MARYANTI ALS BETTY BINTI SUDAEPI (Terdakwa)- SISWANTO. AS. SH, MH (JPU)
52 — 5
  • Menyatakan terdakwa Yati Maryanti als Betty binti sudaepi telah terbukti secara sahdan meyakin bersalah melakukan perbuatan tindak pidana penipuan secara bersamasama melanggar Pasal 378 Jo 55 (1) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    SAKSI RITHA : Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwadan suaminya ABENG terhadap saksi; Bahwa saksi baru mengetahui penipuan tersebut pada tanggal 8 Oktober 2012 sekirapukul 12.00 Wib, dirumah terdakwa di jalan Sei.
    SAKSI JUWITA :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan penipuan yang terjadipada kakak kandung saksi yaitu saudari Ritha;Bahwa pada bulan April 2012, saksi menemani saksi RITHA bertemu denganterdakwa dan suaminya dan pada saat itu terdakwa dan suaminya menawarkan tanahkepada saksi RITHA seharga Rp.500.000.000,;Bahwa saksi RITHA diberitahu oleh terdakwa dan suaminya ABENG bahwa tanahtersebut tumpang tindih yaitu pada bulan Oktober 2012 tepatnya ketika saksi dan saksiRITHA datang ke
    Menyatakan Terdakwa YATI MARYANTI ALS BETTY BINTI SUDAEPI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YATI MARYANTI ALS BETTY BINTISUDAEPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada di dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 8 Juli 2015 — ARFANDI Als ZARKASI Als HABIB ZARKASI Bin RUSLAN (Alm);
40 — 28
  • Dimana masingmasingmemiliki tugas dan peranan sendirisendiri, yaitu terdakwa berperansebagai seorang Haji (orang pintar), saksi RUSMADIANSYAH Als H.SAIRI Als ANDUT Bin RUSLAN (Alm) bertugas mencari korban atausasaran dan saksi FERRY ARIE PUTERA Als FERI Bin RANI bertugasberjagajaga di sekitar mushola seberang LDII Banjarbaru tempatlokasi dilakukannya aksi penipuan tersebut.e Bahwa bermula ketika sebelumnya saksi korban Drs. H. M. A. HadyBin H.
    Dimana masingmasingmemiliki tugas dan peranan sendirisendiri, yaitu terdakwa berperansebagai seorang Haji (orang pintar), saksi RUSMADIANSYAH Als H.SAIRI Als ANDUT Bin RUSLAN (Alm) bertugas mencari korban atausasaran dan saksi FERRY ARIE PUTERA Als FERI Bin RANI bertugasberjagajaga di sekitar mushola seberang LDII Banjarbaru tempatlokasi dilakukannya aksi penipuan tersebut.Bahwa bermula ketika sebelumnya saksi korban Drs. H. M. A. HadyBin H.
    SAIRI Als ANDUT Bin RUSLAN (Alm)bertugas mencari korban atau sasaran dan saksi FERRY ARIE PUTERAAls FERI Bin RANI bertugas berjagajaga di sekitar mushola seberangLDII Banjarbaru tempat lokasi dilakukannya aksi penipuan tersebut;Bahwa bermula ketika sebelumnya saksi korban Drs. H. M. A. Hady BinH. Abdullah (Alm) yang sedang makan di sebuah warung bertemudengan saksi RUSMADIANSYAH Als H. SAIRI Als ANDUT Bin RUSLAN(Alm) yang sejak dari awal saksi RUSMADIANSYAH Als H.
    Abdullah (Alm), bermula ketikasebelumnya terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwaberpurapura menjadi seorang Haji yang memiliki kesaktian dan ilmu yangdapat menyembuhkan berbagai penyakit dan gunaguna serta dapatberdoa memberi berkah terhadap uang milik korban (sebagai orangpintar), saksi RUSMADIANSYAH Als H.
    ZARKASI Als HABIBZARKASIBin RUSLAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;733. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.