FAISAL BAYU AJI Als. KOHE Bin JATMIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan memerintahkan agar Terdakwa menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Prof. Dr. Soerojo Magelang selama 6 (enam) bulan;3.

FAISAL BAYU AJI Als. KOHE Bin JATMIKO

FAISAL BAYU AJI Als.

FAISAL BAYU AJI als KOHE BinJATMIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimanadakwaan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) a Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. FAISAL BAYU AJI Als.

FAISAL BAYU AJI als KOHE Bin JATMIKO padahari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 11.00 wib sampai dengan hari Senintanggal 08 Februari 2016 sekitar jam 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Januari sampai dengan Februari 2016, atau setidaktidaknyapada waktu tertentu yang masih dalam tahun 2016, bertempat di belakang RukoMetro Square, kios no. 20, desa Pandansari, Kel. Sumberrejo, Kec.

FAISAL BAYU AJI als KOHE BinJATMIKO telah diperiksa dengan THC dengan hasil (+) POSITIF.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa M.

FAISAL BAYU AJI als KOHE BinJATMIKO dilanjutkan ;4 Menangguhkan biaya perkara ini sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi WIWIN ANDRIANTO, S.H.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanapencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji BinM. Darsono berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Selanjutnya menyatakanbahwa barang siapa adalah setiap orang atau siapa saja pelaku tindak pidanasebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukum atassegala tindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Darsonosebagai Terdakwa lengkap dengan identitasnya, dimana atas pertanyaanMajelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa yang disebut dalamsurat dakwaan tersebut adalah Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji BinM. Darsono dengan memperhatikan pula kKemampuan serta keadaan Terdakwaselama proses pemeriksaan dipersidangan, maka tidak diragukan lagi bahwaTerdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

- Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;

Nama lengkap : Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;2. Tempat lahir : Sukarame;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 7 Mei 1995;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Sinar Banten, Rt/Rw 006/003, KecamatanTalang Padang, Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji bin Erwin Arafat ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan (Rutan) oleh:1.

tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 16Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji

PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ziad Atorik Alias Aji bin ErwinArafat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan ,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kertas bungkus nasi warna cokelat berisikan ganjadengan berat Netto 52,8796 (lima puluh dua koma delapan ribu tujuhHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Kotratus sembilan puluh

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafattersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafattersebut di atas, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri* sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5.

GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI2. APRILIA WIDIASTUTY

PUTUSANNOMOR: 71/PID/2012/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :I Nama lengkap: GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI Bin BUDI SUWARNO.Tempat lahir : Jakarta.Umur/ tanggal lahir : 26 tahun / 01 Oktober 1986.Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat

Perkara : PDM24/WATES/Ep.0/04/2012, paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa I Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno dan Terdakwa IIAprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekira jam 11.00 wib, ataupada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di CV.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno danTerdakwa II Aprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam11.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011bertempat ..............bertempat di CV.

Menyatakan Terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI dan Terdakwa IIAPRILIA WIDIASTUTY bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;2.Menjatuhkan ......... eee eeeeeeeeeeeeeMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJI SAKTIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan Terdakwa IT APRILIA WIDIASTUTYberupa pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dengan perintah agar terdakwasegera

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNTURPRADITYA AJI SAKTI Bin BUDI SUWARNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulansedangkan terdakwa II APRILIA WIDIASTUTY denganpidana penjara selama 2 (dua) obulan ; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJISAKTI Bin BUDI SUWARNO dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJISAKTI Bin BUDI SUWARNO tetap berada dalamtahanan ; 5.

YOGI PRASETYO Alias YOGI Alias AJI Bin SUTIKNO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRAWAN AJI SANTOSO Bin JOKO SIDIK AJI SANTOSO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fitri Ira Purwanti

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : AJI PEBRI RAMADHAN Als ROJI Alias RANDI Bin BUDI SUTOMO ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur/Tgl.

Menyatakan Anak AJI PEBRI RAMADHAN Als ROJI Alias RANDI Bin BUDI SUTOMO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak AJI PEBRI RAMADHAN Als ROJI Alias RANDI Bin BUDI SUTOMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

AJI RAMADHAN ALIAS ROJI ALIAS RENDI BIN BUDI

tanggal 31 Januari 2017 sekitar pukul 12.00 wita, anak AulPEBRI RAMADHAN membeli 1 (satu) poket kecil Narkotika Golongan yang seringdisebut dengan istilah sabusabu di Samarinda tepatnya di Pasar Segiri dariseseorang yang tidak anak AJ PEBRI RAMADHAN kenal namanya dengan hargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian anak AJl PEBRIRAMADHAN menyimpannya di dalam helm yang sedang dikenakannya, kemudiansdr.DANI (DPO) mendatangi rumah anak AJ PEBRI RAMADHAN untuk diajak keTenggarong, dan anak AJI

DANI memberikan bungkusan tersebut kepada anak AJl PEBRIRAMADHAN untuk disimpan, yang oleh anak AJIl PEBRI RAMADHAN disanggupi3 of 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN.TGR.dan disimpan di dalam helm yang sedang dikenakannya bergabung dengan 1 (satu)poket sabusabu yang sebelumnya anak AJI PEBRI RAMADHAN sudah simpansebelumnya dari Samarinda, selanjutnya sesampainya di jembatan kecil jalurTenggarong Seberang menuju Samarinda tepatnya dekat SPBU TenggarongSeberang, sdr.DANI berhenti setelah itu anak

PEBRI RAMADHANtersebut, sambil berkata jangan bergerak, diam kamu, kami dari polisi, kKemudiansaksi melakukan penggeledahan badan terhadap anak AJI PEBRI RAMADHAN, danditemukan di dalam helm warna Hitam merk GM yang sedang dikenakan anak AulPEBRI RAMADHAN di kepalanya ada bungkus kwaci warna Hijau Merah bertuliskanRebo yang didalamnya ada 1 (satu) bungkus besar narkotika jenis sabusabu, dan 1(satu) bungkus kecil sabusabu, dimana setelah dilakukan interogasi, anak AuJlPEBRI RAMADHAN mengakui 1 (satu

(dua) poket sabusabu tersebut ada dalam penguasaan anak AJIl PEBRIRAMADHAN, selanjutnya para saksi menanyakan dimana sdr.DANI, saat anak AdJlPEBRI RAMADHAN menunjuk tempat sdr.DANI yang berada di tempat buah, namunkarena melihat anak AJI PEBRI RAMADHAN sudah tertangkap terlebih dahulu,sdr.DANI langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, selanjutnyaanak AJl PEBRI RAMADHAN beserta barang bukti dibawa ke Polres KutaiKartanegara untuk diproses lebih lanjut;Bahwa anak AJIl PEBRI RAMADHAN

PEBRI RAMADHAN masih tergolong anak dibawah umur sehinggadiharapkan masih dapat dibina ; anak AJl PEBRI RAMADHAN bersikap sopan, menyesali dan mengakuiperbuatannya ; anak AJI PEBRI RAMADHAN belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 112 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;21 of 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN.TGR.MENGADILI:1.

KRISNA AJI KURNIAWAN,M.M

Menyatakan Terdakwa SETYO AJI, KASDI, TOKID, MUJIONO dan KHOIRON NAZIKIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3.

SETYO AJI, KASDI, TOKID, MUJIONO dan KHOIRON NAZIKIN

HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMAD SHOLIKIN

Menyatakan terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMADSHOLIKIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke1KUHP dalam dakwaan Primair dan membebaskan terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2 Menyatakan terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMADSHOLIKIN terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Pe ncuriansebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan

Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanBINTANG PUTRI GANI mengalami kerugian sebesar Rp.510.000. ( lima ratussepuluh ribu rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMADSHOLIKIN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMADSHOLIKIN pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum sehinggaterdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI alias HENDRIK bin AHMAD SHOLIKIN13dipandang memiliki kemampuan bertanggung jawab.

Thamrin Bojonegoro, dimana saksi BINTANG PUTRIGANI dibonceng sambil memegang sebuah handphone merek Nexian Touch tipe NX G868Twarna hitam kombinasi chrome silver miliknya.e Bahwa terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI alias HENDRIK bin AHMADSHOLIKIN yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru yang Nopol S4405DAmelewati perempatan lampu merah JI.MH.

hitam kombinasi chrome silvermilik saksi BINTANG PUTRI GANI yang sedang dipegangnya.e Bahwa benar setelah terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI alias HENDRIK binAHMAD SHOLIKIN berhasil mengambil paksa HP tersebut kemudian terdakwa HENDRIKSAPTIKA AJI alias HENDRIK bin AHMAD SHOLIKIN kabur dengan membawa handphoneNexian Touch tipe NX G868T warna hitam kombinasi chrome silver milik saksi BINTANGPUTRI GANI ke arah selatan kemudian belok ke arah timur melewati jalan Untung Suropati.Berdasarkan faktafakta hukum

Menyatakan Terdakwa Bahrul Huda Alias Wek Alias Aji Bin Mukromin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahrul Huda Alias Wek Alias Aji Bin Mukromin

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa menurut Yurisprudensiadalah setiap orang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakim Terdakwa Bahrul Huda aliasWek alias Aji Bin Mukromin mengakui serta membenarkan identitasnya sebagaimanayang tertera dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

;Menimbang, bahwa di muka persidangan saksisaksi juga membenarkan bahwaidentitas Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke muka persidangan adalahTerdakwa Bahrul Huda alias Wek alias Aji Bin Mukromin sebagaimana yangdimaksudkan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim dipersidangan bahwaTerdakwa ternyata adalah orang

Menyatakan Terdakwa Bahrul Huda Alias Wek Alias Aji Bin Mukromin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan No : 43/Pid.B/2016/PN.Dmk4.

Menyatakan Terdakwa WAHYU AJI NUGROHO alias YOSEP bin NYATA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa WAHYU AJI NUGROHO alias YOSEP bin NYATA, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WAHYU AJI NUGROHO Alias YOSEP Bin NYATA, Alm

hokum ; Terdakwa masih akan melanjutkan kuliah ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, serta duplik dari Terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan nomor register perkara : PDM32/SRGEN/Euh.1/08.16, tertanggal 28 Juli2016, yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa, Terdakwa WAHYU AJI

Menyatakan Terdakwa WAHYU AJI NUGROHO alias YOSEP binNYATA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar,sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Wahyu Aji Nugroho Alias Yosep Bin Nyata terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan tanpa ada ijin,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Aji Nugroho Alias YosepBin Nyata dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)Subsider 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Ine Ratna Komara, MelawanAji Wicaksono, SE

Fotokopi KTP atas nama Aji Wicaksono, SE No.09.5309.040567.0373 denganalamat Camat Gabun NO.5 Rt.003/008 Kelurahan Lenteng Agung KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan (bukti P3).4.

Sajuli Aji Suranto Als Juli Bin Basuki Rahmat.

PUTUSANNomor 61/PID.SUS/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sajuli Aji Suranto Als Juli Bin BasukiRahmat.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 03 Juli 1992.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Riau Ujung Gg.

Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor61/PID.SUS/2016/PT PBR tanggal 18 Maret 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 902/Pid.Sus/2015/PN.Pbr tanggal 26 Januari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Reg Perk.No :PDM386/Pekan/10/2015 tanggal 9 Oktober 2015 Terdakwa didakwasebagai berikut:Pertama :moo Bahwa Terdakwa Sajuli Aji

Juli Bin Basuki Rahmattersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1)UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Kesatu ;Sat Bahwa Sajuli Aji Suranto Als. Juli Bin Basuki Rahmat pada hari Minggutanggal 09 Agustus 2015 sekira jam 02.30 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2015 bertempat di rumah terdakwa JI. RiauUjung Gg. Karya Bakti Kel. Air Hitam Kec.

Suranto Als.Juli Bin Basuki Rahmattersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKedua ; Bahwa Sajuli Aji Suranto Als.

Menyatakan Terdakwa Sajuli Aji Suranto Als Juli Bin BasukiRahmat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjual,menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaanpertama melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa Dede Ajud Bin Aji, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SHTerdakwa:DEDE AJUD BIN AJI

yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana danperbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan Terdakwa Dede Ajud Bin Aji

Menyatakan Terdakwa Dede Ajud Bin Aji, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan;3.

KEKE AJI NOVALYN BINTI TARMUDJIKEJAKSAAN NEGERI PONOROGO

Global Inc yangdiperoleh dari Terdakwa KEKE AJI NOVALYN (Karyawan CV.

Global Incyang diperoleh dari Terdakwa KEKE AJI NOVALYN (Karyawan CV.

Cici) alamatMakassar yang ditandatangani oleh Keke Aji Novalyn dan Drs. H.M. Nur Sasongko, MM (bukti ditunjukkan).b kesepakatan kerjasama pembelian (Purchasing Order) ref. no : 005/GLB/PO/V/2013 tanggal 7 Mei 2013 pengadaan alat peraga dikabupaten Bone tahun 2013 pihak CV. Global Inc memberikandiscount 60 % kepada P. Edwyn alamat Makassar yangditandatangani oleh Keke Aji Novalyn dan Drs. H. M.

Menyatakan bahwa terdakwa MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMAN AJI SUNARYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMAN AJI SUNARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.

MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMAN AJI SUNARYO

Nur Iwan Aji Nugroho,2. Mimi Indrayani,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari :Nur Iwan Aji Nugroho, beralamat di JI. Tambak Jati 7, RT. 001, RW. 008,Kelurahan Tambak Rejo,Kecamatan SimokertoKota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai............ PEMOHON ;MimiIndrayani, beralamat di Jl.

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah di Surabaya, pada hari :Kamis, tanggal 26 Januari 2006, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambi Kerep nomor : 52/52/V2006, tertanggal 26 Januari 2006, untuksuami atau disebut juga Pemohon tertulis : Nur lwan Aji, sedangkanuntuk istri atau juga disebut Pemohon Il tertulis : Mimi Indrayani;2.

Asli dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578112010760002 atasnama Nur lwan Aji Nugroho, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P1;2. Asli dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578114405780002 atasnama Mimi Indrayani, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Asli dan Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578111402110032 atas namaKepala Keluarga Nur wan Aji Nugroho, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P3;4.

ANTON Bin AJI RACHMAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; -------------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; ---------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa

ANTON Bin AJI RACHMAN

ANTON Bin AJI RACHMAN ;= Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang berada di rumah menerima titipannomor togel lewat SMS ;= Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 buah HPmerk Nexcom berisi titipan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 331.000,disaku celana sebelah kiri ;= Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polres beserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;= Bahwa menurut keterangan

ANTON BinAJI RACHMAN bersalah melakukan tindak pidana * perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAN WAHYU WARNANTO al.ANTON Bin AJI RACHMAN dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

ANTON Bin AJI RACHMAN dalam melakukanpermainan judi togel tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang , hal itusesuai dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri maka jelasperbuatan terdakwa tersebut adalah melanggar hukum dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.3 Unsur secara menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak umumuntuk bermain judi; Berdasarkan keterangan saksi saksi , petunjuk dan keterangan terdakwasendiridipersidangan

AJI Alias MUNYIT Bin SAN WIKARTA (Alm)(Terdakwa)

Pekuncen, Kab.Banyumas;Bahwa Pelakunya adalah seorang lakilaki yang mengakubernama Aji dan korbannya adalah sdr. Nur Baeti;Bahwa saksi tahu adanya pencurian Laptop tersebut, ketikadatang ke rumah sdr. Nur Baeti melihat sdr. M.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsecara pribadi sebagai pendukung hak yang mampuHalaman 15 dari23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN Pwt.mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum dan untuk itudisyaratkan adanya kesehatan rohani atau jiwa dari orang yangbersangkutan serta batasan usia agar orang itu dapat dikenakan sanksipidana ;Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa Aji als MunyitBin San Wikarta (alm) ke muka persidangan yang berdasarkan