Ditemukan 74840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penipuan
Upload : 21-01-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 305/Pid.B/Sus/2013/PN.Kld
Ismail Firmansyah bin Amang Winata
68 — 20
  • dapat mempercayainyaakan kebenaran hal yang ditipukan itu ;Menurut Soedarso dalam bukunya kenakalan Remaja pengertian tipu muslihat adalah suatubentuk perbuatan bersifat menipu, yang dapat digunakan untuk memudahkan jalan terhadapkesankesan bohong dan penampilanpenampilan palsu yang memperkuat kesan tersebut,tipu muslihat biasanya terdiri dari perbuatan sedemikian rupa sehingga perbuatan tersebutmenimbulkan kepercayaan kepada orang lain;Tipu muslihat dalam hukum pidana merupakan suatu bentuk dari penipuan
    Di dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), perbuatan tipu muslihat merupakan unsur objektif daritindak pidana penipuan;23Kejahatan penipuan dalam bentuk pokok diatur dalam buku II Bab XXI pasal 378 KUHPsecara sederhana dari berbagai pengertian diatas, penipuan atau tipu muslihat merupakanupaya seseorang untuk memperdayai orang lain, dengan akal licik atau strategi mengimingimingi sesuatu untuk meraih keuntungan supaya orang tersebut menuruti apa yangdiinginkan oleh pelaku;Prinsip tersebut telah
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 108/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Danang Adi Saputra Bin Minatul Kamami
17 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DANANG ADI SAPUTRA bin MINATUL KAMAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 15-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 158/PID.B/2012/PN.PROB
Tanggal 19 September 2012 — Jaksa Penuntut:
-
Terdakwa:
ABDUL HADI BIN ALI PRAMOE
34 — 27

  • - Menyatakan terdakwa ABDUL HADI al GUS bin ALI PRAMOE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' penipuan''

    - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL HADI al GUS bin ALI PRAMOE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

    - Menetapkan lamanya penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya pada pidana yang dijatuhkan

    - Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan

    - Menetapkan agar barang bukti berupa : bekas

Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 72/Pid.B/2021/PN RBI
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
NURBADI YUNARKO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAISAL alias GLEN
5 — 0
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 28-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 589/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
SALMAN Bin M. SAMIN
85 — 10
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.RIMA DIYANTI, SH
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
SITI ROSIDAH
45 — 0
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 1/Pid.B/2022/PN Rkb
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
2.DEDEN NOVIANA, SH
Terdakwa:
DELON KONOLI Bin JUSNAL
45 — 22
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 12/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
GADISRIA AMBARTARI alias BUDE Binti SUPARJO
28 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa GADISRIA AMBARTARI Alias BUDE Binti SUPARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GADISRIA AMBARTARI Alias BUDE Binti SUPARJO dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-09-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 3 Desember 2014 — ZAINAL ARIFIN Als. ZINAL
54 — 8
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 220/Pid/2022/PT SMG
Tanggal 15 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRE WIBOWO Bin UNTUNG ARIS WIBOWO. Diwakili Oleh : M REZA KURNIAWAN SH Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD ZA IM WAHYUDI, SH
232 — 21
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 246/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 4 Nopember 2015 — HILDA VILYA BINTI H. TOMI KUSTANDI
67 — 37
  • TOMI KUSTANDI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP, yang kami dakwakan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HILDA VILYA BINTI H.
    ;e Bahwa dugaan tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 27 Fabruari 2014 sekitar jam 14.00 Wib di rumahSaksi Jalan Guntur No. 149 Kp.
    Garut ;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana Penipuan tersebutadalah saksi UU TEDI dan saksi IMAS, Saksi kenal dengan saksiUU TEDI dan saksi IMAS tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka ;Bahwa yang diduga melakukan tindak pidana Penipuan danPenggelapan tersebut adalah Terdakwa HILDA VILYASaksi kenaldengan Terdakwa HILDA VILYA, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengannya ;Bahwa Terdakwa HILDA VILYA diduga melakukan dugaantindak pidana Penipuan tersebut yaitu dengan cara Terdakwa21HILDA VILYA
    Garut ;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana Penipuan tersebutadalah saksi UU TEDI dan saksi IMAS, Saksi kenal dengan saksiUU TEDI dan saksi IMAS tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka ;Bahwa yang diduga melakukan tindak pidana Penipuan danPenggelapan tersebut adalah Terdakwa HILDA VILYA.
    bahwa yang diduga melakukan tindakpidana Penipuan tersebut adalah Terdakwa HILDA VILYA.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1429/PID/2021/PT SBY
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ENDANG EKOWATI Diwakili Oleh : BIMA NUGRAHA RAMADHAN BiN KUSNAIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARRY ACHMAD DWI MARYONO
103 — 0
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 360/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
YULI ERNAWATI Binti SENU
91 — 9
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 422/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CLARA H. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Heri Budiansyah Rambe
73 — 5
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 634/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Arni Puspita, S.H.
Terdakwa:
1.RUSDANI Als DANI Bin TJASTIM (Alm)
2.SURYANI Binti SUTRISNO
42 — 26
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 16-08-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 139/Pid.B/2024/PN Lsk
Tanggal 21 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
MULIADI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
RUDI PALEPI Bin BASIRMAN
29 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Palepi Bin Basirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-03-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 202/Pid.B/2022/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Susyati, SH
Terdakwa:
H.AOM JUANG WIBOWO SASTRA NINGRAT.
578 — 105
  • Aom Juang Wibowo Sastra Ningrat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang Dilakukan Secara Bersama-sama dan tindak pidana Pencucian Uang yang Dilakukan Secara Bersama-sama
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 528/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Ursula Dewi, S.H., M.H.
Terdakwa:
LINDA Binti ABU
67 — 0
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 328/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TEGUH IRAWAN,S.H.
Terdakwa:
YUDA SUNTIA NATA YUDA ALS.DAWIR Bin WAWAN
70 — 28
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 611/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DANA MAHENDRA, SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
SYAHRONI bin SUHAWI
46 — 23