697/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Fahmi Puni bin Mena Puni, Tanggal Lahir 02 Juli 1993 (umur 26 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Joubela Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai

Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 697

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012212170005yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 12 Oktober 2019;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.MORTBNaser Sarambae bin Ati Sarambae Umur 57 tahun, Agama islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Imam Desa Joubela Alamat Desa JoubelaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten

pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Alfahri Puni (L) umur 3tahun,, Afrizal Puni (L) umur 1 tahun., ;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 697

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.MORTB

697/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA. Kisb.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA. Kis32/14/I/2011 tanggal 21 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA. KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA. Kis

Penetapan No.697/Pat.P/2020/PA.Pas.Nama : ALDI EKO PRASETYO bin SAHALTempat tanggal lahir :Pasuruan, 29 Oktober 2002 (umur 17 tahun 11bulan)Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Lumbang 2 RT.001 RW.004 Desa Lumbang,Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan ;1.

Penetapan No.697/Pat.P/2020/PA.Pas.calon suaminya telah bekerja sebagai Tani dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp.1.950.000. (satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) ;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;8.

Penetapan No.697/Pat.P/2020/PA.Pas.3. Bahwa APRILIYA binti SUKARDI,berstatus perawan, dan ALDI EKOPRASETYO bin SAHAL berstatus jejaka, antara keduanya tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4.

Penetapan No.697/Pat.P/2020/PA.Pas.Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menjadi landasan hukummemproses perkara ini;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan mensyaratkan bahwa perkawinanhanya diizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (sembilanbelas) tahun.

Penetapan No.697/Padt.P/2020/PA. Pas.Perincian Biaya Perkara: Untuk SalinanPengadilan Agama PasuruanPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam riburupiah)Drs.MUHAMAD SOLIKHAN,M.H.Him.12 dari 12 him. Penetapan No.697/Padt.P/2020/PA. Pas.

697/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 697/Pdt.G/2017/PA Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat TerhadapPenggugat Penggugat3.

No. 697/Pdt.G/2017/PA Skgprosedur Pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 697/Pdt.G/2017/PA Skgdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang Siasia sajadan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :wl> ols ermo r.lesil 55>TLooJ!

No. 697/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta ketentuanhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 697/Pdt.G/2017/PA Skgtanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Idris, M.HIDra. Narniati, SH, MHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisHj. St. Aisyah S.,S.HPanitera PenggantiDra. WahdaHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 697/Pdt.G/2017/PA Skg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

697/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Balikpapan, 30 Juli 1983, umur 36tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan

Aston, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 Juni2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 697

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6register Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 28 Mei 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 604/104/V/2006 tanggal 29 Mei 2006;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di

dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki hubungan asmara dengan perempuanlain hal ini Penggugat ketahui dari media sosial milik teman Tergugatdan Tergugat terangterangan menelepon selingkuhan Tergugatdidepan Penggugat dan keluarga Penggugat dan dari hal tersebutantara Tergugat dengan Penggugat sering cekcok, Tergugat jarangperhatian terhadap Penggugat dan anakanak; Putusan Nomor 697

Rifal, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

697/Pdt.G/2020/PA.Mks

berjkut.No. 697/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 15 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0370/79/V/2016 Tanggal 16 Mei 2016.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila per@adiGH hb AAtuRKAS lakNo. 697/Pdt.G/2020/PA.Mkssatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0370/79/V/2016, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kanor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, tertanggal 16 Mei 2016;Hal. 3 dari 11 hal., PutusanNo. 697/Pdt.G/2020/PA.MksB. Saksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Hal. 10 dari 11 hal., PutusanNo. 697/Pdt.G/2020/PA.Mks4.

,M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Hal. 11 dari 11 hal., PutusanPanggilan Rp400.000, No. 697/Pdt.G/2020/PA.MksRedaksi Rp 10.000,Materal Rp 6.000.Jumlah Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal., PutusanNo. 697/Pdt.G/2020/PA.Mks

697/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Soreazy Goo SJ alll pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S2, tempat kediaman di di Kampung Cibunar,RT. 002/Rw. 005, Desa Citaman, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung.

No. 697/Pdt.G/2021/PA.SorFotokopi surat pernyataan an Asep Sulaiman, S.t., M.M., tertanggal 2 Juli 2019yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenah.

No. 697/Pdt.G/2021/PA.SorJoisinle aaaL olpolly aol gl Bp> Ler, adllroll arg U Ur drsll adaill vy!AiSamally SgnSJIgl olay!

No. 697/Pdt.G/2021/PA.Sora Peoers SS PBM.E.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh UtamiNurwullan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisH. Anwar, Lc.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad kadafi Bashori, S.H..

No. 697/Pdt.G/2021/PA.SorJumlah : Rp. 350.000,Halaman 23 dari 23. Put. No. 697/Pdt.G/2021/PA.Sor

697/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2016/PA.JBSSNsa #Joe)c thet ot AY ~ 4+ OY, bogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

KebayoranBaru, Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dantelah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 Maret 2016 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 30 Maret 2016 M dibawahRegister Perkara Nomor 697

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX atas nama PENGGUGATdan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan pada tanggal 22 Mei2006 (bukti P2);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermeterai cukup dan telah diparaf;SAKSI :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.JB1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.JB2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Neliati, S.H.Panitera PenggantittdJunaedi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.JBoF WN PFPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 650.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 697

697/Pid.Sus/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Maulana Yusuf Alias Mongyang' BinH.Ahmad SopianTempat Lahir : DepokUmur / tanggal Lahir : 23 tahun /06 September 1995.Jenis Kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.Kp Serab Rt.02 Rw.05 Kelurahan

tanggal 19 Januari2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:Pelimpahan berkas perkara Nomor : B710/0.2.34/Euh.2/11/2018tertanggal 18 Desember 2018 dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriDepok, berikut surat dakwaan tertanggal 11 Desember 2018 Reg.Perkara Nomor PDM418/Depok/12/2018 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa Maulana Yusuf Alias Mongyang Bin H.Ahmad Sopian;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 21 November2018 Nomor 697

Setelah menerima daundaun keringHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 697/ Pid.Sus/2018/PN.Dpktersebut saksi RIZKY AKBARI Als KIKI Bin JUNI SUMARDI (dalam perkaralain) pulang dan Terdakwa pergi ke Pekansari, Kabupaten Bogor.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 16.00WIB, Terdakwa dihubungi oleh saksi RIZKY AKBARI Als KIKI Bin JUNISUMARDI (dalam perkara lain) untuk janjian bertemu dengan maksud untukmembayar uang siSa kekurangan pembelian daundaun kering.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 697/ Pid.Sus/2018/PN.Dpk4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 1,6469 gram (sisa labkrim) , 1 (Satu) unitHandphone merk Mito warna Gold, dirampas untuk dimusnakan;6.

,S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 697/ Pid.Sus/2018/PN.Dpk

697/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tonronge, 31 Desember 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diTonrong Lasetang, Dusun Tonronge, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Nopember 2019telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 697/Pdt.P/ 2019/PA.Skg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan XxxXxXXXXXXXXXXXXXX;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan saransarankepada Pemohon agar menunda rencana pernikahan anaknya hingga berusia cukupHal 2 dari 9 Penetapan No. 697/Pdt.P/ 2019/PA.Skguntuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan, namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada

dan tidak ada pihak yang keberatan atasrencana perkawinan tersebut, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendirisehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 5 dari 9 Penetapan No. 697

Muzdalifah, S.H.Hal 8 dari 9 Penetapan No. 697/Pdt.P/ 2019/PA.SkgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No. 697/Pdt.P/ 2019/PA.Skg

697/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor : 697 / PID.B / 2016 / PN.PBR.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ROHADI ALS ROHADI BIN IMRAN.Tempat lahir : KerawangUmur/ tanggal lahir : 48 tahun / 24 Desember 1966Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 25 Agustus2016 s/d tanggal 23 Oktober 2016;Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 697/Pid.B2016/PNPbr, tanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1, Putusan Pidana Nomor : 697/Pid/B/2016/PNPbr.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 697/Pid.B/2016/PNPbr, tanggal 28 Juli2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dipersidangan.;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan.;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan.

;Halaman 19, Putusan Pidana Nomor : 697/Pid/B/2016/PNPbr.Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Nota Permohonannya sebagaimanaterurai di atas, dan atas permohonan tersebut Majelis akan mempertimbangkansekaligus dengan permohonan Penuntut Umum sebagaimana dalam TuntutanPidananya, akan dipertimbangkan sebagai berikut.

,M.HPanitera PenggantiVictoria, S.HHalaman 22, Putusan Pidana Nomor : 697/Pid/B/2016/PNPbr.

697/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 September 2017 sampai dengan tanggal 19 November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 697/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 22 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 23Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.1.

Langkat NusantaraKepong (PT.LNK) tersebut dilakukan oleh terdakwa tanoa adanya Izin dariperkebunan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mendodos mengambil danmelangsir 7 (tujuh) buah goni plastik yang berisikan Brondolan buah kelapaHalaman 4 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.sawit seberat 140 Kg tersebut menyebabkan PT.

Tanjung Keliling memerintahkan saksi danrekan saksi lainnya membawa Terdakwa berikut barang bukti tersebut kePolres Langkat guna proses selanjutnya;Halaman 7 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb. Bahwa kerugian yang dialami PT.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 13 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.

697/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 12 Februari 2018 di hadapan Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 12 Februari 2018;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 12 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman, Kota Banjar, bukti tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. Bjrtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.2, dan diparaf;B. Saksi :1.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;Hal. 8 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. Bjr3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 7 bulan lamanya;5.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaHal. 9 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Pat.G/2018/PA. Bjr

697/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal09 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan November 2014 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari isi pesan dihandphone Tergugat,Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat, dan Tergugat telahmengakuinya;2.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT pada tanggal 07 Januari 2021,maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dan membebankannya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Dpk

697/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Pdt.G/2018/PA.Mtr, tanggal 11 Desember2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 12 Hlm. , Putusan No :697/Pdt.G/2018/PA.Mtr1.

Majelis hakim yang memeriksa danHim. 2 dari 12 Hlm. , Putusan No :697/Pdt.G/2018/PA.Mtrmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.

. , Putusan No :697/Pdt.G/2018/PA.MtrBahwa ia telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserahkepada para pihak untuk menentukan sendiri penyelesaiannya ;2.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Him. 10 dari 12 HIm. , Putusan No :697/Pdt.G/2018/PA.Mtr2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sabri Bin Amaq Muhid)terhadap Penggugat (Rosana Binti Masri);5.

Uswatun Hasanah, SHHIm. 11 dari 12 Hlm. , Putusan No :697/Pdt.G/2018/PA.MtrBIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Tergugat Rp 130.000,4 Biaya AdministrasiProses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 HlIm. , Putusan No :697/Pdt.G/2018/PA.Mtr

697/Pdt.G/2017/PA.AGM

No. 697/ Pdt.G/2017/PA.AGMPengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (2)dan (4);3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 697/ Pdt.G/2017/PA.AGMhukum dan beralasan. Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuanPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

No. 697/ Pdt.G/2017/PA.AGMArtinya:"Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;3: Kitab Syarqowi Ala AtTahrir halaman 302 :loa!

No. 697/ Pdt.G/2017/PA.AGMumum dengan didampingi oleh hakimhakim tersebut dan dibantu oleh Drs.Sarjono sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Nurmalis M Drs. Ahmad Sayuti, M.HHakim AnggotaDrs. RamdanPanitera Pengganti,Drs.

No. 697/ Pdt.G/2017/PA.AGM

697/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA. TrkHal. 16 dari 16 hal. Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA. Trk

697/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 697/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 15 Mei 2020;3.

LAB : 9742/NNF/2019 tanggal 20September 2019 yang ditandatangani oleh Debora Hutagaol S.Si,.AptHalaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PTMDNdan Hendri D Ginting, S.Si serta diketahui oleh Dra.

SelanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam rumah dan kemudian Terdakwa menyiapkanalat hisap sabu yaitu 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol AquaHalaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PTMDNlengkap dengan pipet, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah pieptberbentuk skop dan 1 (satu) buah mancis setelah itu semua barangtersebut Terdakwa bawa ke ruang tamu.

LAB : 9742/NNF/2019 tanggal 20September 2019 yang ditandatangani oleh Debora Hutagaol S.Si,.AptHalaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PTMDNdan Hendri D Ginting, S.Si serta diketahui oleh Dra.

,M.H.Panitera Pengganti,PONIMAN S, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PTMDN

697/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBLITAR, PROVINSI JAWA TIMUR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Pal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Oktober 2018 Pemohondan Termohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena : a.Termohon memiliki hubungan dengan pria lain. b. Termohon tidakmendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon ;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Pal resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Pal MENGADILI1.4" Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danHatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Palu;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Pal od. Rahim TPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama Palu Panitera(ari 11 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Pal

697/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tangerang, 01 Mei 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 11 November 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 12 Mei 2016

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 697

Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Bahrudin, A.Md., S.H., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 697/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2016/PA.Bpp