537/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat Lahir di Karawang tanggal 23 Maret 1985 Agama IslamPekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di KabupatenKarawang.

Kemudian Penggugat pulang ke rumah orangHalaman2 dari13 halaman perkara No.537/Pdt.G/2017/PA.Krwtuanya masih di Desa Tegalsawah Kecamatan Karawang TimurKabupaten Karawang. Akibatnya sejak itu Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah 3 bulan sampai sekarang, selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lagi lahir batin dan tidak berhubungansuami isteri lagi dengan Penggugat.5.

Saksi Ayah kandungPenggugat telan menerangkan dalam persidangan di bawahsumpahnya sbb:> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat setelahkeduanya menikah pada tanggal 29 Juli 2001 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta saksi hadir waktupernikahan keduanya;Halaman4 dari13 halaman perkara No.537/Pdt.G/2017/PA.Krw> Bahwa saksi mengetahuil setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Tergugat.

Saksi paman Penggugat telahmenerangkan dalam persidangan di bawah sumpahnya sbb:> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat setelahkeduanya menikah pada tanggal 29 Juli 2001 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta saksi hadir waktupernikahan keduanya;Halaman5 dari13 halaman perkara No.537/Pdt.G/2017/PA.Krw> Bahwa saksi mengetahuil setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Tergugat.

Humaidi YusufPanitera PenggantiTtdH.Uwes SHPerincian Biaya PerkaraHalaman12 dari13 halaman perkara No.537/Pdt.G/2017/PA.Krw 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman13 dari13 halaman perkara No.537/Pdt.G/2017/PA.Krw

537/Pid.Sus/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 537/Pid.Sus /2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oa FwoN PFNama lengkap : HAREVA SIPAYUNG Alias REVATempat lahir : Kuala BaliUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 14 September 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Kuala Bali Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 15Desember 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ANWAREFFENDI, dkk, dari LBHPK PERSADA (Lembaga Bantuan Hukum &Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN SrhPerlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor65 Simpang Bedagai, Dusun III, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagal, berdasarkan Penetapan Nomor537/Pid.Sus/2019/PN

Srh tanggal 25 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sel Rampah Nomor537/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 15 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 15November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah

REVA berada dalam masa penangkapan dan penahanan,Dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan penjara.3.Menetapkan agar Terdakwa HAREVA SIPAYUNG Alias REVA tetap ditahan;4.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) helai plastik klip transparan ukuran sedang berisikan serbuk warnaputih diduga Narkotika jenis Shabu dengan Berat Kotor (Brutto) 0,18 (nolkoma delapan belas) Gram, dan Berat Bersih (Netto) 0,08 (nol koma nolHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 537

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN SrhROMADONA, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Srh

537/Pdt.P/2018/PN Mks

PENETAPANNomor:537/Pdt.P/2018/PNMks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :NamaTempat/Tgl.LahirAgamaJenis KelaminPekerjaanAlamat>BUANG;: Bontosunggu, 1960;Islam;: Lakilaki ;>: PNS;Jalan Bonto Lanra IV Nomor 19 E, Rt.005,Rw.003,Kelurahan Banta Bantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut

sebagai :PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti tersebut;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Agustus 2018, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar,tanggal16 Agustus 2018, dibawah Register perkara permohonan nomor :537/Pdt.P/2018/PN.Mks,yang pada pokoknya mengemukakan alasan permohonansebagai

berikut :Penduduk Nomor :Bahwa Pemohon merupakan adalah Warga Negara Indonesia terlahir atas namaBuang di Bontosunggu tahun 1960 ;Bahwa pada Kartu Keluarga Nomor : 7371130101981294 dan Kartu Tanda7371130703600001 nama pemohon tertera Buang lahir diBontosunggu Tahun 1960 ;Hal. 1dari 6Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2018/PN.Mks.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah (STM)Jurusan Listrik, Nomor : 06 OC ou 0077226, tanggal 5 Mei 1982, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 6 PenetapanNomor 537/Pdt.P/2018/PN.Mks.oleh Kepala Sekolah Teknologi Menengah Negeri II Ujung Pandang, diberi tandabukti P 5;Fofo copy Surat Keputusan Walikota Makassar, Nomor : 813.2 439, tanggal 20Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Walikota Makassar, diberi tanda bukti P 6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon

Redaksi : Rp.5.000,00Jumlah Rp .181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 PenetapanNomor 537/Pdt.P/2018/PN.Mks.

537/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 537/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yakup Rangkuti;Tempat lahir : Panyabungan;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/13 Pebruari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM Raja Kelurahan Ujung BandarKecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu

Penasehat Hukum pada Kantor Hukum"Rusliyansyah Putra, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Cempaka Nomor 10Rantau UtaraLabuhanbatu, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Juni 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tanggal 12 Juli 2018 Nomor 204/SKC/2018/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor537/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 537

/Pid.B/2018/PN Rap Penetapan Majelis Hakim Nomor : 537/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Rap5.

,M.H.Panitera Pengganti,Sumesno,S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Rap

1. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai karena telah dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

537/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.BskLe i )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAH DATAR;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga TANAH DATAR selama lebih kurang 3 tahun, dan antara Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal di RIAU, sampai pisah rumah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir pada tanggal 05 Maret 1995;3.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir pada tanggal 17 Desember 1996;3.3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk6. Bahwa pihak keluarga belum ada berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Tergugat telah menikah siri dengan seseorang perempuan lainyang bernama, hal ini Penggugat peroleh kebenarannya dari tetanggasekitar tempat tinggal Penggugat;8. Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, gugatan telah memenuhialasan perceraian, sebab dalam pasal 19 f dan Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975, Jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bskdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai karena telahdicabut;2.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bskttd Dra. EmiliaRincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. RedaksiRp. 10.000,5. Materai:Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Batusangkar, 21 Oktober 2019Salinan sesuai aslinya,PaniteraRISWAN, SH Him. 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk

537 K/TUN/2013

PUTUSANNomor 537 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR WILAYAH VIII, DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA, KEMENTERIAN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan Asia AfrikaNomor 114 Bandung, selanjutnya memberikan kuasa kepada :1.

Putusan Nomor 537 /K/TUN/2013Jalan Gatot Subroto Nomor 4 Bandung, telah hilang dan tidakmempunyai nilai lagi.

Putusan Nomor 537 /K/TUN/2013dengan suratnya tanggal 9 April 2001 Nomor 593.53/754/Dekon2001,untuk dijadikan bahan pertimbangan dalam penyelesaian atas PerjanjianTukar Menukar di Jalan Gatot Subroto Nomor 4 Bandung ;8.

Putusan Nomor 537 /K/TUN/2013Margasari, Kecamatan Margacinta, Kotamadya Bandung berikutbuktibukti pemilikannya dipertukarkan haknya dengan tanah danbangunan di Jalan Gatot Subroto Nomor 4 Bandung seluas5.325 m? milik pihak Pertama, sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Serah Terima tanggal 16 Januari 1995 ;f.

Putusan Nomor 537 /K/TUN/2013

537/Pdt.G/2016/PA.Blk

cengkeh, bertempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 September2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA Blk, tanggal 27 September 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 537 /Padt.G/2016/PA.Bik3. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah kebun 3 are yangterletak di Dusun Borong Tellu, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;6.

Putusan Nomor 537 /Padt.G/2016/PA.Bik11.Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah berpisah tempat tinggal tidakpernah di rukunkan kembaii;12.Bahwa melihat sikap dan perobuatan Tergugat, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga tersebut tidak dapat lagi dipertahankan. Solusi yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengannTergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p.

Putusan Nomor 537 /Padt.G/2016/PA.BikMengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 537 /Padt.G/2016/PA.BikMuh. Amin T., S.Ag., S.H.Achmad Ubaidillah, S.HI.Muhammad Natsir, S.HI.. Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp = 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 365.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 537 /Padt.G/20 16/PA.Bik

537/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:EE, mur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungCiboreang, RT 002, RW 020, Desa Sangkanhurip, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulismelalui surat permohonannya tanggal 02 Desember 2019 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor:537/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 02 Desember 2019, yang pada pokoknya telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 18 hal Putusan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernana ie!) untuk menikahdengan calon bernana (iS3.

Hal iniakan menjadi pertimbangan yang menguatkan Majelis Hakim untuk memutusperkara ini;Hal. 16 dari 18 hal Putusan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahantelah terpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikahkepada anak kandungnya telah beralasan dan sejalan dengan ketentuan Pasal7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Sor

537/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.SidrapENS NaxosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Lancirang, 09 Mei 1996, Agama Islam,pendidikan terakhir S1, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal, di Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaMuh. Nasir, S.H., M.H.

PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggalkediaman di Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, denganHalaman. 1 dari 17 Putusan Nomor.537

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 satu orang anak lakilaki yang bernama Anak Penggugat danTergugat.Halaman. 2 dari 17 Putusan Nomor.537/Pdt.G/2020/PA.Sidrap8. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat lahir pada tanggal 9 Desember2019 umur 9 (Sembilan) bulan 10 hari.9. Bahwa setelah bercerai anak Penggugat dan Tergugat tersebut beradadalam penguasaan Penggugat.10.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat.won nnnnnen nnn n === Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Halaman. 6 dari 17 Putusan Nomor.537/Pdt.G/2020/PA.SidrapBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Palu selama 1 (satu) tahun dalamkeadaan rukun dan harmonis.

Biaya Lainlain : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman. 17 dari 17 Putusan Nomor.537/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

537/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Puji Winarni, bertempat tinggal di RT 001 RW 001, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 15 September 2020 dalam RegisterNomor 537/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN PrpBahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 5902/Sei Tapung.Bahwa pada tahun 2012 Tergugat

Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN Prppersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh, Zubir Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dito. dio.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 537 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN Prp

537/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.

537/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, penggugat telah melangsungkan pernikahan denganHal. 1 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktptergugat pada tanggal 30 Juli 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, sekarang anak tersebuttinggal bersama Tergugat ;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulHal. 2 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktpakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ketapang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan manjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Manjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlHal. 12 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktpsejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim Pengadilan AgamaKetapang yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hyjriyah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.1.

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 491.000,00Hal. 13 dari 13 hal Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ktp

537/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tangga 31 Januari 2004 dirumah orang tuaPenggugat, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 10.000 dan Cicin 3 Gram dibayar Tunai,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan sebagai buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/58/II/2004 tertanggal 11Februari

datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 537

Salasa, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NelmiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtRodiah Harahap, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. Dadi Aryandi, S.Ag.Hj. Masriah Hi.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Gdt

537/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Pemohon , NIK 352214101068007, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunKarang, RT. 004, RW. 001, Desa Tanjungharjo,Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagai

dan Pemohon Il, yang lulus pada 2017 dari SekolahMenengah Pertama Negeri 3, Bojonegoro, dan setelah menamatkan sekolahtersebut, anak Pemohon dan Pemohon II tidak melanjutkan sekolah ke jenjangyang lebih tinggi;Halaman 10 dari 15 halaman Penetapan, No 537/Pdt.P/2020/PA.BjnMenimbang bahwa tentang bukti P.7, merupakan rekomendasi yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Tanjungharjo, Bojonegoro, yang dalamrekomendasitersebut secara umum, anak Pemohon !

dan PemohonIl, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, bernama Ayu Lestari bintiMujiono, belum berumur 19 tahun (masih 18 tahun 3 bulan), belummemenuhi syarat menikah sebagaimana ketentuan dalam UndangUndangPerkawinan;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan, No 537/Pdt.P/2020/PA.Bjn2. Bahwa anak Pemohon !

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan, No 537/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il, AyuLestari binti Mujiono, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Fahrur Rozibin Tasmulan;3.

Jumlah Rp 391.000,Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan, No 537/Pdt.P/2020/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sgta dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

537/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA TANGERANG, BANTEN, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sgta tanggal 12 November

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Mei 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.SgtaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 21 Mei2012, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Tangerang selama 2 tahun;3.

Menyatakan perkara nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sgta dicabut;3.

Surya Hidayat, S.H.IHakim Anggota,Muhammad Yusuf, S.H.1Panitera Pengganti,Mardiyana, S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sgta

537/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plip Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 069/03/VII/2009 tertanggal 8 Agustusyang di keluarkan oleh pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau Kota Malinau ProvinsiKalimantan Utara.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plp 6. Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana dia atur dalam peraturan perundang undangan yang berlaku;7.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa mengenai nafkah selama berpisah, saksi tidakmengetahuinya. Bahwa tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat saat ini.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya serta tidak ada komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat. Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plp Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Sarat ER one Dra. JuitaRincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 BiayaPanggilan :Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 Put. No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip

537/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.kKis

537/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat kediaman di xXxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri

Sipil, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari13 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Chbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Agus Wildan BinSukarna) kepada Penggugat (Wiwin Darwati, SE.MM binti Hasanudin);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. Ag Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Cbd

537/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.TALUasst) Cea atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Taming Batahan, 20 Oktober 1988,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat

, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Nomor 537

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 TahunHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.TALU1991/KHI.

Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.TALUuntuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Fithrah, SHI., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Rinaldi M, SHI.Hakim Anggota,A. Wafi, SHI. 1;a Fw Ketua Majelis,H.

., MHI.Panitera Pengganti, Fithrah, SHI.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Panggilan Rp. 375.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.TALU

537/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 537/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :WARASTO WIDJAJA, beralamat di JI.

,tertanggal 17 September 2020, tentang Penetapan Hari Sidang pertama;Telanh membaca SuratSurat perkara;Halaman 2 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstTelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17September 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 17 September 2020 dalam Register perkaranomor : 537/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst. telah mengajukan

;Halaman 33 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstDALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke verklaard);2. Menolak sita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat;3.

,Notaris/PPAT, Wilayah Djakarta; copy dari copySurat dari Pemerintah Dki Jakarta Dinas Perumahan No.1820/K.SEKR/VII/1978, tanggal 27 Juli 1978, perihalHalaman 38 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstPutusan Sengketa Rumah di Jalan Jati Petamburan No33 Jakarta; copy dari copy15.

Pemeriksaan Setempat : Rp.1.000.000,00Jumlah > Rp.5.310.000,00(Lima juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt Pst