Menyatakan Terdakwa ADE PURWANTO BIN SUJONO secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak PercobaanPenurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3,5KUHP jo 53 ayat 1 KUHP, dalam dakwaan kam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE PURWANTO BINSUJONO dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap diatahan ;3.

yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu tersebut diatas telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanpasal363 ayat (1) ke3,.5 Jo pasal 53 ayat (1) KUHP, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

dihukumsesuai dengan perbuatannya ;Putusan No. 754/Pid.B/2019/ PN Jkt.Tim Halaman 7 dari 9Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanyaunsur pemaaf atau unsur yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwamaka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaMenimbang, bahwa sebelum dipidana terdakwa telah ditahan makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalan

KHORIL NASIRINsecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram melanggar Pasal 112 ayat (2)Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009.2.

Menyatakan Terdakwa Andi als Aan Bin Kgs.Khoril Nasirin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimanadakwaan kedua:2.

KHORIL NASIRINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika yaitu tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, sebagaimana dakwaan kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Menyatakan Terdakwa DAINER GIRSANG terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalan melakukan tindak pidanaMenyuruh melakukan pencurian dalam keadaan memberatkanmelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke2KUHP;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 618 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAINER GIRSANG denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani para Terdakwa;3.

Menyatakan Terdakwa DAINER GIRSANG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut:3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya.;5.

memberi kuasa kepada korban danmendapatkan tanah 30 Ha dengan ditanami sawit sejak tahun2009, lalu korban mempunyai alas hak berupa peta bidang tanahBPN; Bahwa apabila Terdakwa atau orang lain yang berhak atas tanahyang dikuasai oleh korban maka Terdakwa tidak boleh main hakimsendiri tetapi harus mengajukan gugatan perdata; Bahwa dengan demikian korban sebagai yang menguasai danberhak untuk menikmatinya sampai ada putusan lain yangmenyatakan korban tidak berhak; Bahwa oleh karenanya Terdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Agus Sulis Hantiono bin Soemadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 2761 K/Pid.Sus/20172.

dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya tidak sependapatJudex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalan

Terdakwa berpendapat dirinya terbukti bersalan melakukantindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009. Keberatan tersebut dapat dibenarkan dengan alasan;Bahwa pada tanggal 8 Februari 2017 Terdakwa ditangkap bertempatdi Jalan Raya Panglima Sudirman, Kabupaten Tuban. Pada waktu digeledahpolisi menemukan 1 bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis sabu berat0,12 gram dan obatobatan pil jenis carnopen (tidak ada pemeriksaanlaboratories) sebanyak 30 butir.

Menyatakan Terdakwa MUSLIM BIN SAHIMIN tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa MUSLIM BIN SAHIMIN oleh karena itu daridakwaan primer Penuntut Umum;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 211/PID/2019/PT PLG3. Menyatakan Terdakwa MUSLIM BIN SAHIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

Nomor 446/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 10 September 2019 yang dimintakan bandingsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MUSLIM BIN SAHIMIN tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer; Membebaskan Terdakwa MUSLIM BIN SAHIMIN oleh karena itu daridakwaan primer Penuntut Umum; Menyatakan Terdakwa MUSLIM Bin SAHIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

PARTI BORU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal ;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 1034 K/Pid/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURMI Br. PURBA Alias Op.

PARTI BORU tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak dijalanikecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karenaTerpidana telah melakukan tindak pidana lain sebelum masa percobaan yanglamanya 6 (enam) bulan berakhir ;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. 1034 K/Pid/20183.

Win dengan identitas tersebutdiatas terbukti bersalan melakukan tindak pidana melakukan Penambangantanpa izin secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral Dan Batubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Radarwin Bin Amri Pgl.

Win telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan Usaha Pertambangan Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan)secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp 500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Win telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan Usaha Pertambangan Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan) secarabersamasama oleh karena itu Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benar,oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alin pertimbangan hukumtersebut dan menjadilkan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding sendiridalam memultus perkara ini ditingkat banding

Menyatakan Terdakwa Redi Purniawan Bin Ratlan bersalan melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Redi Purniawan Bin Ratlan denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Redi Purniawan Bin Ratlan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 4 dari 8 hal. Putusan Nomor 222/PID/2021/PT PLGN. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Redi Purniawan Bin Ratlan oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

perkara yang bersangkutan, yang terdiridari Berita Acara Pemeriksaan Pengadilan Negeri Baturaja, Ssuratsurat buktidan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 417/Pid.B/2021/PN Bta tanggal9 September 2021 dan Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, makaMajelis Hakim tingkat banding sependapat dengan Pertimbangan danPutusan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan yang menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa NURMANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Telah MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana dalam surat Dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURMANSYAH berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah helm warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena putusan judexfacti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex facti/PengadilanNegeri untuk keseluruhannya merupakan putusan yang tidak salahmenerapkan hukum, yang secara tepat dan benar mempertimbangkanfaktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yangterungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukansecara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak

plastikwarna bening dengan berat seluruhnya 0,56 (nol koma lima puluhenam) gram; 1 (satu) bungkus rokok mild kecil berwarna putih;Agar dipergunakan dalam berkas perkara atas nama SYUKRI HASAN binHASAN;4.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Bir tanggal 3 September 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa MUCHSIN bin (alm) AZWAR terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan

Menyatakan terdakwa MUCHSIN bin (alm) AZWAR terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan telah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri* sebagaimanaDakwaan Alternatif Kedua:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ZAINUL ABIDIN ALS INUL BIN AMIR HAMZAH,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidanatanpa hak memasukkan, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu~ senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalamPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951

perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalan atau tidaknyaTerdakwa perlu dipertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan terdakwatelah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan Tunggal, yaitu Pasal 2 Ayat(1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 ;oleh karena itu Majelis Hakim akan membuktikan Dakwaan tersebut

atau jjin untukterhadap senjata tajam tersebut;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka MajelisHakim menilai bahwa Perbuatan Terdakwa dikatakan sebagai perbuatanmemiliki dan menguasai senjata api dan aminisi dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur telah terbukti danterpenuhi maka Terdakwa telah terbukti bersalan

pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1809 K/Pid.Sus/2020ATAUKETIGA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tuban tanggal 30 September 2019 sebagai berikut:MlMenyatakan Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan (satu) bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJI dari dakwaankesatu primair;3.

Menyatakan Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapercobaan pemufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika untukHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1809 K/Pid.Sus/2020menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan subsidarr:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO FIRMAN HADI bin WIDJIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

ALAMSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menyatakan Terdakwa II. Ir. MAWARDI Bin ABDULLAH tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagai manaDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Membebaskan Terdakwa II tersebut diatas dari Dakwaan Penuntut Umum;4. Memulihkan hak terdakwa Il tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;5.

ALAMSYAH dan Terdakwa II Ir.MAWARDI Bin ABDULLAH, dimana Majelis Hakim tingkat pertama dalam amarputusannya menyatakan terdakwa terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan dijatuhi pidanabersyarat, sedangkan terdakwa II tidak terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan sehingga membebaskan Terdakwaa Ildari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa didalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana(KUHAP) telah diatur mengenai hakhak terdakwa

ALAMSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Teuku Halim, SE BinT. Alamsyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;. Menetapkan masa penahanan Kota yang pernah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;.

Jafar bin Tamrin terbukti bersalan melakukan tindakpidana secara terangterang dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.B/2017/PN Pin2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muh.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ruburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaanya secara tertulis yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaterdakwa merasa bersalan dan menyesali perbuatannya dan berjani tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

sehingga terdakwa lalu menghadanya danlangsung memukul korban;Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan mengenaipada pipi kiri korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa terdakwa tidak tahu siapsiap yang memukul korban pada saat itu selainterdakwa;Bahwa setelah terdakwa memukul korban kemudian lari meninggalkan tempatkejadian tersebut;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.B/2017/PN Pin Bahwa terdakwa memukul korban dikarenakan korban telah memukul temanterdakwa; Terdakwa merasa bersalan

sepeda motortibatiba korban lewat di dekat terdakwa, sehingga terdakwa lalu menghadanya danlangsung memukul korban; Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan mengenaipada pipi kiri korban sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa terdakwa tidak tahu siapsiap yang memukul korban pada saat itu selainterdakwa; Bahwa setelah terdakwa memukul korban kemudian lari meninggalkan tempatkejadian tersebut; Bahwa terdakwa memukul korban dikarenakan korban telah memukul temanterdakwa; Terdakwa merasa bersalan

SAMLOY alias AIS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, perbuatantersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri

SAMLOY alias AIS tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana "Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;e Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp2.500,00 (

No. 180 K/Pid.Sus/2017Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa padapokoknya tidak sependapat dengan Judex Facti dalam hal menyatakanTerdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 49 aJuncto Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 ;Bahwa terlepas dari alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa, JudexFacti/Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan

berwenang ;won n Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dilakukan Terdakwatersebut maka Pengadilan berpendapat bahwa Perbuatan yang dilakukanTerdakwa telah memenuhi Semua rumusan unsur dari Pasal 2 Perda Kotabaru No.06 tahun 6904 tentang Larangan Minuman Beralkohol ; won nnnnn Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur catatan dakwaan Penyidikselaku kuasa Penuntut Umum telah dapat dibuktikan ada pada perbuatanTerdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan

untukbertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanawonnnnnn Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkandahulu, halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yang terdapatpada diri Terdakwa yaltU : 22292 2222202 2222222Hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan: 222222 n2n onan nn nn ee Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan, dan tidak mempersulit jalannya pemeriksaan; Terdakwa mengaku bersalan

Menyatakan terdakwa Joko Setiyo Bin Tukijan bersalan melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(ima) bulan dikurangi semasa Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukii berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Grand wama hitam Nopol : B6940ED dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mugiono BinSupardi ;4.

memberatkan danhalhal yang meringankan bagi diri terdakwa sesuai dengan ketentuan Pasal 197ayat (1) huruf f KUHAP ;Hakthal yang memberatkan :v Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;v Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ; Terdakwa sudah pemah dipidana ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Byl.Hakthal yang meringankan :v Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, mengaku terus terang danmenyesali perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP seria untukmemperlancar proses selaniuinya, maka peru memerintahkan terdakwatetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Grand wama hitam Nopol : B6940EO, diakui milik saksi MugionoBin Supardi, maka sudah sepantasnya dikembalikan kepada saksi Mugiono BinSupardi ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa teroukti bersalan

Menyatakan terdakwa JOKO SETIYO Bin TUKWAN, telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOKO SETIYO Bin TUKWAN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GAFFAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana tercantum dalam dakwaan subsidair Pasal 112 Ayat (1)jJuncto Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tentang Narkotika;4.

GAFFAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUKRIADI alias DUDI bin ABD. GAFFAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum dan percobaan dan permufakatan jahatmelakukan tindak pidana Narkotika menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika namun melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Penuntut Umum berpendapat Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menguasai, menyimpan, menyediakansabu melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa keberatan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan, terlepasalasan kasasi Penuntut Umum, Judex Facti salah menerapkan hukumdalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalan

GAFFAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Halaman 14 dari 15 hal. Put. Nomor 622 K/Pid.

dibungkus plastikbening yang dibalut dengan kertas timah rokok warna kuning; dan2) 1 (satu) lembar celana panjang merek Levis 501 warna biru;Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan;.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor165/Pid.Sus/2018/PN Pyh tanggal 28 Februari 2019, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DENO SAPUTRA panggilan DENO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa DENO SAPUTRA panggilan DENO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENO SAPUTRA panggilan DENOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa Ida Andriani binti Rahmateng, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Putusan Nomor 490 K/Pid/2019pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyisebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Ida Andriani binti Rahmateng terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ida Andriani binti Rahmatengdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 11 (sebelas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;: Membebankan biaya perkara kepada