Tergugat suka pergi malam hari tidak jelas tujuannya,dan pulangnya dinihari ;C. Tergugat sering minta uang kepada Penggugat untukkeperluan Tergugat sendiri ;d. Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat namun tidakberhasil sehingga menyebabkan pertengkaran atau perselisinan ;e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami istri sejak bulan Desember 2015 ;5.

nafkah kepada Penggugat, jika memberi Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) setiap minggu,apabila Penggugat minta tambah justruTergugat marah marah ; Tergugat suka pergi malam hari tidak jelas tujuannya ,danpulangnya dinihari ; Tergugat sering minta uang kepada Penggugat untukkeperluan Tergugat sendiri ;e Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat namun tidakberhasil sehingga menyebabkan pertengkaran atau perselisinan ; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami istri

Skadisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah, jika memberiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap minggu,itupun harus meminta danapabila minta tambah justru Tergugat marah marah,sering keluar malamtidak jelas tujuannya ,dan pulangnya dinihari dan sering minta uang kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak awalNopember 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaigoyah, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruSs menerusyang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah, jika memberRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap minggu, itupun harus memintadan apabila minta tambah justru Tergugat marah marah, sering keluarmalam tidak jelas tujuannya, dan pulangnya dinihari

Pada tanggal 03 Desember 2015 Pemohon pulang dari Pangkalan Bunmenuju ke rumah paklik Pemohon akan tetapi diamdiam setiap malamselama 3 hari berturutturut Pemohon mengamati apa yang dilakukanTermohon ternyata ada suara Termohon sedang telpon2an denganseseorang bahkan sampai jam 01.30 dinihari sehingga Pemohon yakinkalau Termohon telah menyeleweng sehingga Pemohon sudah tidakmau hubungan lahir dan batin dengan Termohon;5. bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran/perselisihan

Termohon baru pulang jam 3 sore;e Anak Pemohon dengan Termohon cerita kalau Termohon pergi dengan lakilaki lain ke Bendungan Wlingi dan di tempat itu Termohon dicium pipi kirikanan dan bibir oleh lakilaki tersebut;e Pada tanggal 03 Desember 2015 Pemohon pulang dari Pangkalan Bunmenuju ke rumah paklik Pemohon akan tetapi diamdiam setiap malamselama 3 hari berturutturut Pemohon mengamati apa yang dilakukanTermohon ternyata ada suara Termohon sedang telpon2an denganseseorang bahkan sampai jam 01.30 dinihari

kalau Termohon baru pulang jam 3 sore;Anak Pemohon dengan Termohon cerita kalau Termohon pergi denganlakilaki lain Ke Bendungan Wlingi dan di tempat itu Termohon dicium pipikiri kanan dan bibir oleh lakilaki tersebut;Pada tanggal 03 Desember 2015 Pemohon pulang dari Pangkalan Bunmenuju ke rumah paklik Pemohon akan tetapi diamdiam setiap malamselama 3 hari berturutturut Pemohon mengamati apa yang dilakukanTermohon ternyata ada suara Termohon sedang telpon2an denganseseorang bahkan sampai jam 01.30 dinihari

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Raditya Ginanjar Pratama, ST Bin Aryono Endharto Soetiarso) terhadap Penggugat (Kartika Maya Dinihari, S Ikom Binti Ir. H.

Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2001, tinggal bersama awalnya di Mustikajaya, Bekasi dan telahdikaruniai dua orang anak.Bahwa sejak sekitar tahun 2008 Penggugat dan Tergugat terdengarberselisin karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap rumahtangganya, bersikap galak, mudah marah, suka mabuk minuman kerasdan pulang ke rumah hingga dinihari dalam keadaan mabuk hinggaakhirnya sejak akhir tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan rumahtanpa alasan yang jelas dan tidak pernah mengirim kabar serta

Penggugat dan Tergugat suamiistri, berkediaman bersama terakhir di Bekasi dan mereka berdua telahdikaruniai dua orang anak.Bahwa sejak sekitar tahun 2009, saksi melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat berselisih sebab Tergugat galak, suka minumminuman keras dan suka keluar rumah tanpa alasan yang jelas lalupulang dinihari dalam keadaan mabuk serta kurang perhatian dantanggung jawab terhadap istri dan anakanaknya bahkan sejak bulanDesember 2011 Tergugat pergi dan tidak diketahui kabar beritanyahingga

Bahwa sejak tahun 2009 terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat galak, suka minum minuman keras dan suka keluarrumah tanpa alasan yang jelas lalu pulang dinihari dalam keadaan mabukserta kurang perhatian dan tanggung jawab terhadap istri dan anakanaknyabahkan sejak bulan Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa alasan yang jelas dan tidak pernah mengirim kabar sertatidak lagi diketahui keberadaannya.3.

Keterangan saksi : SUSILO ARIS PURNOMO:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa danketerangan yang saksi sampaikan di KepolsiansudahBahwa yang saksi ketahui ada pencurian,kejadiannya pada hari Senin dinihari tanggal11.

Keterangan saksi : ARIS PRANOWO:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak = adahubungan keluarga dengan Terdakwa danketerangan yang saksi sampaikan dihadapanKepolisian sudahDIGI jet stat sees eee mes meme ot mem se no eeBahwa yang saksi ketahui yaitu) pencurian yangdisertai dengan kekerasan, kejadiannya padahari Senin dinihari tanggal 11 April 2011sekitar jam 03.30 WIB dan tempat kejadiannyadi Toko Mebel Agung Rejeki milik saudari sayayang bernama TJHENG DJOEN NIO (korban), diJIn.

Keterangan saksi : BUDI KARYONO:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa = danketerangan yang saksi sampaikan dihadapanKepolisian sudahDGNEP fq nm ma rw i ee ww er ew neBahwa yang saksi ketahui yaitu) pencurian yangdisertai dengan kekerasan, kejadiannya padahari Senin dinihari tanggal 11 April 2011sekitar jam 03.30 WIB dan tempat kejadiannyadi Toko Mebel Agung Rejeki milik saudari sayayang bernama TJHENG DJOEN NIO (korban), diJIn.

Keterangan saksi : TRI ISTANTO:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak = adahubungan keluarga dengan Terdakwa = danketerangan yang saksi sampaikan dihadapanKepolisian sudahDORE fq mr rr ew er ew en ee ew ee eenBahwa yang saksi ketahui yaitu) pencurian yangdisertai dengan kekerasan, kejadiannya padahari Senin dinihari tanggal 11 April 2011sekitar jam 03.30 WIB dan tempat kejadiannyadi Toko Mebel Agung Rejeki milik saudari sayayang bernama TJHENG DJOEN NIO (korban), diJIn.

(Pak Lik) dan keterangan yang saksi sampaikandihadapan Kepolisian sudahbenar ; rrr rrr e eeeBahwa yang saksi ketahui yaitu) pencurian yangdisertai dengan kekerasan, kejadiannya padahari Senin dinihari tanggal 11 April 2011sekitar jam 03.30 WIB ~~ dan tempatnyakejadiannya di Toko Mebel Agung Rejeki miliksaudari saya yang bernama TJHENG DJOEN NIO(korban), di Jin.

WIB bertempat di sebuah rumah di DusunMulia Gampong Karang Anyar Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, juga turut diamankan (satu) paketkecil sabusabu sisa hisapan, 1 (satu) buah kaca pirek, (satu) buah sendokyang terbuat dari pipet serta 2 (dua) buah mancis yang berada di atas kasuryang berjarak sekira 30 cm sampai 40 cm dari terdakwa dan diatas lemari kacaditemukan (satu) buah dompet;Bahwa tidak ada orang lain yang ditangkap selain terdakwa;Bahwa pada hari Jumat dinihari

bertempat di sebuah rumah di Dusun Mulia Gampong KarangAnyar Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;Bahwa terdakwa ditangkap, juga turut diamankan (satu) paket kecil sabusabu sisa hisapan, (satu) buah kaca pirek, (satu) buah sendok yang terbuatdari pipet serta 2 (dua) buah mancis yang berada di atas kasur yang berjaraksekira 30 cm sampai 40 cm dari terdakwa dan diatas lemari kaca ditemukan (satu) buah dompet;Bahwa tidak ada orang lain yang ditangkap selain terdakwa pada saat itu;Bahwa pada hari Jumat dinihari

01.00 WIB bertempat di rumah saksi di Dusun Mulia Gampong KarangAnyar Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;Bahwa saat terdakwa ditangkap, juga turut diamankan (satu) paket kecilsabusabu sisa hisapan, (satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah sendok yangterbuat dari pipet serta 2 (dua) buah mancis yang berada di atas kasur yangberjarak sekira 30 cm sampai 40 cm dari terdakwa dan diatas lemari kacaditemukan (satu) buah dompet;Bahwa tidak ada orang lain yang ditangkap selain terdakwa;Bahwa pada hari Jumat dinihari

kacaditemukan (satu) buah dompet;Bahwa tidak ada orang lain yang ditangkap selain terdakwa pada malam itu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 22.00 WIB,saksi ada menghubungi terdakwa dengan tujuan mengajak terdakwa untukduduk di warung yang berada di Lapangan Kota Langsa kemudian terdakwamenjemput saksi dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merkYamaha jenis Vega ZR dengan Nomor Polisi BL 5258 FF warna hitam danmembawanya ke Lapangan Kota Langsa;Bahwa pada hari Jumat dinihari

ada orang lain yang ditangkap selain terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 22.00 WIB,terdakwa dihubungi oleh EVI SYAFITRI BINTI WAGIMAN dengan tujuanmengajak terdakwa untuk duduk di warung yang berada di Lapangan KotaLangsa.Bahwa terdakwa menjemput EVI SYAFITRI BINTI WAGIMAN denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vega ZR denganNomor Polisi BL 5258 FF warna hitam dan membawanya ke Lapangan KotaLangsa.Bahwa sekira pukul 00.30 WIB pada hari Jumat dinihari

=== Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik dan harmonis,akan tetapi sejak 3 bulan terakhir rumah tangga goyah disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan ;Bahwa bentuk pertengkaran dan perselisihan tersebut adalah pertengkaran mulutdisertai emOS1 ; = == =o nne nnn nnn nnn nn nn nn ee enn neeBahwa sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan dikarenakan Tergugat seringpulang malam sampai jam 02.00 WIB bahkan jam 03.00 WIB dinihari

tanpa tujuanyang jelas ; Bahwa Tergugat suka selingkuh telpon dan SMS dengan wanita lain;Bahwa pada hari jumat tanggal 30 juli 2010 terjadi pertengkaran puncakdikarenakan pada pukul 02.00 dinihari ketika Tergugat pulang dari main ditegurPenggugat , tetapi Tergugat marah dan mengatakan apabila Penggugat tidak mau dipoligami maka Penggugat harus mengurus sendiri perceraian; Bahwa jam 08.00 pagi Penggugat pamit Tergugat untuk pulang kerumah orang tuasendiri karena tidak tahan dengan sikap Tergugat

mengenakan pakaiannya masingmasing;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2018 pada saat jalanjalan ke WadukWadaslintang, Terdakwa janjian dengan Anak Korban bahwa pada hari Rabudinihari akan datang ke rumah Anak selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 Mel2018 sekira jam 01.00 WIB Terdakwa datang ke kamar rumah Anak Korbanmelalui pintu. jendela kemudian mereka berdua melakukan hubunganselayaknya suami isteri lalu sekira jam 04.00 WIB Terdakwa pamit pulang danberjanji akan datang lagi pada hari Jumat dinihari

Selanjutnya Terdakwa memasukkannya alatkelaminnya ke dalam vagina saksi selama beberapa saat sampai Terdakwamengeluarkan sperma di sprei, kemudian mereka berdua mengenakanpakaiannya masingmasing;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2018 pada saat jalanjalan ke WadukWadaslintang, Terdakwa janjian dengan saksi jika besok hari Rabu dinihari akandatang ke rumah saksi dan meminta saksi membukakan jendela.

Lalu sekitar pukul 04.00 WIBTerdakwa pamit pulang dan berjanji akan datang lagi pada hari Jumat dinihari;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi di Dusun Binangun RT.031/RW.007 DesaLancar, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo dan masuk ke dalamkamar melalui jendela kamar saksi.

Sekitar pukul 04.00 WIB Terdakwa pamitpulang dan berjanji akan datang lagi pada hari Jumat dinihari;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Anak Korban di Dusun Binangun RT.031/RW.007Desa Lancar, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo dan masuk kedalam kamar melalui jendela kamar Anak Korban.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal02 Mei 2018 sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwa datang ke kamar rumah AnakKorban melalui pintu jendela kemudian mereka berdua melakukan hubunganselayaknya suami isteri lalu sekitar pukul 04.00 WIB Terdakwa pamit pulangdan berjanji akan datang lagi pada hari Jumat dinihari;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Anak Korban di Dusun Binangun RT.031/RW.007Desa Lancar, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo

Ilham ArifSirajuddin MM pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekitar pukul04.00 Wita (pagi dinihari) di Ujung Jembatan Tampangeng depantempat pencucian mobil Jl.

Bahwa biaya pembuatan baliho tersebut kurang lebih Rp5.000.000, ;e Bahwa terdakwa sudah meminta maaf dan sudah ada kesepakatandamai serta telah memberi ganti rugi sebesar Rp 4.000.000,.Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yangmenerangkan :e Bahwa terdakwa bersama temantemannya telah melakukanpengrusakan baliho Partai Demokrat dengan gambar 2 orang dibawahnya, pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekitar pukul04.00 Wita (pagi dinihari

Baso Irpandi als Ippang bin Andi Suardi yang belumtertangkap (DPO) sehingga dengan demikian elemen unsur dengan tenagabersama juga telah terpenuhi .Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas unsur ini juga terbukti.Mengenai unsur menggunakan kekerasan terhadap barangBahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa maka didapatkanlah fakta hukum pada hari Selasa tanggal03 Januari 2012 sekitar pukul 04.30 Wita (dinihari) bertempat di Ujung JembatanTampangeng depan

kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat lagi selama 2 bulan, ba'da dukhul dan telah dikaruniai orang anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 8Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2009 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat jarang mau bekerja sedangkan pada malam hari justru seringkeluar malam dan bahkan pulang pagi dinihari

rumah orang tua Penggugatlagi selama 2 bulan;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 9 bulanlamanya5 72292222 nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkankarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat jarangmau bekerja sedangkan pada malam hari justru sering keluar malam danbahkan pulang pagi dinihari

dirumah orangtua saya, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat , kemudian pindah kerumah orang tua saya lagi selama 2 bulan;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 9 bulanakibat dari sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan karenaTergugat jarang mau bekerja sedangkan pada malam hari justru sering keluarmalam dan bahkan pulang pagi dinihari

Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat, Tergugatsering keluar dan jarang ada di rumah dengan alasan yang tidak jelas,Tergugat sering keluar main dengan temantemannya dan sering pulang larutmalam sekitar jam 2 atau jam 3 dinihari;b.

Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,Tergugat sering keluar dan jarang ada di rumah dengan alasan yangtidak jelas, Tergugat sering keluar main dengan temantemannya dansering pulang larut malam sekitar jam 2 atau jam 3 dinihari;b.

Lase, akan tetapi karena saksi curiga, maka saksimenyuruh Masatinu Lase untuk memindahkan karet tersebut kesamping gudang miliksaksi dan kemudian saksi melaporkan kepada Kepala Desa ;e Bahwa saksi mengetahui karet tersebut milik saksi , karena saksi tahu ciriciri karetsaksi tersebut bulat dan berbentuk ember; e Bahwa setelah Kepala Desa memanggil Marinus Lase dan Marinus Lase mengakuikepada Kepala bahwa karet milik saksi dicurinya pada malam hari tanggal 12Februari 2012 sekitar pukul 02.00 Wib dinihari

Alias Liver dan mengetahui semua getah karet miliknya tersebut ;Bahwa saksi mengetahui karet tersebut milik saksi Livernius Hia Alias Liver karenasaksi tahu ciriciri karet Livernius Hia Alia Liver tersebut ;Bahwa setelah dilaporkan kepada Kepala Desa mengenai karet yang dibawa Ina Sesitersebut lalu Kepala Desa memenggil Marinus Lase dan Marinus Lase mengakui karettersebut adalah karet milik Livernius Hia alias Liver yang dicurigainya pada malamhari tanggal 12 Februari 2012 sekitar pukul 02.00 Wib dinihari

Livernius Hia Alias Liver kepada Terdakwa untukmengambil karet miliknya tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan keterangansaksitersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan didepanpersidangan adalah sebagai berikut : e Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan di BAP Penyidik Adalah semua benar ;e Bahwa Terdakwa mengambil getah karet milik Livernius Hia Alias Liver pada hariMinggu tanggal 12 Februari 2012 sekitar pukul 02.00 Wib dinihari

Hia Alias Liver telah hilang didalam gudang karet ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012 sekitar pukul 07.00 Wib, LiverniusHia Alias Liver melihat Ina Sesi Lase membawa sorong yang berisi karet yang hendakdijual kepada Sibaya Garema alias Ama Gawati Lase, dan karet yang dibawa olehIna Sesi adalah getah karet milik Livernius Hia Alis Liver yang telah hilang ;Bahwa getah karet tersebut yang diambil Terdakwa digudang Livernius Lase padahari Minggu tanggal 12 Februari 2012 pukul 02.00 Wib dinihari

.3.Unsur Pada Waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak Menimbang bahwa telah didengar keterangan para saksisaksi danb terdakwa yang padapokonya menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2012 jam 02.00 Wibdimana getah karet tersebut yang diambil Terdakwa digudang Livernius Lase pada hari Minggutanggal 12 Februari 2012 pukul 02.00 Wib dinihari

Tergugat sering pergi malam hari tanpa tujuan yang jelas ,akan tetapipulangnya dinihari sering dalam keadaan mabuk.c. Apabila Tergugat pulang kerumah sering minta dilayani layaknyahubungan suami istri ,apabila Penggugat menolak Tergugat marahssehingga terjadi pertengkarand. Apabila sedang terjadi pertengkaran Tergugat berkata kasar ,kotor,dan suka membanting barang barang yang ada disekitar,oahkanpernah berkata cerai.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di wilayah Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2018 mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah karenatidak kerja dan sering pergi malam dan pulang dinihari

yang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor :726/Pdt.G/2019/PA.Ska.e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama xxx lahir tanggal 07April 2015 , xxx lahir 25 Oktober 2016 dan xxx lahir 11 Agustus 2018;e Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat dari sejak awal bulan Juni 2018disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah, sering pergimalam dan pulang dinihari

dari laci meja di lantai dasarkarena sebelumnya terdakwa yang meletakkannya.Bahwa sebelumnya saksi Nursamsi bersama terdakwa mengemas barang(cetakan kue) yang rencananya akan dijual di Palopo, lalu barangbarangtersebut dinaikkan/susun didalam mobil yang rencananya akan dibawabesok paginya, setelah selesai lalu Nursamsi naik kelantai IJ untuk tidurbegitu juga terdakwa kembali ke penginapannya yaitu di salah saturuangan di sekolah PAUD melalui pintu dapur ;Bahwa terdakwa sekitar pukul 01.00 Wita (dinihari

penuntut umum dalamsurat dakwaannya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti.Mengenai unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamaka didapatkan fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, bertempatdirumah saksi korban Nursamsi di Abbolongeng Kel.Pincengpute Kec.TanasitoloKab.Wajo, sekitar pukul 01.00 Wita (dinihari

rupiah) dan harga alat cetakan kue sekitar 100 unit sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Menimbang bahwa dengan demikian unsure ini terpenuhi.Mengenai unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh orang yang berhak Menimbang bahwa sebagaimana dalam uraian pembuktian unsure kedua di atasperbuatan terdakwa tersebut dilakukan sekitar pukul 01.00 Wita (dinihari

Umum Daerah Sanana.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Sumartono Fokatea alias Tono di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 02.00 dinihari

kaki kanan mereka mengenai bagian dada depan, tulang rusukkanan dan tulang rusuk kiri berulang ulang kali;bahwa tidak lama kemudian saksi melihat Madi Duwila masuk ke dalamrumah dan memeluk saksi untuk melerai terdakwa supaya tidak memukulsaksi terus menerus;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Jumadi Duwila alias Madi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 02.00 dinihari

sedangdipukuli oleh terdakwa Safi Umasugi dan Sudirman Umagap, kemudiankorban menghampiri saksi dan memeluk saksi sambil saksi berjalan ke luarrumah diikuti oleh korban, namun para terdakwa masih memukul korbanhingga korban akhirnya lari meninggalkan tempat kejadian.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halim Umagap di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 01.30 dinihari

lecet di lengan bagian atas kiri, tampak memar dan lecet di bahu sebelah kiri, lukalecet di siku sebelah kiri dan kanan berbentuk seperti bulatan agak memanjang, lukalecet di kaki sebelah kanan dan jari jempol kaki kanan, luka lecet di lutut kaki kiri, yangdisebabkan oleh Kekerasan Tumpul;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Safi Umasugi alias Safie bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 02.00 dinihari

Safi kenapa ngana pukul Tonodijawab terdakwa Tono mau pukul Om Halim dan terdakwa Sudirman punikut memukul korban dengan menggunakan tangan kanan kena leher bagianbelakang sebanyak (satu) kali;bahwa kemudian saksi Madi Duwila masuk ke dalam rumah dan mendapatikorban sedang dipukuli, selanjutnya korban menghampiri saksi Madi danmemeluk saksi sambil saksi berjalan ke luar rumah diikuti oleh korban.Terdakwa Sudirman Umagap alias Dimanbahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 02.00 dinihari

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak tanggal 03 Mei 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain : Tergugat sering keluar pada malam hari dan baru pulang dinihari bahkan pagi hari baru pulang Tergugat tidak dapat memeberi nafkah yang layak kepadaPenggugat Tergugat baru memberikan uang apabila ditagin itupunkadang Tergugat tidak mau memberi uang Tergugat tidak sopan dan tidak

mereka tinggal di Amuntai hingga sekarangselama kurang lebih 4 tahun lamanya; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak, yaitu anak pertama, lahir 6 Agustus 2006 dananak kedua, lahir 24 Oktober 2007 yang saat ini tinggal denganPenggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 4 tahun terakhir terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering keluar malam dan dinihari

menikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah kumpuldan bertempat tinggal di rumah saksi, selama 2 bulan kemudianmereka pindah ke Kabupaten Kutai Kartanegara selama kurang lebih7 tahun dan mereka selama berumah tangga telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 4 tahun terakhir terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering keluar malam dan dinihari

terdakwa Junding Bin Ahmad Husaen: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di polisi dan menandatangani berita acarapemeriksaan;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan ke persidangan ini karena masalah pencurian;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul03.00 wita bertempat di rumah saksi Andi Zulkifli di Lingkungan Lombanglombang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor, 1 buah helm, buah celanapanjang jeans sekitar pukul 03.00 wita dinihari

polisi DC 4675 EC Tahun pembuatan 2007, yang diparkirdidalam rumah saksi bersama dengan helmnya, dan uang tunai pecahan Rp. 50.000, (imapuluh ribu rupiah) dan uang tunai pecahan Rp. 2000, (dua ribu rupiah) tersimpang didalamdompet dalam saku celana jeans yang digantung didalam kamar;11Menimbang, bahwa berdasarkan keteramgan saksisaksi dan terdakwa terungkap faktabahwa terdakwa mengambil barangbarang sebagaimana barang bukti adalah pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekitar pukul 03.00 wita dinihari

terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud rumah adalah tempat atau bangunan yangdipergunakan untuk berdiam siang dan malam, sedangkan yang dimaksud Pekarangantertutup adalah dataran tanah yang sekelilingnya dipagar atau tandatanda lain yang dapatdianggap sebagai batas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa terungkap faktabahwa terdakwa mengambil barangbarang sebagaimana barang bukti adalah pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekitar pukul 03.00 wita dinihari

Kabupaten Mamuju, dimana saat itu terdakwa datang ke rumah saksi korban pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 15.00 wita dan terdakwa mengaku dan memperkenalkandiri sebagai teman SMP saksi korban dan meminta ijin untuk menginap di rumah saksi korban;Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengaku sebagai teman SMP saksi korban terdakwalalu dijinkan untuk bermalam di rumah saksi korban, dan selanjutnya tidur bersama dengansaksi korban didalam kamar;Menimbang, bahwa sekitar pukul 03.00 wita dinihari

Bahwa tidak benar Termohon keras kepala dan susah menerimanasehat dari Pemohon, justru sebaliknya Pemohon sering pulang kerumah jam 03.00 dinihari, setelah itu keluar lagi, sehingga sering terjadipercekcokan dan pernah kami bertengkar jam 03.00 dinihari;d. Bahwa tidak benar Termohon ingin tinggal di koskosan, justrusebaliknya Pemohon mengancam kepada Termohon untuk segera keluardari rumah orangtua Pemohon.

Bahwa pada poin nomor 6 huruf c; Pemohon tetap pada permohonanPemohon;4.Bahwa tidak benar Pemohon pulang ke rumah jam 03.00 dinihari, namunPemohon pulang paling lambat jam 01.00 karena lembur bekerja sebagaicleaning service di Kantor DPRD;5,.Bahwa pada poin nomor 7; Pemohon tetap pada permohonan Pemohon;6, Bahwa benar Termohon enggan kembali tinggal di rumah orangtuaPemohon karena bukan Pemohon sendiri yang mengajak Termohon untukkembali ke rumah orangtua Pemohon;7.Bahwa pada poin nomor 8; Pemohon

telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan aman dan harmonis lalu sejak tahun 2012 sering terjadiperselisihan disebabkan karena Tergugat tidak jujur dalam masalahekonomi, Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejakbulan Januari 2014 setelah terjadi pertengkaran yang memuncakdisebabkan Tergugat memukuli Penggugat ketika Penggugat bertanyaalasan Tergugat yang pulang dinihari

bernamaANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan aman dan harmonis lalu sejak tahun 2012 sering terjadiperselisihan disebabkan karena Tergugat tidak jujur dalam masalahekonomi, Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejakbulan Januari 2014 setelah terjadi pertengkaran yang memuncakdisebabkan Tergugat memukuli Penggugat ketika Penggugat bertanyaalasan Tergugat yang pulang dinihari

kedua Penggugat, Majelis Hakim menilai saling berkaitan satudengan lainnya serta sejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat, saksisaksimana menerangkan bahwa sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi, Tergugatsering melakukan kekerasan kepada Penggugat dan sudah tidak serumah lagisejak bulan Januari 2014 setelah terjadi pertengkaran yang memuncakdisebabkan Tergugat memukuli Penggugat ketika Penggugat bertanya alasanTergugat yang pulang dinihari

satu) kali.Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Saksi Indra Gunawan als Incret bin Paisol pada pokoknya menerangkan Persidangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat Jasmani dan RohaniBahwa saksi menerangkan dihadirkan kemuka persidangan sebagai saksi dipersidangan terdakwaAGUS PIAN ALS MANAP BIN HERIYANTO karena terdakwa Terlibat perkara Pencurian.Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul03.00 wib dinihari

duajuta dua ratus ribu rupiah.Bahwa saksi mendapat bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)5Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya masingmasing sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan temanya pada hari kamis tanggal 21 Januari 2016sekira pukul 03.00 wib dinihari

saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turut juga diajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos warna hitam yang bertuliskan my trip adeventure 1 (Satu) buah jeans warna biru dengan merk DG.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidangan serta barangbukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan temanya pada hari kamis tanggal 21 Januari 2016sekira pukul 03.00 wib dinihari

Unsur dengan sengaja dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi barang bukti keterangan terdakwa fakta hukumbahwa benar Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut terdakwa dan temanya pada hari kamis tanggal21 Januari 2016 sekira pukul 03.00 wib dinihari dirumah sdr Ardyyansah Saputra Bin firdaus yang terletakdijalan sekayu muara teladan kec sekayu kab muba;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas unsur