Kemudian ditutup dan ditandatangani pada haris>, . .) tangg 2021. Penyidik / Penyidik P, KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAKN HUKUMANKurungan > ShePengeluaran Barang BuktiTanda TanganPaniteraTanda TanganJa PERHATIAN : Barang siapa y= menurut undangundang dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Merah =: Pelanggar Biru : Kejaksaan . Putih : Arsip Putih : Pengadilan . Kuning : Satuan Setingkat diatasnya

Penahanan oleh Penuntut Umum, tangg 16 Juli 2013, NomorPRINT1016/0.5.47.3/Ep1/07/2013, sejak tanggal 16 Juli/2013 s/d tanggal 4 Agustus2013 ;4. Penahanan oleh Hakim,tanggal 44 Juli 2013, INomor 240/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ta., sejak taniggal 24 Juli 2018 s/d tanggal 22 Agustus 4013 ;5.

PENETAPANNomor 0038/Pat.P/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanNelayan, tempat tinggal di KABUPATEN QY PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT;sebagai Pemohon I: QPEMOHON Il, umur 43 tahun, ne Islam, pendidikan SMP(pekerjaan Mengurus Rumah Tangg

Lembar 5 ( Kuning ) : POLRIBERITA ACARA PEMERIKSAANTINDAK PIDANA RINGANBAP/ oF /OS / 202i/PPNSSatpolppDamkar ~sPada hari ini Senun tangg ai Acca Uloh Ome. Met. tahun dua ribu. AZea.. Let. SaferSaya nama... SABLA. Pe NIP. ee ae kat/Golongan.... Pb een SCLAKUPenyidik Pegawai Negeri Sipil pada att paler hocnddr LEDA Chineh Meo berdasarkal Surat Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia No. .442Det.

Saksi : RONI HERBET PASARIBU, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikahdihadapan Pemuka Agama Kristen di Gereja HKBP HKBP SidorameResort Medan Timur pada tangg!

Saksi : KHERI SABET PASARIBU, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikahdihadapan Pemuka Agama Kristen di Gereja HKBP HKBP SidorameResort Medan Timur pada tangg!

XXXXXXXXXXXX, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempat kediaman diDukuh XXXXXX RT.03 RW. 01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen, ; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah Kandung Tergugat, benar merekasuami istri yang menikah pada tahun 2001 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semularumah tangg rukun damai, namun sejak tahun 2008 Tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat

XXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman diXXXXXXX RT.0O1 RW. 03 kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXX jakarta Timur yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Sepupu Penggugat, benar mereka suamiistri yang menikah pada tahun 2001 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semularumah tangg rukun damai, namun sejak tahun 2008 Tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat tidak

permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat Il, Pembanding II semula Tergugat dan Pembanding III semulaTergugat Ill telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat II telah mengajukanmemori bandingnya tertanggal 25 Juni 2019, sebagaimna alasan yang menjadikeberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tangg

menjadipertimbangan hukum dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa memori dari Para Pembanding semula Para Tergugatbanding tersebut telah dipertimbangkan dalam putusan tingkat pertama makakeberatankeberatan tersebut merupakan pengulangan terhadap peristiwapersidangan di persidangan tingkat pertama sehingga tidak terdapat halhalyang baru yang perlu dipertimbangkan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tangg

kebutuhan ekonomirumah tangg tidak mencukupi, dan Penggugat merasa keberatan, sehinggamenimbulkan perselisihnan dan percekcokan. Dan Tergugat sering bermainjudi yang sulit disembuhkan, serta ketika bertengkar Tergugat melakukantindakan kekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan7. 58.

kebutuhan ekonomi rumah tangg tidak mencukupi, dan Penggugatmerasa keberatan, sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak bulan Januari2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangg, karena tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap;Hal. 3 dari 9 hal.

telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangg

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangg;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan;7.

1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Nopember 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Desember 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangg

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 900/73/X/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jembertanggal 29 Oktober 2007 (P.2)n Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;n Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangg, bertempattinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah

SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangg, bertempattinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

Isteridalam keadaanSuci, hamil atau haidh ) i,vdang. imidh ( Iddalt coltura.ng2rtya, 90 hari ) ...Alasan talak dijatuhkani eeuarie rttka raultule . 1.co.19 E 4,Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan t ayrioLk...5da tangg a ingocitt & foGe Akta Nikah ne Me se Wy reg tterat Keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapaa kutipan Buku Pendaftaran Talak pada Kantor Urusan Agama Kecamatan . i Kutipanno rri.Akta/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di

Talakyangkeberapa ll eretttntttrtttntetrtetntntntetntnenes tangg: feicessseescenscenscenscensccess) (eS SS een seesah aece es2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul snsinaruasned Qnccnsasnvcxssennnaesnnsinnactnnnanseverbastaneeneneneexennansceenaneaveriias3.

Rohania binti Tajunu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan urusan rumah tangg, bertempat tinggal diKarombang, Desa Karombang, Kecamatan BuloKabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon Ill. 22222 2 =Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh pemohon danpemohon Il.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dalam

156.000,,e 4 buah mata dadu,e 1 lembar plastik bertuliskan angka mata dadu,e 1 buah tempurung kelapa beserta tutupnya,dipergunakan untuk perkara lain.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu limaratus rupiah).Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SUHARTO BIN KASMURI pada hari Jumat tangg

yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, secara terpisah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Saksi INDRAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar pada hari Jum/at tangg

bertuliskan angka matadadu, buah tempurung kelapa beserta tutupnya, selanjutnya terdakwa dan barng butkitersebut dibawa ke Polsek Karanganyar guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar terdakwa berjualan togel Hongkong tidak memliki ijin dari pihakyang berwenang;e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.e Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Saksi ARDI GUNAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Jum/at tangg

PENETAPANNOMOR :123/Pdt.P/2018/PN KIn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara :Nama : YULIAANIK MARDWIHASTUTI;Tempat / Tangg lahir : Klaten, 18 Juli 1974;KTP Nomer > 3578285807740005Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Karyawan Swasta di KartasuraSukoharjo;Alamat : Dk.

Lahir SAHTANG) TE Jah 5 ors R 9 2 Mean ape ye is JKelamin : lakilaki / P@rmmptian, agama LO Me ean , alamat .. . tangg Py e a , PukulCodwie. yang telah melanggar .. .YeRoub. mill... ne b&.... BARANG BUKTI :ew wee He Av Dieeeeeeeceeeeess Barang Bu Ceee idl "Vara disile cian tersennotesVener o ee 7 Rrofohet ~heselnofan TON Te perupa: . Ap. AIK S598 ee godunl Cac ee tan, Ahr, Umur Ag .

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangg Penggugat dan Tergugat ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangg Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan

P/ 2016 /PN Kin* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan; Nama : JAMILATUNTempat / Tangg lahir : Sukoharjo, 25 Desember 1949Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Kuncen RT.04 RW. 03, Delanggu,Klaten;Disebut sebagaiPEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten

Saksi OEI RAKA SAHIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tangg 20 Oktober 2016 sekira jam23.00 wib di area pergudangan Tambun City Jl.Diponegoro Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ; Bahwa berawal dari kecurigaan orangtua saksi terhadap sopirsopir pengirimansehingga orangtua saksi melakukan pengintaian sendiri terhadap sopirsopirsehingga pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 wibOrangtua saksi mulai menunggu

Saksi MINTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Kejadian tersebut pada hari Kamis tangg 20 Oktober 2016 sekira jam23.00 wib di area pergudangan Tambun City JI.Diponegoro Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;Bahwa berawal dari kecurigaan orangtua saksi terhadap sopirsopir pengirimansehingga orangtua saksi melakukan pengintaian sendiri terhadap sopirsopirsehingga pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 wibOrangtua saksi mulai menunggu

VITO LYSANDER dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tangg 20 Oktober 2016 sekira jam23.00 wib di area pergudangan Tambun City Jl.Diponegoro Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ; Bahwa berawal dari kecurigaan orangtua saya terhadap sopirsopir pengirimansehingga orangtua saya melakukan pengintaian sendiri terhadap sopirsopirsehingga pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 wibOrangtua saya mulai menunggu di

(seratus juta rupiah)Hal 9 dari 23 hal putusan perkara pidana Nomor.1821/Pid.B/2016/PN.BksBahwa awalnya Terdakwa mulai kernet dan sudah kirakira 6 (enam) tahun.Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatanSaksi AHMAD ARI WIBOWO BIN IKHSANUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tangg 20 Oktober 2016 sekira jam23.00 wib di area pergudangan Tambun City JI.Diponegoro Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten

(seratus juta rupiah)Saksi AGUS SUSANTO BIN MUHIDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tangg 20 Oktober 2016 sekira jam23.00 wib di area pergudangan Tambun City JI.Diponegoro Desa TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ;Bahwa walnya Bowo menghubungi saya lewat telepon dan diajak ke lokasibongkar muat barangbarang ulilever untuk menjual barangbarang yang maudigelapbkan dan saya dan bowo menyanggupi untuk menjual barangbarangtersebut