Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 64/Pid.B/2020/PN Sgi
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
WARDINUR BIN ISHAK
64 — 17
    1. Menyatakan terdakwa WADINUR Bin ISHAK, telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2765/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
ANGGA PURWA NUGRAHA
78 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa terdakwa ANNGA PURWA NUGRAHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dengan berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 155/Pid.B/2023/PN Sgl
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Rico Anggi Bernandus, S.H.
Terdakwa:
IRAWANSHA Als IRAWAN Bin SUHARTO
40 — 25
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 109/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Susi Diani, SH.
Terdakwa:
HERU SADBIANTORO BIN SUDARNO
95 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa HERU SADBIANTORO Bin SUDARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU SADBIANTORO Bin SUDARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Kbm Suzuki Ertiga type AV141SDX warna abu-abu metalik No.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 17-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 203/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 14 Agustus 2013 — Jaksa Penuntut:
AGUS RUJITO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SURAJI BIN ALM. SABIL
49 — 11
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 274/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
DIONDRA YOGA BIN JAPARIN alm
29 — 3
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 550/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JATNIKO,SH
Terdakwa:
STEVANUS ABRAHAM ANTONIE BIN FREDY ANTONIE
111 — 119

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa STEVANUS ABRAHAM ANTONIE BIN FREDY ANTONIE, telah tercukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan"
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa STEVANUS ABRAHAM ANTONIE BIN FREDY dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan) ;
    3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 939/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
EDDY BRAMIANTO JATI
78 — 4
  • Menyatakan Terdakwa EDDY BRAMIANTO JATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

    3 Menetapkan lamanya Terdakwa telah menjalani masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terakwa tetap ditahan;

    5.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/PID/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — HARI AGUNG TRI WIBOWO bin SURONO
91 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 677/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
SUGENG SUPRIATNA Bin DODO ROHADIAT
108 — 17
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-03-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 35/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 17 Maret 2011 — ENANG HIDAYAT bin SALA
77 — 24
  • Menyatakan terdakwa ENANG HIDAYAT,S.Ag.M.Pd bin SALAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo pasal 56 ayat(1) KUHP, dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENANGHIDAYAT,S.Ag.M.Pd bin SALA dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ; 3.
    Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 8 Februari 2011 Nomor: 272/Pid.B/2010/PN.Rkbyang1.amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa bernama ENANG HIDAYAT bin SALAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja MemberiBantuan Pada Waktu Penipuan ;.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15(lima belas) hari;.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembarasli surat pesanan
    Jaksa Penuntut Umum didalam tuntutanpidananya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, oleh karena itu menuntut agar Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Rangkasbitung didalam putusannya tertanggal 8 Februari 2011 Nomor272/Pid.B/2010/PN.Rkb menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Memberi Bantuan Pada Waktu Penipuan
    Menyatakan Terdakwa ENANG HIDAYAT bin SALA tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan6bersalah melakukan tindak pidana DenganoeSengaja Membantu Melakukan Penipuan :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15(lima belas) hari;3.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 20-11-2024 — Putus : 08-01-2025 — Upload : 13-01-2025
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1082/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 8 Januari 2025 — Penuntut Umum:
MEILANA EKO WINANGTO,S.H.
Terdakwa:
BONANDO SIMAMORA anak dari MARTU SIMAMORA
4 — 4
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 48/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
ARENI ASTUTI, SKM BINTI MAHMUDI
67 — 33

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ARENI ASTUTI, SKM Binti MAHMUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaansaksi dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut Ssesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu; Bahwa tindak pidana penipuan
    tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 29 April 2017 sekira jam 11.00 Wib bertempat di rumahHalaman 6 dari 36Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Pbmsaksi di Prumnas Prabu Indah Blok D 8 No. 1C Kelurahan Gununglbul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindakpidana penipuan berupa uang sejumlah Rp. 115.000.000, (Sseratuslima belas juta rupiah) milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengenal terdakwa berawal pada akhir tahun 2016
    berupa uang sejumlah Rp. 115.000.000,Halaman 10 dari 36Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Pbm(seratus lima belas juta rupiah) milik saksi GRISSELDA PUTRI AYUREZA Binti PREDI ARPFAN yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 29 April 2017 sekira jam 11.00 Wib bertempat di rumahsaksi di Perumnas Prabu Indah Blok D 8 No 1C Kel.
    berupa uang sejumlah Rp. 115.000.000, (seratuslima belas juta rupiah) milik saksi GRISSELDA PUTRI AYU REZABinti PREDI ARPFAN;Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 29 April 2017 sekira jam 11.00 Wib bertempat di rumahsaksi di Perumnas Prabu Indah Blok D 8 No 1C Kel.
    Meniadakan suatu piutang itulan yang merupakan perbuatan yangdilarang dalam Pasal 378 KUHP, sehingga apabila orang yangdigerakan oleh pelaku itu :1) Telah menyerahkan benda yang bersangkutan;2) Telah mengadakan perikatan utang atau;3) Telah meniadakan piutang, maka tindak pidana penipuan itu harusdipandang telah selesai dilakukan oleh pelaku;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan pinjaman uangkepada saksi GRISSELDA PUTRI AYU REZA Binti PREDI ARPFAN yanguang tersebut sudah terdakwa terima dari
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 746/Pid.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 20 Februari 2012 — ATIKA CHRISTINA PURWANTINI Binti SOENARYO
35 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ATIKA CHRISTINA PURWANTINI Binti SOENARYObersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Pertama Pasal 378 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATIKA CHRISTINA PURWANTINIBinti SOENARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan : 3.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 19 Februari 2014 — PIPIN SUYANTI Binti Alm. SUTOYO
64 — 8
  • SUTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa; 1 (satu ) lembar kwitansi an. Any Setyowati, 2 (tiga) lembar kwitansi an.
    Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal13 Maret 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut :e Menyatakan terdakwa PIPIN SIPIANTI bersalah telah melakukanumiak pidana PENIPUAN " sebagaimana dalam dakwaan kami dalamdakwaan Tunggal melanggar pasal 378 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIPIN
    sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan September 2013;e Bahwa peristiwa tersebut bertempat di wilayah Sananwetan KotaBlitar;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saksi;e Bahwa barang milik saksi yang ditipu adalah uang sejumlah Rp.15.000.000,(Lima belas juta rupiah);e Bahwa antara saksi dengan terdakwa sudah saling kenal saksimerupakan tetangga;e Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 326/Pid.B/2023/PN Plk
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.JUMAIYATI, SH.
4.MAINA MUSTIKA SARI, S.H., M.H
5.Novita Anggraini, S.H.
Terdakwa:
1.DESSY INDAH LESTARI JAYA UTAMA Binti ANANG MULYADI
2.ABDUL KHAIRI bin Alm SYAHDAN
78 — 49
  • ABDUL KHAIRI Bin (Alm) SYAHDAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penipuan dan Mempergunakan Surat Palsu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DESSY INDAH LESTARI JAYA UTAMA Binti ANANG MULYADI dan Terdakwa II.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 73/Pid.B/2021/PN Lmg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RIMIN,SH
2.DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
ARIEF BUDIMAN, ST. Bin Alm ENANG ADNAN
42 — 0
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN TAKALAR Nomor 18/Pid.B/2022/PN Tka
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
IKA VEBRIANTY RAMADHANY, SH.
Terdakwa:
DEWI INDRAYANTHI SHARI BINTI SYAHRIAR
81 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Dewi Indrayanthi Shari Binti Syahriar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Pid/2021
Tanggal 6 Juli 2021 — GENDONG bin JURI
158 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa GENDONG bin JURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dalam dakwaan alternatif Pertama;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 612 K/Pid/2021Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat
    Menyatakan Terdakwa GENDONG bin JURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M. ALKINDI, SH., MH.
Terdakwa:
MIJO BIN BUDIN
71 — 31
  • untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang tersebut bersifatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbmalternatif yang artinya apabila salah satu unsur telah terbukti maka unsurselebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Syamsudin dan saksiEly Parisha yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa diketahui bahwaterdakwa ditangkap oleh anggota POLRI dari Polres Prabumulih karena telahmelakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa Mijo Bin Budin, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.