Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 44/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
VALENTINO. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
USIN HERDIANA Bin TOTONG
41 — 8

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa USIN HERDIANA Bin TOTONG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sesuai dengan dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 10-04-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN WATES Nomor 62/Pid.B/2023/PN Wat
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.DIAN YUNITA, SH
2.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.EDO CAHYO WIBOWO
2.AFIQ SAPUTRA
80 — 16
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 261/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO, SH
Terdakwa:
SRIYANDOYO bin SAMIAN
58 — 0
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 182/Pid.B/2023/PN Tbn
Tanggal 8 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN WIDYANTO
Terdakwa:
SUKSMAWAN HENDRA WIJAYA BIn MAS TRANGGONO
167 — 0
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 08-08-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 38-K/PMT-II/AL/VIII/2012
Tanggal 22 Januari 2013 —
75 — 55
  • Bahwa perbuatan Terdakwa tidak dapat dituntut dengan pasal 378KUHP karena Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana yang didakwakan/dituntutoleh Oditur Militer. Hal ini diperkuat oleh keterangan Saksi 1, Saksi 2 danSaksi 3, bahwa perkara tersebut adalah pinjam meminjam uang yang manaTerdakwa hanya baru memberikan keuntungan dan pinjaman pokoknyabelum dikembalikan.3.
    Endah Sukmasari sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratuslima puluh juta) tersebut digunakan untuk usaha bisnis biji plastik,sedangkan untuk uang sebesar Rp. 500.000.000; (lima ratus ribu rupiah)untuk keperluan usaha bisnis jual beli besi tua, namun yang diucapkanTerdakwa adalah hanya penipuan.6. Bahwa Terdakwa pernah menyelesaikan secara kekeluargaan denganSaksi sdri.
    Untuk mengetahui apakah perbuatan si Pelaku/Terdakwa itutermasuk dalam tingkatan (gradasi) yang pertama, kedua atau ketiga, makaharus diketahui terlebih dahulu apakah memang si Pelaku/Terdakwa itusudah mempunyai niat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatanbeserta akibatnya yang dalam hal ini penipuan.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Bahrum, S.Ag Pangkat Mayor Laut (KH)NRP. 12316/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:* Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana Pokok : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.Menetapkan Selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 364/PID/2017/PT MKS
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SUKWANTO,SH
Terbanding/Terdakwa I : HJ. SITI FARIDA NUR
Terbanding/Terdakwa II : ANDI ANDIKA SETIAWAN SAPANANG
78 — 30
  • ANDIANDIKA SETIAWAN SAPANANG, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalamdakwaan kami melanggar pasal 378 KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HJ. SITI FARIDA NUR danterdakwa Il. ANDI ANDIKA SETIAWAN SAPANANG, dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dengan perintah segeraditahan.3.
    ANDIANDIKA SETIAWAN SAPANANG, terbukti secara sah dan menyakinkanHlm 7 dari 12 hlm.Put.Nomor. 364/PID/2017/PT.MKSbersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secarabersamasama .. Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun ;. Menetapkan supaya barang bukti berupa :Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2739 an. ANDI NURHAEDAH SALEHdengan luas tanah 89 m? (delapan puluh sembilan meter persegi) terletakdi Kel. Paccinongan kec.
    UndangUndang maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1187/Pid.B/2016/PN Mks tanggal 26 Januari 2017, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama yang dalamputusannya menyatakan bahwa Terdakwa Hj.Siti Farida Nur dan Terdakwa IIAndi Andika Setiawan Sapanang terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1984/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
2.ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
H. SYAIHAN, S.H. Bin H. FAIL
39 — 0
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-11-2015 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 649/Pid.B/2015/PN.Srg
Tanggal 18 Nopember 2015 — HESTI SETIA DEWI alias DEA alias ENTI binti (alm) SUPANDI
56 — 7
  • PWI , padawaktu itu terdakwa abis memasukkan teman terdakwa kerja di PT PWI dan padasaat itu saksi Robert mengira kalau terdakwa bisa memasukkan orang kerja di PTPWI dan mempunyai jabatan karena bisa memasukkan orang kerja ke PT PWI ,sehingga timbul niat terdakwa untuk mealkukan penipuan terhadap saksi Robertdengan mengaku bahwa terdakwa bekerja di PT PWI Il sebagai personalia danterdakwa juga mengatakan bahwa di PT PWI dan di PI PWI Il sedangmembutuhkan karyawan sehingga terdakwa langsung bertukar
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN SERANG Nomor 294/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
RM. YUDHA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
ARIS MAHMUDI Bin MANSUR
42 — 27
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 50-K/PM.I-04/AD/IV/2019
Tanggal 13 Juni 2019 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Wawan Kurniawan
46 — 33
  • Bahwa Terdakwa selain kepada Saksi2, Saksi3 dan Saksi4, Terdakwa juga pemah melakukan penipuan terhadap :1) Pada tahun 2017 sekira pukul 10.00 WIB terhadap Sadr.Dedi Kusuma, pekerjaan Satpam BRI Tatang Kelapa Kab.Banyuasin warga Talang Kelapa berupa uang sejumlahRp5.000.000. (lima juta rupiah).2) Pada bulan Februari 2018 sekira pukul 11.00 WIB Sadr.Syamsul warga Talang Kelapa Kab. Banyuasin di TalangKelapa Kab.
    Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada saat diperiksaoleh Pasi Intel Yonarhanud 12/SBP, selain mempunyai hutangdan melakukan penipuan terhadap Saksi2 juga melakukanpenipuan terhadap Sdr. Andi Gunawan, warga Km.18 SerongKab. Banyuasin sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), Sdr. Dedi, warga Talang Buruk Palembang sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), Sdr. DediKusuma, warga Serong Banyuasin sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah), Sdri.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk apa uang Terdakwasehingga melakukan penipuan karena sepengetahuan Saksikehidupan Terdakwa seharihari di Kesatuan biasabiasa sajatidak menonjol.12.
    Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi merasatidak yajim Terdakwa dapat mengembalikan uang milik Saksidan Saksi berharap Terdakwa dihukum sesuai perbuatannyaagar tidak melakukan penipuan lagi.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi selanjutnya dalam perkara ini yaitu Saksi4Sdr.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, Wawan Kurniawan, pangkatLettu Arh, NRP 21990043710477, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan.2. Meinidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SERANG Nomor 323/Pid.B/2016/PN.Srg
Tanggal 31 Juli 2017 — IKA WULANDARI BINTI HARYONO ZUBAEDAH BINTI BASUNI
76 — 23
  • IKA WULANDARI Binti HARYONO dan Terdakwa II ZUBAEDAH Binti BASUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IKA WULANDARI Binti HARYONO dan Terdakwa II ZUBAEDAH Binti BASUNI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa IKA WULANDARI Binti HARYONO dan Terdakwall ZUBAEDAH Binti BASUNI Telah Terbukti Bersalah melakukan TindakPidana Penipuan sebagai mana dakwaan Melanggar Kesatu Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKA WULANDARI BintiHARYONO dan Terdakwa Il ZUBAEDAH Binti BASUNI dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.
    Saksi UPIYATI BINTI SAMSUDIN Bahwa Yang menjadi permasalahan adalah Terdakwa Ika dan TerdakwaZubaedah telakukan penipuan terhadap Saksi, Awiyah, Neneng danRomualdus;; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari dan tanggalnya lupa tapi sekitarbulan April 2016 s/d bulan Juni 2016 di kantor BNI Cabang Serang Jl.Veteran No. 49 Kota Serang ; on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Awalnya Saksi main kerumah Zubaedah, kemudian Saksidikenalkan oleh Zubaedah terhadap Ika Wunadari yang saat itu adadirumah
    Saksi ROMUALDUS SITUMEANG ALIAS RONAL ANAK DARI YOHANESPAINGOT Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa ka da Terdakwa Zubaedah telakukan penipuan terhadap Saksi dan Upiyati; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari dan tanggalnya lupa sekitarbulan Mei 2016 di rumah Saksi di Kampung Komplek Kidemang F2 No. 16RT. 03/10 Kelurahan Unyur Kecamatan Serang Kota Serang ; Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN Srg Bahwa awalnya Saksi diperkenalkan kepada Terdakwa Ika Wulandari olehUpiyati yang
    Nomor 323/Pid.B/2017/PN Srg 13 Bahwa Saksi kenal dengan pak Subandoro adalah pegawai BNI cabangSerang dibagian kredit tetapi sudah pensiun dan Saksi yang menggantikannya; Bahwa Setelah Saksi cari Saksi yakin tidak ada permohonan kredit atasnama lka Wulandari, tetapi surat dengan nomor tersebut di data kamipermohonan kredit atas nama Majajuli dengan pengajuan kredit sejumlahRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah); Bahwa Saksi tahu setelah di Polda bahwa surat tersebut digunakan untukmelakukan penipuan
    IKA WULANDARI Binti HARYONO dan Terdakwa IlZUBAEDAH Binti BASUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . IKA WULANDARI Binti HARYONOdan Terdakwa II ZUBAEDAH Binti BASUNI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 411/Pid.B/2017/PN Srg
Tanggal 30 Agustus 2017 — AHMAD ZEIN Bin LEGIMAN
53 — 7
  • AS'AD Bin MUHAMMAD SIDIK, keterangan dibacakan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi mengetahui penipuan yang di lakukan Ahmad Zein karenapada saat Ahmad Zeinmeminta uang dan mengambil uang dari wan Setiawansaksi melihatnya; Bahwa berawal terdakwa mendatangi rumah sdr, lwan Setiawan di KampungTingar Mesjid Rt.004/002Desa Sukalaksana Kec. Curug Kota Serang,selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada sdr.
    Menyatakan Terdakwa AHMAD ZEIN Bin LEGIMANtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 19-08-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN SERANG Nomor 584/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
RANI FITRIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
INNA MARDHIANA Binti SARIDI
25 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa INNA MARDHIANA Binti SARIDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 238/PID/2020/PT BDG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIMAS AULIA RACHMAN Bin AGUS SURYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HIDRIYAHWATI, SH
83 — 13
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1262/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DIPA UMBARA, SH
Terdakwa:
Sutikno
62 — 27
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 311/PID/2021/PT PTK
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : ISKANDAR Bin SABRAN
Terbanding/Penuntut Umum : EDUWARD, SH. MH.
125 — 45
  • 1 (satu) lembar Nomor peserta seleksi Bintara atas nama MuhammadArya Julpikar Dipergunakan dalam perkara MARYAMMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telanh membaca Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor648/Pid.B/2021/PN Ptk, tanggal 11 November 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Sabran tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 29-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 171/Pid.B/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
1.YOKLINA SITEPU, SH., MHum
2.ANDI JAYA ARYANDI, S.H.
Terdakwa:
ROY YARDIN DJOJORAHARDJO
144 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROY YARDIN DJOJORAHARDJO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta melakukan perbuatan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROY YARDIN DJOJORAHARDJO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 5 ( lima ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 40-K/PM.III-13/AD/IX/2016
Tanggal 25 Oktober 2016 — Lasirin / Serma / 3930253900273 / Ba Basdram Ajenrem 081 / DSJ / Ajenrem 081 / DSJ
87 — 33
  • Bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalamPasal 378 KUHP.Menimbang :2b. Olehkarenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi:Pidana : penjara selama 1 (satu) tahun.c. Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a) 3 (tiga) lembar print out rekening BRI Nomor : 644501005582538 a.n.Nurul Ratna Ningtyas periode Desember 2014 s.d.
    Bahwa pada sekira bulan Maret 2016 Saksi memperoleh informasi dari anggota POMAU Lanud Iswahyudi yang bernama Sertu Situr ada perempuan yang melaporkantentang adanya penipuan terhadap dirinya oleh Terdakwa, karena Terdakwa anggotaTNIAD dan Saksi merupakan anggota Intel maka Saksi bersama Saksi6 SermaAning Wardoyo dan Saksi7 Serka Wahyudi mendatangi rumah Saksi2 Sdri.NurulRatna Ningtyas di Ds. Karangsono, RT. 10 RW. 004, Kec. Kwadungan, Kab.
    Madiun, Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.2.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada sekira bulan Maret 2016 Saksi memperoleh informasi dari anggota POMAU Lanud Iswahyudi yang bernama Sertu Situr, bahwa ada perempuan yangmelaporkan tentang adanya penipuan terhadap dirinya oleh Terdakwa, karenaTerdakwa anggota TNIAD dan Saksi merupakan anggota Intel maka Saksi bersamaSaksi5 Serka Sri Joko Purnomo dan Saksi7 Serka Wahyudi mendatangi rumahSaksi2
    Maospati,Kab.Magetan, Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganfamily atau saudara.Bahwa pada sekira bulan Maret 2016 Saksi mendapat informasi dari anggota POM AULanud Iswahyudi bahwa Saksi1 Sdr.Jaiman melaporkan adanya penipuan terhadapdirinya yang dilakukan oleh Terdakwa dan karena Terdakwa adalah anggota militerTNIAD, maka Saksi bersama Saksi5 Serka Sri Joko Purnomo dan Saksi6 SermaAning Wardoyo mendatangi rumah
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 170/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 27 Juli 2016 — SUHARTINI, S.Kom Binti H. ARBAIN (Alm);
39 — 19
  • ARBAIN (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.Hal 21 Put.No.170/Pid/2016/PT SMG2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTINI, S. KOM Binti H.ARBAIN (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    ARBAIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1.Penipuan yang dilakukan secara berlanjutMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar bukti formulir setoran rekening Bank BNI 46Gombong tanggal
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 346/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 13 Februari 2018 — SARIPAH WAHIDAH alias HJ. IDAH binti HUSEIN (Alm)
48 — 20
  • setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaruyang berwenang mengadili,Barang Siapa dengan maksud untukPutusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 2 dari 18 halamanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu memakai tipu muslihat ataurangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkansesuatu. barang kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang diancam karena penipuan
    FATIMAH Binti AHMAD SYAIFUDIN, saksi dibawah sumpah sesuaidengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari Minggu tanggal05 Maret 2017, bertempat di Hotel Wisma Duta Jalan PangeranSuriansyah Ujung Nomor 15 Rt. 03/Rw.03 Kelurahan MentaosKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa pada hari
    YURNAWATI Als BU DADANG Binti MAKMUR AMRI, saksi dibawahsumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal05 Maret 2017, bertempat di Hotel Wisma Duta Jalan PangeranPutusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 9 dari 18 halamanSuriansyah Ujung Nomor 15 Rt. 03/Rw.03 Kelurahan
    IDAH binti HUSEIN (Alm) dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagaiTerdakwa dalam perkara dugaan tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa;Putusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 10 dari 18 halamanBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari Minggu tanggal 05 Maret2017, bertempat di Hotel Wisma Duta Jalan Pangeran SuriansyahUjung Nomor 15 Rt. 03/Rw.03 Kelurahan Mentaos KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim telahPutusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 11 dari 18 halamanmenemukan persesuaian antara alat bukti yang satu dengan yang lainnya makatelah ditemukan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :>,~~Bahwa benar kejadian dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut terjadi pada hari hari Minggu tanggal