hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah medengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KesatuBahwa ia terdakwa HELFIANA HERMAN anak dari HERMANMALANGI,selaku karyawan di PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan denganjabatan sebagai Operation Admin

enampuluh enam ribu rupiah) dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Akibat perbuatan terdakwa, PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan menderita kerugiansejumlah Rp.19.666.000 (Sembilan belas juta enam ratus enam puluh enam riburupiah).wnn Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 374 KUHPidana.ATAUKEDUAweeecceeeee= Bahwa terdakwa HELFIANA HERMAN anak dari HERMAN MALANGI,selaku karyawan di PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan dengan jabatan sebagaiOperation Admin

Suzuki Financecabang Balikpapan yaitu tempat pelaku bekerja adalah sebagai karyawanbagian admin Finance yang tugasnya adalah mengawasi Teller dalampenerimaan uang pembayaran dari konsumen;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan tersebut adalah uang pembayaran angsurandari konsumen berupa uang;Bahwa jumlah uang yang digelapkan terdakwa Rp. 19.666.000, dan uangtersebut tidak disetorkan kepada PT.

Balikpapanadalah Operation admin;Bahnwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan tersebut adalah uang pembayaran angsurandari Konsumen senilai Rp. 19.666.000, dan uang tersebut tidak disetorkankepada PT. Suzuki Finance, dengan rincian sebagai pembayaran pelunasanangsuran sepeda motor Suzuki Satria F an.

Suzuki Finance serta jabatan sebagai staffinance / operation admin Benar untuk nasabah atas nama sdr.FOURDOLIN ANUGRAH BUYA ada, dan untuk pembiayaan yang dilakukanuntuk 1 (satu) unit Kendaraan R2 Suzuki FU 150 dengan tahun pembuatan2018, warna merah, noka : mh@8dlllazjjl57481, Nosin : CGA11D157584,dengan nopol : KT6897LB;Bahwa untuk uang muka Terdakwa tidak mengetahui namun untukangsuran tiap bulannya sebesar Rp..504.000 (satu juta lima ratus empatribu rupiah) selama 23 kali;Bahwa terdakwa membenarkan

Pada tanggal 23 Nopember 2013 sebanyak 3 (tiga ) BGyaitu BG nomor 166988, 166989 dan 166990, dan4. pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satu BGnomor 168836.Bahwa ke18 BG tersebut dengan jatuh tempo antara 45 (empat puluh lima)sampai dengan 60 (enam puluh) hari dan setelah tiba jatuh tempo saksi RatihS selaku petugas admin keuangan UD Putra Mas pada tanggal 14 Desember2013 mencairkan 2 (dua) BG yaitu BG nomor 164205 untuk pencairan sebesarRp.27.000.000, ( duapuluh tujuh juta rupiah ) dan BG Nomor

Pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satu) BGnomor 168836.Menimbang, bahwa setelah tiba jatuh tempo, saksi RATIHSARASTUTI selaku petugas admin keuangan UD.

PUTRA MAS melaluisaksi RATIH SARASTUTI selaku petugas admin keuangan UD. PUTRAMAS pada tanggal 14 Desember 2013 dan tanggal 17 Desember 2014mencairkan 2 (dua) BG yaitu BG nomor 164205 untuk pencairan sebesarRp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) dan BG Nomor 164208untuk pencairan sebesar Rp.28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah)ke BCA Cabang Purwokerto, ternyata dari pihak Bank BCAmemberitahukan bahwa ke2 BG tersebut dananya kosong sehinggakliringnya ditolak.

PUTRA MAS, namun setelah tiba jatuhtempo, ketika saksi RATIH SARASTUTI selaku petugas admin keuanganUD. PUTRA MAS pada tanggal 14 Desember 2013 dan tanggal 17Desember 2014 melakukan kliring atas 2 (dua) BG yaitu BG nomor164205 untuk pencairan sebesar Rp.27.000.000, (duapuluh tujuh jutarupiah) dan BG Nomor 164208 untuk pencairan sebesar Rp.28.000.000.

YogyakartaTelepon : (0274) 773059 / Kode Pos : 55611Website : http://www.pawates.netEmail : admin@pawates.net / pawates@yahoo.com SURAT PENGANTARNomor : W.12A5/0309/HK.05 /1/2017Wates, 26 Januari 2017 M27 Robiulakhir 1438 HKepada: Yth. Panitera Mahkamah Agung R.I.Melalui Direktur Pranata dan Tata LaksanaPerkara Perdata AGAMA Dit jen Badilag di JAKARTAISI SURAT BANYAKNYA KETERANGANNO.i BERKAS PERKARA > 1 Bendel A Dikirim denganNOMOR : 0194/Pdt.G/2016/PA.

Selular Global Net ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan uang milik saksitersebut yakni pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 Terdakwamendapat orderan pulsa dari 16 (enam belas) ponsel, kemudianTerdakwa meminta Admin Top Up PT.

Selular Global Net yakni YUFDAAZMIARNI Alias YUFDA untuk memasukkan orderan pulsa XL kepada16 (enam belas) ponsel, setelah Admin Top Up memasukkan orderanpulsa ke masingmasing pemilik ponsel, lalu Terdakwa melakukanpenagihan pembayaran uang pulsa kepada 16 (enam belas) ponsel,dan setelah ke 16 (enam belas) pemilik ponsel menyerahkan uangpembayaran orderan pulsa tersebut kepada Terdakwa, akan tetapiTerdakwa tidak menyetorkan uang kutipan pembayaran orderan pulsadari 16 (enam belas) ponsel tersebut

Selular Global Net yang bertugasmenerima orderan pulsa dari countercounter ponsel, dan menerimapembayaran / tagihan atas orderan pulsa dari countercounter ponsel ;Bahwa sedangkan saksi sebagai Admin Top Up PT.

Ponsel, EmeliuPhone, Rizka Ponsel, Tiara Ponsel, Wina Ponsel, Nyebrang Ponsel,Dana Ponsel, JNT Ponsel, dan ke16 (enam belas) ponsel tersebutsudah Terdakwa tagih orderan pulsanya, dan uang pembayaranorderan pulsa tersebut sudah Terdakwa terima ;Bahwa uang hasil pembayaran order pulsa tersebut tersebut Terdakwapakai untuk berfoyafoya ;Bahwa Terdakwa melakukan penjualan pulsa yaitu pemilik ponselmeminta order pulsa kepada Terdakwa melalui via SMS, kemudianpermintaan tersebut Terdakwa teruskan kepada Admin

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUPARTINI binti SOPARI ADMIN, umur 38 tahun, Idenitas Kartu TandaPenduduk Nomor 3302064607790005, agama Islam,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 003,RW. 001, Desa Nusamangir, Kecamatan

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (GOLIKHUN bin FAUZAN) terhadapPenggugat (SUPARTINI binti SOPARI ADMIN) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bmsterhadap Penggugat (SUPARTINI binti SOPARI ADMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asrori, SH.MHsebagai Ketua Majelis, dan H. Maftukhin,S.Ag.

Terdakwa; Bahwa Terdakwa selaku salesman dalam menjual produk dilakukandengan cara pertamatama mengajukan Usulan Pengambilan Rokok (UPR)pada bagian Administrasi Gudang yang terlebih dahulu memintapersetujuan kepala Supervisior diajukan sehari sebelum barang diambil (H1), setelah disetujui kemudian pangajuan tersebut diserahkan kepadabagian Admin Gudang, setelah Usulan Pengambilan Rokok (UPR) diterimaAdmin Gudang selanjutnya oleh pihak Gudang barang barang sesuaiusulan disiapkan, kemudian pada keesokan

Gudang, setelah UsulanPengambilan Rokok (UPR) diterima Admin Gudang selanjutnya olehpihak Gudang barangbarang sesuai usulan disiapkan, kemudian padakeesokan harinya barangbarang tersebut Terdakwa ambil dansebelum dimasukan ke dalam mobil dengan dicek terlebin dahulusesuai atau tidak dengan Usulan Pengambilan Rokok (UPR) yangdiajukan, setelan sesuai selanjutnya siap dibawa ke tokotoko yangsudah terdaftar untuk Terdakwa jual;Bahwa setelah toko melakukan orderan pembelian, selanjutnyaTerdakwa menulis

Saksi JOKO SUPRIYANTO bin SARTO, di bawah sumpah padapokoknya aera ania berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2015 sebagai Admin Gudangyang mempunyai tugas dan tanggung jawab untuk mengecek keluarmasuknya barang berupa rokok produksi Gudang Garam pada PT.Surya Madistrindo yang bergerak pada distributor rokok gudang garamyang beralamat Jalan

SuryaMadistrindo dan harus dilakukan oleh Terdakwa selaku sales, pertamatamamengajukan Usulan Pengambilan Rokok (UPR) pada bagian AdministrasiHalaman 66 dari 71 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN SkhGudang yang terlebin dahulu meminta persetujuan kepala Supervisior diajukansehari sebelum barang diambil (H1), setelan disetujul kKemudian pangajuantersebut diserahkan kepada bagian Admin Gudang, setelah UsulanPengambilan Rokok (UPR) diterima Admin Gudang selanjutnya oleh pihakGudang barangbarang sesuai

Nike, dari admin tersebut mengeluarkansurat jalan pengiriman barangbarang orderan toko yang ditawarkanHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN MtwTerdakwa, setelah keluar surat jalan dan pengiriman yang isinya adalahsejumlah barang orderan toko kemudian diserahkan ke Saksi, setelah ituSaksi naikkan ke mobil box sesuai surat pengiriman barang yang diorderTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;5.

Surya Timur sebagai Admin Gudang;Bahwa awal mula diketahui terjadinya penggelapan oleh Terdakwaadalah pada saat pak Edward melakukan audit di Kantor PT.

Surya Timur sebagai Sales;Bahwa tugas Terdakwa adalah mengorder produk rokok ke tokotokokemudian kalau ada toko yang memesan, maka Terdakwa akanmencatat di buku biasa dan catatan tersebut nantinya akan Terdakwaberikan ke bagian admin;Bahwa diantara toko yang memesan itu ada yang bayar cash dan tidakcash, kalau yang cash langsung bayar sedangkan yang mencicil makadalam waktu 1 (satu) minggu akan ditagih;Bahwa faktur tersebut diambil Terdakwa dari Admin, seharusnya padasaat mengembalikannya juga harus

kembali ke Admin, namunkenyataannya banyak yang tidak kembali ke Admin;Bahwa kenyataannya banyak faktur yang justru malah kembali ke sdr.Arinda dan hal ini memang tidak sesuai dengan SOP dan ada kuranglebih 19 (Sembilan belas) faktur yang fisiknya tidak ada;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sebanyakkurang lebih Rp.182.000.000, (seratus delapan puluh dua juta rupiah)dan uang itu telah Terdakwa pergunakan untuk bermain judi online;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan adalah semisal

Surya TimurRaya sedangkan lampiran warna pink/merah untuk toko/pemesanbarang;Bahwa menurut Terdakwa diantara toko yang memesan itu ada yangbayar cash dan tidak cash, kalau yang cash langsung bayar sedangkanyang mencicil maka dalam waktu 1 (satu) minggu akan ditagih;Bahwa faktur tersebut diambil Terdakwa dari Admin, seharusnya padasaat mengembalikannya juga harus kembali ke Admin, namunkenyataannya banyak yang tidak kembali ke Admin;Bahwa kenyataannya banyak faktur yang justru malah kembali ke saksiArinda

CICI, Admin Collection yaitu saksi GINA MODESTIAANDRA dan saksit MONTA WIJAYA Supervisor Sales yang melaporkan paraterdakwa yang mengambil barang berupa Keramik dan bahanbahan bangunanlainnya untuk dijualnya kembali di Toko para terdakwa yaitu Toko Surya Mas diJalan M. Yamin Padang yang merupakan milik dan dikelola oleh terdakwa II. danToko Prima Mas di Jalan Bandar Olo yang merupakan milik dan dikelola olehterdakwa I. menurut keterangan dari Kasir PT.

CICI, Admin Collection yaitu saksi GINA MODESTIAANDRA dan saksi MONTA WIJAYA Supervisor Sales adapun cara para terdakwamelakukan perbuatannya adalah Pertama sejak tahun 2005 para terdakwamelakukan kerja sama dengan PT. Catur Sentosa Adiprana yang mana paraterdakwa meminta PT. Catur Sentosa Adiprana untuk mau memberikan barangbarang milik PT.

CICI, Admin Collection yaitu saksiGINA MODESTIA ANDRA dan saksi MONTA WIJAYA Supervisor Salesyang melaporkan para terdakwa yang mengambil barang berupa Keramikdan bahanbahan bangunan lainnya untuk dijualnya kembali di Toko para14terdakwa yaitu Toko Surya Mas di Jalan M. Yamin Padang yang merupakanmilik dan dikelola oleh terdakwa II. dan Toko Prima Mas di Jalan BandarOlo yang merupakan milik dan dikelola oleh terdakwa I;Bahwa benar barangbarang milik PT.

Rupat Jaya Perkasa dandari hasil Pengecekan ke Admin/ Keuangan bernama Sdri.

Rupat Jaya Mandiri merosot sehingga Saksi 2 bersamaHalaman 15 dari 33 Halaman Putusan Nomor 1005/Pid.B/2020/PN Pbr pengecekan Stok barang karena barang dari guadang brkurang namunkeungan merosot, lalu TIA ANISA FITRI selaku Admin memuncul Bon Piutangdari Pedagang sehingga Saksi 2 bersama KAREM diamdiam mendatangiPedagang didaerah siak bernama ANDI dan EFENDI als III pada tanggal 8Agustus 2020 ternyata setelah kami klarifikan dengan kedua pelanggantersebut ternyata pada Bon piutang yang kami bawa

RUPA JAYA PERKASA Pekanbaru bergerak dibidang usahadistributor Ikan laut beku dengan wilayah distribusi RIAU dan SUMBAR.Bahwa Saksi bekerja di perusahaan tersebut sudah sekitar 5 tahun, yang manaSaksi menjabat sebagai ADMIN perusahaan.Bahwa adapun job desc seorang ADMIN adalah PENG/INPUTAN BON,PENERIMAAN HASIL PENJUALAN DARI KASIR, PENYETORAN HASILPENJUALAN KE BANK, PENCATATAN BIAYA PENGELUARAN KANTOR,REKAP HUTANG PIUTANG, CEK MODAL PEMBELIAN, CEK UNTUNG RUGI,REKAP STOK.

HINKYO.BAhwa admin di perusahaan kami ada 2 (Dua), yakni Saksi 5 = sendiri, danteman Saksi 5 seorang perempuan bernama FEBRI. Namun, keputusankepalad ADMIN, kami memegang tanggung jawab masingmasing, yakni untukSdri. FEBRI bertugas melakukan PENCATATAN BIAYA PENGELUARANKANTOR, CEK MODAL PEMBELIAN, dan CEK UNTUNG RUGI.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.aaa ll Cyan yl ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin perusahanpertanian, pendidikan SMK, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan security, pendidikan SMA

Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tanggadan tidak pernah memberikan nafkah uang kepada Penggugat sejak2014 sampai sekarang padahal Tergugat bekerja sebagai security danuangnya digunakan untuk keperluannya sendiri, sehingga Penggugatharus bekerja keras sendiri sebagai admin di perusahaan pertanianuntuk mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2014 disebabkan Tergugat telah merendahkan harga diri Penggugatdengan mengirim

Tergugatsering berkata dan bersikap kasar kepada Penggugat seperti menampar pipiPenggugat hingga berdarah, menjambak rambut dan yang paling membuatPenggugat sakit hati adalah Tergugat pernah meludahi wajah Penggugat.Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga dantidak pernah memberikan nafkah uang kepada Penggugat sejak 2014 sampaisekarang padahal Tergugat bekerja sebagai security dan uangnya digunakanuntuk keperluannya sendiri, sehingga Penggugat harus bekerja keras sendirisebagai admin

melakukan pengecekan kembali terhadapberkas permohonan kredit tersebut (meliputi terhadap jaminan atauagunan yang dijaminkan oleh calon debitur) dan mempunyaikewenangan untuk On the Spot (pengecekan secara langsung kepadacalon debitur) apabila ditemukan suatu kejanggalan namun apabilasudah lengkap Pimpinan atau Direktur Utama tersebut membubuhkanparaf atau tanda tangan dalam laporan analisa kredit sebagai bentukpersetujuan atas permohonan kredit tersebut, selanjutnya berkasdiserahkan ke bagian Admin

;Kemudian dari Bagian Admin menghubungi pihak nasabah atau calonDebitur memberitahukan bahwa untuk pengajuan kreditnya sudahHal. 3 dari 34 hal.

Utama melakukan pengecekan kembali terhadapberkas permohonan kredit tersebut (meliputi terhadap jaminan atauagunan yang dijaminkan oleh calon debitur) dan mempunyaikewenangan untuk On the Spot (pengecekan secara langsung kepadacalon debitur) apabila ditemukan suatu kejanggalan namun apabilasudah lengkap Pimpinan atau Direktur Utama tersebut membubuhkanparaf atau tanda tangan dalam laporan analisa kredit sebagai bentukpersetujuan atas permohonan kredit tersebut selanjutnya berkasdiserahkan ke bagian Admin

;Kemudian dari Bagian Admin menghubungi pihak nasabah atau calonDebitur memberitahukan bahwa untuk pengajuan kreditnya sudahdisetujui dan menanyakan kapan bisa datang ke kantor untuk melakukanpencairan dana kredit tersebut ;Apabila calon Debitur atau nasabah sudah datang ke kantor untukbarang jaminan atau agunan dilakukan pengecekan secara fisik dandifoto setelah itu nasabah menandatangani Perjanjian Kredit, selanjutnyauntuk dana kreditnya diberikan kepada Kasir untuk diserahkan kepadanasabah tersebut

Putusan No. 1672 K/PID.SUS/2014persetujuan atas permohonan kredit tersebut selanjutnya berkasdiserahkan ke bagian Admin ;e Kemudian dari Bagian Admin menghubungi pihak nasabah atau calonDebitur memberitahukan bahwa untuk pengajuan kreditnya sudahdisetujui dan menanyakan kapan bisa datang ke kantor untuk melakukanpencairan dana kredit tersebut ;e Apabila calon Debitur atau nasabah sudah datang ke kantor untukbarang jaminan atau agunan dilakukan pengecekan secara fisik dandifoto setelah itu nasabah

Memberi ijin kepada Pemohon (Admin Bin Sansukarjo Taslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmini Binti Minarto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa Mutah, sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut kurang lebihpada tanggal 27 September 2010 ketika Penggugat membacaSMS dari wanita tersebut, kemudian Penggugat menghadapke Bagian Admin Polres Merangin untuk mengadukan haltersebut dan dihadapan petugas Admin Tergugat mengakuiperbuatannya;. Bahwa sejak kejadian tersebut hubungan Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.8.

Admin Perpanjangan =Rp. 2.000.000.e. Biayabiaya lainnya =Rp. 50.000.000,TOTAL KERUGIAN MATERIIL ADALAH Rp.524.000.000,; (Lima ratus duapuluh empatjuta rupiah).BahwadalamAkad Pembiayaan Murabahah Nomor xxxxx tertanggal 30Agustus 2014, Tergugattelanmemberikanjaminan berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1204, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 771984,Nomor1482, luas 157 m?

Admin Perpanjangan =Rp. 2.000.000.e. Biayabiaya lainnya =Rp. 50.000.000,5. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor xxxxx, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tertanggal 771984, Nomor 1482, luas 157 m2 yang terletakdi xxxxx Kotamadya Magelang, Jawa Tengah, Indonesia atas nama xxxxxsebagai jaminan yang sah atas akad Murabahah xxxxx tertanggal 30 Agustus2014.6.

Gajan Mada 144 Semarang dan saksiditugaskan sebagai Admin Credit sejak tahun 2008 dan tanggung jawab saksisebagai mengurus berkas asuransi, membayarkan premi asuransi JiwaSinarmas MSIG dari nasabah ke rekening PT. Sinarmas yang berada di BPRRudo Indobank Semarang Pusat.Bahwa ada MOU antara Pusat PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG dengan BPRRudo Indobank Semarang Pusat, sejak tanggal 2 Agustus tahun 2010 No.

Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG CabangSemarang sejak tahun 1997 sampai dengan bulan Oktober tahun 2015, denganHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 529/Pid.B/2018/PN.Smgriwayat jabatan adalah tahun 1997 s/d tahun 2006 dibagian Brand admin, dantanggal 12 Desember 2007 s/d tanggal 30 November 2015 bekerja sebagaiBancasurance di divisi marketingBahwa terdakwa pada saat bekerja di PT.

Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG cab.Semarang, ada penunjukan sebagai karyawan adalah mulai 12 Desember 2007pada saat diangkat sebagai Bancasurance' di divisi marketing dengan suratkeputusan no. 080/PLAJS/SK/XII/2007 tanggal 12 Desember 2007.Bahwa terdakwa saat bekerja dibagian Brand admin tugasnya mengelolaadministrasi kantor cabang semarang, mengurusi marketing.

dan sejaktanggal 12 Desember 2007 sampai dengan tanggal 30 November 2015sebagai Branceasurance di Divisi Marketing berdasarkan Surat KeputusanPengangkatan Nomor : 080/PLAJS/SK/XII/2007 yang ditetapkan di Jakartatertanggal 12 Desember 2007.e Bahwa terdakwa saat bekerja dibagian Brand admin tugasnya mengelolaadministrasi kantor cabang semarang, mengurusi marketing.

Asuransi Jiwa SinarmasMSIG Semarang dibagian Brand Admin dan sejak tanggal 12 Desember 2007 sampaidengan tanggal 30 November 2015 sebagai Bancasurance di Divisi Marketingberdasarkan Surat Keputusan Pengangkatan Nomor : 080/PLAJS/SK/XII/2007 yangditetapkan di Jakarta tertanggal 12 Desember 2007,Bahwa terdakwa saat bekerja dibagian Brand admin tugasnya mengelola administrasikantor cabang semarang, mengurusi marketing.Bahwa pada saat bekerja sebagai Bancasurance di divisi marketing tugas dantanggung

PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2017/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 EkonomiAkuntansi, pekerjaan Admin, tempat tinggal di Jalan TamanSiswa No. 27 Kelurahan Purwotengah Kecamatan KrangganKota Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pedagang, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Admin , namun masih

diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2011, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pedagang, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai Admin

diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Pedagang, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Admin

SMSFinance Rantauprapat dengan jabatan sebagai Kredit Admin;e Bahwa setiap konsumen yang akan mengurus perpanjangan pajak,Mutasi serta BNN kendaraan bermotor harus terlebin dahulu menemuiterdakwa;e Bahwa pada bulan Oktober 2012, Zulkifli Siregar menemui saksi dikantor PT.

SMS Finance Rantauprapatpada bagian Kredit Admin sejak bulan Juni 2010;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012, Zulkifli Siregar menemuiterdakwa di kantor PT. SMS Finance Rantauprapat di Jalan SimpangMangga Bawah Kec. Rantau Selatan Kab.

SMS FinanceRantauprapat pada bagian Kredit Admin sejak bulan Juni 2010;Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012, saksi ZulkifliSiregar menemui terdakwa di kantor PT. SMS Finance Rantauprapat diJalan Simpang Mangga Bawah Kec. Rantau Selatan Kab.

SMS FinanceRantauprapat pada bagian Kredit Admin sejak bulan Juni 2010, yang mana pada hariKamis tanggal 19 Juli 2012, saksi Zulkifli Siregar menemui terdakwa di kantor PT.SMS Finance Rantauprapat di Jalan Simpang Mangga Bawah Kec. Rantau SelatanKab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Anton Supriyono Bin Astono) terhadap Penggugat (Yulianingsih Binti Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada

SaksiFerdian Faizal juga menginformasikan perihal mobil miliknya yang hilang ke mediasosial, yaitu melalui Info Cegatan Sukoharjo/ Solo (ICS).Saksi Ardi Prio Sembodo selaku Admin dari media sosial Info Cegatan Sukoharjo/Solo (ICS) bersama saksi Gunawan Hadi ikut melakukan pencarian mobil yangdikuasai terdakwa tersebut.Halaman 4 dari 19 Put.

No. 59/Pid.B/2019/PN.SkBahwa hingga esok harinya, Jumat tanggal 15 Maret 2019 terdakwa tidakjuga mengembalikan mobil milik saksi, lalu saksi melaporkan kejadian danperbuatan terdakwa ke Polsek Grogol dan saksi juga menginformasikanperihal mobil miliknya yang hilang ke media sosial, yaitu melalui InfoCegatan Sukoharjo/ Solo (ICS);Bahwa kemudian saksi Ardi Prio Sembodo selaku Admin dari media sosialInfo Cegatan Sukoharjo/ Solo (ICS) bersama saksi Gunawan Hadi ikutmelakukan pencarian mobil yang dibawa

keesokan harinya agar mobil tidak kotor lagi setelah dicuci.Bahwa hingga esok harinya, Jumat tanggal 15 Maret 2019 terdakwa tidakjuga mengembalikan mobil milik saksi, lalu saksi melaporkan kejadian danperbuatan terdakwa ke Polsek GrogolBahwa saksi Ferdian Faizal lalu melaporkan kejadian dan perbuatan terdakwake Polsek Grogol, saksi Ferdian juga menginformasikan perihal mobilmiliknya yang hilang ke media sosial, yaitu melalui Info Cegatan Sukoharjo/Solo (ICS).Bahwa saksi Ardi Prio Sembodo selaku Admin

keesokan harinya agar mobil tidak kotor lagi setelah dicuci.Bahwa hingga esok harinya, Jumat tanggal 15 Maret 2019 terdakwa tidak jugamengembalikan mobil milik saksi, lalu saksi melaporkan kejadian dan perbuatanterdakwa ke Polsek GrogolBahwa Saksi Ferdian Faizal lalu melaporkan kejadian dan perbuatan terdakwa kePolsek Grogol, saksi Ferdian juga menginformasikan perihal mobil miliknya yanghilang ke media sosial, yaitu melalui Info Cegatan Sukoharjo/ Solo (ICS).Bahwa Saksi Ardi Prio Sembodo selaku Admin

SaksiFerdian Faizal juga menginformasikan perihal mobil miliknya yang hilang ke mediasosial, yaitu melalui Info Cegatan Sukoharjo/ Solo (ICS).Saksi Ardi Prio Sembodo selaku Admin dari media sosial Info Cegatan Sukoharjo/Solo (ICS) bersama saksi Gunawan Hadi ikut melakukan pencarian mobil yangdikuasai terdakwa tersebut.Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 16 Maret 2019 tersebut saksi Ardi PrioSembodo dan saksi Gunawan Hadi mendapat informasi mengenai keberadaanterdakwa melalui Info Cegatan Sukoharjo/ Solo